Comments 64
community.livejournal.com/howto/40882.html — Вот это вполне сносно переводится на русский Google Translate'ом
translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://community.livejournal.com/howto/40882.html&sl=en&tl=ru
Я включил себе спонсируемый аккаунт и прекрасно читаю ЖЖ-френдленту в Google Reader.
А закрывают они это действительно потому, что этот сервис (в том числе) приносит им деньги. И их можно понять.
translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://community.livejournal.com/howto/40882.html&sl=en&tl=ru
Я включил себе спонсируемый аккаунт и прекрасно читаю ЖЖ-френдленту в Google Reader.
А закрывают они это действительно потому, что этот сервис (в том числе) приносит им деньги. И их можно понять.
Подзамки можно читать только локальными агрегаторами, в онлайновые они не попадут.
Вы читаете френдленту в Google Reader с подзамочными записями на спонсируемом аккаунте без использования ухищрений?
Да, чёрт побери, даже на платном аккаунте, как я понимаю, нет возможности просто зайти на username.livejournal.com/friends, нажать кнопку RSS в адресбаре и радоваться, именно это меня и раздражает.
Да, чёрт побери, даже на платном аккаунте, как я понимаю, нет возможности просто зайти на username.livejournal.com/friends, нажать кнопку RSS в адресбаре и радоваться, именно это меня и раздражает.
Скажите честно — Вы по ссылкам заходили? Кстати да: данный способ при использовании онлайн-читалок не позволяет читать подзамочные записи. Проверил ещё раз на всякий случай…
Я подумал, что вы говорите не о способе со стилями, упомянутом по ссылке, а о каком-то другом, ибо именно подзамочные записи и являются основным вопросом. Moreover, прочитать английское HOWTO для меня не проблема, но есть еще 150 пользователей, которых почём зря огорчать я смысла не вижу.
Google Reader опять таки не поддерживает cookies, поэтому для данного случая тоже придётся городить proxy… Менять шило на мыло?..
Google Reader опять таки не поддерживает cookies, поэтому для данного случая тоже придётся городить proxy… Менять шило на мыло?..
Я начал было кодить проектик — агрегатор лент русских блогеров за рубежом, но даже громко анонсировать ссыкотно — поскольку 90% всех блогов на ЖЖ, в общем, даже не знаю — была мысль использовать curl + список проксей — но таким макаром lj побанят заодно и все открытые прокси…
френдленту можно удобно перенести в яндекс.ленту lenta.yandex.ru/
а opml сгенерировать тут www.hungry.com/~fn/foaf.cgi
а opml сгенерировать тут www.hungry.com/~fn/foaf.cgi
Чёто вы столько воды написали. Суп даёт возможность RSS за деньги или на спонсируемый аккаунт, вы пытаетесь это давать бесплатно. Им это не нравится, они вас зарубают, что, в принципе, логично.
мнээ… rss каждого отдельного человека в ЖЖ бесплатен. nickname.livejournal.com/data/rss
Человек, судя по всему, сделал аггрегатор этого дела. И? :)
Человек, судя по всему, сделал аггрегатор этого дела. И? :)
У меня нет аккаунта в ЖЖ, он мне нафиг не нужен, а вот RSS читать хочу.
Суп (ЖЖ) НЕ ДАЁТ такой возможности? о чём прямо написано в FAQ-е: www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=149
«Живой Журнал не предоставляет встроенных трансляций для ленты друзей в RSS»
«Живой Журнал не предоставляет встроенных трансляций для ленты друзей в RSS»
RSS френдленты с подзамками, а не каждого френда в отдельности, и без заморочек с авторизацией?
я не в курсе, как именно они дают рсс френдленты, факт в том, что вы «отбираете у них хлеб»
Увы, факт в том, что это ложь, я просто пеку совершенно другой хлеб — сдобу, вместо бородинкого, если возращаться к ватрушечным аналогиям. Я буду рад, если кто-то покажет мне, что я ошибаюсь.
Да, есть RSS френдленты без подзамков, да есть возможность читать этот RSS с подзамками, если аггрегатор умеет авторизацию, забирая кукисы от браузера, но кукисы онлайн-аггрегатор не будет уметь никогда.
Да, есть RSS френдленты без подзамков, да есть возможность читать этот RSS с подзамками, если аггрегатор умеет авторизацию, забирая кукисы от браузера, но кукисы онлайн-аггрегатор не будет уметь никогда.
Нет, именно я решаю другую проблему — отсутствие в google reader поддержки авторизации.
То, что десяток фидов будет в читалке выглядеть одной лентой ко мне никакого отношения не имеет. Логичее было бы забанить Google Reader следуя таким размышлениям, но вот беда — гугль «большой», а я «маленький» :-)
То, что десяток фидов будет в читалке выглядеть одной лентой ко мне никакого отношения не имеет. Логичее было бы забанить Google Reader следуя таким размышлениям, но вот беда — гугль «большой», а я «маленький» :-)
1. суп не дает такой возможности, о чем ясно написано
2. то, что дает суп без геморроя не подключишь, а когда подключишь оказывается, что это совсем не то — оно не подключаемо к гуглоридеру и большинству других читалок
лично я начал писать lj2rss только потому, что других способов читать френдленту с подзамками в гуглоридере не существует. мне не сложно заплатить 3 бакса в месяц за возможность это делать. но платить некому — в жж нет такой фичи впринципе.
2. то, что дает суп без геморроя не подключишь, а когда подключишь оказывается, что это совсем не то — оно не подключаемо к гуглоридеру и большинству других читалок
лично я начал писать lj2rss только потому, что других способов читать френдленту с подзамками в гуглоридере не существует. мне не сложно заплатить 3 бакса в месяц за возможность это делать. но платить некому — в жж нет такой фичи впринципе.
Почему же тогда владельцы платных аккаунтов не могут читать подзамочные записи в гугл ридере?
UFO just landed and posted this here
Это конечно всё ужасно. Но где про аниме?
>при заходе по этой ссылке из Google Chrome браузер говорит: «опаньки!»
не говорит.
не говорит.
UFO just landed and posted this here
Начало заинтересовывает но дальше лажа =)
Извините =)
Извините =)
есть одно решение, которое возможно вам подойдет:
нужно переписать сервис так чтоб часть отвечающая за сбор данных выполнялась на стороне клиента, тогда их не смогут забанить, а если они с вашего сайта получают готовую рсс то этот вариант не пойдет.
нужно переписать сервис так чтоб часть отвечающая за сбор данных выполнялась на стороне клиента, тогда их не смогут забанить, а если они с вашего сайта получают готовую рсс то этот вариант не пойдет.
Сбора данных я не осуществляю, аггрегацию выполняет аггрегатор (простите), т.е. google reader, яндекс.лента и т.п.
Мой сервис делает ровно одно — позволяет читать подзамочные записи в онлайн-аггрегаторе, который не умеет HTTP-аутентификацию.
Мой сервис делает ровно одно — позволяет читать подзамочные записи в онлайн-аггрегаторе, который не умеет HTTP-аутентификацию.
это убьет сервис. большинство людей поленится, либо не сможет себе что-нибудь поставить. да и возникнут сложности с использованием этого на разных компах — публично доступные сервера с хорошим каналом, на которые это можно было бы поставить, доступны далеко не всем.
А я вот сервисом пользовался со времени его анонса на хабре. Сейчас он вроде работает, но записей получает очень мало. Временно добавил в ридер лж2рсс
Ильюха Дронов внятный человек, программерский навыки имеет, но страшно занят и действительно часто пропадает :) Всё правильно.
С проблемой чтения френдленты через Google Reader (и многими другими) я разобрался просто — сказал «досвидания» жежешечке.
С проблемой чтения френдленты через Google Reader (и многими другими) я разобрался просто — сказал «досвидания» жежешечке.
после того, как забанили lj2rss он пропал на 2 месяца и не появляется до сих пор. это правильно?
про сказать «до свидания» жежешечке — я это сделал пару лет назад и вполне этим доволен. но есть проблема — много моих друзей все еще там и мне хочется их читать и дать возможность им читать меня. не все знают про рсс, гуглоридер и другие способы читать нормальные блоги нормальными способами.
про сказать «до свидания» жежешечке — я это сделал пару лет назад и вполне этим доволен. но есть проблема — много моих друзей все еще там и мне хочется их читать и дать возможность им читать меня. не все знают про рсс, гуглоридер и другие способы читать нормальные блоги нормальными способами.
Хе, спасибо, если это вы ему мой пламенный привет передали :-)
Нужно выложить скрипт, работающий на хостинге с php, каждый себе поставит да и все
Блокируют и правильно делают — какой им прок от читателей, которые не видят их рекламы, не оплачиваются спонсорами и не покупают аккаунты? Мне бы тоже хотелось читать подзамки из гугла, но тем не менее, если сервисы, подобные обсуждаемому, наберут популярность — это будет вполне ощутимый удар по кошельку владельцев.
а еще им никакого прока от внешних блогв, на которые пользователи дают ссылки. их тоже можно запретить. ссылки, конечне, а не блоги. а то мало ли, поубегают еще в более приличные места и ничего платить не будут и рекламу не увидят.
Ну тогда почему бы не запретить просто чтение подзамков каждого отдельно взятого френда через RSS оффлайновыми аггрегаторами?
Всё, что делает мой сервис — добавляет возможность авторизации, которую имеют оффлайновые аггрегаторы, онлайновым, более ничего сущестенного он не делает. :-)
Всё, что делает мой сервис — добавляет возможность авторизации, которую имеют оффлайновые аггрегаторы, онлайновым, более ничего сущестенного он не делает. :-)
>Ну тогда почему бы не запретить просто чтение подзамков каждого отдельно взятого френда через RSS оффлайновыми агрегаторами?
Ну потому что тогда легко напишется утилита которая будет дергать посты через http, а это как раз уже будет epic fail (то есть лишняя затрата сил на ничего не дающее в итоге действие — способ обойти с локальной машины этот запрет всегда найдется). Зачем подталкивать программистов к тому чтобы ты с их помощью потерял еще больше денег? Плюс в данный момент те, кто пользуется оффлайновыми агрегаторами скорее всего не составляют особо большой группы пользователей, в то время как количество пользователей greader'а и подобных ему сервисов безусловно растет (Я сам перебежал на него с год назад).
>Всё, что делает мой сервис
Как я и написал выше — оффлайновые агрегаторы всего лишь неизбежное зло. Глупо было бы полагать что их использование нравится SUP'у, а так же то что им понравится очередная самаритянская фича для отвода денег от их кошелька.
Ну потому что тогда легко напишется утилита которая будет дергать посты через http, а это как раз уже будет epic fail (то есть лишняя затрата сил на ничего не дающее в итоге действие — способ обойти с локальной машины этот запрет всегда найдется). Зачем подталкивать программистов к тому чтобы ты с их помощью потерял еще больше денег? Плюс в данный момент те, кто пользуется оффлайновыми агрегаторами скорее всего не составляют особо большой группы пользователей, в то время как количество пользователей greader'а и подобных ему сервисов безусловно растет (Я сам перебежал на него с год назад).
>Всё, что делает мой сервис
Как я и написал выше — оффлайновые агрегаторы всего лишь неизбежное зло. Глупо было бы полагать что их использование нравится SUP'у, а так же то что им понравится очередная самаритянская фича для отвода денег от их кошелька.
Я не спорю, что сервис потенциально уменьшает количество показов рекламы, но тогда логичнее забанить Google Reader и зарезать возможность отдавать каждый блог в отдельности RSS-потоком вообще :-)
Ну или отдавать через RSS посты вместе с рекламой, например. Некоторые сайты, кстати, так и делают.
Ну или отдавать через RSS посты вместе с рекламой, например. Некоторые сайты, кстати, так и делают.
Зарезать greader — это все-таки слишком неадекватно, согласитесь :) А так же вызовет нехилый резонанс, и неизвестно еще что будет лучше. Они особо не жадные и, насколько я понимаю, адекватно воспринимают такой отбор трафика, тем более что и он вряд ли является слишком большим процентом от общего числа пользователей. Про отдавать посты вместе с рекламой — это удел standalone блогов, который напоминает попрошайничество. Их хозяевам просто в голову не приходит что блоггинг — это не та сфера в которой стоит зарабатывать в интернете, если они хотят быть уважаемыми авторами, к которым не грех и на страницу зайти чтобы комментарий оставить, а не банальным источником информации.
Вообще, нет, не соглашусь. С точки зрения формальной логики — зарезаль greader это более адекватно цели максимизации прибыли от рекламы в краткосрочной перспективе, если не учитвывать побочные эффекты. Но фраза в заголовке «don't be evil» на то и намекает. Да и я выше говорил, что гугль «большой», а я «маленький».
Пойти что ли поспрашивать знакомых в google да попробовать связаться с командой google reader для того, чтоб заняться реализацией поддержки digest-аутентификации в рамках GSoC-2010 :-)
Пойти что ли поспрашивать знакомых в google да попробовать связаться с командой google reader для того, чтоб заняться реализацией поддержки digest-аутентификации в рамках GSoC-2010 :-)
>зарезаль greader это более адекватно
Не соглашусь, это скорее вызовет отток пользователей, посещающих сам сайт lj, чем наоборот. Именно прямым эффектом, не касаясь побочных.
>попробовать связаться с командой google reader
Что мне подсказывает что рано или поздно эта фича у них обязательно появится, если SUP им еще не приплачивает за обратное :) Но это правильный, крайне правильный комментарий с вашей стороны.
Не соглашусь, это скорее вызовет отток пользователей, посещающих сам сайт lj, чем наоборот. Именно прямым эффектом, не касаясь побочных.
>попробовать связаться с командой google reader
Что мне подсказывает что рано или поздно эта фича у них обязательно появится, если SUP им еще не приплачивает за обратное :) Но это правильный, крайне правильный комментарий с вашей стороны.
не думаю, что эту фичу впринципе там будут делать. для ридера она очень невыгодна — вместо малого количества фидов с большим количеством читателей там будет туча приватных фидов с одним читателем. и каждый надо обновлять, что сильно увеличит нагрузуку без видимого профита.
> отбор трафика, тем более что и он вряд ли является слишком большим процентом от общего числа пользователей
до бана в lj2rss было несколько тысяч уникальных пользователей. даже по сравнению с количеством использующих ридер для чтения публичных жж-фидов это примерно ноль, не говоря уже об общем числе пользователей жж. какая может речь идти о недополученных деньгах? жж не потеряет ничего, даже если начнет доплачивать за это.
до бана в lj2rss было несколько тысяч уникальных пользователей. даже по сравнению с количеством использующих ридер для чтения публичных жж-фидов это примерно ноль, не говоря уже об общем числе пользователей жж. какая может речь идти о недополученных деньгах? жж не потеряет ничего, даже если начнет доплачивать за это.
платные фичи в жж вообще вызывают недоумение. вроде и платить не за что, везде такое бесплатно, а нет же, не работает просто так!
darkk, ты за правое делом, продолжай бороться!
Sign up to leave a comment.
SUP, don't be evil!