Comments 43
отлично. КОСТЫЛЬ для КОСТЫЛЕЙ.
браво, хром!
браво, хром!
плагин == костыль? может тогда ПО = костыль? :)
но думаю лучше просто плагины в другое место унести.
но думаю лучше просто плагины в другое место унести.
В данном случае костыль, т.к. пока больше особо и некуда «уносить»
Расширение != плагин кстати говоря )
Плаги́н (от англ. plug-in) — независимо компилируемый программный модуль, динамически подключаемый к основной программе, предназначенный для _расширения_ и/или использования её возможностей. Также может переводиться как «модуль». Плагины обычно выполняются в виде разделяемых библиотек.
Гражданин ap3rus говорил применительно к браузерам. тут есть 2 разные вещи: это extensions (расширения) и plug-ins (плагины). разница, на сколько я понимаю, в том что расширения запускаюся какбы внутри браузера тоесть на движке браузера, точнее в javascript или еще какойнибудь машине браузера, а плагины рядышком, но используя соответствующий API и написаны они обычно на компилируемых языках.
Про хром не сказу но в Фаерфоксе расширения это js+xul, а плагины это компилируемый язык + xpcom
Про хром не сказу но в Фаерфоксе расширения это js+xul, а плагины это компилируемый язык + xpcom
Если быть точным, семантически плагин (plugin) — это модуль для расширения возможностей веб-страницы, например — это Flash, JAVA, QuickTime, PDF, и так далее. Браузеры WebKit, Gecko, Opera поддерживают архитектуру NPAPI для плагинов, у IE все в основном на ActiveX.
Семантика расширения (extension, addon) — расширять функциональность браузера, например — добавление возможностей проверки почты, перевода веб-страницы, скрипт-профайлинга, адлокинга и т. д.
Вы напрасно пытаетесь приравнять эти две категории ссылаясь лишь на англо-русский перевод или тезаурус.
P.S. как ниже заметил 1amer, в теме про браузеры я разумеется имею ввиду плагины и расширения для браузера.
Семантика расширения (extension, addon) — расширять функциональность браузера, например — добавление возможностей проверки почты, перевода веб-страницы, скрипт-профайлинга, адлокинга и т. д.
Вы напрасно пытаетесь приравнять эти две категории ссылаясь лишь на англо-русский перевод или тезаурус.
P.S. как ниже заметил 1amer, в теме про браузеры я разумеется имею ввиду плагины и расширения для браузера.
Как насчет, напримар, Firefox Ultimate Optimizer?
А что эти кнопки вобще никуда нельзя убрать? Проясните, плиз кто хромом пользуется. Если установлю плагинов штук 15, так и буду с такой колбасой чтоли сидеть?
Значёк плагина для Chrome может находиться на панели, в адресной строке или не отображаться вообще
механизм управления расширениями пока не реализован, но будет обязатяльно добавлен. уверен без этого функционала расширения не выпустят в стабильныйрелиз. уже сейчас появилось контекстное меню у значков, скоро добавят сортировку, и тд. Ещё не помешает образумить некоторых разработчиков, чтобы не использовали значки на панели там где этого не надо. Треть расширений удобнее и логичнее располагать в строке адреса, но её упорно игнорируют.
ЗЫ. описанный в топике функционал пока не реализуем средствами представленного АПИ
ЗЫ. описанный в топике функционал пока не реализуем средствами представленного АПИ
В ранних версиях Chrome плагины можно было размещать в панели закладок
помоему отличная идея была, не знаю почему отказались.
помоему отличная идея была, не знаю почему отказались.
UFO just landed and posted this here
Что-то я проспал, а с какого времени Chrome поддерживает расширения? Есть ли сборка для Линукса с вышеприведённой опцией?
вы посмотрите Хабр… недавно совсем статья была про 30 расширений для Хромого)
habrahabr.ru/blogs/google_chrome/81076/
habrahabr.ru/blogs/google_chrome/81076/
Давно уже поддерживает. Если память не изменяет — с 3й версии.
хотел недели 3 назад написать такую статью, но поленился :)
И не зря — благодаря ей у меня стало на 20 единиц меньше кармы.
Только вот не могу понять, почему…
Только вот не могу понять, почему…
потому как предложенная Вами схема не решение. Для себя не нашел ее юзабельной. пока не нашел подходящего решения…
решение не удобно и не продумано, т.к. костыльно по определению. Решая одну проблему, вы вносите ряд других вопросов, ответ на которые вы не знаете или просто не даёте ответ. к примеру, как должна вести себя эта портянка после щелчка по одному из значков в ней: должна ли она пропадать или оставться до закрытия попапа расширения. и т.д. и т.п.
именно поэтому такое не доступно в АПИ и должно будет реализовано в браузере нативно
именно поэтому такое не доступно в АПИ и должно будет реализовано в браузере нативно
Я пробовал реализовать выпадающий список для своего естеншна в Хроме. Столкнулся с тем, что список попросту не предусмотрен для иконки. Конечно, можно нарисовать его каким-нибудь хитрым образом поверх, однако получение списка расширений не предусмотрено в API хрома (по крайней мере я этого не нашел ;) )
Мне в борьбе за место рядом с адресной строкой сильно помогло расширение Gadget Runner, которое создаёт список гаджетов igoogle, которые потом загружаются в этот же фрейм.
Насколько я знаю, это невозможно. У расширений нет соответствующего API.
А ни у кого нет такой проблемы, что Хром время от времени скидывает все расширения и тему фотормления и приходится ставить все заново вручную. Причем все остальные настройки сохраняются (даже настройки «удаленных» плагинов). С чем это может быть связано? Версия — последняя dev Хромиума.
аллилуя! то что мне не хватало многие недели (=
Sign up to leave a comment.
Идея расширения для Google Chrome