Pull to refresh

Comments 119

может, отчасти дело в том, что придется менять технологию, спрос на «старые» продукты упадет, а это всё деньги.
Да, спрос на старое упадёт, зато на новое может быть огромным. Как например в случае с Samsung Star (S5230) или LG KP500.
И ведь всё равно менять потом впопыхах догоняя нового лидера, как и стало с iPhone.
>Я мечтал о лёгком и маленьком ноутбуке очень давно. Наверное года с 2000-го.
Вот написали бы Вы эту статью в 2000-ом — тогда бы я Вам поверил (:
У него батарея на 2,5 часа, вес более килограмма и толщина 25мм, подобные девайсы как раз уже есть, но это не то, чего ждут люди.
А про Smart Q7 несколько раз писали на Хабре, это почти то, что надо, но у него слабый процессор и очень мало оперативки, из-за этого он достаточно тормозный, чтобы им было не удобно пользоваться. Это как если бы iPhone вышел с процессором на 200 МГц и 64МБ памяти, он тоже не стал бы хитом.

Насколько я знаю, сейчас только тот прототип, о котором я написал подходит больше всего но ещё не продаётся.
Я себе заказал smartq, видео 1080p поддерживается, что еще надо?
Кроме видео, есть много интересного, например, чтобы приложения запускались «сразу», чтобы браузер не тупил и прочее.
Согласен! анализ отзывов пока остановил меня от покупки этого чуда, правда не менее важный фактор — низкое разрешение экрана.
1080p — это не разрешение экрана, это параметры output, или как это по-русски? %)
Это просто значит что 1080p не будет тормозить. А вывести можно на внешний монитор.
Я заказал себе модель с экраном 4,3", чтобы в карман влазил.
Вообще, взял я его для поездок, чтобы не таскать с собой ноутбук. Думаю этого устройства более чем достаточно для веба, почты, аськи, музыки и фильмов. А другого в поездках и не требуется. Еще скайп попробую поставить на него
Все просто: пока рынок не будет насыщен старыми девайсами, новые делать просто не выгодно. Знаете, это как с телефонами было: сначала надо всем впарить 4 голосную полифонию, потом 8ми голосную, потом 40ка, потом «научить» проигрывать мп3… И чем дольше длится каждый этап, тем выше конечная прибыль (люди будут переходить со старых девайсов на новые). Так что резкие эволюционные скачки невыгодны никому, кроме потребителей.
Поясню, если не очень понятно: в очень многих отраслях (а в IT вообще повсеместно от комплектующих до софта) есть тенденция, что выпускаемый продукт много ниже по возможностям, чем можно было бы выпустить с той же себестоимостью например. Чем чаще происходят апгрейды — тем больше можно продать
Не совсем понятно, как это возможно в условиях конкуренции. Если ты продаешь 4-х голосную полифонию, а конкурент продает mp3 — то ты пролетел.
да, вы правы. но здесь все еще более глубже: компании договариваются между собой о сроках «нового этапа». Потому что так (договариваться) опять таки выгодно всем: не нужно тратить большие деньги на постоянную исследовательскую деятельность, последние инновационные технологии и самое последнее оборудование: ты и так будешь в том же диапазоне, что и твои конкуренты. А то что можно было бы выпустить мега девайс и утереть всем нос — это не работает в долгосрочной перспективе. Посмотрите на пример «холодной войны» — два государства тратили колоссальные средства на развитие военного комплекса, поэтому в этот период и были постоянные скачки военных технологий. Но ведь гораздо легче и дешевле договариться, что, например, не будем пока развивать ядерное оружие, тем самым съэкономим кучу средств. А те кто будут его развивать (тертьи страны) — будем применять к ним санкции, чтобы не повадно было. Вот точно так же все и в бизнесе.
Где это договариваются? На съездах Тайного правительства?

На самом деле говорю больше без подколки — интересно, о каком договоре может идти речь между сотнями разных компаний, каждая из которых станет лидером при выпуске более продвинутого девайса (что и случилось 2 года назад с Асус, когда она выпустила уже легендарный 701-й еееПК).

во многих рынках существую олигополии и монополии, сговор в таком случае напрашивается сам. конкуренция среди производителей не всегда приносит толк покупателям, пример — нетбуки, вроде их полно, но цены не нетбучные, а начинка бестолковая
Я лишь рассказал об общей тенденции, а как она реализуется — это тонкости. В каких то отраслях просто существуют монополии или олигополии, где-то договариваются напрямую, где-то более хитрыми путями. Насчет сотней разных компаний, помнится лет 5 назад как раз была история, когда крупные производители (то ли мобильных устройств, то ли каких-то компьютерных комплектующих ) заключили договор с поставщиками микросхем (а таких было всего пара-тройка), чтобы заказы других компнаний на производство микросхем этой сложности отклонялись. То есть по сути не пустили других на рынок. Но это частный случай.
Еще раз повторюсь, что сказанное мною в предыдущих комментариях выше — это лишь тенденция, которая действительно очень широко распространена, но это не значит, что не существует исключений. Просто чем выше сложность отрасли, тем более тесные связи между участниками рынка, тем больше тенденция контроля развития выпускаемой продукции
Да, наверное лучше терпеть новичков-выскочек (которые ещё не известно появятся ли и как скоро), чем вкладываться больше в RnD…

Но какой же это облом когда кто-то обходит естественным путём развития :-)
У меня такие же мысли появились после выхода iPhone. Т.к. я очень сильно сомневался, что Apple «случайно» забыли сделать нормальную камеру, блютус, съемку видео, GPS и многое другое. Сделай они это все сразу в первом телефоне, не было бы возможности заработать так много денег и внимания людей, как у них получилось, создавая ажиотаж и порождая кучу обсуждений с каждой новой доработкой. А так выпустили первый айфон с минимум функций, распродали, страсти поутихли, внимание и продажи упали и тут раз, новая прошивка с какой-то фишкой и опять начались продажи и шумиха. Потом выпустили новую модель, опять заработали кучу денег. Затем опять выпустили обновленную модель и снова посыпались деньги. Т.е. они продали, в принципе, одну и ту же модель телефона три раза и заработали намного больше денег, чем если бы они сразу сделали идеальный айфон, которым бы потом люди пользовались до самой старости. Вот это и есть умный маркетинг. Идеальные вещи нужны только нам юзерам, а не производителям.
Вспомнил одну историю:
Однажды некий покупатель приобрел в магазине приглянувшуюся лампочку. И не успел он приехать домой, как к нему заявился ответственный представитель крупнейшей электротехнической компании. Он просто умолял продать лампочку за любую цену. «Вам по ошибке отдали экспериментальный образец, – твердил он, – который не должен был поступать в продажу». На вполне понятные расспросы представитель, в конце концов, признался: «Эта опытная лампочка никогда не перегорает. Есть лампочки, которые горят со времен Эдисона. Если бы мы позволили себе их продавать, то давно бы прогорели».
Про пальцы очень точно, когда я купил свой первый КПК HP iPAQ 2110 я долго удивлялся, почему бы не сделать все эти кнопочки чуть больше, ведь тогда так удобно будет наживать их пальцами. И вот пришел Джобс и всем объяснил :)
Я вижу в будущем такую простууую фичу… чтобы можно было передать номер с телефона на телефон без набора его под диктовку, и без гемора с блютузом. Например, так — прикоснулся своим телефоном к чужому, и обмен номерами состоялся. Так просто, и нигде нет :(
А уже представили эту технологию. Просто касаешься устройством-устройства и данные передаются. Например для просмотра фоток с телефона или фотика на телевизоре.
Ура! Осталось только дождаться, пока это появится в массовых устройствах, и желательно в едином стандарте :)
UFO landed and left these words here
На Андроиде это делается одним приложением — Barcode Scanner, которое, в общем, must-have. Может за пару кликов создать QR-код контакта, и считать такой же код с экрана другого устройства.
Сложности обычно из-за прав доступа. Прикиньте, если у вас всё разрешено — достаточно коснуться вашей мобилы и все данные с неё у меня на телефоне. :)
Не надо все. Достаточно сделать специальный «public box», всё остальное — приватно и не передается.
А я почему то думаю, что автор статьи как и ребята в комментариях все-таки думают и пишут как гики, описывая разрешение, объем памяти, наличие камеры и т.д. А мне качется как раз iPhone подняли пользователи которые и ноутбук от нетбука не отличат и вообще имеют посредственное понятие об технике. Так вот, попробую представить планшет, который будет пользоваться популярностью при этом отсечь все свои познания в IT и не приближаться хоть на каком то уровне в сравнении с уже имеющимися устройствами.

И так: это устройство должно быть сравни перегнутой пополам газеты (брать которое легко и непринужденно как газету но при этом устройсво имеет большую гибкость, что дает понять, что это не кусок бумаги скорее папака с документами [докуметов не много)))]). Оно должно помещаться спокойно в папку для листов A4, (не больше) что позволит его ложить практически в любой портфель или сумку. Теперь для чего я хочу его использовать? Хочу зайти в магазин и иметь возможноть на разлиных условиях (платно/беслатно/ознакомление) подписаться на газету и читать ее. Получить звуковое уведомление, если сегодня вышел свежий номер. + хочу также смотреть фильмы и сериалы, а может и ТВ каналы просто лежа на диване и не напрягаясь держать одной рукой устройство, либо лежа в ванной, либо завтракая и посматривая на стол на котором стоит устройство просто преставленное к стене. А также хочу иметь способ видеть программу передач, время выхода фильмов и сериалов и получать уведомления о ждущих или новых. Так-же было бы неплохо не включать ничего, а иметь с него доступ в интернет. Плюс я хочу встроенную почту электронную (на уровне удобной программы) и магазин в котором смогбы даже скачать программы для работы такие как для просмотра Excel, ведения финансов, различные напоминалки, просмотр курса вылюты или моих ставок на скачки, ну и программы поболтать с друзьями видя собеседника, а также хочу возможность подключить фотоапарат или телефон и передать сразу фото тому с кем болтаю (как по скайпу), ну может какие казуалки просто когда ждешь чего-то убить время (возможность куписть и скачать). При этом он должен иметь большие возможности и удобство работы с различными документами нежели в айфоне. Пусть выполняет функции в любом месте где я смогу сесть или лечь на работе, в метро, на отдыхе, но не выполняет фукции телефона, пусть выполняет больше. И да если я его забуду дома его, то смогу получить теже документы и эту информацию и возможности управления хоть и минимальные на своем афоне, потому как я не знаю буду его всегда носить с собой на работу для пользования или нет. Вообщем пусть он в первую очередь будет книгой и газетой и папкой с моими документами а также мультимедийной газетой а уже потом всем остальным.
Я с вами согласен, но я описал то устройство, выпуск которого с технической точки зрения возможен уже давно. А для того, которое описали вы, технологии ещё только появляются.
Ой, да проще будте — Эппл ничего не придумает нового. Всё уже придумано Аланом Кеем еще 40 лет назад. Он же придумал и современные ОСи, и ноуты, и будущий айСлейт тоже будет копией его Дайнабука. И это прекрасно. Алан Кей гений, а Эппл — отличные воры; ) (о чем умные люди знают, а особо верующие в святость Эппл — отрицают (хотя это факт, а не выдумка).
Само собой, кто спорит, но то что все придумал Алан Кей я утвержать не буду. Утрируя скажу, что я среди свои знакомых бывает не могу разобрать кто, что сказал или кому кто придумал смешное имя, а уж утверждать, по поводу кто какие вещи придумал… ну уж не знаю даже, честно говоря я и историю что учил со временем просто рассуждая или приходя к каки-то мыслям начал ставить под большое сомнение… А по поводу святости эпла и даже не эпла, а майкрософта, сана, или айбиэма или еще кого, так тут вообще только пахнет ребячеством и фанатизмом. Я вообще в последнее время начел усмехаться чуть ли не над каждым постом про новый гаджет особено если это трактуется как слухи или обзор, и тем более сравнением устройств. Как по мне я лишь могу догадываться (и может иногда утверждать на основании своих впечатлений) на какую нишу какая компания нацелена и чем кто хочешь кого привлечь для покупки своего товара. Правда в том, что всегда буду индивидумы и те кто идет за толпой, буду грамотные и безгратомные, будут тинейджеры и пенсионеры и все они потребители. И всегда человек будет хотеть как-то утвердится, что-то доказать. Думаю от этого все холивары, споры и тому подобное (как в свое время в школе у нас были те кто слушает нирвану и те кто слушает уже не помню, что… но что друг длуга дураками считали и не дружили это точно., а отец спорил с кем-то какие машины лучше и т.д) Счас лишь объекты поменялись думаю.

И со временем меня например по части техологий пребивает то туда то сюда, помню безумно считал крутым сименс, и свою восьмибитку, потом виндовс и .NET, теперь Mac OS, iPhone OS и Cocoa Touch, а что дальше ???? Причем это не хронология того как набирался ума или опыта, это лишь случайность увиденного одного, другого, третьего, а также решение определенных задач и плюс личная привлекательность того или иного… Будут новые задачи будут новые инструменты улучшения себе жизни… вот и все… А придумал не придумал, мне то что. Мне не нужен айфон, не нужен виндовс, убунту, мак ос, htc, gmail и т.д. и тем более знать кто что первым придумал. мне нужно окружение равносильное моим потребностям, таким как убивание времени, развлечения, работа, общение и т.д., что и хотел показать в предыдущем посте.
а мне «повезло» (да-да, в кавычках увы, сейчас поясню почему) — я вкусил кафй сенсорника и удобного интерфейса задооооолго до айфона — я юзал Motorola Accompli 008 — МЕГА удобный весчь!

а теперь почему «увы» — после него все телефоны/смартфоны и прочее и ненавороченные и навороченные и дорогие и дешевые девайсы кажутся просто нереально неудобными и тупыми:

смотришь список звонящих — редактировать контакты нельзя — нужно лезть в контакты, там его искать и редактировать, и.т.д. и т.п.

в аккмопли внизу есть выезжающая менюшка, где всё это всегда под рукой

ЗЫ Да! чуть не забыл — она многозадачна! — нужно было пользоваться кнопкой меню для «сворачивания» приложения — вернуться обратно — заново «запустить» его

ЗЗЫ ну и совсем уж медлуие удобства: отключение подстветки долгим ужержанием кнопки меню, в два клика отключение/включение телефонной части (не нужно переключать на вибро и прочее и жольше живет), куча всевозможных будильников/напоминалок и прочее, гипертракторная вибра!!!
Ты забыл упомянуть Xerox Alto самый первый настоящий персональный компьютер. Интерфейс ОС которого скопировали Mac и Win. Этот комп первый использовал Ethernet. В нём штатно использовалась мышь. Разработан в 1973 года. Но не был пущем в серию. IBM пришло к такому только через 8 лет в 1981 году.
Да, но тогда информация не была так очевидна, как сейчас. Интернет позволяет легко узнать, о чём мечтают люди. Но мне кажется, что зачастую их не особо горят спрашивать. Почему Эльдара Муртазина начали привлекать к созданию мобилок, потому что он знает, чего хотят люди. Но спросить их самих как-то для гигантов сложно.
Да ты прав компания Xerox решила что персональные компьютеры никому не нужна. А про мышь вообще спросили что это за хрень. На такое денег и не дали. Кто не курсе смотреть Пираты силиконовой долины.
Примерно так же Баллмер ржал над айфоном. И что в итоге?
Давайте хотя бы на хабре будем называть кремний кремнием.
Насколько я знаю, ARM — это RISC процессор. Не знаю, насколько на него можно будет поставить нормальную операционку. Если только вы не хотите такой клевый планшет с Windows Mobile или Android.
как вы только, что опустили RISC. Ничего, что PowerPC тоже RISC, а именно на нем работали все маки. и топовые суперкомпьютеры работают на IBMовских процах…
>Насколько я знаю, ARM — это RISC процессор. Не знаю, насколько на него можно будет поставить нормальную операционку.

ЛеХко!
Всегда мечтал(ю) о девайсе как в игре Фулаут1,2,3. Увы, такой многофункциональный и главное дешевый(щас есть, но ооооочень дорогие аналоги) не продается. Его попросту нет.
Да, мне удобно было бы держать на руке гпс, телефон, браузер для серфинга инета, калькулятор.

О да! Кстати такой девайс год назад показывали, но видимо опять пустили на тормоза. А знаете какой еще крутой девайс? В фильме «Затерянные в космосе». Там у девочки был предок блога аля записи на Ютьбе (фильм на секундочку 98 года!).

Еще в Назад в будущее 2 отличные кроссовки с автошнуровкой, тогда как тупые производители даже от шнурков в пользу мегаудобных липучек не избавятся (продажа кроссовков на липучках, которые позиционируются как нечто элитное не в счет).

Acer Timeline жрет мало, потому-что там CULV процессоры с ОЧЕНЬ низким энергопотреблением
Да, но Атом то тоже не печка и экран на 900м меньше размером и тоже с лед-подсветкой… и батарея на 1000 более ёмкая
А я вот жду самый обычный нетбук на Aton N450 и с БОЛЬШОЙ батареей. И больше мне для счастья никаких железяк не надо. Если бы еще youtube HD не тормозил бы на таком железе, мне просто вообще уже ничего не надо. Планирую перед летом закупить такой девайс, надеюсь они уже будут в прямом доступе.
Магазины забиты техникой 2008 года. Современных гаджетов практически нет на полках.
Полностью согласен с Veter9. Я тоже хочу лёгкие, функциональные и дешёвые кибер браслеты. С ними можно было бы уйму прикольных функций придумать. Просто не понимаю чего их не делают. И ещё хочу кибер напёрстки на пальцы, чтобы клавиатура и мышь всегда были у меня под рукой в любом месте(Хотя напёрстки с 3х мерными датчиками положения и обратной связью были бы уже намного больше чем просто мышь с клавиатурой). Уже давно мечтаю о системе 3хмерного дополнения реальности. Это или очки, которые тебе дорисовывают на линзах интерактивные элементы или прямое проектирование на сетчатку глаза лазером. Сейчас всё это есть, но только у американских военных. Хочу ещё девайс с функцией чтения по губам. Чтобы можно было разговаривать не произнося никаких звуков при этом. Во-первых было бы полезно в шумных помещениях когда нужно орать в трубку, чтобы тебя услышали. Во-вторых можно было послушать соседний разговор или человека, голос которого не слышно(При условии, что камера распознавала на таком расстоянии). В-третьих при голосовом управлении компьютером сохранить конфиденциальность, да и просто не выглядеть глупо. Вобщем хочется чего-то нового и действительно удобного в пользовательских интерфейсах, а не переосмысленные идеи старого. Вот выйдет планшет, который описывается в статье, ну чем он принципиально новым сможет удивить?
по названию и первым абзацам я думал будет очень интересная статья.
Проблема в стереотипах, навешанных нам маркетингом. Мало кто купит более простой и дешевый девайс, если рядом лежит чуть дороже но мощнее. Как рабоатет маркетинг? Сначала создается потребность, а потом она решается. А потом новая потребность и решается она.
Кто из присутсвующих может похвастаться телефоном за 1900 р? Я могу. В нем нет камеры, небольшой экран, пара убогих игр (которые я все равно не запускаю), не знаю как там с интернетом и прочими ммс. Почему? Не люблю при общении с кем то прерывать собеседника отвечая на мобильник, и он у меня во время встреч выключен в сумке — нет потребности светить крутым корпусом. У меня есть рабочая машина с интернетом, ну подождет письмо часок-другой, третий, пока я вне машины. Надо совсем — смс отправят. Данный девайс мне нужен для звонков, смс лишь расширяет его возможности. Всякие ява приложения ипрочие органайзеры я бы вообще убрал за ненадобностью. Я бы вообще купил бы телефон меньше чем за 500 р., и никто меня не убедит что такое невозможно.

Но продавать мобильники за 500р. не выгодно. Куда интереснее продать мобильник минимум за 5000 р. и раз в полгода убеждать купить новый. Каждый раз, покупая девайс, более сложный, имеющий большие ресурсы чем нам надо, мы голосуем за производство дорогих девайсов. А еще же «стремно», как Лох. А пока так все думают, их «натягивают» без вазелина компании-производители. Наши проблемы в наших головах, всем удачи :)
UFO landed and left these words here
Далеко не каждый обладатель мерса или бэхи может позволить себе ходить с телефоном за 1000р. Статус.
Стереотип. Кстати, не раз видел и знаю таких людей. Они правда старшего поколения.
UFO landed and left these words here
Я как не понимал прелести работы со стилусом, так и сейчас не понимаю. И ещё не понимал, что останавливало производителей сделать интерфейс, в котором стилус не нужен. Интересно, разве не понятно, что управлять пальцем проще и удобнее?

Я как не понимал прелести работы со стилусом, так и сейчас не понимаю. И ещё не понимал, что останавливало производителей сделать интерфейс, в котором стилус не нужен. Интересно, разве не понятно, что управлять пальцем проще и удобнее?

Но всё это можно было легко сделать раньше. Или нельзя? Разве я один ждал такого интерфейса?


Задним умом мы все горазды. Покажите лучше вашу заметку в интернете достаточной давности где вы прописываете своё мнение по данному поводу.

В принципе, есть схожая «проблема» в кинофантастике: в фильмах снятых в 60-х о будущем фигурируют средства отображения информации — мониторы — из 60-х же :). Казалось бы, неужели нельзя было догадаться сгладить углы, расширить диагоняль, сделать экраны плоским… Вот вроде всё просто и правила можно легко составить по которым надо проектировать будущее (убери хотя бы ограничения присущие нынешним технологиям), а вот не догадались предки.
Хотя, конечно, даже айти компании сидят в болоте и никуда не торопятся. Взять ту же историю с веб-камерами — пока Эппл не выпустил свою, так и сидели на своих 0.003 мегапикселях :-) Может это выигрышная стратегия, не знаю.
Т.е. вы не верите, что я или многие другие об этом думали до появления iPhone? А кто iPhone сделал, тоже об этом не демал?
Верю-неверю — это немного не то…

С удовольствием бы почитал любые заметки из прошлого где уверенно бы описывались преимущества такого-то подхода над существующими.

«Думать об этом» мало, это могут быть поверхностные мысли. Мысль же оформленная в печатное слово хоть как-то говорит о её зрелости. К тому же есть к чему обратиться с исследованием, а о чём думал тот или иной человек в таком-то году — это тайна и неинтересно.
Я эту «футурослепоту» давно заметил и чуть более подробно разобрал в одном из комментариев на трендклабе по поводу ожидаемого и реального развития телефонии. Типа, ожидали прежде всего видеосвязь с большим экраном, еще лучше в 3д, а мобильность понималась как то, что телефон встроен в робота и тот умеет перемещаться:) — а широкого распространения мобил и самое главное СМСок не ожидал практически никто. Дело скорее в психологии. Человек из 1960х, если бы кто-то ему показал современный телефон и что мы с ним делаем, остановился бы в недоумении, зачем это все. Одним только развитием интернета, возможностью быстро пересылать туда-сюда кучу инфы и, главное, конвертировать ее в единый цифровой формат (этого тоже никто не смог предугадать!) порождено множество явлений, которые являются неотъемлемой частью жизни для нас и смысл которых остался бы для 60ника тайной за семью печатями. Попробуйте какой-нибудь бабушке объяснить, что вы делаете в интернете (кроме зарабатывания денег) и, главное, зачем:). С экранами ситуация чуть другая — видимо, 60ники считали их сами по себе (круглые, маленькие, выпуклые) настолько прогрессивным чудом, что даже и не догадывались, что их можно улучшать да улучшать.
То, что показывают в кино далеко от реальности. Подумайте, кто сочинял футурологические девайсы для фильмов? А кто их сейчас сочиняет? Как и раньше, они лишь пытаются понтово и зрелищно выглядеть, но так и должно быть, это же кино и оно должно быть понятно рядовому зрителю сейчас, а не через 50 лет.
Если бы кино снимали техно-гики с инженерным образованием и достаточным бюджетом это была бы жесть.
Если экрану выпрямить углы, увеличить диагональ, добавить цветность. Если телефону придуть мобильности, минимутюрности, голосовой набор. То узнаваемость не теряется (важный момент, конечно), в то же время появляется что-то новое, а людям же интересно увидеть что-то не такое чем чейчас, что-то новое в будущей жизни.

Не думаю что вышеописанные мною изменения как-то уменьшили бы зрелищность и понты (согласен насчёт их важности), скорее наоборот…
Я думаю, что о едином цифровом мечтали ещё до Бэббиджа.
Да, представления «древних» о мобильности связи просто поразительны :)

Ссылочку не подкините с трендклаба? (Ну и вобще по теме.) Очень интересно всё это.
А вот и вести из прошлого (источник на вики):
Pointed nail for easier typing. The concept of using a fingernail trimmed to form a point, to be specifically used as a stylus on a writing tablet for communication, appeared in the 1950 science fiction short story Scanners Live in Vain.

Простой перевод:
Концепт использования ногтя для указания точки, в качестве стилуса на планшете для коммуникаций появился в 1950м году в короткой научно-фантастикой истории Scanners Live in Vain.

Мы просто как всегда не знаем историю, и изобретаем вновь и вновь, то, что уже давно придумано. Но как всегда, мысли опережают время, и то, что сейчас не в силах сделать технологически, снова изобретут в будущем.
И вероятно, кто-то напишет подобный комментарий.
Хотя и я наверное не первый.
Просто наверное раньше такие комментарии писали в научных журналах.
«А может, есть инженеры производителей мобилок, чьи идеи не доходят до руководства или не находят поддержки, так как ответственных за стратегию развития держат в кулаке маркетологи, которые конечно же лучше знают! А потом, у них ведь всегда есть оправдания. „

Хорошо сказано.
«Интересно, разве не понятно, что управлять пальцем проще и удобнее?»
Нет, не понятно. Вводить текст мне удобнее стилусом, а не пальцами.
Если даже ваш палец толщиной с хуй, им всё равно о набирать на айфоне, поскольку додумались эппловские умельцы до простой и очевидной вещи — куда бы вы не нажали, можно не отпуская найти нужную букву, причём выбраная буква будет показана вне вашего пальца и вы всегда будете её видеть.

Космически уёбский интерфейс виндафона увы без стилуса обойтись не может, даже при физической возможности набирать пальцами. И я ваши чувства понять могу. Но факт того, что пальцами набирать удобно остаётся неоспоримым — просто система должна быть построена людьми, а не пидарасами.

Маркетологам, по вине которых, стилус есть до сих пор, хочется воткнуть его прямо в глаз. Но боюсь длины стилуса не хватит, чтобы добраться до мозга.
Если стилус у вас ассоциируется с чем угодно, кроме наладонников Палм с рукописным вводом текста, то мне вас откровенно жаль…
эппловские умельцы не просто «додумались до простой и очевидной вещи». Они сделали то, чего не существовало до них. И не существовало не потому, что придумать не могли, а потому, что не могли реализовать. Предыдущие модели сенсорных экранов не могли отслеживать перемещение пальца по экрану. Вернее могли, но не в таком режиме. Там довольно сложные инжинерные проблемы «под капотом». Ну и мульти-тач, который с этим неразрывно связан. В общем, там дело далеко не только в идее, но и в реализации. Я немного имел удовольствие общаться с электронщиками-разработчиками всяких окологаджетевых технологий. Это со стороны все просто выглядит, а реально…

И, собственно, данный опус только подтверждает. Идеи пытались выйти раньше. Но всякие мелочи в реализации не давали перешагнуть границу, когда оно становится удобно массовому потребителю. Да, кому-то удобно. Да, кто-то тащится от вещей сделаных 20 лет назад и удивляется, что сейчас нет не то, что лучше. Даже аналого нет. Но факт того, что проект был и оказался нерентабельным — это четко говорит о том, что чего-то не хватало. И, возможно, не хватает до сих пор.
Да, без классного листания списков iPhone уже не то. Но ведь до его появления можно было сделать просто интерфейс с большими кнопками, чтобы не нужен был стилус. Это уже был бы шаг номер раз. А потом бы уже поднапряглись, как недавно Нокиа и выпустили бы и с плавным перемещением списков.
ну не знаю, я на своем PDA стилусом пользовался 2 раза. И на ебуке с тач-скрином тоже не больше. Да и много где еще тыкал пальцами в экран. Дело там далеко не в размере кнопок. Дело в качестве экрана. В его способности а) реагировать на «мягкие» касания (по сравнению с «жесткими» у стилуса) и б) остаться в живом виде после постоянной возни жирными пальцами. И таки чем старше экран — тем у него хуже с этими двумя параметрами.
Это если о «тыканьи» пальцами. Но iPhone оказался революционным не из-за кнопок в которые надо тыкать. Основная фича айфона, отличающая его от остальных — это скролы. сдвиг экрана туда-сюда пальцами. И вот этого на старых экранах сделать было просто нельзя. Если-б в айфоне между страницами надо было переключаться тыканьем в большую кнопку «next» то успеха-бы не было. Он-бы не отличался от сотен других. А вот «пролистывание» сразу перевело устройство на другой уровень.
А мультитач вообще не так уж важен, это лишь особая фича, которой точно ни у кого небыло. Или может было…
вы пробовали печатать пальцем на iphone?
на ходу, одной рукой, в любом положении…
А стилусом печатать на ходу одной рукой?
Нету у меня айфона, дорогая, сцуко. Если бы реально был нужен его функционал, купил бы, а так — хватает обычного телефона и иногда не хватает палма для чтения книг.
Из того, что уже продается, вот три образчика, на которые я положил глаз:

Viliv X70 EX
Archos 9
EviGroup Pad
Ничего из описанного в статье не ждал и не собираюсь. Однако, не спорю, что удобно.
А жду Корбена Далласа, летающие автомобили и Лилу, да.
У управления пальцами, по сравнению с пером есть, один существенный недостаток — экран замазывается жиром с усташающей скоростью.
А касательно Freescale и Tegra, это будет великом чудом если они что-то выпустят в мировом масштабе, они и так целый год кормили пустыми обещаниями. Но если чудо произойдет, то с FullHD будут проблемы связанные с великим многообразием профилей, особенно в торрентах. По последнее брюжжащее сомнение — это цена. Исходя из цены на планшетки на базе eeePC подобных (Asus, который у наc продается, и GigaByte, который не продается) минимум в 450-500 долларей вполне реален (не считая коэффициента на apple).
В итоге, хотелось бы, но сомнительно.
Я дизайнер, и когда начинается процесс мышление изводится куча бумаги, приходится кучу печатать… бумагу не жалко) жалко что это все нельзя удобно рассортировать и всегда иметь под рукой. Когда я видел концепцию дневника от microsoft, щас уже не помню название — я почувствовал прямо желание пойти и сделать такой устройство любой ценой)) ну или как говорят — взять с экрана! Интерфейс айфона на много вдохновляет, он интересен, он не мешает думать графически, но экран маленький для зарисовки идей… мне кажется если сделать специальный планшет для дизайнеров — полностью заточенный — apple + wacom — это уже будет будущее
Планшеты Wacom Cintiq уже давно сущестуют. Это как раз то, чего вы хотите. Стоят от 55000 рублей.
Его нужно заключить в водонепроницаемую оболочку — и тогда получится огромный рынок 14-летних лирушниц™, которые смогут чатиться и шликать смотреть клипы всяческих там токийских отелей, не выходя из ванной:)
тогда не совсем понимаю «гиковость» данной статьи.
Ее надо было писать на блондинкабре, либо детиабре, но никак не среди гиков… Или я неправ?

В контексте хабра, повторяю вопрос

А нужен ли планшет вообще?
Для каких таких задач?
В самой статье писалось дважды. В продолжении статьи тоже есть об этом и в комментах к ней.
Возможно проблема еще и в том что умным дядькам в успешных IT и др. компаниях не так то просто понять что такие вещи как например нетбуки могут пользоваться спросом. Недавно прочел книгу «Диллема иноватора» так вот там идет речь о так называемых «подрывных иноввациях» это когда появляется по сути появляется товар с более низкими потребительскими качествами и как это не удивительно поьзуется огромным спросом. Нетбуки хороший тому пример — менее мощьный комп с меньшим набором фич и на тебе — все его хотят. Цмные прецмные маркетологи в успешных компаниях отталкиваются от запросов потребителей, а рядовой потребитель чаще всего хочет что-то быстрее, мощнее, красивее с большим наличием фич, так вот те же нетбуки соверщенно не укладываются в эту логику. В истории есть ряд примеров когда компании-гиганты упускали лидерство именно потому что были неготовы к «подрывным» инновациям. IBM в с его ориентированностью на крупные вычислительные машины проглядели PC — товар более низкий по своим потребительским качествам. Xerox например также проморгал рынок домашних копировальных аппаратов и МФУ и т.д.
А разве маркетологи не понимали, что мобильный компьютер это не только аппарат, который можно переносить, но на котором ещё и в пути работать можно. А работать на среднем ноуте до появления нетбуков можно было лишь 1,5-2 часа. Я смотрю на батареи ноутов, которые попадают мне в руки и я ещё не видел ни одного, у которого батарея была бы более ёмкой чем у моего Eee PC, при том, что они и тяжелее и начинка мощнее. Что за мобильность при 2х часах работы?
Кстати, быстрее, мощнее, куча фич, это то, что придумали маркетологи, это им нужно для продаж, а обычным людям нужно, чтобы работало достаточно хорошо. Вот они себе своими сказками и запудрили голову.
А потом им же объяснять, почему Pentium 4 3,8 ГГц хуже, чем новый и неизвестный Core 2 с частотой вдвое меньше.
Вы под обычными людьми, по всей видимости, подразумеваете людей мыслящих и пользующихся головой не только для того чтобы в нее есть :). Для большинства пользователей — ориентированных на потребление — больше, ярче, мощнее и т.д. — единственный покзатель крутости. А именно на них и ориентируются маркетологи, так как именно они готовы тратить всё что зарабатывают на чтобы потреблять больше, ярче мощнее и т.д. По крайней мере до того момента как не появится новая парадигма.
А вот если взять женщину и предложить ей на выбор:
— большой, крутой, мощный
— надёжный, помедленнее, но зато работает дольше
то какой она выберет?
Правильно, она возьмёт красненький ;)
«А что в будущем видите вы?» — nVidia спросила прямо как Microsoft с известным «Where do you want to go today?».
Tegra2 прекрасна.
нетбуков (точнее дешевых ноутбуков) не было, потому что не были разработаны atom'ы. iphone появился именно тогда когда на рынке появились доступные ёмкостные экраны высокого разрешения. продукты идут в ногу с технологиями, автор видимо сторонник всемирных заговоров каких-то
причём тут атомы? первые EEE pc были на celeron-е. HP 2133 на via
сабноуты же ориентированы на бизнес рынок и соответственно цены там кусались.
ноутом за $500 произведёшь впечатление сравнимое разве что с часами «montana» =)
Угу, при нацеле на бизнес да, но таким образом не будет спрос в десятки миллионов штук, это очевидно.
Я не сторонник заговоров. Относительно крупные сенсорные экраны существуют гораздо дольше, чем первый iPhone. Да и дело не в размере.
Да и до Атомов вполне нормально справлялись процессоры Celeron.
Емкостных экранов не было вроде как. Я как раз в то время себе первый сенсорный телефончик покупал и очень хотел че нить, чтобы пальцами управлять. Был телефончик из статьи с сомнительной технологией каких то там лучей на экране и все :). Про слово «емкостной» экран я тогда вообще не слышал :\.
Цитата с Хабра из статьиTouch, MultiTouch и кое-что ещё
Но далеко не Apple изобрели MultiTouch, работы в этом направлении велись с середины 80х годов. В 1984 году Bell Labs разработали мульти-тач экран на котором можно было манипулировать изображениями при помощи более чем одной руки, но эта разработка так и не увидела будущего.
В 1999 году компания FingerWorks выпустила несколько MultiTouch устройств, таких как внешний жестовый тачпад iGesture Pad и весьма экзотичная клавиатура TouchStream. После нескольких лет, пребывания в собственной нише продукции, FingerWorks были приобретены Apple.


Год появления ёмкостных не нашёл, но я думаю, они появились раньше 1990х.
Х.з когда появились емкостные экраны и мультитач в целом, но на телефонах (серийных, за приемлимые деньги), в то время что то не было :(. Хотя думаю что пару моделек может и было, не известных или дорогих.
Да, Tegra 2 выглядит неплохо. Правда, сколько стоить будет — не известно.



Зато, говорят, от батареи будет работать ооочень долго.
Ээх… а я всё время жду больших и дешёвых жёстких дисков. За это готов пожертвовать производительностью. Ну, например, хочу я делать бекапы/хранить фильмы. Какая разница мне во времени доступа, скорости чтения, поддержке NCQ и огромного буфера, если 90% времени винчестер будет тупо лежать в sleep-mode.

Казалось бы, производители услышали меня и сейчас действительно появляются подобные винчестеры, с одним исключением, на них повесили ярлык «Green» и они стоят дороже своих более быстрых собратьев. Ну что за фигня…
хм, вроде наоборот. 2ТБ 5400 оборотов стоят дешевле чем 2ТБ 7000 оборотов (Seagate)
Надо выяснять детали по поводу того, какие у них 2Tb на 7200 в прайсах (возможно они относятся к весьма крутой линейке). Просто из того, что я вижу:
HDD 2 Tb SATA-II 300 Seagate Barracuda LP <ST32000542AS> 5900rpm 32Mb $225
HDD 2 TB SATA-II 300 Hitachi Deskstar 7K2000 <HDS722020ALA330> 7200rpm 32Mb $188

Разница в $37, не в пользу более медленнего Seagate

Если взять на 1Gb, то картина такая:
HDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate Barracuda LP <ST31000520AS> 5900rpm 32Mb $114
HDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate/Maxtor Barracuda 7200.12/DiamondMax 23 <31000528AS> 7200rpm 32Mb $113
HDD 1 TB SATA-II 300 Hitachi <HDS721010CLA332> 7200rpm 32Mb $112

Получаем, что «медленный» и «зелёный» сигейт стоит дороже своих более быстрых собратьев.
«зелёные» гораздо меньше греются и шумят — за это и берут деньги, так как спрос есть
UFO landed and left these words here
Чтобы была возможность смотреть фильмыбез конвертации и на телеке. Основное — возможность. Пользоваться ей не обязательно.
UFO landed and left these words here
Вот эти большие кнопки и есть инновация :) Ну и плавная работа.
я в будущем вижу отсутствие переносного устройства.
маленький ЭВМ под кожей или в районе головы.
для управление нету манипуляторов, управление полностью силой мысли.
пользователь является разработчиком ПО и устройство не имеет как таковой ОС.
питание от электромагнитного поля организма.

Да бред, но стоит чуть-чуть подождать.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.