Comments 39
н-да, не ожидал своего первого босса на хабре увидеть :) 2:5095/31.6, если память не изменяет
О товарищ Шушпанов? О Вас столько всего в FTN было, что даже на нашей далекой станции о Вас говорили.
Пользуясь случаем передаю приветы )))
Ну да, я хочу сказать этим, что мой замысел гораздо шире, чем простое употребление URL в качестве гиперсвязей. Должен явиться язык разметки гипертекста в Фидонете. Должна явиться поддержка гипертекстового Фидонета хотя бы в Файерфоксе. (А может быть, также в Chrome и в Opera.)
Так а вы-то хоть что-то сделали, для того чтобы она появилась, кроме как кричать на каждом углу что «оно должно появиться»?
Трепло он, а не мужик: четвертый год сряду вымучивает FGHI URL draft, но при этом не в состоянии довести до ума альфу давным-давно анонсированного «фидофокса».
Мне кажется, что Opera Software до фидонета далеко, если вообще не пофиг. Mozilla Foundation тем более. Фидонет, это хоть и культовое, но уже как ни крути старое образование.
Иметь поддержку гипертекста в специализированных пакетах осмысленно. Добавлять же ее в браузеры глупо.
Я не думаю, что ошибусь, если скажу, что тенденция к росту фидонета ежедневно сокращается. О том, что количество пользователей сокращается пока говорить не стану. Количество пользователей ПК растет и всякое может быть.
Безразличие производителей браузеров не является препятствием, покуда в Файерфоксе и Хроме действует механизм расширений, а в Опере есть встроенный сервер Unite. Всё это позволяет добавить во браузеры поддержку многих технологий (особенно в Firefox, так как в нём возможности расширений мало чем ограничиваются).

А ведь есть ещё и API HTML 5. Скажем, в мае 2008 года я посоветовал автору FGHI URL гейта добавить туда вызов функции registerProtocolHandler() так что, если Вам угодно зайти Файерфоксом на http://fghi.pp.ru/handler.php и согласиться с регистрацией URLов «area://» в Файерфоксе, то тогда Вы сможете набрать URL «area://SU.IP.Point/?msgid=2:5020/8080.333+4b3889d5» прямо в строке адреса в Файерфоксе, затем жмякнуть «Enter» и невозбранно достигнуть желаемого.
Достоинством же внедрения Фидонета в Firefox (в отличие от установки отдельного пакета) является то обстоятельство, что Firefox включает в себя отображальник гипертекста, так что его не придётся отдельно программировать при внедрении некоторого языка разметки гипертекста в Фидонете: достаточно будет создать преобразователь фидонетовского языка разметки в HTML, что проще, потому что эта задача сводится к последовательному применению нескольких десятков регулярных выражений.
Вот и опять преобразования. Проще пользоваться изначально спроектированными под этом программами. Конечно, желающие поставить это в Firefox найдутся, это ясно хотя бы потому, что вы этим интересуетесь.
А вцелом, идея не очень успешная.
Тенденцию к сокращению Фидонета нетрудно переломить, если сделать его, во-первых, полезнее, а во-вторых, проще. Гипертекстовый Фидонет как раз способен будет (по мере своего развития) исполнить обе эти задачи сполна.
Все-таки сделать фидонет проще, а главное желаннее для пользователей не получится. Сколь не пробуй. Технологически под наши реалии это не планировалось.
UFO landed and left these words here
>>достаточно крупные сообщения (например, до 64 килобайтов)

Где-то я это уже слышал =))
нет. имелся в виду Билл Гейтс, который размышлял об объемах памяти =)
Фидонет в прошлом и не хочу трепать уже годеда.
А кто-нибудь пользуется Freenet? Накидали бы статейку…
Благодаря этому пойнт-комплекту (прочитал на ЛОРе) я вернулся в ФИДО несколько дней назад :)

2:6001/10.14
                                        ┌───────────────────────────────────╖
                                 /|\ /|\│   С тестом ты пpишёл.             ║
                                |   ~   │ ,,Видно ль меня?`` ── ты спpосил. ║
                                [0][0]  │   О нет ── не видно!..            ║
                               /        ╘═══════════════════════════════════╝
                 │ │          /            \        │║
            \           /    /     _/       \      _│║
          \                 / o o /___      _\____| │║
                  _         \____/_|_|\             -─>
        ─        (|)        /||       |       ____  -─>
                 | |     __/ || _ _ _ |         \ \_+─>
        ─       ,| |─═─_/    |\| | | |/          \  │║
                \\ // \\____-| --+--+-           |  │║
         ─       ""─+─-/     |                   |  │║
                             |                  /   │║
                             \                 /    │║
           /            \     |       |       |     │║
             /        \       |       |       |     │║           MtW,
                 │            |       |       |     │║       в Ru.Hokku,
                              C_c_c_c/ \C_c_c_c     │║       23 Aug 2003
                                                    ╘╝
Уважаю тех, кто поддерживает старые добрые программы и технологии.
Но содержательно то какой смысл в этом? Многие годы форумы в Интернете уступали по usability и функциональности эхоконференциям Fidonet, доступ в сеть обеспечивали звуковые модемы и в принципе можно было говорить, что технологии Fido на уровне в своей нише. Но уже давно ведущие движки web-форумов превосходят былые возможности Fido (типа удобного цитирования, навигации и т.п.). И у всех пользователей широкополосный доступ. Какой теперь-то смысл в технологиях Fido в соединении с Интернетом?
UFO landed and left these words here
Пока не векторный; но со временем, Бог даст, будет и векторным.
У меня фидо ассоциируется с массовыми попойками возле памятников великим и бесплатными апдейтами для доктора веба

в далеком детстве 2:5090/92.20
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.