Предложенная администрацией президента США модернизация закона 1978 года под названием Foreign Intelligence Surveillance Act (англ. «акт о надзоре за иностранными разведками», FISA), регулирующего на территории страны вопросы электронной слежки как за иностранными организациями и гражданами, так и за гражданами Америки, идет вразрез с основами понятий о гражданских правах и свободах, считают правозащитники. Небольшой 66-страничный документ, активно продвигаемый в парламенте правительством Буша, содержит, в частности, положение о полной защите телекоммуникационных компаний, помогавших ФБР, ЦРУ и АНБ в расследовании терактов 11 сентября 2001 года, от любого рода преследования по искам о несоответствии их деятельности как оригинальному FISA, так и самой конституции США.
Интересно, что законопроект в своем нынешнем варианте предполагает обратное действие, то есть освобождает телекомы от судебной ответственности за все проступки, связанные с американской борьбой с террором. Собственно, начиная с 26 октября 2001 года, когда в силу вступил знаменитый USA PATRIOT Act (хитрая аббревиатура, которую часто заменяют простым названием «Патриотический акт»), разведслужбы США и так надежно прикрывают своим крылом всех внутренних союзников, оберегая их от нападок со стороны других ветвей власти. Десятки исков, которые были поданы за последние годы против связистов за неограниченное вторжение в тайну переписки и телефонных разговоров с помощью их технических средств, были отклонены со ссылкой на необходимость защиты гостайны.
Надо пояснить, что Patriot Act освобождает разведку (главным образом «профильную» организацию — АНБ) от необходимости согласовывать прослушку с образованным в 1978-м специальным судом FISA. Раньше только этот суд, состоящий из представителей 11 различных контор, мог выдать ордер на тотальную слежку за гражданами страны.
После того, как в начале 2005 года в прессу просочились данные о том, что Буш дал АНБ и ФБР полную свободу действий в слежке за собственным населением, Сенат встал на дыбы и наотрез отказался закреплять положения Акта в качестве постоянных. После серии незначительных пересмотров и продлений срока его действия, наконец-то, по-видимому, с 1 января будущего года этот закон канет в Лету. И тогда чувствующие себя пока еще в полной безопасности гиганты вроде AT&T и Bell обязательно столкнутся с неприятной перспективой надолго увязнуть в процессах, равных которым по масштабам история Америки еще не знала.
Чтобы, как цитирует Ars Technica, не допустить такой «несправедливости» по отношению к своим верным союзникам, правительство и попыталось протащить весьма скользкую модификацию к FISA. Она в общем не кажется такой уж страшной, если не уделять внимания маленькому, на полстранички, пункту 408 под названием «Защита от ответственности» (Liability defense), который и оговаривает амнистию телеком-компаний.
Исход голосования по этим поправкам пока еще не совсем ясен. Несмотря на то, что многие считают их меньшим из зол, которое поможет (хотя бы на время) усмирить вошедших в раж шпионов, занимающие сейчас обе палаты парламента демократы могут принципиально отказать инициативе республиканского правительства. Пусть не совсем ради благого дела, но уж для поддержки своих кандидатов на приближающихся выборах президента точно.
В любом случае острые на язык журналисты уже сегодня не скупятся на определения вроде «второй Уотергейт» и с нетерпением ждут возможной волны разоблачений государственных чиновников. Хотя с не меньшим рвением выступает и пресса, стремящаяся всячески обелить деятельность спецслужб и администрации. Такую прессу в современной Америке пока еще принято называть «про-американской».
Интересно, что законопроект в своем нынешнем варианте предполагает обратное действие, то есть освобождает телекомы от судебной ответственности за все проступки, связанные с американской борьбой с террором. Собственно, начиная с 26 октября 2001 года, когда в силу вступил знаменитый USA PATRIOT Act (хитрая аббревиатура, которую часто заменяют простым названием «Патриотический акт»), разведслужбы США и так надежно прикрывают своим крылом всех внутренних союзников, оберегая их от нападок со стороны других ветвей власти. Десятки исков, которые были поданы за последние годы против связистов за неограниченное вторжение в тайну переписки и телефонных разговоров с помощью их технических средств, были отклонены со ссылкой на необходимость защиты гостайны.
Надо пояснить, что Patriot Act освобождает разведку (главным образом «профильную» организацию — АНБ) от необходимости согласовывать прослушку с образованным в 1978-м специальным судом FISA. Раньше только этот суд, состоящий из представителей 11 различных контор, мог выдать ордер на тотальную слежку за гражданами страны.
После того, как в начале 2005 года в прессу просочились данные о том, что Буш дал АНБ и ФБР полную свободу действий в слежке за собственным населением, Сенат встал на дыбы и наотрез отказался закреплять положения Акта в качестве постоянных. После серии незначительных пересмотров и продлений срока его действия, наконец-то, по-видимому, с 1 января будущего года этот закон канет в Лету. И тогда чувствующие себя пока еще в полной безопасности гиганты вроде AT&T и Bell обязательно столкнутся с неприятной перспективой надолго увязнуть в процессах, равных которым по масштабам история Америки еще не знала.
Чтобы, как цитирует Ars Technica, не допустить такой «несправедливости» по отношению к своим верным союзникам, правительство и попыталось протащить весьма скользкую модификацию к FISA. Она в общем не кажется такой уж страшной, если не уделять внимания маленькому, на полстранички, пункту 408 под названием «Защита от ответственности» (Liability defense), который и оговаривает амнистию телеком-компаний.
Исход голосования по этим поправкам пока еще не совсем ясен. Несмотря на то, что многие считают их меньшим из зол, которое поможет (хотя бы на время) усмирить вошедших в раж шпионов, занимающие сейчас обе палаты парламента демократы могут принципиально отказать инициативе республиканского правительства. Пусть не совсем ради благого дела, но уж для поддержки своих кандидатов на приближающихся выборах президента точно.
В любом случае острые на язык журналисты уже сегодня не скупятся на определения вроде «второй Уотергейт» и с нетерпением ждут возможной волны разоблачений государственных чиновников. Хотя с не меньшим рвением выступает и пресса, стремящаяся всячески обелить деятельность спецслужб и администрации. Такую прессу в современной Америке пока еще принято называть «про-американской».
