Comments 110
Первое что не понял причем тут ребята из фастпика. Вы ведь не были «ребятами из айпикчарс» делая свою софтину. И им за нее ведь не стыдно?
А второе, может стоило сначала связаться с автором программы. Он ведь воткнул свой копирайт, редми какой-то. Он бы как-нибудь прокомментировал. Или если fastpic как официальное выкладывает, им и написать.
В итоге, возможно, даже порадоваться за то что ваше начинание продолжает жить в каком-то роде. Если предельщик адекватен, он наверняка извинится и добавить недостающие копирайты.
У вас вообще какой порядок распространения (лицензия) была указана?
А второе, может стоило сначала связаться с автором программы. Он ведь воткнул свой копирайт, редми какой-то. Он бы как-нибудь прокомментировал. Или если fastpic как официальное выкладывает, им и написать.
В итоге, возможно, даже порадоваться за то что ваше начинание продолжает жить в каком-то роде. Если предельщик адекватен, он наверняка извинится и добавить недостающие копирайты.
У вас вообще какой порядок распространения (лицензия) была указана?
Судя по комментарию, вы бы порадовались, что вашу прогу своровали и переделали по причине, что она кому-то нужна?
Не понимаю этого.
Не понимаю этого.
Поддерживаю. Нередко люди в таком случае оказываются вполне адекватными. Я пол-года назад столкнулся с заимствованием и человек, который это сделал довольно быстро отписался с извинениями.
Программа бесплатная, однако исходники закрыты.
Каким образом они закрыты? По какой лицензии распространялось сие дело?
Не распространялось ни под какой. Автор просто выложил .exe на скачивание. Автор, видимо, не подумал, что никто не будет иметь право её использовать без дополнительных действий с его стороны.
В установщике программы есть вот такие строки, этого достаточно:
3. ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ.
Согласно закону об Авторском праве, Пользователь не может:
3.1. Заниматься исследованием исходного кода iPicture ScreenShooter 1.0.
3.2. Проводить декомпиляцию и дизассемблирование iPicture ScreenShooter 1.0.
3.3. Осуществлять перевод текстовой составляющей iPicture ScreenShooter 1.0 на другой язык без ведома Правообладателя.
3.4. Вносить изменения в фирменное наименование программы. Приложение должно использоваться под установленным компанией «iPicture» товарным знаком. Другими словами, Пользователь не имеет права на свое усмотрение корректировать название программы, а также удалять обозначение авторских прав Правообладателя (copyright).
3.5. Распространять копии iPicture ScreenShooter 1.0 с целью получения финансовой прибыли.
3. ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ.
Согласно закону об Авторском праве, Пользователь не может:
3.1. Заниматься исследованием исходного кода iPicture ScreenShooter 1.0.
3.2. Проводить декомпиляцию и дизассемблирование iPicture ScreenShooter 1.0.
3.3. Осуществлять перевод текстовой составляющей iPicture ScreenShooter 1.0 на другой язык без ведома Правообладателя.
3.4. Вносить изменения в фирменное наименование программы. Приложение должно использоваться под установленным компанией «iPicture» товарным знаком. Другими словами, Пользователь не имеет права на свое усмотрение корректировать название программы, а также удалять обозначение авторских прав Правообладателя (copyright).
3.5. Распространять копии iPicture ScreenShooter 1.0 с целью получения финансовой прибыли.
Отличный финал! Мы от души порадовались Вашему обоснованию, почему «им» такой код писать нельзя. Жму руку.
Буквально на днях подумывал автору скриншутера написать приватом о переводе программки на другой хостинг, а тут само все вылезло. Надо же!..
clip2net.com — лучшая на мой взгляд программа для скриншотов.
Я так понимаю Вы написали свою программку для ipicture.ru.
Интересно каким образом она попала тогда в свободное распространение?
Интересно каким образом она попала тогда в свободное распространение?
UFO just landed and posted this here
фенотропильщик))))
А под какой лицензией распространялся ваш код?
Если под GPL, то они обязаны выложить исходники измененной версии.
Если под GPL, то они обязаны выложить исходники измененной версии.
Вопрос немного не в тему: а куда айпикчер делся?
меня вот тоже этот вопрос мучает. Расскажите пж-ста.
Да айпикчер давно уже не торт.
Как популярность набрал — складываться стал под торрентоэффектом.
А в последнее время окончательно копыта отбросил…
Как популярность набрал — складываться стал под торрентоэффектом.
А в последнее время окончательно копыта отбросил…
Как-то так.
$ ping ipicture.ru
PING ipicture.ru (92.241.162.116) 56(84) bytes of data.
^C
--- ipicture.ru ping statistics ---
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9064msНасколько я знаю он пропал изза разногласия совладельцев.
Ты хуй! [x]
все свои поделки на дотнете нужно прогонять через обфускаторы коих полно, если уж хочешь прикрыть код, если не хочешь, то чего злиться?
Может, он тоже в каком угаре писал. И его «фенотропил» сильнее вашего.
UFO just landed and posted this here
Примерно то же самое говорят сотни других правообладателей
позволь не согласится, автор негодут по поводу, того его как автора не предупредили о том, что с его кода делают форк, да собственно не оставили его авторства.
копирайтеры негодуют изза бабла, они сами мало, что хорошего производят
копирайтеры негодуют изза бабла, они сами мало, что хорошего производят
думаете, делая экранки фильмов и тд, правообладателей тоже мало кто ставит в известность )
я для меня допустим обида не в том, что скомуниздили код, а в том, что вроде бы программисты умный народ, а тут получается, что в отаре завелась паршивая овца (((
Меня можно минусовать сколько угодно и я даже вас в какой-то степени понимаю. Но подобных случаев полно, и уж тем более в России — «умный программистский народ» должен изначально это иметь ввиду
я не минусую ))) честно — просто не могу, а когда смогу, то буду использовать минус только для тролей
да и автору топика сейчас пожалуй только по плечу можно похлопать и сказать «бывает»
да и автору топика сейчас пожалуй только по плечу можно похлопать и сказать «бывает»
Многие(не все) фрилансеры зачастую работают так, ищут самый простой способ реализовать ТЗ, остальное их мало заботит.
вообще-то надо стараться всегда так делать!
только под словом реализовать я не подразумеваю скомуниздить чейто код, не разбираясь в нем обернуть его своим кодом и показать как свою работу.
чем проще написан код тем легче его поддерживать — это конечно не панацея, но в большинстве случаев это помогает.
только под словом реализовать я не подразумеваю скомуниздить чейто код, не разбираясь в нем обернуть его своим кодом и показать как свою работу.
чем проще написан код тем легче его поддерживать — это конечно не панацея, но в большинстве случаев это помогает.
А зачем отдавать программу во фриваре и не отдавать при этом сорцы? Потешить ЧСВ?
Демо своих технологий, к примеру. Понимаю, что тут не тот случай.
UFO just landed and posted this here
ну тут я с вами бы поспорил… не понимаю этого… кто придумал такое, что плохой код выкладывать нельзя ??
+тебе подскажут где ты ошибся и налажал, что то посоветуют, и сами подправят…
не надо боятся и думать что код плохой — идеального не существует… а комуто и плохой код поможет )
+тебе подскажут где ты ошибся и налажал, что то посоветуют, и сами подправят…
не надо боятся и думать что код плохой — идеального не существует… а комуто и плохой код поможет )
Плохого кода уже выложено настолько дохрена, что пора бы действительно прекратить его выкладывать.
Ну, как водится во всём мире код не раскрывают потому что жалко, а у нас — потому что стыдно.
Мы с коллегой уже второй год доделываем три открытых проекта. И нам совершенно не жалко ими с кем-то поделиться. Просто основной работы такое количество, что довести софт до ума, как следует причесать и задокументировать — некогда. А позориться и выкладывать наполовину нерабочее (или просто некрасивое) — никакого желания.
Мы с коллегой уже второй год доделываем три открытых проекта. И нам совершенно не жалко ими с кем-то поделиться. Просто основной работы такое количество, что довести софт до ума, как следует причесать и задокументировать — некогда. А позориться и выкладывать наполовину нерабочее (или просто некрасивое) — никакого желания.
Лично я не одобряю идеологию опенсорса, поэтому свои исходники не распространяю.
Тем более я склоняюсь к мнению, что если уж и выкладывать код, то он должен быть чуть ли не идеален, иначе стыдно.
Тем более я склоняюсь к мнению, что если уж и выкладывать код, то он должен быть чуть ли не идеален, иначе стыдно.
Это означает, что всё по на вашем компе лицензионное?
Так называемые авторские права придуманы и введены в общество далеко не с целью защитить какого-либо отдельно взятого автора произведения или, скажем, научного открытия, а служат они исключительно как очередное орудие. Я вообще сомневаюсь, что в наше время что-либо делается для хорошей жизни людей. Для стабильного удержания масс в нужном русле, да, но не для людей. Тысячи лет устойчивость системы обеспечивалась за счет сокрытия знаний от толпы. Но с приходом информационных технологий, эти знаний стали проникать сверху вниз, по принципу тающего эскимо, [b]тем самым выравнивая социальные различия между людьми.[/b] Чтобы остановить этот процесс (а остановить его в современных условиях я думаю невозможно, можно только замедлить) и были внедрены так называемые авторские права. По сути, они обеспечивают монополию элиты на общественно значимые знания, тормозя при этом скорость циркуляции информации в мире.
В соответствии с вышесказанным, мелкие споры, на тему правильно или неправильно поступит суд, если осудит сайт выложивший для свободного скачивания детективы какой-нибудь очередной донцовой, являются не более чем побочным эффектом закона об авторских правах. Ну то есть это не столь значимо, это личные проблемы автора, суд как бы заодно может и его права защитить, раз уж есть такой закон. Другое дело если разговор пойдет, допустим, о вакцине от СПИДА, или разработке каких-нибудь компьютеров нового поколения. Вот здесь то как раз мы и увидим во всей красе действие этого самого закона. Та транснациональная корпорация, которая будет обладать патентом на ноу-хау и будет управлять многими вещами. А если учесть что никакая корпорация не существует сама по себе, а замкнута на внешнюю, власть, то сразу же становится понятным, откуда растут руки подобных законов.
Via www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=319513#319513
Возьмем к примеру программу для торговли на рынке FOREX (конкретных имён называть не будем). Вы можете абсолютно бесплатно скачать её с сайта брокера, но выкладывать код программы в открытый доступ было бы архиглупо.
cry some more
Передам. fastpic — картинкохостинг торрентс.ру.
альтернатива
gyazo — простой удобный, моментальный upload и куча удобных и простых мелочей
под маком использовать одно удовольствие
gyazo — простой удобный, моментальный upload и куча удобных и простых мелочей
под маком использовать одно удовольствие
В результате мне позвонили ребята из «фапстика» и заявили что у*бан =)
На этом и разошлись.
На этом и разошлись.
Мда… видимо ипикчер.ру тоже не смогли толково монетизировать свой сервис. А все так красиво начиналось.
Есть мнение, что вовремя вставленная картинка с FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
спасет любой, даже самый унылый топик =\
спасет любой, даже самый унылый топик =\
Картинка с FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU — реально серьёзный маркетинговый инструмент!
Вы чертовски правы!!!11 Я нажал на ссылку, даже не прочитав названия.
Вы чертовски правы!!!11 Я нажал на ссылку, даже не прочитав названия.
Думаете я ее просто так вставил? :)
Господа, вам не кажется, что над FFFUUU смеяться — это то же самое, что rick-n-roll делать? Безнадёжно старо ведь.
Скачал вашу программу (под wine работает, кстати :]) и нигде не нашёл ни окошка About ни упоминания об условиях использования. Похоже на внутренний продукт, не предназначенный для стороннего пользования. Можете попробовать доказать через суд, что ваша версия написана раньше, а их — на вашей основана.
UFO just landed and posted this here
Здравствуйте, Попик! :)
Я собственно тот, кто переделывал вашу программу под фастпик.
Для чего — спросите Вы? Конечно же, для пиара на хабре.
Обычный топик в блоге стартап был бы очень уныл и угрюм.
А если серьезно — то получилось, конечно, не красиво. Программу я переделывал тоже в канун летней сессии, лишь бы не учить матфиз. Ваших копирайтов я не оставил, но и своих не поставил. Мне всёравно — главное чтобы люди могли пользоваться сервисом. Когда открывали хостинг, нужна была конкурентоспособная программа по функционалу похожая на ипикчевский аплоадер. Тогда из опенсорсного не было ничего достойного, поэтому было решено просто чутка порефлексировать над Ipicture Uploader и Ipicture Screenshoter.
И что же теперь делать? Можно, конечно, добавить ваш копирайт, если это нужно. Но вашей программе была дана вторая жизнь, стоит только порадоваться.
И да, мне не стыдно, делал я это не для личный выгоды, а для пользователей.
P.S. И, конечно же, присоединяйтесь к дальнейшей разработке программы :)
Я собственно тот, кто переделывал вашу программу под фастпик.
Для чего — спросите Вы? Конечно же, для пиара на хабре.
Обычный топик в блоге стартап был бы очень уныл и угрюм.
А если серьезно — то получилось, конечно, не красиво. Программу я переделывал тоже в канун летней сессии, лишь бы не учить матфиз. Ваших копирайтов я не оставил, но и своих не поставил. Мне всёравно — главное чтобы люди могли пользоваться сервисом. Когда открывали хостинг, нужна была конкурентоспособная программа по функционалу похожая на ипикчевский аплоадер. Тогда из опенсорсного не было ничего достойного, поэтому было решено просто чутка порефлексировать над Ipicture Uploader и Ipicture Screenshoter.
И что же теперь делать? Можно, конечно, добавить ваш копирайт, если это нужно. Но вашей программе была дана вторая жизнь, стоит только порадоваться.
И да, мне не стыдно, делал я это не для личный выгоды, а для пользователей.
P.S. И, конечно же, присоединяйтесь к дальнейшей разработке программы :)
Предлагаю дружно выложить всё под классической BSD (которая заставляет указывать всех разработчиков). ;)
Всё равно программа бесплатная и ничего инновационного или секретного (как в примере о FOREX) в ней нет.
Всё равно программа бесплатная и ничего инновационного или секретного (как в примере о FOREX) в ней нет.
Кстати, учитывая, что программа написана на .NET, открывая исходники, вы автоматически делаете её кроссплатформенной. Сейчас получается, что программа существует только под Win всего лишь потому, что автору было лень скомпилить её для других систем.
Существуют приличные компиляторы под Линукс? Допилили таки Mono? Или что там сейчас в моде?
Вы же, вроде бы к данному проекту не имеете никакого отношения. Задавайте вопрос на ЛОРе. Помочь с портированием на Линукс там всегда рады.
Вкратце, если не используете .NET 3.0 и не привязываете программу к платформе намеренно (например, указанием путей в виде «C:\Documents and Settings\», что в любом случае быдлокод), то всё должно заработать без проблем.
Вкратце, если не используете .NET 3.0 и не привязываете программу к платформе намеренно (например, указанием путей в виде «C:\Documents and Settings\», что в любом случае быдлокод), то всё должно заработать без проблем.
Тибрить чужой код как минимум некрасиво, как максимум — незаконно.
Я, например, посчитал бы личным оскорблением если бы с моим кодом делал что-то абсолютно незнакомый человек.
Весь мой опенсорсный код выложен с условием «смотреть можно, изменять — только тому, кому я разрешил».
«Мне всёравно — главное чтобы люди могли пользоваться сервисом. „
Ваше “всёравно» может закончиться повесткой в суд и огромным штрафом, если автор придумает, почему это нанесло ему материальный ущерб.
Я, например, посчитал бы личным оскорблением если бы с моим кодом делал что-то абсолютно незнакомый человек.
Весь мой опенсорсный код выложен с условием «смотреть можно, изменять — только тому, кому я разрешил».
«Мне всёравно — главное чтобы люди могли пользоваться сервисом. „
Ваше “всёравно» может закончиться повесткой в суд и огромным штрафом, если автор придумает, почему это нанесло ему материальный ущерб.
И не легче ли было с нуля написать прогу, чем копаться в моем трешкоде? :)
Я думаю, что указания того, что программа базирована на моем коде, будет вполне достаточно, мне вообщем то не жалко. Удачи в развитии проекта :)
Я думаю, что указания того, что программа базирована на моем коде, будет вполне достаточно, мне вообщем то не жалко. Удачи в развитии проекта :)
В итоге, у вас есть только устное обещание автора не судиться с вами. Будьте осторожнее в будущем.
А вы, Попик, не забывайте о лицензиях.
А вы, Попик, не забывайте о лицензиях.
<оффтоп>
Вычисляем динамические выражения на C# 4.0 с помощью dynamic
FastPic.ru — Очень стыдно!
Был удивлён когда увидел этот пост в ридере, думал заминусуют как минимум за АИБ сленг.
</оффтоп>
Вычисляем динамические выражения на C# 4.0 с помощью dynamic
FastPic.ru — Очень стыдно!
Был удивлён когда увидел этот пост в ридере, думал заминусуют как минимум за АИБ сленг.
</оффтоп>
UFO just landed and posted this here
который позаимствовал мой код:ты хуй!
Сам свой код прослоупочил, Оп.
Обфускатор надо юзать, обфускатор :)
несколько офф: Пикаса справляется со снятием скринов на отлично. В ней же можно их сразу и подрезать. Зачем еще один велосипед?
Это был топик зла. Столько минусов и плюсов одновременно я давно не видел.
Тру Битарды против Хабровчан.
Тру Битарды против Хабровчан.
Спасибо за чудесную новость про ipicture. Надеюсь, что даже если он и поднимется (в который раз), пользоваться им перестанут. Сам раньше любил ipicture, но после того, как заметил кучу битых своих картинок — перестал. Обидно, что огромное количество скриншотов и т.п. безвозвратно загнулись.
Сейчас пользую 10pix.ru и вам того желаю. Преимущество перед фастпиком — более удобная загрузка множества файлов через вебморду.
P.S. Чую я, что лет через 5 интернет будет иметь «срок годности» — к старому контенту будет невозможно обратится, т.к. файлы, картинки, блоги и сайты будут удалены из-за срока давности, обращение правообладателей или тупо смерти всяких сервисов.
Сейчас пользую 10pix.ru и вам того желаю. Преимущество перед фастпиком — более удобная загрузка множества файлов через вебморду.
P.S. Чую я, что лет через 5 интернет будет иметь «срок годности» — к старому контенту будет невозможно обратится, т.к. файлы, картинки, блоги и сайты будут удалены из-за срока давности, обращение правообладателей или тупо смерти всяких сервисов.
Мнение таково: если вы оставите без присмотра какую-нить нужную вещь посреди улицы, то ее по-любому кто-нить заберет!
В случае с вами — автором, произошло тоже самое, вы делали продукт, бросили его в интернет, как я понял без лицензии, как он распространяется не понятно, можно ли его использовать еще кому-то тоже не понятно.
А вообще все-таки извинения со стороны разработчиков-переработчиков в вашу сторону должен быть, возможно даже с бутылочкой хорошего шампанского на Новый 2010 год! Тем более если сервис коммерческий (не знаю так это или нет).
Конечно обидно что ваш труд кто-то просто скопировал и пользовался, но надо предохраняться! ;-)
В случае с вами — автором, произошло тоже самое, вы делали продукт, бросили его в интернет, как я понял без лицензии, как он распространяется не понятно, можно ли его использовать еще кому-то тоже не понятно.
А вообще все-таки извинения со стороны разработчиков-переработчиков в вашу сторону должен быть, возможно даже с бутылочкой хорошего шампанского на Новый 2010 год! Тем более если сервис коммерческий (не знаю так это или нет).
Конечно обидно что ваш труд кто-то просто скопировал и пользовался, но надо предохраняться! ;-)
Вообще-то там в установщике программы в лицензионном соглашении явно написано что с программой можно делать, а что нет. Другой вопрос в том что его обычно никто не читает :)
Кстати, я недавно, чисто по приколу, прочитал несколько таких перед установкой. И, знаете что? Я ещё не видел ни одного лиц.соглашения, с которым я бы с чистой совестью мог согласиться — наоборот, после чтения каждый раз было сильнейшее желание нажать «Decline»!
И дело даже не в том, что я собирался как-то это соглашение нарушать (хотя в некоторых случаях это так — авторы программы на всякий случай запрещали делать с ней/её помощью именно то, для чего она предназначена :) чтобы снять с себя ответственность), а в том, что тон, в котором написаны все эти соглашения крайне, возмутительно, хамский. Возникает чёткое ощущение, что к тебе относятся как к быдлу, которому что и как ни напиши — оно всё подпишет.
Ну и язык, конечно, тоже отталкивает. Вообще, давно пора все юридические документы писать в двух частях — сначала, очень кратко и человеческим языком суть — для людей, а потом очень длинно и непонятно — для юристов. И в случае суда учитывать нюансы юридической (второй) части только при условии, что она не противоречит человеческой (первой) части.
И дело даже не в том, что я собирался как-то это соглашение нарушать (хотя в некоторых случаях это так — авторы программы на всякий случай запрещали делать с ней/её помощью именно то, для чего она предназначена :) чтобы снять с себя ответственность), а в том, что тон, в котором написаны все эти соглашения крайне, возмутительно, хамский. Возникает чёткое ощущение, что к тебе относятся как к быдлу, которому что и как ни напиши — оно всё подпишет.
Ну и язык, конечно, тоже отталкивает. Вообще, давно пора все юридические документы писать в двух частях — сначала, очень кратко и человеческим языком суть — для людей, а потом очень длинно и непонятно — для юристов. И в случае суда учитывать нюансы юридической (второй) части только при условии, что она не противоречит человеческой (первой) части.
Попробуйте FreeBSD ;)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
FastPic.ru — Очень стыдно!