Pull to refresh

Comments 160

А почему нет? Если уж миниатюризация дошла до такого развития.
Действительно дошла :)
30 лет назад почему-то это не мешало.
так ушли от этой идее т.к. не могли всунуть нормальные мощности в этот размер. или нет?
Думаю не в этом дело.
Просто это две разные идеологии: моноблок это что то цельное, неделимое и как следствие немодульное, малорасширяемое.
Тут больше дело в предпочтениях, хотя конечно же физические характеристики также играют значение.
жаль пока еще от пролитого чая не защитили
У меня в комплекте OKLICK Multimedia Keyboard есть силиконовая накладка, спасает от кофейного и чайного армагеддона =)
По сути — ноут с отрезанным экраном, странно, что раньше никто не подумал
Были анонсы eeekeyboard но чтото прогресса не видно.
Прямая параллель по форм-фактору и цене :)
Даже композитный видеовыход! Это ж, прям к телеку цеплять можно!
Современные телевизоры обладают уже гораздо большим набором входов. Уже никого не удивишь ни S-Video, ни цифровыми HDMI и DVI.
такую штуку нужно цеплять непременно к телевизору Горизонт чтобы прочувствовать весь кайф =)
все новое — это хорошо забытое старое
UFO just landed and posted this here
Так и ценой ZX тоже видно воодушевились
А если чай разлить? Весь «комп» менять?
А вы сразу дюжину таких возьмите — на всякий случай :)
А просто как клаву можно использовать? Тогда FAIL
Если владеть паяльником много тогда чего можно
В ноутбуке вас это не беспокоит?
Плохая идея. В монитор лучше продолжали бы пихать :)
Там композит видео: пришёл в любое место где есть телек или экран и работай!
Давно запихали — ноутом называется :)
Не всё… Вот если бы в телек запихали простой нетбук и сенсорку цены бы ему не было… Точнее была бы — чем дешевле тем лучше…
Уже есть всякие MID в следующем году ещё более крупные образцы должны появиться
Да почти все домашние компьютеры 80-х были такими
И кто придумал системный блок? :)
Я имел дело с таким:

:)
А мой первый был такой
а мой первый был такой ;)
теперь нехватает только нормального дисплея из электронной бумаги =)
и возможно беспроводного электричества…
За $99 я готов купить вагон таких штук, раздать друзьсм, родственникам и любимому хомячку!
подпишитесь на поставку? :)
Причём на выбор: с головками и без :)
Да! И целый ящик кассет с FreeDOS и QBasic-ами =)
и дистрибутив винды\линукса на 2-х сторонних аудио-кассетах :)
1200-2400 бит/с (вроде такие скорости были) — 1,5 МБайта на кассете, 400++ кассет (600+ часов) и CD скопировался ;)
Эх, когда-то такой скорости и объемов памяти хватало всем — программки писали, в игры играли, даже создавали и графику в специализированных программах редакторах.
Угу, помню самая большая программа (шахматы, на Forth'e) занимала порядка 20 килобайт ОЗУ, «ОС» в ПЗУ занимала 2 килобайта :)
Черт, теперь будет нельзя ударить по клаве =)
Как вариант — класть клавиатуру на неттоп :)
Разве что в «» класть
Так как тут главное — цена
>VGA (резолюция не указана)
Зондеркоманда уже едет за вами.
Я туда freedos поставлю, будет ретро пц. В пиратов поиграю… может в кармагедон даже.
>VGA (резолюция не указана) и композитный видеовыход (!)
в слове «разрешение» сделано ни много ни мало а 10 ошибок.
Машинный перевод деливерс)
Сделал в кавычках, надеюсь так понятнее станет
1 и 3 буквы правильные. )
Жаль, характеристики так себе. а вообще, крутая вещь, терминал, прямо. Тонкий клиент буквально. Не пожалел бы 100 долларов на эксперименты.
Атом бы туда…

Вообще, раз уж начали пихать туда комп, почему так сжали клаву? и эти ужасные маленькие кнопки курсора…
интересно на что способен этот самый Xcore86 (Vortex86MX) SoC clocked at 1.0GHz
есть какие то тесты/бенчмарки?
Spectrum вернулся… Пробила скупая мужская слеза…
Эххх…

В общем — у спектрума был лучший индикатор загрузки всех времён :)
Купил бы… только как-то смущает во-первых то, что у нас цены будут выше раза в 2-3, особенно по началу, а во-вторых контора какая-то странная — если у них поглядеть на ролики и продукты, то создается впечатление что собрались пара человек, подумали да и решили собирать в ближайшем гараже. Потом еще кто-то из них полистал книжку по хтмылю и сайт накатал за ночь, а другой взял мыльницу и фоток наделал.
А так и есть, небольшая группа инженеров.
В своё время Sinclair не многим лучше был.
А что, лучше купить комп в себес которого входит з/п 1000 человек, а не двух?
Конечно! Если не говорить о России…
Imho, идиотизм. Можно сделать ноут со сьемным экраном, чтоб можно было подключить внешний монитор, а встроенный отсоединить чтобы не мешался. Но я думаю всё придет к тому что вся информация будет лежать в гугле интернете, а машинки будут лишь для доступа к ней, по сути все одинаковые…

Зачем таскать с собой ноутбук без монитора? Там где будет монитор, наверняка всё остальное тоже будет. Большая какая-то, тяжелая и дорогая флешка получается =)
А кому не нужен съемный экран, а нужен только нормальный монитор? Кому не нужна автономная работа и пара проводов не обламывает? А системник, даже самый миниатюрный мешает? Если действительно за 99$ такая «клава» будет, то куплю не глядя. А если офисный софт на ней работать будет без тормозов, то и начальству предложу выкинуть вторые и третьи пни и закупиться «клавами». Думаю, я буду не один такой

Сомневаюсь, что при нашей (моей, по крайней мере) жизни всю поверхность (+- 10 км в «вертикаль» :) ) земного шара покроют достаточно быстрым и недорогим беспроводным инетом, чтоб полностью отпала нужда в автономных ПК.

А кто говорил про таскать? Хотя эта штучка и с теликом должна работать.
всётаки подключение к телеку имхо самое фееричное при использовании ZX spectrum эмулятора
Так это на самом деле ничто иное как софт-эмулятор спектрума :)
Наклейки в виде кассет на SD тока сделать отсаётся
По-моему, такой комп идеален для ребенка. реферат он на нем напишет и в контактик залезет (если не ограничивать). Плюс если комп убъет — не жалко.

Ну и для старшего поколения тоже неплохо.
5Вт энергопотребления при цене 100 долларов — это было бы великолепно.
Я бы такой девайс для домашнего web/dc++/(подставить_что_нужно) сервера бы заюзал.

Сейчас вот нахожусь в поисках чего-нибудь поминиатюрнее и подешевле (производительность в принципе не сильнор важна) для этих целей.
как только сие чудо появиться на китайских сайтах — сразу возьму под домашнюю файлопомойку (2 харда по 320 гб в USB боксах уже полгода пылятся)
+1 за SheevaPlug (у меня под столом ща валяется). Есть еще другой вариант упаковки, тоже 99 баксов, но зато меньше размерами: www.ionics-ems.com/plugcomputer.html
Ну это серверный вариант, оно самое — ARM, 99$ — красота!
А с этой «клавы» удалённо админить :)
UFO just landed and posted this here
И стоить он будет дофига.
Есть еще предложение штука с обратной стороны луны, Ubiquiti Router Station Pro, она, вероятно послабее чем geode, однако и стоит дешевле.
Fn в левом нижнем углу вместо ctrl.
Без шансов.
Да, вы правы, не люблю такие клавиатуры.
UFO just landed and posted this here
Перефразируя известное: Зачем мне клава в компе, если у меня комп в клаве?
… на случай если клавиатуры нет…
ноут без экрана и батареи — единственный плюс в малом потреблении. не владею цифрами энергопотребления для ноутов — может кто-то может сравнить?
UFO just landed and posted this here
12 Вт это вместе с ноутбучным экраном? Сколько без него? Интересует мэйнстрим, не «некоторые» ноутбуки
А какой реальный практический смысл сего устройства?
Какие есть типичные сценарии его использования?
посидеть вконтактиках, пописать в асечке всякие «привет как дела чмаки чмаки»
ну и конечно сделать домашний файловый сервер, вооружившись отверткой, проводами и изолентой =)
У пользователя, сидящего в асечке и вконтактеках, и поднимающему домашние файловые сервера эта железка — единственный компьютер в доме?
Зачем домашнему файловому серверу клавиатура, vga выход и такие габариты?
основной аргумент — цена 99$ (<3000 рублей), да и бывает что приходится делить комп с женой/сестрой/братом/родителями/соседями_по_комнате/другое — а тут отличное решение за 99$ (только вот монитор еще надо один найти… или можно к телеку, но будет не читабельно)
в общем своего покупателя девайс 100% найдет
> Зачем домашнему файловому серверу клавиатура, vga выход и такие габариты?
админить не по ssh + если проц вытянет, то вполне себе домашний «киноящик»/«музоящик»/«картинкоящик»
С чего эт вы решили, что оно тут будет <3000 руб?

«да и бывает что приходится делить комп с женой/сестрой/братом/родителями/соседями_по_комнате/другое»
Для этого существует разделение прав пользователей в любой ОС. А для ребёнка существует загрузка того же MoviX, например.
Опять же, какие задачи решают на компе жена/сестра/родители/соседи/другое и как этим задачам соответствует этот ПДА-переросток?

«админить не по ssh»
То есть держать отдельный монитор для этой фигни? На место/стоимость стало быть пофиг.

«если проц вытянет, то вполне себе домашний «киноящик»»
Так для этого существуют аппаратные плеера с широким функционалом и производительностью, заточенной на проигрывание HD-контента. Сравнимые по цене и куда меньшие по габаритам.
А производительность конткретно вот этой системы пока под вопросом, как я понимаю.
> Для этого существует разделение прав пользователей в любой ОС
я имел в виду физичекое деление компа между юзерами, которые рядом… про задачи писал выше

>То есть держать отдельный монитор для этой фигни?
нет, можно иногда из соседнего компа перетыкнуть =)

>для этого существуют аппаратные плеера с широким функционалом
иногда хочется собрать своё, заточив под свои нужны и свои желания, а не купить готовую коробку, которую китайцы сделали так, как они посчитали нужным… но вот чую что FullHD оно не потянет, хотя смотря как Linux собрать/пересобрать/поточить
«про задачи писал выше»
То есть группа лиц, единственными задачами которых является асечка/вконтакте?
Как-то вот не удаётся мне сформулировать «портрет» такой группы лиц.
Кто это? Можете описать, что это за люди?
Сферические студенты в вакууме, не знающие про существование игр? Как-то не верится.

«нет, можно иногда из соседнего компа перетыкнуть =)»
Нафига это делать, если всё управляется если не по ssh, так уж через браузер?

«иногда хочется собрать своё, заточив под свои нужны и свои желания»
То есть единичные гикнутые пользователи, которым пофиг до реальной стоимости решения их задачи, а лишь бы было что руками поковырять?
Так подождите, пускай они выпустят этот девайс, а там и посмотрим на портрет их пользователей :)
> гикнутые пользователи, которым пофиг до реальной стоимости решения их задачи, а лишь бы было что руками поковырять?
ну в целом так, просто иногда сделать своё — не(на)много интереснее, чем соединить железку кабелем с телеком
«ну в целом так, просто иногда сделать своё»
Под «сделать своё» я всё-таки больше привык понимать «подобрать корпус, выбрать железки под задачу, собрать под них софт и чтоб всё взвелось».
А взять готовый комп, поставить на него готовый софт — это именно что «соединить железку кабелем с телеком».
Офисный комп, тонкий клиент, видео-приставка…
Офисный комп под какой софт? Можно где-нить увидеть сравнение производительности такой машинки со всем остальным на рынке в офисных задачах?

Видеоприставка? А оно в состоянии крутить HD-контент?
В качестве видеоприставки (не говоря уж о встроенных в тех же телеках типа самсунга) с поддержкой чуть не любых вообще существующих форматов на данный момент в пределах 100-120$ существует куча вариантов. Для SD-контента так вообще долларов за 50…
К сожалению, о производительности можно судить только по видео.
А какой софт подразумевается под офисным? Я имел ввиду: текстовый редактор, почтовый клиент, браузер и подобное.

Под видоприставкой подразумевалась игровая консоль, а не тв.
«текстовый редактор, почтовый клиент, браузер и подобное.»
Вот и хотелось бы увидеть производительность того же MS Word и браузера с поддержкой Flash.
Производительность vim и links рассматривать не хочется, извините.

«игровая консоль»
!?!?!?
Простите, это какие игры запускать? Косынку или 300видов тетриса?
1 ггц и 512 оперативы — имхо для текстового редактор, почты и youtube вполне хватит… а если поставить какой нить Linux дистриб подточенные под это железо, то будет еше лучше

> Простите, это какие игры запускать?
у вас не было «денди»/«сеги»?
«1 ггц и 512 оперативы — имхо для текстового редактор, почты и youtube вполне хватит…»
Абсолютно не показатель ничего вообще.

«у вас не было «денди»/«сеги»?»
У меня был «ZX Spectrum».
«денди» в 2010 за 100$ — это нищебродство граничащее с маразмом, имхо.
Что вы так воззлились на эту клавиатурку, как будто вас заставляют её купить
Мне интересно было услышать про её реальное применение именно вот в таком виде (в виде клавиатурки). То есть нафига она нужна в таком виде и для чего её будут покупать.
Применение видится как офисного компьютера/тонкого клиента.
Для этих задач она походит вполне, в том числе и по цене.
Ну дай ты человеку попсиховать. Может у него травма с детства, папа вместо нормального компа Спекрум подарил.
И HD как она показывает не понятно,
и ТТХ не показательные,
и гики не гики,
ну чесн слово
А для вас не очевидно, что частота — это не показатель?
Я бы понял, если бы сравнивались две одинаковые архитектуры, два одинаковых проца, отличие которых только в частоте. Тогда да, тогда ясно, как интерпретировать изменение частоты.

А как оценивать производительность архитектурно разных систем, опираясь только на данные о частоте — не вот совершенно не ясно.
Скажем, тот же WD TV Live несёт на борту проц Sigma аж на 500Мгц и влёт играет HD.
Означает ли это, что XCorex86 мощнее аж в два раза и может гнать через себя 2 HD потока разом?
Так в том то и дело как вы можете говорить о показательности незная деталей.
>архитектурно разных систем
эм, разве оно не x86?

>Sigma аж на 500Мгц и влёт играет HD
может не именно сам проц, а один их его хардверных декодров?
«эм, разве оно не x86?»
Производительность системы на Xcore86 1Ггц равна производительности системы на P4 1Ггц? Или на Duron 950Мгц? Они все вроде как «x86», не?

«может не именно сам проц, а один их его хардверных декодров?»
Из бутлога WD: «…
Configured for SMP865x, detected SMP8655 (revision unknown).
Detected CPU/System/DSP Frequencies: 499.50/333.00/333.00MHz
…»
DSP Frequencies — яж говорю хардверно видео крутиться, так на большинстве девасов подобных, а сам проц может и на 100 мгц оставатся (как раз рядышком лежит подобный девайс)
CPU — 499.50Mhz
System — 333.00Mhz
DSP — 333.00Mhz
дык не CPU HD видео то играет, а мультимедийное расширение (DSP) или как оно там называется… а проц (тот что CPU) для загрузки операционки, запуска приложений и т.д… это примерно как графический ускоритель в компе, не CPU же графику обрабатывает
Ну так о чём я и говорю — нельзя судить о производительности системы, опираясь просто на такой параметр, как «частота процессора».
Собственно, даже в ролике чувак говорит, что это система не для игр и не для HD
> Абсолютно не показатель ничего вообще.
помниться был у меня комп, один с чем то ггц и 256 оперативы, вполне нормально сидел в интернете и набирал всякого рода писанинку для универа (winxp+opera+word/excel/powerpoint) и даже (!) играл

конечно говорить о том что реально будет на этом девайсе пока что рано — никто кроме самих создателей, как я понял, не щупал этого девайса еще
Один-с-чем-то ггц целерона — это весьма немало. Но у него и энергопотребление было несколько не 5 Вт.
А все энергоэкономные системы того времени на реальных задачах конкретно сливали «нормальным» процам той же частоты.
Потому что цель у них не в производительности, а в энергоэффективности была.
имхо с «того времени» многое что поменялось… я врядли некий Vortex86MX на 1 ггц будет сливать так, что не сможет ворочить браузер с текстовой редактор… поживем увидим =)
С того времени очень многое поменялось.
И браузеры, и Flash, и текстовые редакторы.

Вобщем, будем ждать реальных тестов.
> Абсолютно не показатель ничего вообще.
2 месяца — полет нормальный. Почему же не показатель?
2 месяца полёта на чём и куда?
На нетбуке с производительностью уровня топового компа 2000 года.
Здесь будут подобные мощности. Даже если они в 2 раза меньше — вполне хватит для офиса.
А как жили и работали люди 5 лет назад?
В целом, поживём — увидим.
5 лет назад я совершенно спокойно работал за десктопным P3 (или уже P4, не помню), который, имхо, порвёт эту low-power фитюльку как тузик грелку.
ребенку отдать. пусть хоть разбирает.
Ребёнку какого возраста?
Понимаю, что абстрактные 1ГГц практически ни о чем не говорят, но если они не более чем в пару раз тормознутее «гигагерц» PII/PIII, то вполне можно решать большинство офисных (MSO/OO, серфинг, почта, 1С и т. п.) и других «текстовых» задач, плюс использование в качестве тонкого клиента для более ресурсоемких приложений.

Вы не поверите, но есть вполне себе преуспевающие фирмы, в которых те самые PII/PIII с частотами от 233 МГц и оперативкой от 256 МБ вполне и сейчас нормально используются с XP/Linux и меняются на что-то более продвинутое, только в случае выхода из строя комплетухи, когда замена стоит чуть ли не дороже простенького нового компа (за цену порядка 200$). Их замена на основании «морального устаревания», а не физической поломки ничуть не повысит производительность труда работников.

Да и как первый домашний комп («для школьника/студента») вполне себе вариант, особенно если не хочется, чтобы он рассказывал сказки про то, как осваивает клавиатуру, играя в FPS :)

У меня сейчас пятилетняя «башня» с 2ГГц процессором и 1 ГБ памяти и на подавляющем большинстве своих задач (подавляющее большинство которых, в свою очередь, решаются в NetBeans и Firefox) я не чувствую тормозов с XP/Linux, работающими в виртуалке под Linux/Win7, которой выделено 512 Мб памяти. Посвопует иногда заметно, а процессор редко грузится. Вот не вижу при работе необходимости менять свое железо, прежде всего мать/проц, на более мощное. Видеокарту бы поменял, так как играю в одну MMORPG, а c моей под Wine она глючит (30-40 FPS на 1280х1024 мне вполне хватает, но артефакты :( ), но замена видеокарты (AGP) на новую стоит чуть ли не дороже замены матери+проца+мозгов+аналогичная PCI-X видяха. Но это только потому, что играю.
NetBeans и Ff веместе без тормозов на 1 гиге? Нет пути!
У меня на 2х2.4Ghz, 2Gb ram эта сладкая парочка после пары часов систему грузит капитально. Проверял в макоси и убунте…
Может дело в количестве расширений? NetBeans у меня в стандартной поставке для PHP, ничего больше не ставил. Fx — AdBlock, FlashBlock, Noscript, TabMix Plus да Firebug — больше 200 Мб не ест, даже при 30+ открытых вкладках в течении нескольких днй.
Типичный сценарий — запустить эмулятор спектрума :)

Если серьезно, то можно делать дешевые терминалы в библиотеках, интернет-кафе, в школах для паскаля. В конце концов, использовать как печатную машинку.
Небольшой размер — эстетически привлекательно и экономит место на столе или под столом.
Неплохо подходит для обычного офисного применения — обработка корреспонденции, документооборот, банкинг. Также можно использовать в компьютерных классов в школе для изучения основ компьютерной грамотности.Также если учесть низкое энергопотребление и низкую цену, то это устройство полностью себя окупит сэкономленными за электроэнергию средствами всего за 2.5 года при 8 часовом рабочем дне.

А если взять дюжину таких устройств, смотать изолентой, то получится блейд-сервер!
впечатление, что автор никогда не видел нотбуков… то-то удивится!
второе впечатление: производители этого устройства тоже ничего не знают о нотбуках!
Есть нетбуки за 99$, раскрывающиеся на 180 градусов?
а при чём тут нетбуки за 99$, раскрывающиеся на 180 градусов?
чтобы положить перед монитором, а экран не мешал :)
зачем его класть перед монитором, если он у него самого есть? а если хочется побольше, берём нотбук, а не нетбук.
Ага, хочется побольше, дюймов так 19 и подешевле, сколько такой ноутбук будет стоить? В 300$ уложимся? А тут да: 99$ «клава» и меньше 200$ — 19" монитор.
Даже не знаю, где можно найти «такой» ноутбук — с такой слабой начинкой, но с 19''-экраном. По-моему, с такой начинкой уже давно не производят, а значит, б/у будут стоить довольно дёшево, и вполне можно вписаться в $300. Но учитывая, что монитор у них будет поменьше, может вы и правы, и этот комп найдёт своего покупателя.
Весьма полезно — воткнул в телевизор и смотришь кино, стоит намного дешевле даже нетбука ($99 с линуксом)
другой вопрос в том — нормально ли оно потянет это самое кино, всётаки проц немного специфичный, тестов так и не нашел нигде
Для «воткнул телевизор и смотришь кино» существует туча хардварных плееров, гарантированно играющих HD-контент.
Но у них не будет такой клавиатурки :)
Чёрт! Так и знал, что я что-то пропустил %(
М-дя… Чувствуется, что в следующий раз придётся писать и выделять красным…
1. HD-контент интересует далеко не всех, даже DVD качество для многих излишество/роскошь — диски типа 3-in-1 или divx/xdiv фильмы размером порядка 1,5 ГБ вполне популярны.
2. При выборе купить за одну цену устройство, гарантированно хорошо выполняющее одну функцию, или универсальное устройство, приемлемо выполняющее несколько, очень многие выберут универсальное.
Угу. Цена тут самый главный плюс в купе с формфактором. Закинул в рюкзак, поехал на дачу, воткнул в старый телек — и тут тебе и игры приставочные, и вполне себе работа, даже фильмы простые потянет.
Да даже не приставочные, а вполне себе писишные хиты 6-7 летней давности наверное будут играбельны. Поностальгировать можно :)
Во-во! Ставить это на комп как-то уже не алле — и так от него по работе устаю. А эту штуку подключил к ТВ, лег на диван и вперед. Можно даже с джойстиком (как-то прошел первый Дуум так, думал неудобно будет. Ан нет, весьма-весьма). Можно конечно и обычный комп подключить к ТВ, но во-первых шум (от которого устаешь), а во-вторых энергопотребление (зачем зря тратить электричество на такие простые вещи, как тот же Дуум? :)

Так что штучка интересная. Дошла бы она ещё до нас именно по такой цене. Хотя «это фантастика, сынок» :D
вот так теперь, сломалась клава, покупай новый компьюиер)
Посмотрел на их сайт — они еще и электронные модули продают по невысоким ценам по 65$ за плату.
Неплохое применение для встраиваемых устройств на подобии умный дом, всякого рода игровых и музыкальных автоматов.
Sign up to leave a comment.

Articles