Comments 47
будем ждать когда ms откажется от sl в пользу HTML5 и SVG
В SL есть много мультимедийных штук, которые не понятно нужны ли вообще в HTML.
Поддержка камеры и микрофона, куча возможностей работы с видео, шейдеры, etc.
Мне кажется неплохо, что SL, как и Flash, отделён от HTML — они могут очень быстро добавлять новые фичи, важные для игр и видео, не ожидая полного процесса стандартизации.
Поддержка камеры и микрофона, куча возможностей работы с видео, шейдеры, etc.
Мне кажется неплохо, что SL, как и Flash, отделён от HTML — они могут очень быстро добавлять новые фичи, важные для игр и видео, не ожидая полного процесса стандартизации.
Видео, 3д графика — это всё будет в html. Непонятно лишь то, почему вам непонятно нужны ли эти вещи в html при том что о необходимости этого во флеше и сл у вас вопросов не возникает.
Потому что HTML — язык разметки гипертекста, а не 3D разработки.
Это не отменяет пользы от общепризнанного стандарта вроде WebGL, но в HTML я бы это не включал.
Это не отменяет пользы от общепризнанного стандарта вроде WebGL, но в HTML я бы это не включал.
Ну необходимость в обновлении технологий зашла гораздо дальше «гипертекста» уже примерно при html1. При такой логике мы бы сейчас даже картинки не видели
Конечно, баланс сложно достичь, но сейчас уже получается, что язык разметки включает спецификацию SQL.
С другой стороны, очень хорошо, что он не включает SVG.
Иначе потом можно дождаться: HTML7, том 14.
С другой стороны, очень хорошо, что он не включает SVG.
Иначе потом можно дождаться: HTML7, том 14.
какой баланс? необходимость назрела, иначе бы за это не взялись.
html и не будет включать SVG — это совершенная отдельная спецификация. Причём формат давно и успешно уже поддерживается адоб илюстратором и колелом
html и не будет включать SVG — это совершенная отдельная спецификация. Причём формат давно и успешно уже поддерживается адоб илюстратором и колелом
UFO just landed and posted this here
>сейчас уже получается, что язык разметки включает спецификацию SQL
Если посмотреть на концепцию LINQ — это не так уж и уныло выглядит. По крайней мере я не могу сказать что эта идея не имеет смысла — наоборот, выглядит очень привлекательно :)
Если посмотреть на концепцию LINQ — это не так уж и уныло выглядит. По крайней мере я не могу сказать что эта идея не имеет смысла — наоборот, выглядит очень привлекательно :)
хтмл это язык построения веб интерфейсов, а не простой текст. Языком разметки гипертекста он был 20 лет назад. Доброе утро.
Вообще-то язык построения интерфейсов это скорее CSS.
Без него можно вставить картинки, и даже видео, но дальше rich text не уйти.
Без него можно вставить картинки, и даже видео, но дальше rich text не уйти.
абсолютно нелепое уточнение
говоря html, я подразумеваю html, css, dom, js.
говоря html, я подразумеваю html, css, dom, js.
Меня во всем этом беспокоит вопрос обратной совместимости. Т.е. можно использовать HTML5 но только для новейших браузеров. А старые то поддерживать тоже нужно.
Насколько старые? IE6?
UFO just landed and posted this here
Обратная совместимость есть, т. е. страницу с текстом в формате html5 можно будет посмотреть хоть lynx, а новые фитчи, естественно, будут работать только в современных браузерах и лучше когда эти фитчи(кстати, довольно полезные) в стандарте, а не в плагинах.
А БД на стороне клиента есть в HTML5? O_o
Грустно, т.к. в Gears были отличные средства для ресайза и редактирования картинок на клиенте, вроде в html5 такого нет.
UFO just landed and posted this here
Прикольно.
Другое дело, что решения не gears работали до надавних времен практически везде, кроме оперы (ие6-8, сафари, фф 3). Уже сейчас. А вот когда браузеры с html5 завоюют хотя-бы 50% рынка — огромный вопрос.
Другое дело, что решения не gears работали до надавних времен практически везде, кроме оперы (ие6-8, сафари, фф 3). Уже сейчас. А вот когда браузеры с html5 завоюют хотя-бы 50% рынка — огромный вопрос.
в статье есть описание того, что после обновления до macos x leopard gears переставал работать и до сих пор не работает в принципе. выходит так, что Gears на Leopard не будет
Я и говорю, «до недавних времен».
Gears, если что, еще и в новых фф перестал работать.
А будет Gears под Snow Leopard или нет — неизвестно, я бы не стал так категорично говорить, что не будет. Во-первых, в статье только какие-то анонимные мнения, во-вторых, в gears потихоньку что-то все-таки коммитят, в-третьих, работающая версия под Snow Leopard уже есть.
Gears, если что, еще и в новых фф перестал работать.
А будет Gears под Snow Leopard или нет — неизвестно, я бы не стал так категорично говорить, что не будет. Во-первых, в статье только какие-то анонимные мнения, во-вторых, в gears потихоньку что-то все-таки коммитят, в-третьих, работающая версия под Snow Leopard уже есть.
Issue 13161: Gears is not supported
Status: WontFix
code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=13161
куда уж точнее
Status: WontFix
code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=13161
куда уж точнее
где этот баг? в багтрекере chromium. Плюс в комментариях сомнения, почему он wontfix, раз он в списке проблем с маком.
а вот баг в багтрекере Gears:
code.google.com/p/gears/issues/detail?id=847
статус: Accepted, есть owner.
а вот баг в багтрекере Gears:
code.google.com/p/gears/issues/detail?id=847
статус: Accepted, есть owner.
там в комментариях правда тоже сомневаются люди, но по тем же причинам.
по вашей ссылке:
«Gears, which allows for offline web app functionality, is completely off the table
as a Chrome for Mac feature right now, according to project lead Mike Pinkerton (he
actually noted this back in July). Apparently, Google plans to push ahead with full
HTML5 support rather than rely on Gears, at least on the Mac.»
точнее code.google.com/p/gears/issues/detail?id=847#c58
сомнений нет, Gears прикрывают
«Gears, which allows for offline web app functionality, is completely off the table
as a Chrome for Mac feature right now, according to project lead Mike Pinkerton (he
actually noted this back in July). Apparently, Google plans to push ahead with full
HTML5 support rather than rely on Gears, at least on the Mac.»
точнее code.google.com/p/gears/issues/detail?id=847#c58
сомнений нет, Gears прикрывают
«там в комментариях правда тоже сомневаются люди, но по тем же причинам»
причины — статьи с анонимными источниками (в комментарии тоже, конечно, на одну из статей ссылка) и баг-трекер chromium (видимо, первоисточник слухов).
Что акцент с Gears переключен на HTML5 — сомнений нет. Другое дело, что принципиальных причин для того, чтобы Gears под мак никогда не выпускать, не вижу, раз уже даже код рабочий есть.
причины — статьи с анонимными источниками (в комментарии тоже, конечно, на одну из статей ссылка) и баг-трекер chromium (видимо, первоисточник слухов).
Что акцент с Gears переключен на HTML5 — сомнений нет. Другое дело, что принципиальных причин для того, чтобы Gears под мак никогда не выпускать, не вижу, раз уже даже код рабочий есть.
Если почитать комментарии к issue, то можно узнать что там стоит проверка, если собрать Gears без проверки, то с 32-bit Safari работает без проблем.
Однако, для Mac развитие действительно не имеет особого смысла по сравнению с Windows, где разработчикам ждать IE9 придётся долго.
Однако, для Mac развитие действительно не имеет особого смысла по сравнению с Windows, где разработчикам ждать IE9 придётся долго.
Не знаю новость ли это, если мне память не изменяет, то Гугл имено для того Гирс и задумывали чтобы до HTML5 евонные фичи имел.
UFO just landed and posted this here
по мне так не очень хорошая идея — не факт, что w3 примет нужные гуглу стандарты в будущем. А тут есть плагин, который устанавливается на все браузеры и дает новые фичи.
хотя драг-н-дроп включили в спецификацию html5.
хотя драг-н-дроп включили в спецификацию html5.
думается гугл хочет, чтобы их браузер был самым используемым, и чтобы это использование не ограничивалось вебом. На первый взгляд шансы есть.
gmail пока не поддерживает html5, а gears не пашет на snow leopard, безобразие имхо
Sign up to leave a comment.
Google откажется от Gears в пользу HTML5