Comments 23
«to unpublish a project» — лучше перевести как «удалить проект из публикации» или «отменить публикацию пректа». Может, у кого то более приемлимые варианты.
насколько помню, писали что codeplex не разрешал GPL код размещать.
какже он там оказался?
какже он там оказался?
What licenses does CodePlex support?
Project coordinators can select from a list of the following OSI licenses: Apache License 2.0, Common Development and Distribution License (CDDL), Eclipse Public License (EPL), GNU General Public License (GPL) v2, GNU Library General Public License (LGPL), Microsoft Public License (Ms-PL), Microsoft Reciprocal License (Ms-RL), Mozilla Public License 1.1 (MPL), New BSD License, and The MIT License.
codeplex.codeplex.com/wikipage?title=CodePlex%20FAQ&referringTitle=Home
v3 по понятным причинам нет.
Майкрософт предложила некую сумму за ImageMaster, они в свою очередь согласились убрать из паблика и переписать ImageMaster, проблема решена: МС оставляет код, дабы ненависники не увидели разницы при дизассемблировании с предыдущим, тоесть USB/DVD не изменяют. В свою очередь в IM слегка правят код и вуаля! Майкрософт — выпускает исходники «за следующие несколько недель» и остается чистой, овнеры IM сыты и довольны, можно вернуть проект в паблик. Что-то мне это напоминает Bing и News corp.
ага :) у майкрософт сезон покупок.
Только если никто в IM не коммитил своих патчей.
Неужели ни у кого не осталось оригинальных исходников на руках?
Не совсем понял. Зачем эта хитрая манипуляция?
«переписать ImageMaster, проблема решена» — какая проблема?
Проблема того, что USB/DVD содержит GPL код при этом никуда не девается.
«переписать ImageMaster, проблема решена» — какая проблема?
Проблема того, что USB/DVD содержит GPL код при этом никуда не девается.
печально получится, если в итоге окажется что GPL можно вот так вот обойти
Для этого вовсе не нужно так хитрить.
Владелец кода кроме основной лицензии может использовать и дополнительную. То есть как, например, MySQL публиковать код и под GPL, и под коммерческой лицензией. Кто не заплатил — использует GPL, кто заплатил — освобождается от требований GPL-лицензии по раскрытию кода.
При условии, разумеется, что нет dependency на другие GPL-библиотеки.
Владелец кода кроме основной лицензии может использовать и дополнительную. То есть как, например, MySQL публиковать код и под GPL, и под коммерческой лицензией. Кто не заплатил — использует GPL, кто заплатил — освобождается от требований GPL-лицензии по раскрытию кода.
При условии, разумеется, что нет dependency на другие GPL-библиотеки.
UFO just landed and posted this here
Заголовок смешной!
им мешает неведомая сила)))) так хотят, так хотят, а не получается.
им мешает неведомая сила)))) так хотят, так хотят, а не получается.
По сути если все авторы ImageMaster согласны на закрытие своего кода — то все законно и никто ничего не нарушает.
Это типа:
Предположительно вчера, Лисица съела кролика. Предположения появились, когда 1ого кролика не досчитались при переклички. Сегодня, чтобы выяснить а был лимальчик кролик, было решено провести вечернюю перекличку.
В обед, все кроличье гетто спрыгнуло с утеса. Лиса заявила, что раз это их коллективное решение то все нормально, да и кажется вовремя акта самоуничтожения, присутствовали все кролики, так что инцидент исчерпан
Предположительно вчера, Лисица съела кролика. Предположения появились, когда 1ого кролика не досчитались при переклички. Сегодня, чтобы выяснить а был ли
В обед, все кроличье гетто спрыгнуло с утеса. Лиса заявила, что раз это их коллективное решение то все нормально, да и кажется вовремя акта самоуничтожения, присутствовали все кролики, так что инцидент исчерпан
Это бизнес, Детка.
Sign up to leave a comment.
Microsoft не удается раскрыть исходники Windows 7 USB/DVD Download Tool