Pull to refresh

Comments 28

+1
В прошлом году ходил на Молчанова.
Книгу читал, интересно и полезно. Хотя ближе к концу книги замечаешь, что те же самые идеи повторяются снова и снова.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Да, особенно Карнеги этим злоупотребляет.
Карнеги вообще кошмарит бредом. Читать его книги противопоказано.
Хабросообщество станет еще более творческим =)
> Теперь же у всех есть возможность скачать
несколько более ранних его книг можно (и раньше можно было) найти здесь
www.koob.ru/edwdebono/
То есть, несмотря на то что подробная рецензия книги уже была на Хабре, всё равно стоило создать новый топик, посвященный исключительно её варезному распространению? Я правильно всё понял? :)
Разве эта книга этого не достойна? Кроме того, сейчас появился курс практического применения этих знаний.
Просто мне печально видеть как Хабр превращается в варезник. Это пока ни один сайт до добра не доводило.
Единичные случаи и тенденция разные вещи
Главное — не пропустить момент когда первое переходит во второе.
Получается, книга уже достойна того чтобы её скачать, но ещё недостойна того чтобы её купить? ;)
Справедливое замечание. Но в данном случае пошел на компромисс с совестью.
Творчество ето конечно хорошо. Но вот программистам нельзя давать такие книги.
А чем плохи программисты?
Программирование это не творчество в подавляющем большинстве случаев. Программист должен писать код который должен быть корректным, читаемым и сопровождаемым. Творчества тут не надо. Весь анализ и разбиение на конечные задачи уже произведено. Достаточно просто написать.
Весь анализ и разбиение на конечные задачи уже произведено

Кем произведено? Менеджерами?
Программист должен решать стоящие перед ним задачи, а для этого — проводить анализ, выбирать подходящие алгоритмы, планировать и т.д. Если «достаточно просто написать» — это кто угодно, но не программист.
>Кем произведено? Менеджерами?
Именно.
>Программист должен решать стоящие перед ним задачи, а для этого — проводить анализ, выбирать подходящие алгоритмы, планировать и т.д
Ни для чего из «проводить анализ, выбирать подходящие алгоритмы, планировать» не требуется творчество. Да и анализ, планирование и выбор алгоритма программист должен осуществить только в рамках небольшой поставленной перед ним задачи.

В общем же анализом должны заниматься аналитики, планированием — PMы, выбором алгоритмов и созданием архитектуры — архитектор.
А вы — программист? Как часто вам приходилось качественно «корректно, читаемо и сопровождаемо» делать то, чего раньше не приходилось? Вот это и есть творчество.

Можно провести аналогию с писателями: жанры для написания произведения определены, но ведь каждый напишет по-своему. В другом случае у вас конечные задачи будут на уровне условий и циклов в коде — где вы такое видели?
Программист, PM. Качественно, корректно, читаемо и сопровождаемо должен быть написан любой код.
Аналогия неверна. Программисту не должен даваться жанр. Программисту максимум должен даваться план главы: кто в кого должен влюбиться, кто кого убить, т.е. вход, выход, зависимость входа от выхода.
Чем менее мелко нужно разбивать программисту задачу — тем больше он в итоге будет получать. Тут все просто :)
UFO just landed and posted this here
Хороший кодер — большая редкость. Все мнят себя гурами. :)
программирование- еще какое творчество в самом нормальном смысле этого слова. создание чего-то нового и прекрасного, с определенной идеей- творчество

=) чем творчество от не-творчества отличается?
UFO just landed and posted this here
Почему то увидев этот топик я сразу вспомнил песню Крематория: Три источника творчества-тунеядство, пьянство, блядство.Ое-оеее, Рок-н-ролл!
Спонсор закачки — Дмитрий Молчанов? :)
читайте книгу, там написано как мыслить творчески ))
лсд уже отменили? ))
Sign up to leave a comment.

Articles