Comments 116
Объем бесплатного пространства, используемый в данный момент:
Gmail – 0,52 ГБ (0%) из 7,26 ГБ
Веб-альбомы Picasa – 0,53 ГБ (0%) из 1 ГБ
Gmail – 0,52 ГБ (0%) из 7,26 ГБ
Веб-альбомы Picasa – 0,53 ГБ (0%) из 1 ГБ
Везет.
Мне места Gmail скоро станет не хватать.
И это снижение очень приятно.
Мне места Gmail скоро станет не хватать.
И это снижение очень приятно.
я тоже проснулся утром и понял, теперь у меня не 50% занято из 10 Гб (теперь уже старый тарифный план за 20 бакинских), а только 6% из 80 Гб.
ура — пойду синхронизировать фотки в пикасу в полном качестве :)
ура — пойду синхронизировать фотки в пикасу в полном качестве :)
Вы случаем не в курсе, пикаса может работать на моем домене как в Google Apps?
Можно подробнее — как именно она должна работать в Google Apps?
Собственно, я уверен, что она никак не может, но имея несколько вариантов (свой, ваш, может еще кто подключится) можно попробовать предложить их разработчикам. Это был бы логичный шаг для Picasa 4 :)
Если у вас хватит кармы (мне в мою сильно насрали, так что я даже не претендую) — сделайте отдельный пост в этом же блоге, будет интересно посмотреть кто что предложит.
Собственно, я уверен, что она никак не может, но имея несколько вариантов (свой, ваш, может еще кто подключится) можно попробовать предложить их разработчикам. Это был бы логичный шаг для Picasa 4 :)
Если у вас хватит кармы (мне в мою сильно насрали, так что я даже не претендую) — сделайте отдельный пост в этом же блоге, будет интересно посмотреть кто что предложит.
Кстати, я тоже не понял, по какой формуле они процент считают, но меня эта формула устраивает ;)
По моим скромным подсчётам 0,53 ГБ никак не 0% от 1 ГБ.
Что касается веб-альбомов, то Вы, видимо, просто мало фотографируете.
вы это к чему?)
UFO just landed and posted this here
А есть смысл заливать без уменьшения разрешения? По моему опыту 1600 по длинной стороне вполне хватает для большинства современных мониторов.
А для мониторов в 2020 году?
Не думаю, что мониторы настолько вырастут.
А если и так, в 2020 уже будет самое время провести ревизию выложенных в Пикасе снимков :)
А если и так, в 2020 уже будет самое время провести ревизию выложенных в Пикасе снимков :)
«Больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится.»
Билл Гейтс, 1981 год.
Мониторы может и не вырастут, но разрешение скорее всего увеличится.
А потом, я в основном использую эти сервисы для безопасного хранения фоток и если у меня сгорит жесткий диск, то уже неоткуда будет производить ревизию.
Билл Гейтс, 1981 год.
Мониторы может и не вырастут, но разрешение скорее всего увеличится.
А потом, я в основном использую эти сервисы для безопасного хранения фоток и если у меня сгорит жесткий диск, то уже неоткуда будет производить ревизию.
Ну тогда да, понятно, зачем хранить в полном разрешении.
Если бы у вас оригиналы были в raw, хранить их там было бы не очень удобно.
Если бы у вас оригиналы были в raw, хранить их там было бы не очень удобно.
Разрешение мониторов застыло на месте уже лет пять-семь :(
почему с сожалением? вы считаете, текущих не хватает?
Может пора купить новый монитор? Разрешение 22" мониторов сейчас 1920х1080, а два года назад такое бывало только у 24" мониторов. Я уже не говорю о ноутбуках, у которых такое разрешение бывает на еще меньших диагоналях.
у 24 дюймовых 1920*1200
у вас просто кусок монитора отхренячили, чтобы можно было цифирку побольше на диагонали написать
у вас просто кусок монитора отхренячили, чтобы можно было цифирку побольше на диагонали написать
Вы сами поняли что написали? Диагональ меньше, разрешение почти такое же, с поправкой на то что производители переходят на соотношение сторон 16:9, так где там циферка на диагонали побольше?
Я вижу кучу 24" мониторов у которых разрешение 1920*1080. например ViewSonic VX2423w
это кстати .33 мегапикселя не хватает
банальный маркетинг
это кстати .33 мегапикселя не хватает
банальный маркетинг
Давайте по-порядку. Суть моего первого поста заключалась в том что сейчас бывают 22" мониторы у которых разрешение почти как у 24" мониторов 2 года назад. Да их режут еще сильней (до 16:9), где-то я читал что так их делать проще, но как ни крути DPI растет.
Вы мне отвечаете:
«у вас просто кусок монитора отхренячили, чтобы можно было цифирку побольше на диагонали написать»
Где логика?
Вы мне отвечаете:
«у вас просто кусок монитора отхренячили, чтобы можно было цифирку побольше на диагонали написать»
Где логика?
Поздняк так рассуждать, 24" (1920) заметно подешевели и сейчас начнут раскупаться как год назад 22".
www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html?id=13;period=week — тут никакого 2020-го ждать не приходится, fullHD этак к 2015 уже станет основным разрешением, или одним из основных. А дизайнеры и фотографы 1920х1200 мониторы закупили несколько раньше.
www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html?id=13;period=week — тут никакого 2020-го ждать не приходится, fullHD этак к 2015 уже станет основным разрешением, или одним из основных. А дизайнеры и фотографы 1920х1200 мониторы закупили несколько раньше.
По вашей ссылке у ~70% по длинной стороне <1280, так что в 1920 к 2015 не очень верится. Я лично не вижу особого смысла увеличивать разрешение монитора, мои нынешние 1600x1200 на 20" более чем устраивают.
Впрочем, все зависит от того, для кого вы выкладываете снимики. Я по своим знакомым сужу — 1600 им пока за глаза.
Впрочем, все зависит от того, для кого вы выкладываете снимики. Я по своим знакомым сужу — 1600 им пока за глаза.
У 57% 1280 и больше, Вы где-то что-то не так посчитали. Да и в оставшихся 43% ещё 7% коммуникаторов.
Да, я неправильно посчитал, глядя на первые три строчки.
На самом деле, <=1280 там около 85% :)
Более чем 1280 там четыре строки(1440, 1680, 1400, 1920), дающие вместе ~15%.
На самом деле, <=1280 там около 85% :)
Более чем 1280 там четыре строки(1440, 1680, 1400, 1920), дающие вместе ~15%.
Ещё 1600х1200 забыли.
Суть-то в чём. В 2004-м подешевели 19" экраны, и всего за 500$ стало возможно купить монитор, хорошо показывающий больше дефолтных 1024х768, не говоря уже о 800х600. Результат — в конце 2007-го доля 1024 и меньше снизилась за 50%. Сейчас монитор 24" 1920х1200 можно купить меньше чем за 300 долларов, и доля этого разрешения активно растёт. Вот с бОльшими разрешениями будут проблемы — для непрофессионалов их нужность ну никак не обоснована.
Суть-то в чём. В 2004-м подешевели 19" экраны, и всего за 500$ стало возможно купить монитор, хорошо показывающий больше дефолтных 1024х768, не говоря уже о 800х600. Результат — в конце 2007-го доля 1024 и меньше снизилась за 50%. Сейчас монитор 24" 1920х1200 можно купить меньше чем за 300 долларов, и доля этого разрешения активно растёт. Вот с бОльшими разрешениями будут проблемы — для непрофессионалов их нужность ну никак не обоснована.
Дело в том, что далеко не всем нужны эти 24", тем более при их качестве за $300. Может быть вокруг меня собрались исключительно тормоза прогресса :), но пока почему-то люди выбирают 19-22" и дело совсем не в ограниченных финансах.
Вот прямо сегодня при закупке монитора 19" и 24" отличаются в цене этак процентов на 30. Ещё несколько месяцев назад по цене за дюйм лучшими были 22", и был смысл брать 19", потому что они были раза в полтора дешевле. Плохой 24" монитор стоил 15000р, а 22" — 8000. А хорошие матрицы как бы в 22" не ставили как правило, да и в 19" давно перестали…
UFO just landed and posted this here
Я Вас понял так, что для большинства хватит и объема, предоставляемого бесплатно. И если, что касается почты, я склонен с Вами согласиться, то для людей, много фотографирующих, бесплатно предоставляемого объема под фотографии явно мало.
Как веб-альбомы Picasa Web Albums это неприемлимо слабо и прошлый век. За любые деньги.
Что современно?
(пользователь яндекс.фоток)
(пользователь яндекс.фоток)
Я не специалист в этой области, но Flickr полностью устраивает.
Если не специалист, то зачем критиковать?
Интересно, чем лучше Фликр с его особенностями на бесплатном аккаунте:
* 100 MB monthly photo upload limit (10MB per photo)
* 2 video uploads each month (90 seconds max, 150MB per video)
* Photostream views limited to the 200 most recent images
* Post any of your photos in up to 10 group pools
* Only smaller (resized) images accessible (though the originals are saved in case you upgrade later)
Интересно, чем лучше Фликр с его особенностями на бесплатном аккаунте:
* 100 MB monthly photo upload limit (10MB per photo)
* 2 video uploads each month (90 seconds max, 150MB per video)
* Photostream views limited to the 200 most recent images
* Post any of your photos in up to 10 group pools
* Only smaller (resized) images accessible (though the originals are saved in case you upgrade later)
«Неспециалист» в том смысле, что не исследовал весь рынок веб-альбомов. Но, конечно, представление имею. И на основании моего представления о состоянии дел, уж позвольте, покритикую.
Flickr лучше практически всем.
Даже на беспатном аккаунте, хотя я уже два года плачу те несчастные 350 рублей в год за годовой анлим.
Flickr лучше практически всем.
Даже на беспатном аккаунте, хотя я уже два года плачу те несчастные 350 рублей в год за годовой анлим.
Так покритикуйте конкретно, «лучше практически всем» — это не ответ.
Мне действительно интересно, чем Фликр лучше. Я пока вижу, что в случае бесплатного аккаунта Фликр серьезно проигрывает Пикасе.
Мне действительно интересно, чем Фликр лучше. Я пока вижу, что в случае бесплатного аккаунта Фликр серьезно проигрывает Пикасе.
1)У фликра 100 мб в месяц.
2)Социальные штучки (: Группы и все такое.
3)Тусовка профессиональных фотографов.
4)Нормальный аплоадер (а не замена iPhoto!) для мака.
2)Социальные штучки (: Группы и все такое.
3)Тусовка профессиональных фотографов.
4)Нормальный аплоадер (а не замена iPhoto!) для мака.
п.1 — это плюс? По-моему это неприятное ограничение, особенно для тех, кто полноразмерные снимки заливает. Сюда же 200 последних доступных снимков — та еще радость.
Смысл 2 и 3 я не очень понимаю, а 4 есть и у Пикасы.
Смысл 2 и 3 я не очень понимаю, а 4 есть и у Пикасы.
этот ваш парсер съел b. 100 в МЕСЯЦ. У Picasa место одно для пользователя.
У пикасы есть целый фотоменеджер, а у фликра — чисто аплоадер.
У пикасы есть целый фотоменеджер, а у фликра — чисто аплоадер.
>этот ваш парсер съел b. 100 в МЕСЯЦ. У Picasa место одно для пользователя.
Будьте так добры, выражайте яснее. Какая «b»? Какое «одно место»?
Будьте так добры, выражайте яснее. Какая «b»? Какое «одно место»?
UFO just landed and posted this here
у фликра ибанутые модераторы, бесплатный аккаунт с 6 альбомами — смешно
Хотелось бы увидеть хоть одну альтернативу, которая умеет делать полноэкранное слайдшоу на FullHD без потери качества.
Flick — оригиналы не показывает, растягивает 800 (или 1024) точек до 1920
Yandex — то же самое, из-за этого на полный экран нечёткое изображение.
Windows Live slideshow — там вообще полным экраном не пахнет, суют 70% картиинки, а остальные 30% обрамляют никому не нужной рамкой.
Если есть альтернатива Picasa, с помощью которой можно показать фотки в отличном качестве на полный экран, не скачивая их, то рад услышать.
Flick — оригиналы не показывает, растягивает 800 (или 1024) точек до 1920
Yandex — то же самое, из-за этого на полный экран нечёткое изображение.
Windows Live slideshow — там вообще полным экраном не пахнет, суют 70% картиинки, а остальные 30% обрамляют никому не нужной рамкой.
Если есть альтернатива Picasa, с помощью которой можно показать фотки в отличном качестве на полный экран, не скачивая их, то рад услышать.
Теперь Веб-альбомы от гугла будут на порядок популярнее. Сама задумка проекта отличная. Предельно просто и ничего лишнего.
Гугл как всегда впереди планеты всей.
А что произойдет с контентом, превышающим стандартный объем при не продлении подписки через год?
А что произойдет с контентом, превышающим стандартный объем при не продлении подписки через год?
Ждем Google Drive
Дык есть уже
ru.wikipedia.org/wiki/Gmail_Drive
ru.wikipedia.org/wiki/Gmail_Drive
это не то, это поделка которая уже обсуждалась миллионы раз… там очень много минусов… а хочется нативного сервиса Gdrive
Ну может быть это не с проста )
Waiting…
Waiting…
UFO just landed and posted this here
Лучше бы они App Engine с биллингом дешевле сделали
Интересно, а сколько раньше цена была?
самый лучший способ хранения своего контента на своем диске, в несгораемом шкафу, хоть и дороже, но зато никто не доберется в виде ФБР и ФСБ без твоего ведома
Вот бы ещё печать сделали по договору с какой-нибудь оффлайн-сетью
И все таки, это хуже чем модель оплаты за пропускную способность (как у Flickr).
When you upgrade to a Pro account for just US$24.95 a year (or R$45.90 if you’re in Brazil ) you get all this:
– Unlimited photo uploads (20MB per photo)
– Unlimited video uploads (90 seconds max, 500MB per video)
– Unlimited storage
– Unlimited bandwidth
– Archiving of high-resolution original images
А если не продлил подписку, то можно также продолжать закачивать по 100MB в месяц.
Здесь же, если закачал определенный объем, затем прекратил подписку, а потом захочешь добавить еще одну фотку, то будь добр заплати опять за весь (!) использованный объем + за место на эту фотку.
When you upgrade to a Pro account for just US$24.95 a year (or R$45.90 if you’re in Brazil ) you get all this:
– Unlimited photo uploads (20MB per photo)
– Unlimited video uploads (90 seconds max, 500MB per video)
– Unlimited storage
– Unlimited bandwidth
– Archiving of high-resolution original images
А если не продлил подписку, то можно также продолжать закачивать по 100MB в месяц.
Здесь же, если закачал определенный объем, затем прекратил подписку, а потом захочешь добавить еще одну фотку, то будь добр заплати опять за весь (!) использованный объем + за место на эту фотку.
Меня полностью устраивает Windows Live в этом плане.
Для почты Hotmail бесплатные 5GB с возможностью роста + 25GB бесплатное хранилище SkyDrive для фоток, файлов, документов (с возможностью редактирования online через Office Web Apps)
Для почты Hotmail бесплатные 5GB с возможностью роста + 25GB бесплатное хранилище SkyDrive для фоток, файлов, документов (с возможностью редактирования online через Office Web Apps)
А теперь ответь пожайлуста на habrahabr.ru/blogs/google/74916/#comment_2167433 — как в Live сделать нормальное полноэкранное слайдшоу без рамок и нативным под FullHD экран разрешением?
Никак, по-моему. Напишите разработчикам, чтоб в следующей версии они это реализовали. Режим слайдшоу появился не так уж и давно, все реализовать не успели
Вот в этом и проблема всех этих сервисов. Они в первую очередь либо для гиков, которым нравится каждый раз жать на мышку и разбираться в тонкостях, либо на профессиональных фотографов и их коммунити, мечтающих обсудить каждую фотографию на 100 страниц. А у большинства задач — показать фотки с отпуска родственникам в другом городе или стране, причём чтобы та сторона сделала всего лишь 1 клик (нажать slideshow), а дальше фотки пошли сами, на полный экран, и в отличном качестве. И это на сегодня из известных мне умеет делать только Picasa. А другим невыгодно — им нужно больше показов отдельной фотки, меньше трафика, больше кликов на рекламу и продаж баннеров.
У них там здоровенный рекламный баннер.
Помню, рекламировали IE8, несмотря на то, что я открыл их сайт через IE8.
Помню, рекламировали IE8, несмотря на то, что я открыл их сайт через IE8.
Вот отстой, месяц назад решился приобрести дополнительное место для пикасы за целых 20 баксов, и тут такое :/
If you've already purchased Google storage, there's a good news: «Your total storage will be increased according to this page* at no extra cost. For example, if you had previously purchased 10 GB of Google storage, you now have 80 GB available.»
picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=165214
picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=165214
UFO just landed and posted this here
Напишите в саппорт, вдруг растянут на 4 года :)
Не холивара ради, а просто ради выяснения может чего не знаю. Чем всех так не устраивают Яндекс Фотки, как место для бэкапа фотокарточек и доступ к ним онлайн? Неограниченное место, фотки до 30 Мб, бесплатно и еще другие плюшки.
Слишком социальны :) Там слишком лишнего, не имеющего отношения непросредственно к просматриваемым снимкам, но перегружающего и без того не самый удобный интерфейс.
Можно просто откинуть этот мусор и не использовать. Можно вообще держать все снимки под замком и они будут доступны для просмотра только вам. Просто читая рассуждения где люди обычно пишут, что им нужен сервис для бэкапа и хранения фоток на случай поломки винта, то это просто отличное место. Плюс ко всему имеем доступ к полноразмерным снимкам с любого компьютера.
Я не очень понимаю, зачем что-то откидывать и запрещать, когда в Пикасе мне этого делать не нужно :)
Да и из интерфейса все эти излишества ведь никуда не денутся, разве нет?
Да и из интерфейса все эти излишества ведь никуда не денутся, разве нет?
Пикаса и Фликр не бесплатны и те, кто может и хочет делать ежегодные взносы, конечно лучше использовать их. Я отношусь к тем, кто единожды хочет загрузить фотографии и не думать о них, а просто знать, что они где-то наверняка хранятся и я могу всегда получить к ним доступ и мне не нужно думать, когда платить и сколько.
Названием :-|
UFO just landed and posted this here
С радостью, если б плагин для F-Spot был.
а вот такой вопрос:
предположим, я оплатил первый год, залил 20 гиг фоток.
А потом забыл/передумал/не успел оплатить — они просто удалят 19 гиг фоток?
предположим, я оплатил первый год, залил 20 гиг фоток.
А потом забыл/передумал/не успел оплатить — они просто удалят 19 гиг фоток?
вот он, 21 век
ящик на 16 тб :)
кстати, 4096 долларов в год — порадовала цифра :) и не так много для некоторых
ящик на 16 тб :)
кстати, 4096 долларов в год — порадовала цифра :) и не так много для некоторых
я сгоряча купил на 20гб, интересно много таких?
первого числа собирался купть 10 гигов за 20 бакинских, но оказалось на карточке нет средств (visa virtuon).
на днях закинул денег и приятно и уже думал распрощаться с 20… а тут такое счастье и всего 5 баксов… как вовремя, однако, заканчиваются иногда денежки =))
на днях закинул денег и приятно и уже думал распрощаться с 20… а тут такое счастье и всего 5 баксов… как вовремя, однако, заканчиваются иногда денежки =))
Sign up to leave a comment.
Google объявил о значительном удешевлении стоимости дополнительного дискового пространства