Comments 44
По-моему Гугл как раз на тоже самое жаловался.
+4
Да, было такое. Это наверное у них от скромности :)))
0
Это не от скромности :) Проблема в том, что по законодательству – торговой марко не может быть общеупотребительное слово – то есть как только глаголы «гуглить», «фотошопить», и «ксерить» признают общеупотребительными – эти компании потеряют эти торговые марки – и каждый сможет сделать поисковик и назвать его «Гугл», сделать программу для обработки изображений и назвать ее «Фотошот», и любой копировальный аппарат называть «Ксероксом»(хотя люди и так уже все копировальные аппараты ксероксом называют :)
+4
надо бы задуматься прежде чем придумывать удобочитаемые марки (шутка), и в правду ведь когда-то была например такая торговая марка Аспирин, теперь это общеупотребительное слово, так что есть от чего тревожиться.
0
про Ксерокс... на сколько мне извесно такое распростронение употрибления этой марки распространено не так уж сильно в нашей стране да, а вот в других? кто знает?
0
У Тёмы в рассказе про Монголию упоминается что там ксерокс называется «канон». Я думаю понятно, в честь чего.
0
Если бы Гуглу в самом деле не нравилось — добились бы того, чтобы не вносили в словари. А они это дело на самотёк пустили — значит, в принципе не против :))
0
Можно немножко погуглить ;) и выяснить, что k_s и ArtyV правы:
http://www.designobserver.com/archives/0…
http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=3491
http://www.designobserver.com/archives/0…
http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=3491
0
Тот же самый «гуглёж» показывает, что в словаре Merriam-Webster глагол «to google» прекрасно присутствует.
И если компания (пожалуйста, прочтите мое послание внимательно) действительно была бы против этого, она наверняка нашла бы способ повлиять. Раз не нашла — значит, её всё устраивает.
А немножко пошуметь и я могу :))
И если компания (пожалуйста, прочтите мое послание внимательно) действительно была бы против этого, она наверняка нашла бы способ повлиять. Раз не нашла — значит, её всё устраивает.
А немножко пошуметь и я могу :))
0
А еще до Гугла – на то же самое жаловался Ксерокс :)
0
Согласен с автором, чего им не нравится?
0
То что бренд перестаёт ассоциироваться с продуктом, размывается, а значит и теряет в цене.
0
Точно. И живое подтверждение тому Xerox, который врядли ассоциируется сейчас у большинства со словом ксерить, которое прочно вошло в офисный, да и бытовой обиход. У меня даже мама говорит "отксерить паспорт", а не от "откопировать", хотя ей чужды для запоминания всякие иностранные слова, и уж она точно не знает кто такая Xerox.
0
Смахивает на паранойю. Живая разговорная речь вообще искусственным правилам неподвластна, так что говорить можно лишь об официальных документах, и то, с оговорками.
А по-моему — раз уж создал явление в мировом масштабе, так будь готов, что во-многом оно будет жить без оглядки на твое мнение! И чем дальше, тем больше.
А по-моему — раз уж создал явление в мировом масштабе, так будь готов, что во-многом оно будет жить без оглядки на твое мнение! И чем дальше, тем больше.
+2
К сожалению, не столь всё просто. От компаний закон требует защищать свою торговую марку, т.к. в противном случае (при переходе её в ранг обычных слов) она автоматически торговой маркой быть перестаёт - и, соответственно, компания лишается всяческих около-законных прав, связанных с её использованием. Об этом не раз говорили представителя Гугла при обсуждении инцидентов со словом "гуглить", и именно в этом и лежит корень их претензий, а не в "паранойе".
0
А ведь и "фотожаба" image'а, это не всегда "was enhanced".
0
Гуглу как раз это всё категорически не нравится.
Об этом даже был материал с названием, идентичным обсуждаемому ;)
Об этом даже был материал с названием, идентичным обсуждаемому ;)
0
Adobe могло бы и проще смотреть на вещи ;)
+1
да не зди, это чиста картинка, сделанная при помощи программы Photoshop® от Adobe®!!
0
А что думает "хабрахабр"? "Хабрахабрить" или "использовать хабра-сайт для хабра-новостей"? ;)
0
про МакДжоб ктонибуть вспомнил?
+1
Жду не дождусь когда можно будет говорить от gimp'ано и это будет понятно окружающим :-)
0
лучше говорить пока не понятно, будет "эффект шангри-лы") )
0
0
:( кармы даже на хтмл нехватает :( http://bxod.ru/GIMP_Owns_by_fruzzgle.png
0
Нет я конечно очень уважаю Adobe, но указывать, что мне делать и как писать — это слишком.
0
А мне как-то наплевать на Photoshop. Мне и с GIMP'ом хорошо, а эти ребята точно не будут вот так вот выпендриваться.
-1
UFO just landed and posted this here
Digg, с которого взята новость, кстати, точно так же протесовал против употребления слова "digged" и т.д.
0
Фигня какая-то, разве не в праве, каждый, называть предметы своими именами? =)
+1
Не уверен насчет размывания бренда. По-моему, все не так плохо.
Для меня лично появление слова "фотошопить" означает, что Photoshop - безусловный лидер в своем жанре.
Это как барды говорят - если авторство какой-нибудь песни начинают приписывать народу, значит песня классная!
Для меня лично появление слова "фотошопить" означает, что Photoshop - безусловный лидер в своем жанре.
Это как барды говорят - если авторство какой-нибудь песни начинают приписывать народу, значит песня классная!
0
мы не понимаем беспокойство Адоба о "размывании бренда" только потому что он сейчас на пике популярности и является профпакетом №1 (да и на любительском уровне многие тоже пиратские копии по всему миру юзает). (Про ксерокс — это, вроде проблема только русскоязычного мира, или нет?) То же самое дело обстоит и с гугл. Но пройдет время и появятся другие пакеты и сетевые мегаструктуры, которым будет уже не создать нового глагола to shmusiepoosie, но бeдет выгодно "размывать" to gooogle.
А вот про гугл мне нравится вот что: если смотреть вудиалленовскую "Сенсацию", то там есть момент, когда героиня Йохансен говорит, мол "погуглила я там этого чувака". То ли это продакт плейсмент, то ли to google уже намертво в разговорном языке. И то и другое подтверждает, что сама компания Гугл, в целом, не против, даже несмотря на свои заявления, которые я (в силу своей паранойности) тоже отношу к пиару.
А вот про гугл мне нравится вот что: если смотреть вудиалленовскую "Сенсацию", то там есть момент, когда героиня Йохансен говорит, мол "погуглила я там этого чувака". То ли это продакт плейсмент, то ли to google уже намертво в разговорном языке. И то и другое подтверждает, что сама компания Гугл, в целом, не против, даже несмотря на свои заявления, которые я (в силу своей паранойности) тоже отношу к пиару.
0
Размывание бренда коснулось не только Гула, Адоба и Ксерокса.
Есть еще такие комании как Pampers и Jacuzzi, у которых, как и у Ксерокса бренд размыт. И мне кажется ничего хорошего они от этого не получили. Один вред.
Есть еще такие комании как Pampers и Jacuzzi, у которых, как и у Ксерокса бренд размыт. И мне кажется ничего хорошего они от этого не получили. Один вред.
0
многие так говорят и тем самым конечно пиарят его. лично я говори просто "юзай поиск" :) а сам юзаю nigma
0
а как тогда назвать работу в фотошопе? что я умею делать, если не "фотошопить"? фотошоп-рисование, фотошоп-творчество, фотошоп-обработка, просто фотошоп ? я называю то, что в нем делаю просто "креатив" или "работа", если изменений больш, чем шумоподавление и уровни.
0
В моем круге все намного проще:
задизайнька мне в фотошопе загогулину такую ) На бумаге эскиз, через час на мониторе.
И правда, зачем они лезут в язык людей... Так ведь проще, одно слово (4 в примере), вместо 8 ...
задизайнька мне в фотошопе загогулину такую ) На бумаге эскиз, через час на мониторе.
И правда, зачем они лезут в язык людей... Так ведь проще, одно слово (4 в примере), вместо 8 ...
0
Adobe еще повезло его народное употребление имеет положительную эмоцию или указание на профессиональную работу, а вот Макдональдс до сих пор не може вытравить McJob из словарей.
0
Sign up to leave a comment.
Adobe запрещает «фотошопить»