Comments 46
Очень рад за них, ато Intel без конкурента забудет, что такое хорошие цены для конечного потребителя.
Это hotline.ua/tx/intel_celeron_dual-core_e3200_at80571rg0561ml/ AMD не перебьет
Целерон всегда останется целероном )
правда? вы посмотрели?
когда-то говорили что интеловцы зашоренные и предубежденные :)
это новый 45 ничем не отличающийся от Pentium DualCore а по тестам за счет модификаций ядра обходящий их:
для тех кому лень посмотреть но не лень минусовать, 45нм, два ядра, виртуализация, 1М кеша, 2.4G, 800 шина, R0 ядро, пиковое тепловыделение по тестам порядка 27Вт, цена чуть более 50$
когда-то говорили что интеловцы зашоренные и предубежденные :)
это новый 45 ничем не отличающийся от Pentium DualCore а по тестам за счет модификаций ядра обходящий их:
для тех кому лень посмотреть но не лень минусовать, 45нм, два ядра, виртуализация, 1М кеша, 2.4G, 800 шина, R0 ядро, пиковое тепловыделение по тестам порядка 27Вт, цена чуть более 50$
В ответ на это у AMD есть Athlon X2 215 (2700MHz, 1MB L2, 45nm), перед лицом которого Celeron бледнеет и неразборчиво мямлит о разгоне =)
Не холивара ради, CPU хороший, спору нет, только
1. чуть медленнее (http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=145)
2. чуть дороже (http://hotline.ua/gd/8/cmp/?s=138065-138723),
3. чуть теплее (40Вт против 27 в burn тестах) — эффективнее только в простое, это фича всех последних AMD
про разгон действительно не буду — совсем не удобно получится
и на «новом» AM3 а не на старом 775 коих валом
Совсем недавно собирал HTPC (еще теплый), связка 215 + 785G хороша, но с появлением e3200 e3200 + NF9400 стала интереснее, хоть мать и дорога.
1. чуть медленнее (http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=145)
2. чуть дороже (http://hotline.ua/gd/8/cmp/?s=138065-138723),
3. чуть теплее (40Вт против 27 в burn тестах) — эффективнее только в простое, это фича всех последних AMD
про разгон действительно не буду — совсем не удобно получится
и на «новом» AM3 а не на старом 775 коих валом
Совсем недавно собирал HTPC (еще теплый), связка 215 + 785G хороша, но с появлением e3200 e3200 + NF9400 стала интереснее, хоть мать и дорога.
Спасибо за обзор, я по нищей молодости был поклонником AMD, когда мой дюрон был ощутимее быстрее чуть более дорогих целерон, а сейчас как то на Интел пересел и от актуальных АМД поотстал, все таки цена у них всегда была хорошая))
В том-то и дело, что я тоже последние несколько лет «сидел» исключительно на Intel. У меня к AMD еще с середины 90-ых странное отчуждение было, не помню уж и почему. Чисто субъективно. Но вот удалось некоторое время по долгу службы поработать с тестировщиками, понаблюдать за тем, как и что появляется из процов и как работает, а теперь вот и попробовать сделать тест/обзор (уж как смог) самому. В итоге буквально на прошлой неделе насоветовал товарищу собирать комп (у него как раз время подошло к апгрейду) именно на AMD. Действительно обновленные Атлоны и Феномы получились очень даже неплохими. Возврат к старому доброму «AMD чуть медленнее, но реально дешевле Intel».
Отличный обзор! Спасибо!
Мне нравится подход AMD в отношении устаревания платформ. С множеством относительно старых материнских плат со слотом AM2 (и AM2+) можно использовать новые AM3-процессоры — достаточно обновить BIOS. Сравните это с политикой Intel, выход каждого нового поколения процессоров которой вынуждает менять материнскую плату (и оперативную память). Поэтому всем своим знакомым я «на вырост» рекомендую покупать именно процессоры AMD.
Сам, кстати, использую Athlon X2 6000+. Фактически, брат-близнец обозреваемого процессора, только более горячий.
Сам, кстати, использую Athlon X2 6000+. Фактически, брат-близнец обозреваемого процессора, только более горячий.
Penom II X4 810, несмотря на заявленную поддержку сокета AM2 и памяти DDR2, не захотел работать в материнке Abit с последней прошивкой BIOS. К большому сожалению, придётся тратиться на новую материнку с сокетом AM3 и память DDR3. А куда деваться? Процессор куплен за ~5600 руб… Аналогов по производительности и выделяемой теплоте (95Вт) ему нету. Нормальные материнки на чипе AMD785G с AM3 и поддержкой DDR3 стоят от 3000 руб… Корпус microATX уже есть.
Фактически весь апгрейд для меня выливается в замену: процессор+материнка+память == порядка 12т.рублей.
Фактически весь апгрейд для меня выливается в замену: процессор+материнка+память == порядка 12т.рублей.
Мне замена: процессора с не бокс. куллером + материнка + память + блок питания, обошлись в 15 т.р причем проц был core i5 750. Тесты сами смотрите.
Огласите, пожалуйста, название материнки для i5 750.
Взял Gigabyte GA-P55-US3L денег жалко было на MSI P55-CD53.
На 30% дороже, чем для AMD, и нету интегрированного видео.
Докупить видео за 1 к в сумме 16 выйдет и вот вам машина на большой порядок быстрее AMD.
Докупить видео любой дурак сможет. А если не докупать?
В принципе, интегрированное видео должно тянуть Full HD (AMD785G тянет) и на этом можно ставить точку в базовом 2D-обеспечении.
Если хочется играть в современные игры, то в любом случае нужно покупать дискретный 3D-акселератор — тут даже вопросов не возникает. Но покупать дискретную 2D-видеокарту как-то не хочется — это и лишний шумовой фактор (в случае с вентиляторным охлаждением) и/или дополнительный греющийся компонент системника (в случае безвентиляторного исполнения).
Материнка с интегрированным видео сразу обеспечивает достаточно высокое «плато возможностей», которого лишена «обрезанная» материнка. И дополнительные возможности по расширению для неизвестного будущего, на которое не загадывают.
Срок эксплуатации интегрированных систем, как правило, дольше, чем дискретных. Составляет примерно 5-6 лет. Первоначальные вложения меньше, апгрейд ведётся постепенно, но целенаправленно.
А дискретные конфигурации раздербаниваются года за три-четыре и полностью обновляются. При этом никогда не приходя в сбалансированное состояние — всегда что-то «жмёт».
В принципе, интегрированное видео должно тянуть Full HD (AMD785G тянет) и на этом можно ставить точку в базовом 2D-обеспечении.
Если хочется играть в современные игры, то в любом случае нужно покупать дискретный 3D-акселератор — тут даже вопросов не возникает. Но покупать дискретную 2D-видеокарту как-то не хочется — это и лишний шумовой фактор (в случае с вентиляторным охлаждением) и/или дополнительный греющийся компонент системника (в случае безвентиляторного исполнения).
Материнка с интегрированным видео сразу обеспечивает достаточно высокое «плато возможностей», которого лишена «обрезанная» материнка. И дополнительные возможности по расширению для неизвестного будущего, на которое не загадывают.
Срок эксплуатации интегрированных систем, как правило, дольше, чем дискретных. Составляет примерно 5-6 лет. Первоначальные вложения меньше, апгрейд ведётся постепенно, но целенаправленно.
А дискретные конфигурации раздербаниваются года за три-четыре и полностью обновляются. При этом никогда не приходя в сбалансированное состояние — всегда что-то «жмёт».
In Soviet Union, CPU supports mainboard!
Это материнская плата (точнее, чипсет) должна поддерживать процессор, а не наоборот. Вините Абит, а не АМД.
Это материнская плата (точнее, чипсет) должна поддерживать процессор, а не наоборот. Вините Абит, а не АМД.
UFO just landed and posted this here
Тут все зависит от производителя материнки, нужно чтобы он добавил поддержку процессора, но вообще насколько я знаю заявлялась совместимость АМ3 процессоров только с АМ2+ матерями. Кстати, как вариант вот бюджетная материнка, память ДДР3 можно не покупать, ваш процессор должна поддерживать :)
usa.asus.com/product.aspx?P_ID=YPZrr3KRcW3MBX5G&templete=2
usa.asus.com/product.aspx?P_ID=YPZrr3KRcW3MBX5G&templete=2
UFO just landed and posted this here
автор статьи почему то поленился протестировать fullhd (1080p).
Требую тестирования в реальных условиях — посмотреть фуллхд фильм, минимизируя влияние видеокарты.
Требую тестирования в реальных условиях — посмотреть фуллхд фильм, минимизируя влияние видеокарты.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Простите, я просмотрел статью и не увидел сравнений по производительности с другими процессорами (кроме какого-то текста с парой цифр), я пропустил их, или...?
Сравнения вы можете почитать на www.ixbt.com например, в последнем обозрении рассматриваются все новые процессоры AMD и сравниваются с аналогами по цене и производительности от Intel.
Их просто нет. Я один у себя дома и не располагаю возможностью собрать несколько тестовых стендов для проведения полноформатного сравнения с разными процессорами. Было бы неплохо, конечно, но увы.
скверно написано. автору стоит тренироваться и подтянуть матчасть.
> при воспроизведении бессмертного «Бойцовского клуба» в HD-Ready (720p)
Простите, а что такое HDReady касательно видео? Или Вы в качестве монитора использовали телевизор типа такого?
Вот на телевизорах я понимаю — разрешение не позволяет, а он всё равно может принять сигнал в HD, отресайзить и показать, вот и пишут hdready в надежде на несведующего покупателя, который купит это как телевизор с hd разрешением. А как это ready может относиться к видео мне не понятно.
Если видео при рипе не уменьшили до каких-нибудь 640x312, а оставили 1280x720 (ну или в высоту поменьше за счёт вырезанных чёрных полос), то это остаётся HD-видео, и никаких Ready.
P.S. Просто уж очень много подобных высказываний в сети, вот и решил пояснить. Особенно добивают выложенные HDTVRip'ы в 640x3** — как источник указать hdtv не зазорно, но большинство упорно это указывают как «качество» видео…
Простите, а что такое HDReady касательно видео? Или Вы в качестве монитора использовали телевизор типа такого?
Вот на телевизорах я понимаю — разрешение не позволяет, а он всё равно может принять сигнал в HD, отресайзить и показать, вот и пишут hdready в надежде на несведующего покупателя, который купит это как телевизор с hd разрешением. А как это ready может относиться к видео мне не понятно.
Если видео при рипе не уменьшили до каких-нибудь 640x312, а оставили 1280x720 (ну или в высоту поменьше за счёт вырезанных чёрных полос), то это остаётся HD-видео, и никаких Ready.
P.S. Просто уж очень много подобных высказываний в сети, вот и решил пояснить. Особенно добивают выложенные HDTVRip'ы в 640x3** — как источник указать hdtv не зазорно, но большинство упорно это указывают как «качество» видео…
Sign up to leave a comment.
Athlon II X2 250: два крепких ядрышка