Достаточно странное название для заметки, не находите?
Что такое моргеллоны вы можете почитать здесь en.wikipedia.org/wiki/Morgellon и далее по ссылкам. Если вы потратите немного времени и ознакомитесь с публикациями и обсуждениями на эту тему, в попытках выяснить есть ли вообще такое и что к чему, то вам, возможно, станут понятнее мои дальнейшие размышления.
Вкратце – это вроде бы существующая болезнь, которая вызывает странные поражения кожного покрова в виде язв с появляющимися из них волокнами целлюлозы, а так же поражения нервной системы и еще ряд прочих органических нарушений. На русском языке была всего пара-тройка публикаций на эту тему на медицинских и новостных сайтах. Ну, например, здесь www.newsru.com/world/29may2006/desease.html
Такая вот странная штука, упоминающаяся не в самой желтой прессе, меня заинтриговала. С одной стороны я решил избрать ее в качестве основного предмета нашей статьи но объектом ее будет вовсе не инфекционные заболевания.
Теперь внимание, вопрос: как вы думаете, существует ли эта болезнь?
Я убил где-то сутки своего времени на проведение импровизированного расследования. И не знаю, что на него ответить. При этом дело не в том, что не хватает информации — ее огромное количество, все это время я занимался не столько ее поиском, сколько чтением, просмотром картинок и так далее.
Есть фонд исследования этой болезни, под его эгидой издано немало публикаций, составлены f.a.q.-и по данной тематике, выдвинуто куча предположений, советов. Вроде как им зарегистрировано свыше 4000 заболеваний в разных концах света, концентрирующихся вокруг различных очагов. В интернете выложены кучи изображений, интервью с заболевшими, видеосъемки и фотосъемки поражений кожи вплоть до тысячекратного увеличения. Однако, что в нашем случае принципиально, ни одного заболевшего в России не зафиксировано, итого не совершая длительных поездок увидеть что либо связанное с этой тематикой собственными глазами невозможно.
Продолжим, существует куча публикаций pro et contra, блоги заболевших, интернет-клубы анонимных моргеллистов, интернет форумы на эту тему, видеоролики на youtube, фотографии на flickr и прочий медиа-материал. Существуют развернутые аналитические статьи независимых экспертов, которые заказывали целлюлозные волокна для вроде как независимой экспертизы, с фотографиями, комментариями, но то образцы вроде как разные, то они оказываются просто волосом или ниткой, то, наоборот не имеющие аналогами. Сами фотографии образцов под увеличением живут своей затейливой жизнью, вплоть до того, что кто-то фотографирует на макросъемке нитку с дивана, просто так, в целях создания утки и пускает, ее обнаруживают эксперты и со степенями и с двумя классами образования и опять начинают наперебой обсуждать что это такое и опять же не приходят к единым выводам. Но фактически к каждой из бесчисленных фотографий и видеозаписей можно найти соответствующие обсуждения, мнения, мнения экспертов (дипломов которых я так же не могу посмотреть, не отправившись в далекое путешествие). Фиксируется масса случаев, когда психически неуравновешенные люди, попав под влияние этих публикаций сами начинают полагать себя больными этой болезнью. А может они действительно болеют, так как проявляет она себя якобы периодично и симптоматика заболевания затрагивает нервную систему вплоть до появления галлюцинаций. Но по логике вещей «шлейф» из психически неуравновешенных людей как раз наиболее реальное проявление этого феномена.
Один ли я задавался подобными вопросами? Да нет, например центры по контролю заболеваемости и их профилактике в Америке так же озадачились этим. И вроде как сформировали комиссию чтобы разобраться с вопросом хотя бы о существовании рази навсегда. Однако, судя по всему, как и у меня, не получилось — я так и не смог найти официальных бумаг по деятельности этой комиссии. Комиссия не сказала ни «да» ни «нет», хотя вроде как она работает уже на протяжении года (ну или все это время находится в процессе формирования). Боюсь этой комиссии, если они работают «по современному» придется иметь дело с теми же материалами, что и мне. Плюс у них есть возможность встретиться с заболевшими, которой нет у меня. Сложно ли было это сделать за год, как вы думаете? А вообще существует ли эта комиссия?
Для того, чтобы описать все озвученные гипотезы и структурировано дать ссылки по предмету мне пришлось бы потратить еще одни сутки, однако, если вдруг это покажется интересным, попробуйте сами.
Однако вернемся ко второму слову (цифре) в названии очерка.
Все мы были свидетелями победоносного шествия медиа-вирусов по рунету.
Человек может что-то щупать и что-то смотреть и из этого мозг создает модель окружающей среды, огромную базу данных об истории взаимодействия индивида с ней. Существует культура – все то же самое, явления окружающей среды находят отражения в словах, произведениях, научных гипотезах и так далее. Но вот появился еще один слой. Онлайновые сообщества, как кортикальные колонки в нашем мозге обрабатывают информацию, как то по своему переваривают ее, обсуждения по отдельному вопросу скептиков и верящих, гностиков и агностиков, инженеров и поэтов, сторонников разных политических лагерей протекают в согласии с законами какой-то новой социальной и коммуникативной механикой. Кортикальная колонка в нашем мозге (это такая тесно связанная группа из приблизительно сотни нейронов) получает сигнал от другой колонки или нейрона ведущего к светочувствительной клетке, она пропускает его через себя и как то реагирует либо не реагирует вовсе, но, заметьте, при этом ее деятельность направлена не на нахождение какой-то там истины о природе сигнала – нейрон, по сути, это живая скотинка, которая пытается организовывать взаимодействия со средой так, чтобы они благоприятно сказывались на балансе веществ внутри него. Так же и человека в своих суждениях о ложном и истинном, прекрасном и уродливом, в спорах об этом можно представить таким же нейроном, который социальными взаимодействиями пытается создать комфортный для себя психический метаболизм – получить одобрение, пункт к карме, известность, стертого в порошок оппонента и т.п.
Конечно же среди сообществ существует специализация — ну не интересны, например, пользователям портала auto.ru вопросы актуального модернизма в современном искусстве – они о машинах говорят, а вот новости бизнеса их заинтересуют – на машины как-то ведь зарабатывать надо – связи различных областей в реальном мире находят свои отражения в виртуальных сообществах. Связь между нервными клетками в зрительной коре тоже топологически в определенной мере отображает расположение светочувствительных клеток на сетчатке. А слово «ножка» и слово «стол» тоже в нашем понимании имеют между собой взаимосвязь, идущую от реального мира. Изменения стоимости акции отражает успешность определенной компании. Вернемся к мозгу – тот нейрон, на который попал сигнал лишь первый из огромного количества нейронов, которые, так или иначе, отреагируют на это событие, далекое эхо может аукнуться и на слуховую кору и куда только не, ну или не огромного — вполне возможно этот сигнал будет подавлен на этом начальном этапе, но бесполезно искать в этом процессе истину или ложь. Заработал механизм находящийся вне этих категорий – в данном случае нейрофизиологический, в случае с моргеллонами — социальный. Почему-то люди стали пересылать друг другу картинки с «медведом» и «чумазиком», почему-то убийство одного человека вызывает громкий резонанс, а другого- нулевой. Не стоит сваливать все на секретные махинации правительства и корпораций с нашим сознанием – они бы рады, наверное, вот только попытки одних манипуляций почему -то гаснут на входе, а другие получают резонанс свыше всяких ожиданий и предсказать все это можно только в определенных, весьма узких, пределах. Тыкаем электродом куда-то локально в мозг и как то он там реагирует, иногда в соответствии с предсказанным, а иногда нет.
Не знаю, как грамотно подвести очерк к концу, возможно придется ограничиться лирикой.
Если провести параллель онлайнового, да и просто человеческого, социального сообщества с мозгом, то быть может болезнь моргеллонов, картинка с медведом – это всего лишь его мысль, некий неуловимый общесистемный процесс, в который нельзя просто так ткнуть пальцем и сказать «вот оно!». И это не уникальное свойство интернета. Возьмем ту же моду: этим летом все носят брюки в стиле клеш, а следующим летом популярность набирает драная джинса. И не обязательно на входе этого должно быть какое-то событие в явном виде – например популярный актер в рваных джинсах в свежевышедшем фильме (новая технология, политическое событие и так далее). Почему именно этот раздражитель среди всех вызовет резонанс понять и предсказать сейчас практически невозможно. Но заслугу интернета в понимании этого вопроса я вижу лишь в том, что он делает эти «мысли», возникающие в хитросплетении социальных взаимодействий, заметными для наших глаз, но они существуют вовсе не для того, чтобы конкретный человек разобрался в определенном вопросе, они существуют на другом уровне, сами по себе. А я, совершая действия по поиску информации, а так же строча и публикуя эту заметку чувствую себя очередной нервной клеткой в этом процессе.
Поэтому на вопрос о существовании этой болезни я допускаю ответ, заключающийся в том, что это еще один стихийный социально-информационный процесс из многих.
Что такое моргеллоны вы можете почитать здесь en.wikipedia.org/wiki/Morgellon и далее по ссылкам. Если вы потратите немного времени и ознакомитесь с публикациями и обсуждениями на эту тему, в попытках выяснить есть ли вообще такое и что к чему, то вам, возможно, станут понятнее мои дальнейшие размышления.
Вкратце – это вроде бы существующая болезнь, которая вызывает странные поражения кожного покрова в виде язв с появляющимися из них волокнами целлюлозы, а так же поражения нервной системы и еще ряд прочих органических нарушений. На русском языке была всего пара-тройка публикаций на эту тему на медицинских и новостных сайтах. Ну, например, здесь www.newsru.com/world/29may2006/desease.html
Такая вот странная штука, упоминающаяся не в самой желтой прессе, меня заинтриговала. С одной стороны я решил избрать ее в качестве основного предмета нашей статьи но объектом ее будет вовсе не инфекционные заболевания.
Теперь внимание, вопрос: как вы думаете, существует ли эта болезнь?
Я убил где-то сутки своего времени на проведение импровизированного расследования. И не знаю, что на него ответить. При этом дело не в том, что не хватает информации — ее огромное количество, все это время я занимался не столько ее поиском, сколько чтением, просмотром картинок и так далее.
Есть фонд исследования этой болезни, под его эгидой издано немало публикаций, составлены f.a.q.-и по данной тематике, выдвинуто куча предположений, советов. Вроде как им зарегистрировано свыше 4000 заболеваний в разных концах света, концентрирующихся вокруг различных очагов. В интернете выложены кучи изображений, интервью с заболевшими, видеосъемки и фотосъемки поражений кожи вплоть до тысячекратного увеличения. Однако, что в нашем случае принципиально, ни одного заболевшего в России не зафиксировано, итого не совершая длительных поездок увидеть что либо связанное с этой тематикой собственными глазами невозможно.
Продолжим, существует куча публикаций pro et contra, блоги заболевших, интернет-клубы анонимных моргеллистов, интернет форумы на эту тему, видеоролики на youtube, фотографии на flickr и прочий медиа-материал. Существуют развернутые аналитические статьи независимых экспертов, которые заказывали целлюлозные волокна для вроде как независимой экспертизы, с фотографиями, комментариями, но то образцы вроде как разные, то они оказываются просто волосом или ниткой, то, наоборот не имеющие аналогами. Сами фотографии образцов под увеличением живут своей затейливой жизнью, вплоть до того, что кто-то фотографирует на макросъемке нитку с дивана, просто так, в целях создания утки и пускает, ее обнаруживают эксперты и со степенями и с двумя классами образования и опять начинают наперебой обсуждать что это такое и опять же не приходят к единым выводам. Но фактически к каждой из бесчисленных фотографий и видеозаписей можно найти соответствующие обсуждения, мнения, мнения экспертов (дипломов которых я так же не могу посмотреть, не отправившись в далекое путешествие). Фиксируется масса случаев, когда психически неуравновешенные люди, попав под влияние этих публикаций сами начинают полагать себя больными этой болезнью. А может они действительно болеют, так как проявляет она себя якобы периодично и симптоматика заболевания затрагивает нервную систему вплоть до появления галлюцинаций. Но по логике вещей «шлейф» из психически неуравновешенных людей как раз наиболее реальное проявление этого феномена.
Один ли я задавался подобными вопросами? Да нет, например центры по контролю заболеваемости и их профилактике в Америке так же озадачились этим. И вроде как сформировали комиссию чтобы разобраться с вопросом хотя бы о существовании рази навсегда. Однако, судя по всему, как и у меня, не получилось — я так и не смог найти официальных бумаг по деятельности этой комиссии. Комиссия не сказала ни «да» ни «нет», хотя вроде как она работает уже на протяжении года (ну или все это время находится в процессе формирования). Боюсь этой комиссии, если они работают «по современному» придется иметь дело с теми же материалами, что и мне. Плюс у них есть возможность встретиться с заболевшими, которой нет у меня. Сложно ли было это сделать за год, как вы думаете? А вообще существует ли эта комиссия?
Для того, чтобы описать все озвученные гипотезы и структурировано дать ссылки по предмету мне пришлось бы потратить еще одни сутки, однако, если вдруг это покажется интересным, попробуйте сами.
Однако вернемся ко второму слову (цифре) в названии очерка.
Все мы были свидетелями победоносного шествия медиа-вирусов по рунету.
Человек может что-то щупать и что-то смотреть и из этого мозг создает модель окружающей среды, огромную базу данных об истории взаимодействия индивида с ней. Существует культура – все то же самое, явления окружающей среды находят отражения в словах, произведениях, научных гипотезах и так далее. Но вот появился еще один слой. Онлайновые сообщества, как кортикальные колонки в нашем мозге обрабатывают информацию, как то по своему переваривают ее, обсуждения по отдельному вопросу скептиков и верящих, гностиков и агностиков, инженеров и поэтов, сторонников разных политических лагерей протекают в согласии с законами какой-то новой социальной и коммуникативной механикой. Кортикальная колонка в нашем мозге (это такая тесно связанная группа из приблизительно сотни нейронов) получает сигнал от другой колонки или нейрона ведущего к светочувствительной клетке, она пропускает его через себя и как то реагирует либо не реагирует вовсе, но, заметьте, при этом ее деятельность направлена не на нахождение какой-то там истины о природе сигнала – нейрон, по сути, это живая скотинка, которая пытается организовывать взаимодействия со средой так, чтобы они благоприятно сказывались на балансе веществ внутри него. Так же и человека в своих суждениях о ложном и истинном, прекрасном и уродливом, в спорах об этом можно представить таким же нейроном, который социальными взаимодействиями пытается создать комфортный для себя психический метаболизм – получить одобрение, пункт к карме, известность, стертого в порошок оппонента и т.п.
Конечно же среди сообществ существует специализация — ну не интересны, например, пользователям портала auto.ru вопросы актуального модернизма в современном искусстве – они о машинах говорят, а вот новости бизнеса их заинтересуют – на машины как-то ведь зарабатывать надо – связи различных областей в реальном мире находят свои отражения в виртуальных сообществах. Связь между нервными клетками в зрительной коре тоже топологически в определенной мере отображает расположение светочувствительных клеток на сетчатке. А слово «ножка» и слово «стол» тоже в нашем понимании имеют между собой взаимосвязь, идущую от реального мира. Изменения стоимости акции отражает успешность определенной компании. Вернемся к мозгу – тот нейрон, на который попал сигнал лишь первый из огромного количества нейронов, которые, так или иначе, отреагируют на это событие, далекое эхо может аукнуться и на слуховую кору и куда только не, ну или не огромного — вполне возможно этот сигнал будет подавлен на этом начальном этапе, но бесполезно искать в этом процессе истину или ложь. Заработал механизм находящийся вне этих категорий – в данном случае нейрофизиологический, в случае с моргеллонами — социальный. Почему-то люди стали пересылать друг другу картинки с «медведом» и «чумазиком», почему-то убийство одного человека вызывает громкий резонанс, а другого- нулевой. Не стоит сваливать все на секретные махинации правительства и корпораций с нашим сознанием – они бы рады, наверное, вот только попытки одних манипуляций почему -то гаснут на входе, а другие получают резонанс свыше всяких ожиданий и предсказать все это можно только в определенных, весьма узких, пределах. Тыкаем электродом куда-то локально в мозг и как то он там реагирует, иногда в соответствии с предсказанным, а иногда нет.
Не знаю, как грамотно подвести очерк к концу, возможно придется ограничиться лирикой.
Если провести параллель онлайнового, да и просто человеческого, социального сообщества с мозгом, то быть может болезнь моргеллонов, картинка с медведом – это всего лишь его мысль, некий неуловимый общесистемный процесс, в который нельзя просто так ткнуть пальцем и сказать «вот оно!». И это не уникальное свойство интернета. Возьмем ту же моду: этим летом все носят брюки в стиле клеш, а следующим летом популярность набирает драная джинса. И не обязательно на входе этого должно быть какое-то событие в явном виде – например популярный актер в рваных джинсах в свежевышедшем фильме (новая технология, политическое событие и так далее). Почему именно этот раздражитель среди всех вызовет резонанс понять и предсказать сейчас практически невозможно. Но заслугу интернета в понимании этого вопроса я вижу лишь в том, что он делает эти «мысли», возникающие в хитросплетении социальных взаимодействий, заметными для наших глаз, но они существуют вовсе не для того, чтобы конкретный человек разобрался в определенном вопросе, они существуют на другом уровне, сами по себе. А я, совершая действия по поиску информации, а так же строча и публикуя эту заметку чувствую себя очередной нервной клеткой в этом процессе.
Поэтому на вопрос о существовании этой болезни я допускаю ответ, заключающийся в том, что это еще один стихийный социально-информационный процесс из многих.
