Comments 184
и все равно который год нету хорошего моника с hdmi, ips и ценой
Что неординарного в рассматриваемых мониторах? Где вогнутые мониторы? Где мониторы WQUXGA 22", которые Тошиба обещала в 2008-м? :)
hdmi — изначально неудачный коннектор, повторяющий характеристики dvi, но с добавлением DRM-ной технологии и возможности передачи звука. В нем даже не предусмотрено крепление коннектора к порту и он постоянно вываливается :)
Тоже хотел привести в пример эти модели.
HP LP2475w — от 28 800 до 31 000 руб.
DELL UltraSharp U2410 — от 20 000 до 30 100 руб.
Только DELL-то недавно вроде бы появился на рынке, а вот HP достаточно давно.
сложновато найти что тот что тот в хохляндии, даже если есть в инетмагазине, скорее всего не окажется у них на складе. Делл вообще сильно новый, спасибо, буду его мониторить
UFO landed and left these words here
Не надо судить так огульно. У нас HDMI очень востребован. Фактически это стандарт для передачи HD видео. А так как мы разрабатываем решения ориентированые именно на HD (и видео и GUI интерфейсы), то очень удобно когда моник этот формат понимает и не надо тестировать на отдельном HD телевизоре.
У NEC не сверхвысокие цены, Eizo традиционно для России под заказ — для тех, кто понимает
что печалит — Dell кажется снял с производства 2408 WFP (по крайней мере ни в местных магазинах, ни на Ebay не нашел, пришлось брать 2209 WA), при этом достойной замены не выпустил… В 2408 WFP удобно все — и подставка, и кардридер…
А как же U2410? Он с теми же портами, с кард ридером, усб хабом, но дешевле и на IPS матрице.
Так в США вроде 2409 WFP продается как идейный наследник? Или я что-то путаю?
Что-то это странное… На офсайте Dell есть только S2409W на TN за $199.
Однако, у нас продается именно 2409 WFP. По-моему, это какая-то местная подделка… :) Не слышал я про выход такого монитора.
Спасибо! Хотя имею iMac 20'', давно собирался приобрести 24''+ монитор для просмотров фильмов и игры в xbox. Проблема была только в выборе.
Ну в категории $700 найти хорошие мониторы сравнительно просто ) интересно было б почитать о более доступной ценовой категории: где и за счет чего уменьшают цену.
Но вообще интересно, спасибо.
Dell 2209WA продают за 400-500
NEC MultiSync EA231WMi — 500

остальными не интересовался
Для редактирования фотографий, имхо, лучше всего- ЭЛТ, или ОЧЕНЬ дорогой ЖК.
UFO landed and left these words here
Это было лет пять назад. У меня NEC 20WGX2. После калибровки он показал идельную прямую характеристику. Отец взял такой же — аналогично.
Чем калибровали? Он же глянцевый, вроде как не все калибраторы из дешевых с такими дружат.
Всё верно. Но тупые жекашники вас заминусуют. Им же тяжело понять тот факт, что только дорогие ЖК выдают качественную картинку.

выгоревший ЭЛТ-монитор тоже очень сильно искажает реальную картину, половина полутонов тупо пропадает. а если еще учесть что новый ЭЛТ найти сейчас трудно, то получается что варианта лучше ЖК нет.

Монитор у дизайнера или фотографа по сути рабочий инструмент, в принципе потратить $1000 на нормальный монитор, если ты с помощью зарабатываешь себе на хлеб, я считаю можно.

P.S.: у меня Nec 1990SXi
Не то, что трудно, но стоят они (новые) подороже рассматриваемых в обзоре и потратить придется поболее 1000$ :(
Спасибо, интересный материал, интересные ссылки (в частности, о восстановлении битых пикселей, даже и не знал что такое возможно в домашних условиях). Кстати, советую иногда цены искать на Маркете — не раз находил там то, чего нет на price.ru. Хотя чаще наоборот :)

Ну и, прошу не бить меня палками — угол обзора считаю совершенно некритичным параметром (если это конечно не совсем сумрачный случай). Ведь, работая, я сижу перед монитором прямо, а не сбоку/сверху/снизу :) Поэтому такой разброс между TN и не-TN совершенно не понимаю.
На TN при большой диагонали экрана будут искажения между картинкой по центру и по краям.
Если Вы про разброс по цене, то, думаю, это из-за дороговизны технологий. Придумали же дешевые cPVA и eIPS.
К сожалению обзор не сильно помог мне окончательно определиться с покупкой монитора. Был бы очень признателен, если бы вы что-то посоветовали.

Я хочу заменить свой iMac 20'' на ноутбук с монитором 22-24-26''. Бюджет на монитор $200-400. Использую компьютер так: 70% программирую, 20% смотрю медия и 10% жду Assassin Creed 2 под xbox.

Благодарю за советы.
Это TN, хотя и необычен своей частотой развертки. Сам видел, как это круто смотрится — перемещение окон _гораздо_ плавнее.
Сначала я подумал, что Вы хотите ноутбук с диагональю 26 дюймов и даже растерялся :)
Комбинация 22+ дюйма и 400 у.е. — это, к сожалению, однозначно TN. На границе будут Dell 2209WA (около 15 тыс) и Samsung 2080 (чуть больше 12 должно быть). Про TN полистайте обзоры Ф-Центра — там десятки мониторов. Чтобы не потеряться — можете сразу читать выводы :)
UFO landed and left these words here
Для работы с текстами никакой разницы. Принципиально — это редактирование фото и просмотр видео под углами. С фото очень критично — даже при взгляде на центр по краям уже плывут цвета на больших TN-экранах. Если все это не нужно — берите TN, прилично сэкономите :)
Неее :) Олегарт пишет большие и научные статьи, а я просто читаю много и делаю компиляции. Это большая разница.
если я правильно помню, то Mitsubishi и NEC — это одно и то же, только для европейских и азиатских рынков, а значит полный NECовский аналог MDT243WG должен или уже существовать или появиться в ближайшее время.
Ну я тоже так подумал, но не стал искать. Новость именно про Mitsubishi
Apple Cinema LED 24" — хороший монитор. Вот только в России стоит в 2 раза дороже чем в штатах =(
Закажите в Штатах, заплатите налог с превышения 10 тыс. На Хабре были посты об этом.
да знаю. Привозил MacBook Air себе. Причем даже без пошлины =)
Но моник большой… По-любому прийдется заявлять настоящую стоимость.
Два года уже моему Nec 2690WUXi и менять буду только если он развалится. Никаких претензий.
Еще бы у Вас к такому монитору были претензии. У Медведева, кстати, похоже, 2 таких стоит на рабочем столе (хотя, может, 2490 — там не видно маркировки :)
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Я по ссылке в начале статьи его упомянул. Писал про него в предыдущем обзоре, не хотел повторяться. Там, кстати, еще 3 модели.
насчет 2048 и веб 2.0 этоже очевидно
если веб 1024
то 2.0 в два раза круче 2х1024=2048
;)
а меня вот больше печалит унылый внешний вид более чем полностью всех выпускаемых на данный момент ЖК-мониторов, что TN, что PVA с IPS… не считая apple cinema

поэтому, для себя остановился на бюджетном TN — Proview AI2237W, на который хотя бы без слез можно смотреть

Выглядит хорошо. Я так понял, что это 22''. А чего цена в районе $180? Какие у него минусы?
да нету существенных минусов, обычный TN, только в классном корпусе

из плюсов:
— все элементы управления спрятаны за правым краем;
— встроенные динами спрятаны на обратной стороне;
— встроенный блок питания
Эти все плюсы мне нравятся, но что с качеством картинки? Если конкретно, то хочу купить. Бюджет на монитор ~$300. Спрашивается зачем тратить больше, если вот этот хороший?! :)
«Красоты» выпускаются в отдельных сериях — например самсунг топаз. Но зачем? Рамка потоньше, панель побольше — что ещё от монитора нужно? Разве что ещё потоньше рамку :)
Хе-хе…

Тот факт, что монитор может вращаться, сразу выдает не-TN матрицу, потому что на TN в вертикальной ориентации работать будет практически невозможно.


У меня в кладовке пылится древний Samsung 151s, на TN, с отстойнейшими углами обзора. И поворачивающимся экраном.

P.S. Сам в шоке. :)
Увы, делают. На работе 19" HP, модель точно не помню (1950L?) — крутятся вообще как угодно. Зачем?.. Загадка.
Интересно, когда же, наконец, появятся IPS-мониторы с LED-подсветкой. В нетбуки за 400 $ светодиодную подсветку ставят повально, а в настольный монитор с нормальной матрицей (многим ли нужен TN-монитор с LED-подветкой?) — почему-то не могут.
Ну дорого получается, видимо. Слишком много светодиодов :) Хотя, в профессиональные серии могли бы и ставить, да.
Меня лично устроила бы торцевая (недорогая по своей природе) LED-подсветка в паре с IPS-матрицей бюджетного уровня (например, как на NEC 20WGX²). Такой монитор, например, сделала Apple (цена — от 43 тыс. рублей), но он, по обыкновению Apple, не рассчитан применение с PC («благодаря» DisplayPort). Что мешает остальным производителям сделать аналогичный PC-ориентированный продукт?
А карты с DisplayPort на PC уже потихоньку выходят. Но пока еще совсем не массово.
Ну да, чтобы купить монитор, купить к нему видеоплату (вместо имеющейся хорошей и устраивающей) с соответствующим портом. Удачное решение, ничего не скажешь. ;-)
Диаметр — технология дорога — в теликах появились самсунги — так он стоит 100.000р. — при повышении диагонали — технология усложняется — брак — цена высокая. вот и ответ. Но со временем технологию отладят и в моники-телики придет ЛЕД.
как бы обычно смотрят на информацию выводимую на экране

но это ничего, зато когда на экране поплывут градиенты, гламурная морда такой ТНки будет вас потешать

да, и выключенным он будет смотреться лучше
так никто и не спорит, что TN-матрица — какашка по сути, но что мешает не делать такими уродскими сами мониторы?

и речь идет не только о TN, посмотрите на эти страшные IPS и PVA в этом обзоре…

эстетика, знаете ли, тоже имеет значение при долгой работе рядом с компом
Почему никто не обозревает большие но бюджетные 25,5-27" FullHD мониторы?
Думаю, причина в их непопулярности. А непопулярны они потому, что работать за таким экраном придется с расстояния метра полтора-два. Для фильмов надо большая диагональ, для текстов меньшая. 25-27 не попадают ни в одну, ни в другую нишу.
Ну это странное суждение. Так же можно говорить и про 22", а совсем недавно то же самое говорили и про 19.

Квадратная панель 19", я считаю, на данный момент самый удобный инструмент для веб-сёрфинга.
22" широкоэкранные панели имеют _такую же_ полезную высоту, что и обычный 19" «квадрат».
26" экраны всего на 5 см выше чем 19", но в полтора раза длинее. Это не так уж много, если задуматься.

Меня лично не устраивает разрешение 22" мониторов: для того же эклипса хочется больше свободного пространства.
24" мониторы FullHD, в данный момент набирающие популярность, имеют слишком мелкий пиксель, на порядок меньше чем даже у 17" TFT панелей, что сильно затрудняет работу с текстом.
Если рассуждать в эту сторону, то выбора особо и нет, только 25,5", 26" или 27" панели.

Они не популярны только по одной причине: по той же, что и 19"/20" мониторы в эпоху 17": слишком дорого для большинства покупателей.

К слову, LG 27" FullHD уже можно купить за 420 долларов. Я четыре года назад за эти деньги свой первый 17" LCD купил.
> 24" мониторы FullHD, в данный момент набирающие популярность, имеют слишком мелкий пиксель
Мелкий пиксель — можно увеличить шрифты…
Полиграфисты вон, сколько лет о мониторах с >=300 dpi мечтают.
Когда это светлое будущее настанет, можно будет наконец избавиться от костылей вроде антиалиасинга.
> 24" мониторы FullHD, в данный момент набирающие популярность, имеют слишком мелкий пиксель, на порядок меньше чем даже у 17" TFT панелей

Что то я не понял, как Вы это рассчитали. Размер пикселя на 24-дюймовом мониторе при 1920x1200 такой же, как на 19-дюймовом при 1280x1024. Собственно, поэтому FullHD стали делать именно на 24-ках впервые. Сейчас, кстати, есть уже несколько 22-дюймовых моделей с FulHD. Но там действительно пиксель поменьше.
UFO landed and left these words here
Да. Но меню просто вырви гляз — без 100 грамм не разобраться. Совсем они там с ума чтоли посходили -___-
Ребятки. А почему вы до сих пор смотрите в сторону моников. В ситуации отсутствия нормальных ИПСок, ПВАшек и МВАшек по адекватной цене, вы так будете вечно ждать у моря погоды сокрушаясь, что не взяли дюймов поболе.

Я долго ждал нормальный моник, читал обзоры, отзывы. ТН категорически не приемлю. И на других матрицах альтернатив за 13-20к нет кроме делл 2408WFp\2209WA, да вот нек выплюнул на рынок свой огрызок MultiSync EA231Wmi «какбе» на е-IPS'е, который — «о боже» имеет де… кхм, плохие, углы обзора. Некоторые пользователи даже достали убранные не давно Nec 20WGX2. Порождение самсунга серии F тоже никуда не годится — самые тормознутые матрицы на современном рынке и углы тоже не айс.
Так что же мы видим? А ничего. Ждать адекватного девайса уже не в моготу.

И тут я зашел в ММ в отдел теликов. И что я вижу? О, боже! за 18 тыров я получаю 32 дюйма!!! 32!!! на 10 дюймов (10 см) больше.
Углы обзора 178 — значит матрица там теже ипски да мва. А какой там черный цвет! И это дело тоже все прекрасно калибруется. Берем нормальный кабель ХДМАЙ и подрубаем ноут\пк, разрешение точка в точку 1920х1080 60Гц и получаем огромную панель для работы с отличным изображением, углами, кучей разъемов, звуком, оптическим выходом, цифровым тюнером… Сказка. У некоторых с непривычки голова будет болеть =), но это пройдет — привыкните. И зерно на такой панели (32 дюйма — вменяемой, зернить не будет)
И муара вокруг букавок нет при правильной настройке и хорошем хдмай кабеле.
Так что думайте. Я уже вроде решился
Шапочку из фольги можно не менять, та что для мониторов подойдет :). А мониторы слабо влияют на зрение если правильно используются:
— не сидеть в темноте, это самое убийственное для зрения
— не придвигать монитор ближе вытянутой руки
— все остальные советы можно найти на медицинских форумах

Так что возвращаясь к телевизору — крепите его на расстоянии 70-100 см и ставите рядом торшер или настольную лампу (если еще нету) и все будет ок.
Ок. Шапочку сделаю, уверен на хабре был ХауТу.
Знатоки, посоветуйте телевизоры в ценовом диапазоне $300.
Ну, разве что сидеть Вам придется в противоположном углу комнаты. А для фильмов — да, отлично :)
Ну, то что угол «178», еще совсем не значит что там *VA, на заборе тоже много чего написано…

А вообще интересно, кто может поделится опытом использования fullHD ТВ в качестве монитора?
На плазме даже не пробуйте работать — зерно огромное и суслики зеленые на дешевых моделях.
Артефакты изображения за движущимися обьектами на экране, чаще всего зеленые. На более-менее новых панелях их не должно быть, но всегда надо проверять.
А ЖК? Плазмы малого размера да еще с большим разрешением как-то не попадались :)
У плазм по идее технология не позволяет делать маленькое зерно.
Кстати еще такое наблюдение — у моей плазмы помимо стандартного «пользовательского» меню еще есть инженерное — там можно все что угодно подкрутить, и цвета по каждому каналу и параметры растягивания на всех режимах и что-угодно-еще. Почти как в Линуксе «Вы можете сконфигурировать все… и вы будете конфигурировать все!», хороший выбор для любителей поиграть с настройками.
На какой матрице делают телеки Sony Bravia? На коробке была надпись TNT вроде, уже не помню, но картинке этого телека позавидует помоему даже NEC. Хотя iMac показывает еще лучше.

Вообщем картинка на практически любом телевизоре Сони, самсунгах некоторых стоящих в магазине не хуже точно. По крайне мере все телеки имеют 178 градусов обзор при цене меньшей чем монитор.

Да, работать не так удобно, но удивило наличие высокого качества при более низкой цене, чем у монитором при примерно одно размере (скажем 26 дюймов)

Т.е. если взять телек 24 дюйма fullhd, покупка выгоднее выходит, чем монитор О_о плюс точно есть hdmi.

Кстати hdmi нужная вещь. Туже PS3 подрубить к монитору самое оно.
На телевизорах, вроде бы, IPS. Почему они дешевле — не знаю. Разрешение у них для такой диагонали, мягко говоря, маловато :) Нормальный размер буковок для 1920x1200 будет на мониторе 24 дюйма. Все, что больше, заставит Вас отодвигаться все дальше. Для PS3, наверное, неплохо :)
Ну я и говорю, 24\25 это самое оно для работы. Больше уже не хочется, да и меньше тоже.

Кстати мой Sony bravia держит 100 герц, что тоже плюс, а я что-то не видел мониторов с такой фишкой:)
Плавнее картинка. Почиатйте хотя бы тут.

fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/26377

Ну на телеке видно хорошо, что плавно. А это меньше глаза раздражает. Так что тут дело не только в мерцании на ЭЛТ было.

Да ну, ересь и маркетинг. :) На ТВ, если рассчитывать усредненную картинку (чтобы превратить 25fps в 100fps), картинка отображается с задержкой как минимум в 1/25 сек, что чревато, например, если таким образом посмотреть фильм с компьютера, выводя при этом звук не через ТВ, а напрямую (будет рассинхронизация звука и видеоряда).

Разницу ощутят, возможно, фанаты компьютерных игр, ну и появится возможность использовать 3D-очки. Которые, кстати, та еще гадость — 15 минут и голова раскалывается.

В общем, я бы наверное взял это бесплатно, но однозначно не делал бы выбор в пользу девайся с этой фичей, если он дороже аналогов. Хотя с моим скромным мнением, естественно, можно не соглашаться. Т.к. неможко занудствую. :)
Ну на ЭЛТ нет же никаких проблем ни с видео ни с играми? Хоть 200герц ставь, хоть 137.

А глаз видит плавность. Я лично вижу просто двигая окошко в windows.
> Разницу ощутят, возможно, фанаты компьютерных игр, ну и появится возможность использовать 3D-очки. Которые, кстати, та ещё гадость — 15 минут и голова раскалывается.

А всё потому, что те очки, которым надобно высокую частоту кадров монитора — это очки с высокочастотным «морганием», в которых каждый глаз видит только свою половину кадров.

Конечно, такое насильственное моргание напрягает мозг.

Более перспективным я полагаю метод полязирации света, при котором не надобно высокой частоты развёртки мониторов, не надобно дорогостоящих моргающих очков, а достаточно дешёвых поляроидов, в которых ничего не моргает.
Тут дело не только в моргании (хотя оно тоже портило ситуацию, конечно). Главная проблема в том, что глаза пробуют фокусироваться (за счет изменения фокусного расстояния хрусталика) на объектах 3D картинки, в зависимости от предполагаемого расстояния до них… А картинка-то плоская. :) Все объекты четкие, когда хрусталик сфокусирован на расстояние до поверхности монитора.

Мозг, обрабатывая полученную им «странную» информацию, на уровне рефлексов делает выводы, что что-то не так. Если что-то не так — значит мы галлюцинируем. Если мы галлюцинируем — значит мы что-то не то съели, и надо срочно очистить организм от яда. В результате мы ощущаем тошноту, и если «галлюцинация» долгое время не прекратится — пойдем поблевать. :)

Подобный эффект наблюдается, если одеть чужие очки (с диоптриями). Или долго играть в компьютерные игры, где некорректно просчитывается 3D-сцена (лично я не мог долго играть в первый Wolfenstein). Как-то так…
Специально спросил Olegart (пора ему уже инвайт на Хабр!). Вот ответ:

Картинка НЕ плоская. Все объекты чёткие, когда хрусталик сфокусирован на расстояние до этих объектов (кажущееся). Никаких странностей для мозга тут нет, мозг обрабатывает совершенно реальную трёхмерную картинку. Человека же не пугает, что когда он смотрит в зеркало, его глаза фокусируются отнюдь не на поверхности стекла?

Странность информации для мозга — только в том, что повороты головы не привязаны к положению объектов.
Все объекты чёткие, когда хрусталик сфокусирован на расстояние до этих объектов (кажущееся)

— Враки. :) В 3D-сцене все объекты одинаково четкие, при условии, что мы фокусируемся на поверхности монитора. Если что-то и в «блюре», то не из-за того, что хрусталик перефокусировался на другое расстояние. Поэтому и аналогия с зеркалом совершенно неуместна — у нас прямопротивоположный случай.

Моё мнение… Такая технология 3D — интересная диковинка. С длительным её использованием у многих людей будут проблемы. Возможно, что не у всех — бывают же космонавты… ;)
Там разные технологии получения сотни герц!

Телевизор удваивает 50Гц. С сигналом 100Гц он работать не будет насколько я знаю.
Вот и я не знаю. Были бы такие ТВ, я бы купил наверное, так как еще и тв тюнер в подарок помимо 4х hdmi, dvi, vga и еще кучи входов и выходов.

В целом работать можно и на 26 дюймов, а такие уже есть вроде как FullHD.
Тот факт, что монитор может вращаться, сразу выдает не-TN матрицу
Ни хрена оно не выдает. Крутящихся мониторов на TN достаточно. И 19" есть, и 24"…

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Если из 19", то, к примеру, различные варианты 943 самсунга. 943B, 943BW, 943N.
Ну или так: market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142570059%2BEQ%2Bsel%2Bx1818122676-PF=2142569992%2BTR%2Bsel%2Bselect-VIS=160-CAT_ID=106905-EXC=1-PG=10&view=&num=&sort=&hid=91052&filter=&grhow=

Фильтр: «матрица TN» + «поворот на 90». 80 моделей.
Ну, типа крута.
Опять же — если делать подставку с регулировкой высоты, то почему бы к ней крутилку не приделать? :)
Ну дороже выходит потому-что. И гарантировано не востребовано будет. Поэтому и удивляюсь.
Ну, на счет 19", в принципе, правы — там, за редким исключением, высота подставки более-менее нормальная, можно не регулировать.
А вот когда я сестренке 24" выбирал, специально подбирал с регулируемой подставкой. Пусть и за дополнительные деньги.
Давно пользуюсь Xerox xap-192i — это не TN матрица, а MVA, так же позволяет поворачиваться на 90 градусов, это 19' и производятся они давно.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
А что, обычные мониторы ЭЛТ большой диагонали не воспринимали разрешения >=1920*1200?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Нет, конечно, но ведь это ведь смешные 29". Указанный вами ниже 34"(что в общем-то тоже не очень много) это уже 86 килограммовый гроб глубиной в более чем полметра. Для такого мало того что доставка, расположение в квартире — целая история.
Зато выдавал такой телевизор идеальную картинку, которую только сейчас научились выдавать. Да и то в дорогих моделях. Плюс стоили такие ХД-телики копейки — до сих пор помню, как френд купил себе за какие-то смешные деньги Филипс вроде бы.
Картинку — да, наверное, на паршивом сигнале ЭЛТ до сих пор могут переиграть ЖК.
Вот насчет стоимости я что-то сомневаюсь. Ниже по ссылке в 2006м анонсируют Сони 34" за $1200, сейчас ЖК большего размера стоит дешевле.
Вы бы ещё сравнили с ценами телевизоров в 50-х годах )) Речь про одно и тоже время. Сейчас уже, конечно, ЖК-телевизоры выгоднее по всем пунктам, включая размеры/вес и прочее.
А вы сами-то про какой год писали? 2006й-то был совсем недавно.
А, не верно прочел ваш комментарий.

Ну я просто запомнил, что ему оказалось это дешевле, чем аналогичный ЖК. Сам даже собирался брать.

Хотя в FullHD за 1200 в 2006 вериться с трудом.

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Угу. Тут взяли на работу человечка, поставили ему 17". Он начал кричать «а что это у соседа 22, а у меня 17, хочу 22!». Ладна, ни вапрос. Привели его на мусоркусклад, выдали Viewsonic P815. Даже помогли донести. Сидит довольный. Относительно. Только куда-то все место со стола пропало.

Так что ЖК хороши хотя бы только тем, что принесли обычным юзерам большие диагонали. Ибо держать на столе 30-килограммовую дуру (а то и две) может позволить себе далеко не каждый…
UFO landed and left these words here
«И все равно рано похоронили ЭЛТ. Особенно те которые только начали зарождаться с поддержкой fullhd и большой диагональю.
Хотя для глаз вредно, хотя какая на нем хорошая картинка была не зависимо от размера выдаваемой исходной картинки. „

Где тут слово телевизор? ;)
Про мониторы там тоже ни слова. А даже если и про мониторы, то в работе главное качество картинки, а не лишнее место. Легендарные ЭЛТ от Митсубиси только сейчас догнали. Что как бы намекает. Если уж говорить про недостатки, то уж никак не размер и вес. Излучение от них большое, да и жрут энергию как собаки. Хотя эта проблема уже и для ЖК актуальная стала, судя по высказываниям Шварценегера.
>А даже если и про мониторы, то в работе главное качество картинки, а не лишнее место. Легендарные ЭЛТ от Митсубиси только сейчас догнали.

Только сейчас — это когда? :) IPS уже не первый год вроде как продают.
Сейчас это в последние пару лет.

Продают-продают. Только ИПС не показатель качества, равного ЭЛТешкам от Митсубиси.
А вы профессионально работаете с цветом?
Я спрашиваю потому, что во-первых IPS обычно означает хорошую цветопередачу, а во-вторых не очень понятно, почему свет сошелся на Mitsu, когда были, например, Eizo, Iiyama…
IPS обычно означает хорошую цветопередачу
Не всегда. К примеру, были ноуты с IPS-матрицей, но с цветовым охватом на уровне TN. так что там от IPS'а человек получал только углы обзора, но никак не цветопередачу.
А что еще бывает на ЭЛТ, кроме телевизоров и мониторов? Проекторы, что ли? Да и сама статья о мониторах, что как бы намекает. ;)

Излучение от них большое, да и жрут энергию как собаки.
Излучение давно уже было сведено к минимуму.
Энергия? Это вообще последнее, на что домашний юзер смотрит.

Легендарные ЭЛТ от мицубиси это кто — трубки или мониторы?
Если вы живете за счет родителей, тогда вам конечно похер на работающий 24 часа в сутки двухсотваттный ящик. А мне как-то нет. Плюс я живу в 21 веке, где принято как бы экономить электроэнергию, а не тратит её на всё подряд.

А излучение пока что выше, чем у ЖК. Именно поэтому в больницах их и не используют.

Мицубиси это которые мониторы.
Все, теперь жду монитор с хорошими углами 178, 24\25", обязательно от 100герц развертка и 1920х1200 (а не 1080) 2хhdmi.

Короче в ближайшие лет 100 я без нового монитора: )
Статья вовремя) 5 лет сижу на трубке 17". Работаю в основном с графикой, видео, но не так глубоко чтобы прямо цветокоррекцию с реальными объектам сверять. Очень люблю цветопередачу своей трубки, да и вообще картинка просто класс. Но понял что она не вечна, да и 17" уже стало мало. А трубки уже вообще не продаются. Естественно, о ЖК вообще ничего не знал. пришлось около месяца вкуривать информацию. Читал что такое IPS матрицы, PVA и TN (перекреститься три раза пентаграммой). В итоге понял что IPS не потянуть да и время отклика мне особо важный фактор в фотошопе или афтер эффекте. в Итоге понял что мой путь по S-PVA. Порылся и глаз пал на это:
NEC MultiSync P221W
вот видеоролик доделаю и сразу деньги спущу на него. У кого есть за и против насчёт него?

Тоже заметил новинку NEC на IPS матрице за 15 тысяч и мне это настолько показалось подозрительным, что даже выбросил эту затею из головы)
*да и время отклика не особо важный фактор в фотошопе
буква «м» сломала весь смысл =\
P221 — хороший монитор, но я все-таки советую поизучать тему недорогих IPS. Может оказаться, что Вам подойдет.
а я вариантов с недорогими IPS кроме NEC MultiSync EA231Wmi
что-то не встречал вообще. такие бывают? чтобы не дороже 25 тысяч.
было бы здорово
вот на этот я думаю стоит обратить внимание, спасибо. а в чём подвох такой низкой стоимости? Время отклика? да вроде 6мс, цветовой охват тоже впечатляет.

p.s.: как только представлю на какое количество вопросов Вы бескорыстно отвечаете под этим топиком, то сразу появляется уважение :-)
Может, подвох и есть, но для этого надо ждать обзоры. Возможно, это eIPS, которая дешевле. Но сведений пока нет. У него хуже эргономика — очень массивная подставка по сравнению с 2408. В любом случае лучше дождаться обзоров авторитетных изданий: tftcentral.co.uk, prad.de, fcenter.ru.

P.S. А за квалифицированными ответами лучше к Олегу Артамонову. Я сам мониторы не тестирую, а лишь нахожу «правильные» статьи :)
а может мне и вообще взять DELL 2408WFP? )
вы в нём не разочаровались?
Я как раз хотел перейти с NEC MultiSync LCD1970NX на более высокодиагональный монитор, и чтоб не TN. Этот обзор мне пригодится.
Жаль, что в России мало кто Eizo имеет возможность попробовать.
Очень хорошие мониторы на S-PVA панелях у них. У меня и моих друзей только Eizo.
мне кажется, что ближайший год будет тренд — мониторы поддерживающие тач

но сам облизываюсь на LCD2490WUXi2, будет достойным обновлением моего нека
С нашей (ну или моей) любовью посидеть перед монитором с чашкой чая/печенькой/пирожком мониторы долго не проживут :)
Ближе к НГ хочу себе подарок сделать (может еще и акция какая будет где-нить ;) ) — поменять свой 19" SyncMaster (увы, трубочка уже садится :( ), но не могу не то что с монитором, а даже с матрицей определиться ни с размером, ни с технологией. Может кто подскажет куда лучше смотреть вообще?

Что нужно: работа с текстом (кодинг, серфинг, очень бы не хотелось увеличивать размеры шрифта при родном разрешении) за столом и просмотр видео (DVD, TV) на диване (метров с 3-х), ну и игрушки (PC) иногда. Цветопередача волнует поскольку постольку (калибратор точно покупать не буду). Бюджет в районе 600-800$, 1000 — самый край и то за матрицу, а не за фичи :)
Не очень понятно, какие из ваших задач требуют цветопередачи. Посмотрите на современные TN на 20-24 дюйма, возможно, уложитесь в $200-300. Правда, такие размеры как-то не очень подходят для просмотра видео с 3х метров, ну так возьмите на оставшиеся($1000-$300) телевизор дюймов где-нить на 37".
Так я и написал, что цветопередача в принципе не волнует, чтоб не было зеленых рож и синего снега и хватит :) У TN, как я понял, очень нехорошо с углами обзора, особенно по вертикали (диван отпадает значит). А телевизор рад бы взять, но физически две панели (да еще одну из них близкую к метру) в комнате разместить негде.
Имхо тут в самый раз и правда телевизор какой-нибудь, 24" с дивана смотреть не особо интересно (24" с трёх метров имеет угловые размеры как 8" с метра).
Samsung LE-40B530 — вот он с трёх метров как 14" с метра хотя бы :)
А всеж таки интересная тема — заюзать телик вместо монитора. Смущает только вопрос — а размер зерна на теликах каков? и можно ли гдето поглядеть какая там матрица? Я конечно понимаю что косвенно можно вычислить, исходя из фиолетовых артеыактов и т.д., но может где-нибудь есть ТТХ?
матрицы могут стоять совершенно разные даже на моделях, совпадающих буковка в буковку. надо смотреть по косвенным признакам, например на форуме ixbt много подобных тем по разным производителям forum.ixbt.com/?id=62
вот например для samsung-ов http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:62:15456
>NEC 23 дюйма и IPS-панель – казалось бы, явления несовместимые

>DELL Монитор основан на новой матрице e-IPS, увидевшей свет также в 2009 году. 23 дюйма — это нестандартный для IPS размер диагонали.

Может, матрица одна и та же?
На офсайте не нашел подтверждения. На iXBT есть одно упоминание, но там разные «авторитеты» встречаются. Короче, как обычно тайна :)
почти решился заменить свой хз-сколько-летний LG F900P (19) на Dell 2209WA.
работаю с фото.
боюсь и сумневаюсь :)
если бы все было так просто… в Питере он встречается только «под заказ», а друзей и знакомых с такими мониторами у меня нет.
Да, сложновато… Я свой 2408 не смотрел до покупки. Но прочел много авторитетных обзоров. Это тоже способ. Только времени много отнимает
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.