Pull to refresh

Comments 37

Oh Visual Studio? Yeah, that’s the tool I use to host ReSharper. ©
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Они на каком-то семинаре говорили, что специально не улучшают возможности рефакторинга и всяческих интеллисенсов, ибо дело сложное, нудное, типа другие дела есть. У них есть ещё куча партнёров, которые этим живут, так что не прикольно было бы их биз убивать.
Среди фич 2010 студии как раз написано, что добавлено много всего в плане рефакторинга и прочих интеллисенсов :)
Думал уже, что откажусь от решарпера, ан нет! В его 5-ю версию столько напихали, что трудно будет удержаться от соблазна
Кстате, а что за партнеры, которые этим живут? Мы вот тоже уже напилили пруд пруди дополнений к Решарперу, но продавать их пока не думали.
Пока что нету билда под 2010. Обещают после выхода второй беты, то есть на днях.
Ну я и имел ввиду сборку под вторую бету. Поскорей бы, без него уже как-то неуютно.
Пользуюсь с первой версии. Самые приятные вещи — решарпер и рефлектор.
Интересно, есть ли надежда, что в решарпере сделают полноценную поддержку С++ (на уровне C# или же близком)?
Что-то мне подсказывает, что вряд ли (исходя из названия продукта)
Что то мне подсказывает что не в названии дело ))
Если бы С++ был таким же строго типизированным с рефлекшеном и тд., то давно бы VisualAssist был на уровне решарпера. Но ему на больших проектах частенько крышу сносит, особенно где много шаблонов.
Очень маловероятно по причине отсутствия Reflection в C++, что сразу делает на порядок сложнее разработку подобных инструментов.

Хотя есть подобный инструмент для C++ — Visual Assist X, но насколько я знаю, до уровня возможностей ReSharper он не дотягивает.
ВизуалАссист хорошая вещь, сам уже пользуюсь несколько лет, очень помогает.
А вот решарпером не пользовался, ибо на шарпе совсем недавно писать начал, ассиста пока вполне хватает.
Кстати, а как VA уживается на одной студии с решарпером? Кто-нибудь проверял? С учетом, естественно, того, что включенные фичи первого и второго не будут пересекаться.
Я обычно отключаю один из них в зависимости от текущего языка, чтобы память не отжирали. Но вроде они и одновременно нормально уживаются. Но одноврременно они и не нужны особо — для C# VA бесполезен при наличии R#. Разве что если в одном solution проекты на разных языках.
Как раз где-то так и получается. Есть солюшн на C# и C++. А также я С++ только начинаю изучать и после C# очень напрягает отсутствие нормального интелисенса.
Эт сомнительно. Кажется все кто пишут на С++ смирились что ничего лучше VisualAssist уже не сделают.
Кто смотрел? Он перестал тормозить на больших проектах?..
Интересно, что у него с производительностью по сравнению с 4.5?
Новость-то может быть и хорошая, только вот продукт отнють не фриварный, и я не думаю, что тут все поголовно его приобрели. Возможно я и сам бы его заюзал, но политика компании, в которой работаю, не позволяет мне использовать ломанный софт. Завидую тем у кого это возможно…
Ну, хороший код можно писать и без решарпера…
только дольше и муторней :)
все-таки рутина убивает творчество и романтику в программировании =)
можно один раз потратиться и купить лицензию для себя, оно того стоит
Да эт понятно. Только вот сегодня я пишу на шарпе, завтра буду на пхп (к примеру), не знаю чего там у начальства в голове. И куда мне этот «решарпер»?
ну вообще-то так же не должно быть :) А если начальству в голову придёт, чтобы вы, скажем, мебель собирали?
В нашей стране нужно быть готовым ко всему.
А насчёт «мебели» это вы уже в крайность, ибо в трудовой книжке у меня гордое «Инженер-программист» (а уж на чём я пишу никого не волнует, хоть на листе бумаги). Против ТК не попрёшь :)
С таким подходом мы потом удивляемся что работодатели делают все что хотят… :)
Я бы не переходил с шарпа на ПХП… (имхо)
Обнаружил у себя неприятность… Вешает Visual Studio при открытии больших файлов.(включено отображение предложений Resharper о рефакторе кода)
А вот если эти файлы еще и на японском… тогда вообще ホラー
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.