nekoval Oct 15 2009 at 15:17

Абсолютно бесполезный тест №1: PHP vs Groovy

2 min

Comments 11

maximw Oct 15 2009 at 15:48

Действительно тест бесполезный :)

Т.к. для большинства веб-приложений цилкы в 10к итераций довольно много. Если их больше, то это либо жуткая специфика, либо приложение написано через одно место. А если уж 500-1000к итераций, вероятно, его надо вообще писать не на PHP.

Так что для подавляющего большинства веб-приложений — более оптимальный выбор PHP.

-3

nekoval Oct 15 2009 at 18:44

Неа, неправильный вывод. HotSpot-оптимизация относится ко всему приложению, а не к одной странице. Так что эти миллион циклов легко накапливаются за сутки работы сервера.

kurokikaze Oct 15 2009 at 16:14

Да, расходящиеся значения как раз намекают на кэширование байт-кода. С ним будет куда быстрее, я полагаю :)

nekoval Oct 15 2009 at 18:46

Не думаю, что это кэширование (очевидно что байт-код и так дежит в памяти). Скорее накопление статистики оптимизатора.

kurokikaze Oct 15 2009 at 20:58

Т.е. скрипт запускается и отрабатывает 1 раз?

nekoval Oct 15 2009 at 23:29

Точно — с разным числом итераций.
Запускать много раз не вижу смысла — так будет влиять время разгона, а оно никого особо не волнует.

Имеется в виду байт-код Java? или может я не понял

kurokikaze Oct 15 2009 at 23:39

Байт-код PHP. А несколько раз запускать просто чтобы состояние системы не влияло.

nekoval Oct 15 2009 at 23:46

А, я понял. Да — я делал три запуска, потом усреднял. Данные плавали, но не существенно.

OldFornit Oct 15 2009 at 17:14

да и зендовский оптимизатор это не совсем то.
Попробуйте с APC или XCache

DreamWalker Oct 15 2009 at 18:55

А мне тест понравился. Я считаю, что такого рода тесты могут помочь понять многие особенности языков (в плане производительности) и выбрать правильный инструмент для решения тех или иных задач.

thevery Nov 21 2009 at 18:53

groovy-код можно было переписать в groovy-стиле, скорее всего это дало бы некоторое ускорение.

Show the best of all time