Python
Comments 29
UFO landed and left these words here
0
lighttpd rip?
Согласен, что lighttpd сейчас выглядит менее привлекательно, т.к. выпускаются только версии с багфиксами. Но(!), lighttpd совсем не умер, а активно переписывается, и текущую версию 2.0 сейчас можно найти в sandbox. Тесты показывают что он стал еще быстее, а стабильный lighttpd2.0 обещают в конце года и стоит ли говорить, что ребята занимаются этим just for fun
--no hollywar
UFO landed and left these words here
0
А с чего вы взяли, что эти сервера используются для статики? Рекомендуемый подход — использовать nginx для статики и, скажем, по одному Tornado на ядро процессора для динамической обработки запросов.

Вы говорили про гейт на С++. Сравнение с Apache? Тогда результаты примерно отвечают результатам Tornado или Diesel. А если так, то не удобней ли делать все на каком-то общем уровне, сведя интерфейсы между языками к минимуму (типа wait/create/ctl)? Это позволяет управлять примитивами асинхронной работы с сокетами прямо на уровне языка высокого уровня; удобней писать сам цикл, строить на нем абстракции.

А название… Так, это творческое. Разбираемые в статье циклы событий — сердце любого асинхронного сервера. Поэтому Async Hearts.

UFO landed and left these words here
0
В смысле процессорного времени? Или программирования? Я, если честно, не замерял.

Есть ли вообще смысл связываться напрямую с трэдами и процессами, без фреймворка типа Twisted (кстати, в рамках концепции Deferred он удобно работает с такими вещами)? Общеизвестно, что параллельное программирование — тот еще pain in the ass.

Мораль появления асинхронных серверов в целом: даже классические задачи программирования можно эффективно (даже более эффективно) решать в пределах одного процесса.
UFO landed and left these words here
0
Камни не камни, а сервера написаны и работают, быстро работают. Инструментов много, и они показали свою работоспособность. Странно теперь говорить о неэффективности такого подхода.

Если в вебе спешить некуда, то нафиг тогда вообще использовать легкие сервера?
UFO landed and left these words here
0
Большое количество длительных соединений — это как раз Friendfeed с их Tornado.

Погодите. Или я спорю зря? легкие сервера — это что? В общем-то, пара серверов, описанных в статье — самые что ни на есть легкие.
+1
Очень советую посмотреть на concurrence или gevent. Их event-loop целиком находится в Си (Libevent), и обе библиотеки предоставляют API синхронного стиля на базе корутин (используются greenlet).
0
Если верить сайтам, проекты интересные. Насколько понимаю, они довольно молодые?
0
Думаю не моложе чем Tornado. Тем более, что gevent являестся продолжателем eventlet, который уже давно разрабатывается.
0
Ну это да, быть старше Торнадо не сложно :) С другой стороны, у Торнадо есть весьма крутое портфолио, пускай даже в составе всего одного очень нагруженного проекта.
0
Потому что livbevent повзрослее будет. А вообще интересное сравнение. Хоть ты садись и пиши на libev что-нибудь :)
0
Спасибо за статью, было интересно! :-)

Результаты ожидаемые, ведь twisted — это все, что угодно, а tornado — [только] web-сервер. Но узнать именно про события, которые с этим связаны, с техническими комментариями — очень круто.
-1
Интересно бы сравнить производительность микрофреймворков между собой и фреймворками, чтобы представлять масштабы.
UFO landed and left these words here
0
У Торнадо на сайте есть примеры сравнения с Apache+Django и прочими синхронными штучками.
0
Любопытно, что при сравнении такого рода веб фреймворков всегда забывают о Paste, который тоже дает возможность разрабатывать WSGI приложения.
На основе его работает Pylons.
0
Любопытно, что при сравнении циклов асинхронных серверов я забыл вспомнить про сервер, работающий на трэдах?
0
это камень в огород не конкретно вам, у вас довольной интересный обзор для тех кто не в теме ( как я ), за что спасибо, а про вообще, что Paste не везде упоминают :(
0
К сожалению, в нашей стране вообще не очень знакомым с разными питоновскими фреймворками. И хотя последнее время Django поднабрал популярности, в целом же — мало кто слышал слова Zope, Plone, Pylons.
0
К сожалению в нашем мире любят обобщать, не пойми на каком основании. Если у вас лично мало знакомых питонистов, которые в свое время исследовали представленный вами список, то я вот о себе такого заявить не могу.

P.S. Plone это уже CMS. Я не сомневаюсь, что вы в курсе, но те миллионы серых масс, что никогда не слышали о питоне и его фреймворках, могут быть дезориентированы.
-1
Разве Twisted не может использовать epoll вместо select? Уверен что тогда его производительность сильно возрастет.
0
Может, очень даже может. Здесь я как раз-таки epoll-реактор и разбирал.
Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.