Comments 118
Так же не забывайте делать дефрагментацию (хотябы раз в месяц). Это полезная штука, которую можно делать планировщиком в нерабочее время, скажется на работе диска только положительно. Мой выбор (Win) — бесплатная Auslogics Disk Defrag. В ней есть все необходимое.
0
А зачем делать дефрагментацию хотя бы раз в месяц? Раньше так и делал, как маньяк какой-то. Потом при установке свежей ОС стал ей сразу выделять под файл подкачки фиксированный кусок жёсткого диска, а на дефрагментацию забил большой ржавый болт. Один винт в таком режиме работает уже года 3, второй — 1 год. Полёт нормальный — никаких тормозов не наблюдаю, увеличения шума тоже не наблюдаю.
+4
А у меня просто большая «текучка» файлов на компе — уже привык, когда на моем стареньком компе (по нынешним меркам) все открывается почти без тормозов )
+2
Я для текучки использую отдельный раздел диска, когда я вдруг решу, что он стал притормаживать, то все файлы из этого раздела копирую на другой раздел (архивный), а потом обратно. Это сильно быстрее и менее нагрузно для винта, а эффект будет тот же что и от дефрагментации.
Но если места на дисках в обрез, то такая операция, разумеется не пройдёт, остаётся дефрагментация :)
Но если места на дисках в обрез, то такая операция, разумеется не пройдёт, остаётся дефрагментация :)
+1
Boomburum, могли бы выложить цифры сравнения до дефрагментации и после?
Я перестал дефрагментировать после появления перпендикулярной записи на диски.
Дефрагментация не только не давала прироста, но и ухудшала (не только у меня, почему не знаю).
Особенно заметно для файлов 50-100ГБ. Это видео с камеры.
Я перестал дефрагментировать после появления перпендикулярной записи на диски.
Дефрагментация не только не давала прироста, но и ухудшала (не только у меня, почему не знаю).
Особенно заметно для файлов 50-100ГБ. Это видео с камеры.
0
Ну а какие Вам цифры надо? ) Скоростных замеров ДО и ПОСЛЕ я не проводил, но зато я невооруженным глазом вижу разницу в скорости прорисовки превьюшек, листинга крупных папок… с дефрагментацией более шустро, без нее (если запустить) иногда появляются «часики».
Вряд ли это самовнушения, мне кажется физический смысл фрагментации очевиден и очевидно, что с ней надо бороться ) А цифры в % по результатам работы дает почти любой дефрагментатор
Вряд ли это самовнушения, мне кажется физический смысл фрагментации очевиден и очевидно, что с ней надо бороться ) А цифры в % по результатам работы дает почти любой дефрагментатор
+1
Windows сама периодически делает дефрагментацию, но делает это очень поверхностно и если компьютер будет включен в нужное время. В Windows установлен обрезанный Diskeeper с минимумом функций и возможностей.
Boomburum правильно говорит, что дефрагментация диска необходима. Я очень много изучал эту тему и даже писал свой дефрагментатор, чтобы больше разобраться, так что могу точно сказать, что для среднего компьютера необходима дефрагментация всех дисков минимум раз в пять дней (NTFS) и раз в неделю (FAT). Также минимум раз в месяц необходима offline-дефрагментация системных файлов. Регулярная дефрагментация может увеличить производительность диска до 10 раз.
Программы для дефрагментации, которые я могу посоветовать (в порядке убывания полезности): PerfectDisk 10, Diskeeper 2009, O&O Defrag 12, MyDefrag, Ashampoo Magical Defrag 2. Остальные программы пока набирают обороты и в этот список не попадают :)
Boomburum правильно говорит, что дефрагментация диска необходима. Я очень много изучал эту тему и даже писал свой дефрагментатор, чтобы больше разобраться, так что могу точно сказать, что для среднего компьютера необходима дефрагментация всех дисков минимум раз в пять дней (NTFS) и раз в неделю (FAT). Также минимум раз в месяц необходима offline-дефрагментация системных файлов. Регулярная дефрагментация может увеличить производительность диска до 10 раз.
Программы для дефрагментации, которые я могу посоветовать (в порядке убывания полезности): PerfectDisk 10, Diskeeper 2009, O&O Defrag 12, MyDefrag, Ashampoo Magical Defrag 2. Остальные программы пока набирают обороты и в этот список не попадают :)
+3
Очень спорно. Я после прочтения во этой статьи www.ixbt.com/storage/ntfs.html скептически стал относиться к процедуре дефрагментации, по крайней мере в Windows.
0
в той статье написано, что NTFS страдает фрагментацией и что дефрагментацию делать необходимо
0
Нет, там написано что "… штатный дефрагментатор, в равно как и программы использующие его API ( это все кроме norton disk) обладаюет ограничением для перемещения блоков файлов: за один раз можно перемещать не менее 16 кластеров (!), причем начинаться эти кластеры должны с позиции, кратной 16 кластерам в файле. В общем, операция осуществляется исключительно по 16 кластеров..."
"… Таким образом, имеется два примерно равнозначных варианта. Первый — часто оптимизировать диск таким дефрагментатором, смиряясь при этом с дикой фрагментацией заново созданных файлов. Второй вариант — вообще ничего не трогать, и смириться с равномерной, но гораздо более слабой фрагментацией всех файлов на диске… Э
"… полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов свободного места. Стоит добавить также, что при помощи стандартного API невозможно дефрагментировать тома NTFS с кластером более 4 Кбайт..."
"… Как некоторый вывод из всего этого: все остальные дефрагментаторы при одноразовом применении просто вредны. Если вы запускали его хоть раз — нужно запускать его потом хотя бы раз в месяц, чтобы избавится от фрагментации новоприбывающих файлов. В этом основная суть сложности дефрагментации NTFS теми средствами, которые сложились исторически...."
"… Таким образом, имеется два примерно равнозначных варианта. Первый — часто оптимизировать диск таким дефрагментатором, смиряясь при этом с дикой фрагментацией заново созданных файлов. Второй вариант — вообще ничего не трогать, и смириться с равномерной, но гораздо более слабой фрагментацией всех файлов на диске… Э
"… полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов свободного места. Стоит добавить также, что при помощи стандартного API невозможно дефрагментировать тома NTFS с кластером более 4 Кбайт..."
"… Как некоторый вывод из всего этого: все остальные дефрагментаторы при одноразовом применении просто вредны. Если вы запускали его хоть раз — нужно запускать его потом хотя бы раз в месяц, чтобы избавится от фрагментации новоприбывающих файлов. В этом основная суть сложности дефрагментации NTFS теми средствами, которые сложились исторически...."
0
Для меня ключевой фразой стала «Если вы запускали его хоть раз — нужно запускать его потом хотя бы раз в месяц, чтобы избавится от фрагментации новоприбывающих файлов.» :) Для меня что дефрагментация, что бекапы — привычка
0
Это не совсем так. Файлы считываются блоками по несколько кластеров, т.е. когда вы обращаетесь к API вы говорите: «я хочу прочитать файл №100500, дайте мне такие-то байты» и вот эти байты должны быть выровнены по определённой границе. Т.е. это просто внутренний буфер так устроен, чтобы ускорить считывание с диска. Если файл занимает 2KB, а буфер кратен 8KB, то вам вернут в памяти структуру, которая будет занимать 8KB, но в ней будет только 2KB полезных данных.
Ограничение на перемещение кластеров больше чем 4KB есть вроде только в Windows 2000.
Если у вас XP/Vista/Windows 7, то можете дефрагментировать смело.
Ограничение на перемещение кластеров больше чем 4KB есть вроде только в Windows 2000.
Если у вас XP/Vista/Windows 7, то можете дефрагментировать смело.
+1
вы случаем не знаете, насколько инфернально сказывается на винте парковка головок / отключение диска?
Windows 7 по умолчанию вроде бы их отключает.
А то так приятно, когда винты нормальной температуры — в Висте/XP их касаться нельзя было, обожгешься. Я даже систему охлаждения придумал — зажал винты между больших плоских чугунных болванок, работающих как рассеиватели, плюс днем нагреваются — вечером остывают.
Но вот это щелканье при включении, оно очень настораживает. Винт от этого не изнашивается? Не ломается?
Windows 7 по умолчанию вроде бы их отключает.
А то так приятно, когда винты нормальной температуры — в Висте/XP их касаться нельзя было, обожгешься. Я даже систему охлаждения придумал — зажал винты между больших плоских чугунных болванок, работающих как рассеиватели, плюс днем нагреваются — вечером остывают.
Но вот это щелканье при включении, оно очень настораживает. Винт от этого не изнашивается? Не ломается?
0
нашли из чего рассеиватели делать ) да если еще болванка без ребер (для большей площади) и между дисками… то толку вообще почти нет ) В идеале — чужеродный (или специльно купленный) радиатор для диска, из меди или алюминия… а если к нему продув сделать — вообще супер.
Думаю, температура внутри складывается из механического движения + тока, протекающего по электронике… на каждый из вариантов можно воздействовать в той или иной степени, лучше поищите в инете.
Думаю, температура внутри складывается из механического движения + тока, протекающего по электронике… на каждый из вариантов можно воздействовать в той или иной степени, лучше поищите в инете.
0
Google как-то проводила исследования работы огромного количества винчестеров и, на сколько я помню, они отмечали, что парковка никак не влияет на износ винчестера.
+1
Болванки это не айс, нужен радиатор лучше с ребрами а еще круче это иглы, да да иглы от них отвод лучше, главное не наколоться
+1
Как вам сказать, после установки WinXP анализ с помощью Raxco Perfect Disk показывал фрагментацию диска С около 35%, и это при том, что раздел форматировался перед установкой. Если уж на то пошло, то от фрагментации при работе с частым удалением/перемещением файлов никуда не деться, это особенность NTFS.
+2
А чем плох бесплатный Defragler?
+1
дефрагментация не так однозначна как может показаться. на больших статичных файлах может быть заметно, а на многих мелких используемых файлах может быть бестолково. ну и вообще она как наркотик — сделал дефрагментацию однажды — остаешься ее заложником навсегда.
+1
Так понимаю, актуально на десктопах?
На ноуте не слышно.
На ноуте не слышно.
+3
Да, более чем актуально ) На ноутах — 5400 оборотов (в большинстве случаев), а они гораздо тише чем 7200/10K/15K.
Жаль, что не все внешние диски позволяют менять этот параметр. Но их зато проще вынести куда-то подальше.
Жаль, что не все внешние диски позволяют менять этот параметр. Но их зато проще вынести куда-то подальше.
+1
На ноутах это тоже проявляется. Ради того самого «незначительного выигрыша в энергопотреблении» многие производители ноутбуков по умолчанию ставят «тихий» режим.
У этого режима есть неприятный побочный эффект: головки периодически паркуются, с характерным щелчком. Это «периодически» может быть несколько раз в минуту. На распарковку уходит некоторое время, в течение которого компьютер висит. Вобщем, по щелчкам и тормозам создаётся впечатление умирающего винта.
Нервы это треплет порядочно, а лечится простым выставлением режима максимальной производительности (AAM=255).
У этого режима есть неприятный побочный эффект: головки периодически паркуются, с характерным щелчком. Это «периодически» может быть несколько раз в минуту. На распарковку уходит некоторое время, в течение которого компьютер висит. Вобщем, по щелчкам и тормозам создаётся впечатление умирающего винта.
Нервы это треплет порядочно, а лечится простым выставлением режима максимальной производительности (AAM=255).
+1
Какая-то серия у WD тоже паркует головки после нескольких секунд простоя… представляю, что там )
0
Вы перепутали AAM c APM (Advanced Power Management). APM управляет питанием, и для его экономии паркует головки при простое винта. Грубо говоря, чем ниже значение, тем чаще паркуются головки. Значение 255 отключает APM.
+6
Windows7 паркует диски.
Сперва не мог понять, зачем при обращении к винту (папку там открыть, или программу какую запустить), винда обращается к двд-рому — эффект был именно такой: сперва задержка на пару секунд, потом звук раскручивающегося шпинделя, потом щелчок и дальше всё работает, как надо.
Оказалось, это винт отключается после простоя.
Сперва не мог понять, зачем при обращении к винту (папку там открыть, или программу какую запустить), винда обращается к двд-рому — эффект был именно такой: сперва задержка на пару секунд, потом звук раскручивающегося шпинделя, потом щелчок и дальше всё работает, как надо.
Оказалось, это винт отключается после простоя.
+1
Вот же блин! А я думал у меня винт подыхает на ноуте за его 6 лет жизни уже пора бы, а раз так, то пускай живет дальше! :)
+1
Мануал hdparm утверждает, что большинство жестких дисков поддерживают только три значения — 0, 128 и 254:
0 — off
128 — quiet
254 — fast
Интересно, «off» — это ближе к «fast»? Ведь если AAM отключен, скорость головки, по идее, не должна замедляться.
0 — off
128 — quiet
254 — fast
Интересно, «off» — это ближе к «fast»? Ведь если AAM отключен, скорость головки, по идее, не должна замедляться.
+3
Думаю, три значения — для большей универсальности. Хотя я не понимаю, кому нужен этот ползунок с его диапазоном — вряд ли найдутся гурманы, которые будут двигать его на осмысленные деления.
В остальном — точно не знаю, но рассуждаю как Вы ;)
В остальном — точно не знаю, но рассуждаю как Вы ;)
+1
UFO just landed and posted this here
В таком случае, вы предполагаете, что «fast» увеличивает скорость головок?
0
UFO just landed and posted this here
Странно, что режим «включен на все 100%» называется «off» ) Опять же сошлюсь на мануал к hdparm, в котором написано, что 128 — самое тихое значение, 254 — самое громкое.
0
128 — минимальный шум и скорость, 255 — максимальный шум и скорость )
Думаю, «Off» никому не нужен — зачем отключать полезную функцию )
Думаю, «Off» никому не нужен — зачем отключать полезную функцию )
0
UFO just landed and posted this here
Кстати, в ноутах Dell фича настраивается в биосе :)
+6
UFO just landed and posted this here
я считаю что данная фича для владельцев ноутов тоже полезна, так как ноут меньше греется при уменьшении этого параметра!
0
Это может быть актуально, если вы спите рядом с системником. :)
Я своего HDD вообще не слышу, а вот что порядком достает, так это кулер CPU…
Я своего HDD вообще не слышу, а вот что порядком достает, так это кулер CPU…
0
Подскажите, можно ли менять ААМ на винтах, подключенных через USB?
0
какие Вы невоспитанные! чу ть что, сразу срать, вот она сущность тролля, а еще плачете что Хабр уже не торт!
+3
отстой
-4
Глобальное изменение параметров работы жесткого диска привело на хабре к недокументированным возможностям )
+6
Ужас
+1
удалите news!!!
+2
Уго сколько НЛО прилетело :)
+15
я тоже news?
+1
страшно писать каменты, а вдруг ты уже другой =)
-1
Извините, я напишу по теме. Ничего, да?
Какие аналоги программы существуют под *unix? Если таковые вообще существуют. Или, как я понял, можно записать данные AAM один раз и ониволшебным останутся таковыми навсегда?
2Boomburum, лично мне всегда было приятно читать твои обзоры. Правда до твоей работы в asus они были… более живые чтоли :) Хотя если будешь продолжать в том же духе — думаю все только «За».
Какие аналоги программы существуют под *unix? Если таковые вообще существуют. Или, как я понял, можно записать данные AAM один раз и они
2Boomburum, лично мне всегда было приятно читать твои обзоры. Правда до твоей работы в asus они были… более живые чтоли :) Хотя если будешь продолжать в том же духе — думаю все только «За».
+4
+3
Не знаю, в *nix-системах я не шарю чуть больше чем полностью ) Но возможно как-то эти пара команд Вам помогут.
По идее, да, разовая установка должна остаться на все время, хотя некоторые материнские платы (например, ASUS P5K) после каждой перезагрузки возвращают значение в 255. Лекарство есть, но все же.
Работа в Асус позволила открыть новые горизонты, дала доступ к новым железкам — на которых «форсированно» пришлось многому научиться и узнать. Статьи были написаны в достаточно сжатых сроках, что могло сказаться на их качестве, но думаю, это можно считать за «вливался в работу и местные темпы».
Думаю, бОльшее количество железок позволит мне быть более объективным (есть с чем сравнивать), позволит быстрее проводить тесты (по протоптанной дорожке), ну и более технически-подкованным ;)
По идее, да, разовая установка должна остаться на все время, хотя некоторые материнские платы (например, ASUS P5K) после каждой перезагрузки возвращают значение в 255. Лекарство есть, но все же.
Работа в Асус позволила открыть новые горизонты, дала доступ к новым железкам — на которых «форсированно» пришлось многому научиться и узнать. Статьи были написаны в достаточно сжатых сроках, что могло сказаться на их качестве, но думаю, это можно считать за «вливался в работу и местные темпы».
Думаю, бОльшее количество железок позволит мне быть более объективным (есть с чем сравнивать), позволит быстрее проводить тесты (по протоптанной дорожке), ну и более технически-подкованным ;)
-1
А я-то всё никак не мог понять, почему оно так волшебничает, плата — как раз Asus p5k :)
«Лекарство» — это установка значений в автозагрузке, или есть более изящное решение?
«Лекарство» — это установка значений в автозагрузке, или есть более изящное решение?
0
Да-да-да, прошу вас, поделитесь лекарством с обладателем еще одной больной материнки P5K :)
0
1) Берём тут программу hdparm.
2) Устанавливаем (хотя потом работает без инсталяции, проверил).
3) Пишем bat-файл такого содержания:
код:
c:\progra~1\hdparm\bin\hdparm.exe -M 128 /dev/hda (или любой другой путь к программе)
4) Ставим его в автозапуск. Всё, теперь при каждом старте Windows значение ААМ будет устанавливаться в 128 (вместо 128 можете поставить любое другое в диапазоне 128-254. Описание всех остальных ключей есть в программе и в прилагающемся FAQ
2) Устанавливаем (хотя потом работает без инсталяции, проверил).
3) Пишем bat-файл такого содержания:
код:
c:\progra~1\hdparm\bin\hdparm.exe -M 128 /dev/hda (или любой другой путь к программе)
4) Ставим его в автозапуск. Всё, теперь при каждом старте Windows значение ААМ будет устанавливаться в 128 (вместо 128 можете поставить любое другое в диапазоне 128-254. Описание всех остальных ключей есть в программе и в прилагающемся FAQ
+2
sudo hdparm -M /dev/sda # прочитать значение
sudo hdparm -M 128 /dev/sda # установить значение
sudo hdparm -M 128 /dev/sda # установить значение
+5
НЛО-топик О_о
+1
Пост проклят НЛО…
+8
где свобода слова?!? Показать все, что скрыто!!!
+3
Господа умельцы! Кто может написать для Greasemonkey скрипт, чтобы скрывать следы визита НЛО =)
+1
Тут никакого гризманки не надо, поставьте какой-нибудь Stylish и пропишите там .ufo-was-here { display:none;}
0
Усложню задачу: хочу, чтобы идущие подряд надписи про «НЛО прилетело» сливались в одну и в зависимости от количества слитых воедино надписей менялся бы размер шрифта :)
P.S. + поддержка Opera, если кто-то реально решит это сделать… ;)
P.S. + поддержка Opera, если кто-то реально решит это сделать… ;)
0
Чтобы просто убрать надписи с НЛО создаёте новый скрипт через Greasemonkey для адресов habrahabr.ru/blogs/*, и вставляем туда такое содержимое ниже служебной информации ;):
obj = document.getElementsByTagName('div');
for(var i = 0; i< obj.length; i++)
{
if(obj[i].className == 'ufo-was-here')
obj[i].style.display = 'none';
}
З.Ы.: Решение влоб, но работает ) С усложнённой задачей сейчас подумаю…
obj = document.getElementsByTagName('div');
for(var i = 0; i< obj.length; i++)
{
if(obj[i].className == 'ufo-was-here')
obj[i].style.display = 'none';
}
З.Ы.: Решение влоб, но работает ) С усложнённой задачей сейчас подумаю…
+3
НЛО захватило псот.
+2
Как-то давно в Victoria увидел эту функцию. Использовал на Seagate. Полет нормальный.
0
Топик НЛО?
0
аааа, зелёные человечки ))) А по теме, некоторые продвинутые мамки(Asus например) сами отключают неиспользуемые винты в момент их простоя, и включают при обращении к ним.
0
UFO just landed and posted this here
Эта возможность появилась в стандарте ATA/ATAPI-6 в 2002 году. Но многие диски, появившиеся до этого времени, до сих пор работают и их много кто и где использует. Поэтому, если у кого-то шумит на шкафу сервер — возможно, его можно сделать чуточку тише )
0
Наш сервер шумит немеряным количеством вентиляторов. Пришлось запихать в отдельную комнату со звукоизоляцией стен (отгородили часть офиса перегородкой). Иначе это сводило с ума не только нас, но и соседей в двух смежных офисах ((
0
У меня на второй работе множество серверов (каждый ростом с меня), под них отведены отдельные комнаты. Одна из таких комнат (в ней 4 таких сервера) рядом с моим офисом. Так вот там для охлаждения (помимо кулеров) используется кондей — в комнате постоянно 19 градусов. Трудно представить, какой шум получается в совокупности )
0
у меня под Win7 rc 7100 x64 установка этого параметра в нуль приводит с 70% вероятностью к BSOD после пробуждения из StandBy.
Поставил в дефолт — вероятность снизилась до 30%.
Возможные проблемы с кабелем SATA не подтвердились (поменял и кабель, и порт на материнке). Показатели SMART на HDD в порядке. Под ХР x86 и Vista x64 таких проблем нет…
Как лечить — не знаю :((( Винт хочется сделать потише, ибо его слышу с дивана (кулеры все подкручены на минимум).
Поставил в дефолт — вероятность снизилась до 30%.
Возможные проблемы с кабелем SATA не подтвердились (поменял и кабель, и порт на материнке). Показатели SMART на HDD в порядке. Под ХР x86 и Vista x64 таких проблем нет…
Как лечить — не знаю :((( Винт хочется сделать потише, ибо его слышу с дивана (кулеры все подкручены на минимум).
0
«мисли»
0
Cпасибо!
+1
ветка модерства=))
кстати о режимах работы. Заметил, что даже при смене режима питания на ноутбуке по прежнему продолжают парковаться головки диска(соответствующий звук, примерно раз в 1-2 минуты).
соответственно увеличивается износ винта. решение: менять параметр APM в большую сторону. везде свои минусы, но все-же при нормальной эксплуатации жизнь винту продлит.
кстати о режимах работы. Заметил, что даже при смене режима питания на ноутбуке по прежнему продолжают парковаться головки диска(соответствующий звук, примерно раз в 1-2 минуты).
соответственно увеличивается износ винта. решение: менять параметр APM в большую сторону. везде свои минусы, но все-же при нормальной эксплуатации жизнь винту продлит.
0
Спасибо за AAM, не знал такого.
В отличие от автора новости я захотел не уменьшить шум, а увеличить производительность своего рабочего тазика. У меня Dell T5400 с винтом 7200RPM/500Gb. Хорошее железо, когда-то компании обошлось почти в 2к евро. 8-ядерный Xeon. Всё хорошо, если бы не медленный жёстки диск, в производительность которого чаще всего упираются все наши попытки запускать наш софт в 8 процессов.
Глянул я вчера из дому на дефолтные опции моего винта:
Мать-перемать! Поубивал бы Dell за такую заботу об акустике. Лучше бы кулеры ставили тихие на проц, или сделали что-нибудь с весом системного блока(18кг)!
Измерял производительность с помощью seeker.c
Спасибо тебе, добрый человек Boomburum
В отличие от автора новости я захотел не уменьшить шум, а увеличить производительность своего рабочего тазика. У меня Dell T5400 с винтом 7200RPM/500Gb. Хорошее железо, когда-то компании обошлось почти в 2к евро. 8-ядерный Xeon. Всё хорошо, если бы не медленный жёстки диск, в производительность которого чаще всего упираются все наши попытки запускать наш софт в 8 процессов.
Глянул я вчера из дому на дефолтные опции моего винта:
$ sudo hdparm -M /dev/sda /dev/sda: acoustic = 128 (128=quiet ... 254=fast)
Мать-перемать! Поубивал бы Dell за такую заботу об акустике. Лучше бы кулеры ставили тихие на проц, или сделали что-нибудь с весом системного блока(18кг)!
Измерял производительность с помощью seeker.c
AAM=128: ./seeker /dev/sda Results: 58 seeks/second, 17.18 ms random access time AAM=254: ./seeker /dev/sda Results: 76 seeks/second, 13.05 ms random access time
Спасибо тебе, добрый человек Boomburum
+3
у мя ни на одном сигейте такой функции не нашлось, wd рулит. правда wd рулит не только из-за этой функции.
+1
Sign up to leave a comment.
Совет счастливым обладателям жестких дисков