Pull to refresh

Comments 41

Чтобы посмотреть бесплатно нужно установить программу? Очень «юзабильно», ничего не скажешь :)
Мы используем сервис www.gotomeeting.com — он позволяет голосом общаться с ведущим (можно и с помощью чата) и работает под Windows и Mac OS X.
Уточнение — используем именно go2owebinar, который рассчитан на высокие нагрузки.
Теперь ясно, спасибо за разъяснение :)
Возможно мы найдем выход, объявим, как подготовимся.
Ну, по крайней мере, один вебинар все-таки будет с переводом: «За пределами юзабилити-лаборатории: крупномасштабные исследования опыта взаимодействия»
Странно, что анонс появляется до возможности записаться.
Возможность записаться появится буквально завтра. Мы обязательно сделаем объявление.
Если хотите получить уведомление о начале регистрации — присылайте Ваш электронный адрес на marafon@uidesign.ru
А слово «юзабилити» когда-нибудь станет чуток поюзабельнее? 8)
Вы, верно, будете рассказывать о том, что слова «удобство» и «эргономичность» заменяют слово «юзабилити». Ага-ага.
Довольно иронично в тексте про юзабилити так много слов выделить полужирным, а кое-что написать даже курсивом.
Скажите честно. Вам самому удобно читать этот текст?
Вот для себя по шкале 0 — 10, где 0 — невозможно, а 10 — хотите чтобы все посты выглядели так.
Большинство людей не читают текстов в вебе, а сканируют их взглядом. Соответственно, жирным выделены ключевые слова, на основании которых принимается решение — читать теперь этот же текст, но более серьезно.
Лично мне такое выделение мешает пробежать по тексту глазами. На него натыкаешься как на кирпичную стену и не можешь разогнаться.
Чтобы выделение работало выделять надо именно важные слова, которые иначе теряются в тексте.
НЛП же говорит по-другому, жирные слова должны составлять одно предложение. На пример: «интересный семинар по юзабилити».

юзабилити-специалистов юзабилити-исследований и проектированию интерфейсов онлайн-формате бесплатным, на английском языке.

Слово юзабилити употребляется слишком много раз. Почти как в рекламе. Купи слона, слона купи, купи слона бесплатно, синий зеленый слон бесплатно.
Уменьшил количество выделений текста, стало, наверное, лучше
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Добавьте перевод выступлений западных специалистов на русский язык, тогда я с удовольствием поучаствую в этом мероприятии.
Тогда мероприятие неизбежно будет платным.
Планируете ли выложить записи семинаров после их окончания?
Спасибо за вопрос.
Мы договорились практически со всеми спикерами о том, что будем записывать вебинары. Записи могут пригодиться для обработки вопросов-ответов по вебинарам. Если будет много запросов на предоставление видео материалов, то, возможно, мы их опубликуем, если спикеры будут не против.
меня продолжают удивлять люди, занимающиеся т.н. юзабилити ;)
точнее, контраст между их словами и результатами их работы
пример в верхнем правом углу официального сайта мероприятия

дальше просто не хочется

а про триальный пропиетарный софт для организации открытых общественных мероприятий (бесплатных онлайн-семинаров) совсем отдельный разговор
Покажите результаты вашей деятельности
всё, что хотелось бы сказать про юзабилити — в этом посте angry-web.blogspot.com/2009/10/blog-post.html (много букв)
в связи с несоместимым карма-климатом, пост не поедет на хабр, и я не стал его дополнять ю-анализом сайта вашей компании
с наступающим, успешной конференции
Рекомендую опубликовать статью в рассаднике юзабилистов, а именно тут: community.livejournal.com/ru_ucdesign
diary.ru/~stepa6ka/p40422171.htm:
Юзабилити — такой же миф, как снежный человек: все о нём говорят, но никто точно не может сказать, что это такое.

www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52561.html:
А «юзабилити» — не существует. Есть привычки, навязанные Вам m$.

forums.vl.ru/read.php?23,1355886,1359481,quote=1:
решает только опыт, никакой юзабилити не существует на самом деле, это все выдумки недалеких людей, которые пытаются оправдать свою неграмотность недоработками и недоразвитостью системы!
:))
это из гуглотопа? признаю неоригинальность; «дурацкие мысли приходят одновременно».
но заметьте, я же постарался выступить и адвокатом

серию «не существует» я задумывал достаточно давно, в этот раз посчастливилось написать о юзабилити
К сожалению, в вашем тексте такая мешанина из понятий и предположений причем не связанных логически, что, я предполагаю, нет смысла в онлайн общении. Вообще, в вашей статье форма превалирует перед содержанием, эмоции и уже софрмированное отношение к предмету затмевают желание в нем разобраться.

Предлагаю вам посетить одно из юзабилити событий, например, WUD 2009 (http://community.livejournal.com/ru_ucdesign/473938.html#cutid1) и там пообщаться лично.
повторяю: «всё, что хотелось бы сказать про юзабилити...»
статья выражает моё мнение и моё отношение к предмету.
это не «информационный повод», это констатация фактов.
Вот уже тут вы ошибаетесь — факты это нечто, что не зависит от чего-либо мнения. Ваша же статья — констатация вашего мнения. И это информационный повод хотите вы или нет. Точнее хотите, так как опубликовали.

Если про статью, то мне достаточно одного тезиса, где вы обвиняете юзабилити в ненаучности. Есть такое понятие, как юзабилити-тестирование — это эксперимент направленный на выявление проблем при взаимодействии пользователей с неким интерактивным продуктом. Если интерфейс это гипотеза (=теория), то ю. тестирование это проверка гипотезы. Вполне себе научная деятельность. Вы о тестировании в статье не сказали ни слова.
да, я в курсе
«пост не поедет на хабр, и я не стал его дополнять ю-анализом сайта вашей компании»

ю-т единственный фи'говый лист оправдания. но при отсутствии базы и аппарата, цена тому эксперименту? дело только ухудшается отсутствием критериев воспроизводимости, повторяемости и опровержимости

считая же ю-т эмпирическим случайным э-том, эксперимент блондинки и динозавра даёт куда лучшую статистическую картину (больший экономический эффект).
вторая часть.

dixi.

зы: «гипотеза = теория» грубейшая ошибка
У вас очень поверхностное представление об основах, поэтому у нас с вами нет предмета спора. Ваша интерпретация того, что влияет на поведение пользователя является поверхностным пересказом малюсенького кусочка когнитивной психологии, а кроме нее есть еще теория мотивации, теория деятельности. Деятельность, социальное давление, и прочие факторы влияют на пользователя гораздо сильнее нежели его физические, ментальные и психические потребности.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.