Pull to refresh

Comments 37

Да, проблема отсутствия улиц налицо, особенно в небольших городах и затерянных местностях, а я к таким неравнодушен — занимаю потихоньку Сейшелы, и там процентов 90 улиц не отмечено (
Дык оправьте в Hasbro письмо с предложением!
Правда, скорей всего, они берут у гугла готовый статический набор улиц.
Берут они точно с osm.org
Я вижу там такие же косяки что и в игре
Окей-окей, это, по сути, не важно откуда источник. Просто отправьте предложение, а вдруг прислушаются?
Главное отсутствие смысла, что был в монополии, дух соревновании при покупке улиц, собираешь набор и застраиваешь квартал и трясешь трясешь бабло со всех кто попадется))))), строя все лучше и лучше дома
А в этой только подлянки, деньги сами идут, никто по твоим улицам не бегает, где смысл то, азарт???
UFO just landed and posted this here
а еще лучше учтите их промахи и сделайте свою, более интересную GoogleMaps-монополию :)
Так и хочется добавить — с блекджеком и шлюхами!
* простите
Мы же про улицы говорим, с Игральными Домами и Борделями :)
Ну так и пожалуйста — тематический monopolysctreets :) — «Построй свою порно/нарко и т.д. империю» :)
У вас все-таки стилистическая ошибка в заголовке: миллион не может быть прав или неправ, это просто неодушевленное числительное. Ошибаться могут лемминги, ergo: «миллион леммингов не могут быть неправы».
Ошибаться могут лемминги, а может и миллион леммингов. Подлежащее — «миллион», а сказуемое «не может быть неправ».
Синтаксически все верно, не спорю. Ошибка стилистическая.

В школьных тетрадках обычно такое предложение (или словосочетание) подчеркивают красной волнистой линией и пишут на полях «Не согласовано».
Как бы… стиль не может противоречить синтаксису. Тут объект, выполняющий действие — «миллион леммингов», поэтому глагол стоит в единственном числе. Если бы были «миллионы леммингов», было бы по-другому. А так всё согласовано.

И судя по возрасту, я школу закончил позже, чем Вы ;-)
Ой, а где вы противоречие спалили?
Во-первых, не стиль, а стилистика. Это дисциплина, подраздел филологии такой. Погуглите.
Во-вторых, я вообще не уверен, проходят ли этот раздел в общеобразовательной школе в негуманитарных классах, я вот с ним в универтет знакомился.
В-третьих, откуда у вас такая уверенность? На филолога вы явно не похожи. Погуглите на предмет «стилистики», «стлистических ошибок» и все станет ясно.

Предложение «Лопата строит стол» верно с т.з. синтаксиса, но не дай бог кому такое написать во вступительном сочинении.
Во-первых, причём тут лопата? Миллион чего-вы-сами-придумаете — это, если хотите, такой распространённое словосочетание (или как его там — не знаю).

Во-вторых, я не совсем понимаю, почему нужно строить предложение с неправильным синтаксисом ради соответствия сомнительной стилистике.

«Миллион леммингов не могут быть неправы». Что за фигня? Подлежащее в единственном числе, а сказуемое во множественном. «леммингов» — это вообще дополнение, которое не влияет на глагол, ага.
*такое распространённое словосочетание
Извините, но вы неправы:

Сказуемое при словах тысяча, миллион, миллиард обычно принимает форму подлежащего (единственное число, женский или мужской род). Тысяча человек каждый год отдыхает в этом санатории. Миллион тюльпанов посажен на клумбе.

(http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=bolshinstvo)
Ох, знаете, я уже хотел покаяться и извиниться, но тут вдруг задуматься и решил проконсультироваться на предмет нашей дискуссии с филологом. Дискуссия вышла занимательная, если вам будет интересно — можете почитать (http://tonatos.ru/other/lemmings.html). Выкладываю не в качестве аргумента, а на случай, если будет любопытно )

А что касается gramota.ru, то она рекомендует писать «катАрсис» с ударением на вторую «а» в качестве орфоэпической нормы, и «интернет» у неё с большой буквы и не склоняется.
Вы в World of Warcraft не играли?
Ээ? Не понял шутки )
Нет, не играл )
ОК, провёл более глубокие исследования. В вышеуказанных случаях требуется/рекомендуется единственное число, но в некоторых источниках допускается и множественное.
А всего-то надо было прочитать последний пункт FAQ ;)
Нехорошо, что карту они используют гугловскую, а улицы берут с osm.org. Как я понял, последняя основывается на картах от Yahoo!.. Отсюда возникают косяки (особенно в мелких городках), когда купленная улица находится вдалеке от ее истинного положения :( Совсем засада, когда карту на том же osm.org нельзя дополнить из-за отсутствия более детализированных снимков.
Последняя основывается на картах, полученных с GPS-трекинга добровольцев. А Яха — фоновый слой. Если что-то где-то расходится — так это проблема натягивания фоток на реальные координаты у Гугла.
имхо, openstreetmap не выдержит такого наплыва лемингов, если они сейчас тудо ломануться.
UFO just landed and posted this here
Игра сырая, хотя бы защиту от ботов сделали б, не прошло и пару дней с открытия, а уже нечего даже купить…
То же самое было и при старте игры.
Ботов я много не нашел, правда живые люди много аккаунтов зарегистрировали — ну это люди.
Кстати да, меня игра поддолкнула к тому, что я серьезно заинтересовался проектом OSM, и даже добавил несколько хорошо знакомых улиц.
Похоже это сработало как реклама OSM в первую очередь. :)
Про Google Maps и про Monopoly знали все. А вот OSM для многих стало открытием.
Они сделали снимок с базы openstreetmap. Сделали они это очень давно, потому что я вижу там свои ошибки, которые я сам же исправил минимум полгода назад :)
ну я так и подумал
спасибо за подтверждение
Вообще смешной рестарт у них…
Утром зарегаз свой акк под тем же именем что и раньше.
Пришел на работу открыл браузер и меня залогинило по кукам :D
Простота — залог большого количества клиентов, и детей, и женщин, и тех, кто хочет играть во что играют все.
Ну и естественно никто не говрит, что это финальная версия.
Sign up to leave a comment.

Articles