How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 76

поясните плиз дураку — если они не могли гарантированно распознать текст, то как они проверят капчу?
Total votes 19: ↑16 and ↓3+13
Меня это тоже интересует ) И насчет старых материалов — неужели они все были настолько плохого качества, что подошли для капчи? )
Total votes 2: ↑1 and ↓10
ввыводится два поля: одно гарантированно известное, другое — нераспознанное. Несколько пользователей вводят данные. Авторизация проводится только по первому полю, поэтому ошибки во втором — допустимы. В случае, когда несколько пользователей одинаково распознали неизвестное слово (количество я точно не знаю), то принимается что слово опознано. Возможно, потом проводится ручная валидация.

Подробнее на wiki конечно, если вам там не забанили.
Total votes 44: ↑44 and ↓0+44
Спасибо, несколько раз бывало что точно неправильно вводил, а мне засчитывали, удивлялся, почему так :)
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Там же два слова — одно из них нераспознанное, а другое распознанное. Человеку нужно ввести оба слова. Которое из них контрольное, он не знает.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Знает, это очевидно. Одно слово сгенерированно компьютером, другое отсканированное из книги. Невооруженным глазом видно.
Total votes 7: ↑1 and ↓6-5
Часто видно, но не всегда. Когда видно, удаётся обмануть, вводя вместо слова из книги «левые» символы, не ломая глаз.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Сервис от этого совершенно не страдает. Все эти левые символы в конечном итоге признаются мусором, а несколько адекватных людей, не пожалевших трех секунд времени достаточно быстро распознают это слово.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ну встречаются и интересные варианты вроде этого:

Тут и самый адекватный человек схитрит))
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Не вроде не такая уж и большая проблема написать «393¾. errs» или «393 3/4. errs» :)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
пройдет и просто errs
This comment wasn’t rated yet0
Ну, тут ясно, что не распознано первое выражение и валидация проходит по второму слову.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Мне тоже hewitt гораздо сложнее прочитать чем треугольнички. :) Думаю hewitt и есть слово которое не удалось распознать компьютеру. :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Именно поэтому зачастую возможно вместо предполагаемого слова (а то и двух), как правило незачёркнутого, написать абы что.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
И захватывает галактику?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
тогда уж так:
google.just.google
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
гугл везде:

$ ping internet
PING internet (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from gw-in-f100.google.com (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=53 time=1 ms
64 bytes from gw-in-f100.google.com (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=53 time=1 ms
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Главное, что они свой Ad в эту капчу не встраивали, и всем будет хорошо :)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Низко мыслите. Google хоть раз покупал что-то, просто чтобы вставить туда свою рекламу?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Для этой цели Гуглу уже давно можно никого не покупать — все равно чаще всего вставляют именно их рекламу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
P.S. И не говорите, что реклама подбирается по ключевым словам!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Порнореклама в рунете — это полный П
Бывает, ищешь что-нибудь по работе, кусок кода или что-нибудь с серваком, гугл выдаёт сайт, заходишь, там на самом деле есть нужное решение, но в окружении порнобаннеров :(

Я сам на них внимания не обращаю уже лет семь, но вот коллеги могут неправильно понять
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
adblock? proxomitron? imglikeopera (показывать изображения только сэтого же сайта)?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
В конечном счете все что покупает или использует Google — для вставления туда своей рекламы. Вы все еще верите, что он озабочен всеобщим счастьем?
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
А почему нет? Если все рады, да еще кто-то платит деньги, а кто-то получает. Это же прекрасно!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Фууу, reCAPTCHA — самая противная и неудобная капча. Это будет катастрофа, если гугл введет ее у себя (впрочем, сомневаюсь что покупается для этого). Это единственный вид капчи, где мне очень часто приходится нажимать на «обновить картинку».
Total votes 32: ↑3 and ↓29-26
попробуйте перелогиниться тут
Total votes 18: ↑17 and ↓1+16
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
ЕМНИП на хабре поменяли капчу после того как появился топик о распознавании этой самой хабровской капчи =)
This comment wasn’t rated yet0
Минусы, минусы, минусы…
Похоже всем нравится reCAPTCHA.
Лично я всегда плююсь, когда приходится иметь с ней дело, потому что очень, очень часто выпадают слова, которые совершенно невозможно и человеку распознать. Капча, в которой приходится часто менять картинку — плохая капча.
This comment wasn’t rated yet0
Такие факты про reCAPTCHA узнал только сейчас.
Идея гениальная, не мудрено, что ею заинтересовался гугл. Получается, что книгу могут оцифровать все пользователи интернета, даже не подозревая об этом.
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
А не легче бы было ее программно распознать, а не бить на слова и подсовывать пользователям? Хотя сама идея канечно очень интересная!
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
Распознаются то, что невозможно распознать программно.

Чаще всего это старые книги, газеты, слова на сгибах страниц и т.д.
This comment wasn’t rated yet0
Бедные мы! Вот попадется что-нибудь на сгибе, выжжено, помято и порвато. слава Богу, что не обязательно правильно ввести.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Обычно вполне читаемый текст на рекапче. Думаю, процентов 90 пользователи распознают — это уже хорошо.

А остаток уже вручную вычитывать будут, по контексту подбирая.
This comment wasn’t rated yet0
Надеюсь, русский прикрутят, а то рунету подсовывать на распознавание английские слова было как-то не айс.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Самая нормальна каптча в инете. На многих сайтах такая каптча стоит, что и человек с пятого раза не разберет.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Спрашивал в другом топике, но там тишина. Кто нибудь использовал эту каптчу? Если да, какие впечатления? И вообще насколько устойчивы каптчи данного типа?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
[irony]белые буквы на белом фоне — очень устойчивая каптча :)[/irony]
а так по вашей сылке пустота
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Действительно пустота :) Чепуха какая-то. Сегодня днем, по ссылке, была довольно интересная каптча. Ссылка отсюда. В двух словах: дано три рисунка, на одном из них нужно обвести линией указанный объект(ы). Как я понимаю, разновидность этой каптчи.
This comment wasn’t rated yet0
это же здец какой-то… у меня получилось пройти один раз из 20.
очень устойчивая капча, однозначно
что там вообще делать надо? обводить просто так? или обязательно треугольниками?
This comment wasn’t rated yet0
а если нарисовано 5 женщин и сказано «обведите всех женщин» — это всех вместе или по-отдельности? убил бы таких капче-делателей
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
По-отдельности. Выделять треугольником, вроде, не обязательно. Интересно, сколько нужно рисунков, чтобы каптча была более-менее устойчивой к взлому.
This comment wasn’t rated yet0
Жаль в рекапче закончился лулзогенератор, когда первое слово вводится как «fuck», а второе уже честно. Теперь определять какое слово нам подсунули на скан, а какое на капчу, стало трудно (раньше капчаслово было зачеркнуто).
Total votes 8: ↑1 and ↓7-6
А кто что вводит, когда видит опечатку в рекаптче? Т.е. была в книге опечатка, к примеру keybaord, полезнее будет вводить как отсканировано, или всё-таки keyboard?
This comment wasn’t rated yet0
Я думаю, следует вводить с опечаткой. А то дойдёт до абсурда: мне слово не нравится, мне английская грамматика не нравится, ещё что-нибудь не нравится. И в итоге начнут оцифровывать «Капитал», а получат «Майн кампф» :)
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Вы же в курсе, что в рекаптче можно не вводить цифры и пробелы?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Люди, объясните, что это значит «Шахиджанян вернулся, хлопаем в ладоши )))»?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr