Comments 50
Безграмотность — зло!
0
Кое-что подправил, спасибо. Если, что-то снова пропустил — ткните.
+2
С удовольствием.
--не относящихся к текущей задач(и-е) дел.
--прихожу к выводу, что и 20% от намече(н-нн)ого
--распараллеливание вы(в-п)олнения
--заоднои
--мильен
--так ужи много
--несделаной
--Не должно быть отклекающих
--В-третьих – относит(ь)ся к поставленным задачам проще
--не (з-с)делает
Не считая пунктуационных.
--не относящихся к текущей задач(и-е) дел.
--прихожу к выводу, что и 20% от намече(н-нн)ого
--распараллеливание вы(в-п)олнения
--заоднои
--мильен
--так ужи много
--несделаной
--Не должно быть отклекающих
--В-третьих – относит(ь)ся к поставленным задачам проще
--не (з-с)делает
Не считая пунктуационных.
+2
В мультизадачности главное минимализировать контекст при переключении. Идеально когда он тривиальный — «выполнил», но он может быть и больше — «жду звонка» или «найти решение». Правильно замечено, что лучше разбивать задачу на более мелкие, но к сожалению большинство планеров не умеют это делать легко. Поэтому приходиться вписывать контекст в описание или делать ссылки в названии, типа «Документация для проекта: риски — список» — тут 2 уровня вложенности :)
Отвлечения не мешают, а наоборот помогают, когда им выделяют отдельное время — например сделал 3-5 простых или 1 сложную — 15 минут хабра :)
Если проблемы с отслеживанием времени — заведите таймер — таких виджетов полно для нормальных браузеров.
Но самое главное в планировании — выполнять намеченный график. Если сдвиги случаются — надо перепланировать и учитывать эту ошибку на будущее. Идеально, когда каждая задача занимает ровно столько времени, сколько на нее было выделено.
Отвлечения не мешают, а наоборот помогают, когда им выделяют отдельное время — например сделал 3-5 простых или 1 сложную — 15 минут хабра :)
Если проблемы с отслеживанием времени — заведите таймер — таких виджетов полно для нормальных браузеров.
Но самое главное в планировании — выполнять намеченный график. Если сдвиги случаются — надо перепланировать и учитывать эту ошибку на будущее. Идеально, когда каждая задача занимает ровно столько времени, сколько на нее было выделено.
+1
Кажется мне, что идельного не бывает =). По крайней мере в моем опыте.
По поводу отвлечений согласен, просто они должны быть не ВО ВРЕМЯ выполнения задачи, а ПОСЛЕ. Если не будет маленьких отвлекалок, типа Хабра, поболтать с женой, покидать дартц, то работа превратится в кошмарчик.
По поводу подзадач — использую www.zoho.com — там есть возможность подзадач.
По поводу отвлечений согласен, просто они должны быть не ВО ВРЕМЯ выполнения задачи, а ПОСЛЕ. Если не будет маленьких отвлекалок, типа Хабра, поболтать с женой, покидать дартц, то работа превратится в кошмарчик.
По поводу подзадач — использую www.zoho.com — там есть возможность подзадач.
0
Конечно, идеал недостижим. Но стремиться к нему необходимо, пока это не слишком «дорого».
Пока я работал в основном с Outlook-ом, я помечал отдельным тегом просроченные или слишком быстро выполненные задачи. А потом в пятницу смотрел — есть ли что общее. Бывало что такое «расследование» помогало оптимизировать работу, например отчетное совещание разбили на несколько мелких по каждому проекту, а другого болтолога перевел на письменное общение.
В проекте тоже самое делалось по окончании в рамках lessons learning.
Сейчас я «живу» в Eclipse и бью задачи на 15-30 минутные. А потом смотрю реальное время. Mylyn в этом плане хороший помощник.
Пока я работал в основном с Outlook-ом, я помечал отдельным тегом просроченные или слишком быстро выполненные задачи. А потом в пятницу смотрел — есть ли что общее. Бывало что такое «расследование» помогало оптимизировать работу, например отчетное совещание разбили на несколько мелких по каждому проекту, а другого болтолога перевел на письменное общение.
В проекте тоже самое делалось по окончании в рамках lessons learning.
Сейчас я «живу» в Eclipse и бью задачи на 15-30 минутные. А потом смотрю реальное время. Mylyn в этом плане хороший помощник.
0
Да, многозадачность сложная штука.
У меня затраты на переключения контекста сильно велики.
Если сел за что-то то отвлекаться нельзя.
Кстати у женщин с многозадачностью всё лучше, чем у мужчин. Считается, ч то типа мужчина в древности был охотник и воин и ему нада было сосредотачиваться на одной задаче, например над преследованием жертвы на охоте. А женщина сидела дома, готовила еду, следила за огнём, ухаживала за детьми и так далее. Отсюда и многозадачность. Вот такая теория.
У меня затраты на переключения контекста сильно велики.
Если сел за что-то то отвлекаться нельзя.
Кстати у женщин с многозадачностью всё лучше, чем у мужчин. Считается, ч то типа мужчина в древности был охотник и воин и ему нада было сосредотачиваться на одной задаче, например над преследованием жертвы на охоте. А женщина сидела дома, готовила еду, следила за огнём, ухаживала за детьми и так далее. Отсюда и многозадачность. Вот такая теория.
0
Эти вещи, про мужчин и женщин, очень подтверждаются в реальной жизни.
Мы, мужчины, видим цель и движемся к ней. Женщины же, теряются в деталях. С возрастом мужчины углубляют свое хобби (например что-то одно, рыбалка, охота, или авто, или комп, или еще что-то), т.е. становятся профи, а женщины наоборот — расширяют свое хобби (например берутся за многие вещи вязание, вышивание, флористика, подарки, открытки и т.д. без конца), занимаються многим но поверхностно, по чуть-чуть.
Впрочем женщины помогают мужчинам не забывать о деталях и дополнениях в пути следования к цели, а мужчины помогают женщинам не потерят эту цель в деталях.
Мы, мужчины, видим цель и движемся к ней. Женщины же, теряются в деталях. С возрастом мужчины углубляют свое хобби (например что-то одно, рыбалка, охота, или авто, или комп, или еще что-то), т.е. становятся профи, а женщины наоборот — расширяют свое хобби (например берутся за многие вещи вязание, вышивание, флористика, подарки, открытки и т.д. без конца), занимаються многим но поверхностно, по чуть-чуть.
Впрочем женщины помогают мужчинам не забывать о деталях и дополнениях в пути следования к цели, а мужчины помогают женщинам не потерят эту цель в деталях.
+4
«Отвлечения не мешают, а наоборот помогают, когда им выделяют отдельное время — например сделал 3-5 простых или 1 сложную — 15 минут хабра :)»
Хабр как наркотик :)
Хабр как наркотик :)
0
Золотые слова! Полностью согласен. Сам постоянно пытаюсь заставить себя придерживаться подобной стратегии…
Фраза про лодку очень понравилась! Пойду ка я сяду в свою лодку…
Фраза про лодку очень понравилась! Пойду ка я сяду в свою лодку…
0
Я думаю надо перестать искать панацею… надо просто начать делать, а не думать. Никому ничего не доказывая — просто прямо сейчас перестаньте читать хабр и выполните свои задачи. Одну за другой, качественно и последовательно.
А в конце дня составьте список и с улыбкой ложитесь спать.
А в конце дня составьте список и с улыбкой ложитесь спать.
0
Дык панацеи и вообщем-то нет. Очень много эффективности заключено в «Just do it!!». Хотя для некоторых проектов и вообще работ такой подход (jdi) выйдет скорее в убыток, чем в прибыль. Но большинство ежедневных проблем в работе решаются простым «просто сделай это».
0
немного с другим подсмыслом этот самый jdi описан хорошо в книге Ричарда Брэнсона (Richard Branson) К черту все, берись и делай! (Screw it, Let's do it!).
0
Со статьей вы правы, переносите в профильный блог. :)
0
согласна со всеми пунктами, именно так я и работаю, когда у меня этой самой работы — завал. а когда нет завала, можно и не напрягаться. но я и не фрилансер…
0
еще один ничего не понял
0
Чем больше ты будешь читать «Хабр и другие ресурсы о том, как управлять временем, эффективно планировать, ставить задачи и т.д. и т.п.» тем меньше у тебя будет получаться это делать
-1
категорично не согласен. и не стоит писать, как одним комментом выше, что кто-то не понял, а вы все понимаете.
я отношусь к хабру не только как к убийству времени, но и как ресурс просвещения и повышения уровня знаний в области моей работы. По вашему мнению и книги читать не стоит, и вообще учиться зачем — тоже мне еще трата времени, все в цех на работу!!!
я отношусь к хабру не только как к убийству времени, но и как ресурс просвещения и повышения уровня знаний в области моей работы. По вашему мнению и книги читать не стоит, и вообще учиться зачем — тоже мне еще трата времени, все в цех на работу!!!
+2
А я сегодня читал про принцип Автофокуса и Автофокуса New , советы там простые и очень дельные.
Советую прочесть всем, там столько суть, почти без лирики.
Советую прочесть всем, там столько суть, почти без лирики.
+1
Один из немногих хоть чуть-чуть полезных постов на эту тему.
0
Вообще-то мультизадачность полезна. Вот идёте вы за кофе, а параллельно можете позвонить по делам. Представьте если бы вы это делали последовательно… явно потеря времени.
Если сравнивать с компьютером, то шаг от MSDOS до многозадачных OS используя прерывания значительно полезней для человека. И та же фишка с многопроцессорными системами — моделировать погоду последовательно на одном компе никто не смог бы, сколько бы не увеличивали частоту операций в секунду
Ещё один пример — работа компании. Вы можете быть гением воплоти, но ваш ресурс как единичной системы ограничен. Кооперация в таком случае спасает положение и позволяет масштабироваться.
Вопрос лишь в синергии. Кофе и телефонный звонок — это хороший пример. Вы одновременно делаете приятное и нужное. Делать одновременно два и более нужных дела по работе значительно более напряжно.
Поэтому советую не париться.
Если сравнивать с компьютером, то шаг от MSDOS до многозадачных OS используя прерывания значительно полезней для человека. И та же фишка с многопроцессорными системами — моделировать погоду последовательно на одном компе никто не смог бы, сколько бы не увеличивали частоту операций в секунду
Ещё один пример — работа компании. Вы можете быть гением воплоти, но ваш ресурс как единичной системы ограничен. Кооперация в таком случае спасает положение и позволяет масштабироваться.
Вопрос лишь в синергии. Кофе и телефонный звонок — это хороший пример. Вы одновременно делаете приятное и нужное. Делать одновременно два и более нужных дела по работе значительно более напряжно.
Поэтому советую не париться.
+1
я тоже так думал, но иногда (хотя даже лучше сказать зачастую) мне она мешает. Я описывал свою жизнь и свою работу, делал сравнения — пришел к выводу, что лучше делать все последовательно. Это кажется абсолютно нелогичным и неверным (по сути, так оно и есть), но… исходя из опыта работая последовательно я выполняю больше задач, так как меньше отвлекаюсь, более сосредоточен и соответственно меньше забываю. Проблема в том, что МОЙ мозг переключается по разным задачам и я могу забыть очень много сделать лишь по тому, что взялся за что-то другое не завершив первое.
+2
Она мешает потому что многозадачность требует вычислительные ресурсы на поддержание. Когда это две мелких задачи которые делаются на автомате (например при вождении автомобиля), то затраты на поддержание многозадачности малы. А когда вы в пытаетесь играть в Crysis и параллельно конвертировать 4 гб видео, то конечно лучше сначала сделать одно, а потом другое. Ну и второй плюс — если вдруг прийдётся прерваться (комп вырубился), то не все задачи сразу упадут одновременно, а лишь одна. Да и в todo проще отмечать галочками, чем вести 5 тасков с процентами заверешённости.
+1
в принципе согласен по поводу мелких задач на автомате — они доведены до параллельности и одновременного выполнения. За это я в чем-то люблю рутину. Например, никто не задумывается утром у том, ка же мне почистить зубы, или как причесаться — эти задачи, а соответсвтенно выполнение задач, идут на уровне автомата, так как это ежедневная рутина. А попробуйте сделать то же самое в чужой квартире с утра, где вы не бывали — тут уже нужно подумать и принимать какие-то решения. В результате (обычной жизни) у меня экономится время, так как я не трачу его на то, как мне почистить зубы или еще что-либо. Если задачи повторяются систематически, нужно просто один раз решить каким образом я буду выполнять данную задачу.
+1
Со многим согласен, пара своих замечаний:
Если идти на перекур, за кофе и тп, лучше ничего на это время не планировать а спокойно передахнуть, постарасться не думать о работе. Как подсказывает практика, люди делают перерывы не так часто (хабр, социалки, аска и тп не в счет, так как нужно все-таки отойти от компа)
Топики по тайм-менеджменту полезны, но у меня никогда не получалось сразу же воспользоваться советами. Либо забивал на них, либо пользы мало. Просто, когда чувствую, что эффективность работы снижается, пытаюсь найти причину и пути решения, а вот тут как раз всплывает в памяти прочитанный материал по тайм-менеджменту, который уже отлично применяется с небольшой адаптацией под себя. PS: с паттернами ООП у меня точно также.
Если идти на перекур, за кофе и тп, лучше ничего на это время не планировать а спокойно передахнуть, постарасться не думать о работе. Как подсказывает практика, люди делают перерывы не так часто (хабр, социалки, аска и тп не в счет, так как нужно все-таки отойти от компа)
Топики по тайм-менеджменту полезны, но у меня никогда не получалось сразу же воспользоваться советами. Либо забивал на них, либо пользы мало. Просто, когда чувствую, что эффективность работы снижается, пытаюсь найти причину и пути решения, а вот тут как раз всплывает в памяти прочитанный материал по тайм-менеджменту, который уже отлично применяется с небольшой адаптацией под себя. PS: с паттернами ООП у меня точно также.
0
К сожалению, 3 слишком очевидных вещи, чтобы писать о них 2 страницы.
-1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
И тут возникает другая проблема — с какой частотой проверять почту, чтоб это не мешало другой деятельности?
+1
а вообще я писал об этом, я имею ввиду долгосрочные задачи. Кроме того ваш пример как-то не в тему. Вы лишь написали (некоторое продолжительное время) скрипт, затем разместили его на сервере и запустили — теперь сервер трудится над задачей сам — т.е ваша часть выполнена — можно перехоидть к другой задаче.
0
UFO just landed and posted this here
А еще мои умные друзья говорят, что от подобной мультизадачности развивается синдром рассеянного внимания, ухудшается память и появляются неврозы. По себе чувствую — не врут :(
+1
В целом согласен. У меня есть подозрения, что такой стиль работы, закреплен положительным детским мифе о многозадачном Юлии Цезаре. Мы повзрослели, восхищение Цезарем поостыло, а подсознание помнит, что выполнять много дел одновременно — это хорошо. К этому нужно стремиться.
0
Рекомендую почитать «Ментальные ловушки» Андре Кукла.
Здесь в посте легко обнаружить целый букет ловушек — ловушка фиксации, опережения, противления, разделения. ;)
Здесь в посте легко обнаружить целый букет ловушек — ловушка фиксации, опережения, противления, разделения. ;)
0
Э-эээ… я думаю, что я не единственный здесь, кто прочитал эту чтатью, отвлекшись от задачи, которую должен в данный момент делать.
Спасибо за импульс, попробую вернуться на верную тропу.
Спасибо за импульс, попробую вернуться на верную тропу.
0
«компик» — умилил ;) спасибо!
+1
Если у вас есть начальник, то тут все проще.
Или сложнее
0
Sign up to leave a comment.
Выполнение поставленных задач