Comments 177
А все-таки интересная сфера деятельности — IT. На такие, казалось бы, посторонние вещи, можем вот так посмотреть. Попомните мое слово — пройдет несколько лет, и мы будем на вирусы и бактерии FreeBSD ставить :)
Хотя лучше наоборот, посмотрим, как в генах информация хранится, какими оптимизациями кода пользуется пририода, ну и узнаем, правда ли, что все на Лиспе с Перлом написано xkcd.com/224/ :)
Спасибо за статью!
Хотя лучше наоборот, посмотрим, как в генах информация хранится, какими оптимизациями кода пользуется пририода, ну и узнаем, правда ли, что все на Лиспе с Перлом написано xkcd.com/224/ :)
Спасибо за статью!
Ну вообще-то уже есть наработки на тему клеточных компьютеров :)
Это одно из направлений разработок альтернатив кремниевым процессорам.
Это одно из направлений разработок альтернатив кремниевым процессорам.
NetBSD — её разработчики ведь заявляли, что она работает на всем!
Человека может убить однобитный мышьяк или однобитные пары ртути :)
Причем с куда большей вероятностью.
Или полбита урана.
Забавная статья, но вообще, для нашего мира проще рассуждать о том, что в состоянии не убить человека.
Причем с куда большей вероятностью.
Или полбита урана.
Забавная статья, но вообще, для нашего мира проще рассуждать о том, что в состоянии не убить человека.
Желательно, чтобы не только не убить, но и поддерживать жизнедеятельность. Мы ведь, человеки, существа не автономные. Вроде бы даже питаться полноценно не можем без бактерий-симбиотов.
Поэтому, в рамках предложенной автором темы (игра на сходстве генетического и программного кода) или просто так, было бы интересно почитать про замкнутые искусственные экосферы. Господа биологи, может кто осилит предложенную тематику?
Т.е. интересно, сколько и каких «тварей по паре» нужно загрузить на ковчег, чтобы энный период времени там могла существовать устойчивая популяция особей нашего биологического вида? Если будет предложено несколько вариантов, их уже можно будет померить на предмет длин генетических цепочек :)
Интересно также, применяются ли уже сейчас суперкомпьютеры для расчёта таких экосфер. С одной стороны — почему бы нет, наверняка есть попытки. А с другой — хотелось бы конкретики.
Поэтому, в рамках предложенной автором темы (игра на сходстве генетического и программного кода) или просто так, было бы интересно почитать про замкнутые искусственные экосферы. Господа биологи, может кто осилит предложенную тематику?
Т.е. интересно, сколько и каких «тварей по паре» нужно загрузить на ковчег, чтобы энный период времени там могла существовать устойчивая популяция особей нашего биологического вида? Если будет предложено несколько вариантов, их уже можно будет померить на предмет длин генетических цепочек :)
Интересно также, применяются ли уже сейчас суперкомпьютеры для расчёта таких экосфер. С одной стороны — почему бы нет, наверняка есть попытки. А с другой — хотелось бы конкретики.
«Звёздную бабочку» Вербера почитайте.
Псевдонаучно, иногда наивно но вот примерно про «замкнутые искусственные экосферы»
Правда с уклоном в социологию, а не в биологию
Псевдонаучно, иногда наивно но вот примерно про «замкнутые искусственные экосферы»
Правда с уклоном в социологию, а не в биологию
Буквально на днях предложили мне почитать Вербера (другое название, но сейчас точно не вспомню). Не пошло дальше нескольких страниц именно из-за псевдонаучного толкования им вполне себе научных фактов (надеюсь, не пошло не из-за моей собственной субъективности, а из-за того, что почитываю действительно научнопопулярное).
Но сам набор фактов интересен, может стоило продолжить хотя бы ради этого. Спасибо за наводку, попробую вернуться к чтению Вербера, стараясь не заморачиваться его толкованиями и обращая внимание лишь на факты, за альтернативным взглядом на которые можно и другие источники покопать.
Но сам набор фактов интересен, может стоило продолжить хотя бы ради этого. Спасибо за наводку, попробую вернуться к чтению Вербера, стараясь не заморачиваться его толкованиями и обращая внимание лишь на факты, за альтернативным взглядом на которые можно и другие источники покопать.
— «Попомните мое слово — пройдет несколько лет, и мы будем на вирусы и бактерии FreeBSD ставить :)»
и под ie6 верстать…
и под ie6 верстать…
UFO just landed and posted this here
Браво автору. После такого потрясающего объяснения «доступным» языком поневоле задумываешься, насколько же просто и красиво на самом-то деле устроен окружающий мир. Прогрессу достаточно было дойти до понятия программирования, чтобы понять это.
да, например я какое-то время изучал ветвящиеся структуры на примере l-system. так вот это и есть не что иное, как программа развития некоторой штуки (чаще моделируют растения). не имея никакого биологического образования, открыл для себя много интересных аналогий с миром живого.
походу с развитием микробиологии — спрос на программистов будет увеличиваться.
без работы не останемся :))
без работы не останемся :))
Никогда с таким интересом не читал статью по вирусологии, биологию не переносил со школы.
Спасибо автору за отличную аналогию с программированием, очень доступно и интересно во всяком случаи для IT-шников.
Спасибо автору за отличную аналогию с программированием, очень доступно и интересно во всяком случаи для IT-шников.
Очень интересно написано. Спасибо.
так гораздо понятнее, на родном языке то)
естественно, ведь в учебнике по биологии есть задачи, где есть последовательность аминокислот, табличка кодонов для аминокислот, и задача всего лишь используя логику на уровне 4 класса вычислить последовательность нуклеотидов, кодирующих эту цепочку аминокислот
приятно узнавать о том, что уже должно быть изучено)
приятно узнавать о том, что уже должно быть изучено)
Кстати, в виндах, исполняемый файл тоже начинается с символа M:
MZ…
MZ…
Ализар, шикарный перевод и превосходный оригинал, спасибо! Зачитался.
25 порт — это SMTP.
FTP — 21.
FTP — 21.
Даешь спам в мозг=)))
создать вирус(Autorun?!...) и зазомбировать людей =) вот это ботнет будет!!!
создать вирус(Autorun?!...) и зазомбировать людей =) вот это ботнет будет!!!
кстати, прямо рекламный слоган:
«Заразившись H1N1 сегодня, вы получите гарантированное здоровье завтра» :)
«Заразившись H1N1 сегодня, вы получите гарантированное здоровье завтра» :)
UFO just landed and posted this here
К тому же, исходя из статьи, они ускоряют брутфорс виросом новой смертельной мутации
Зато следующее поколение подростков в Германии будет более сильным, чем предыдущее более сильное поколение вирусов… Чёрный юмор. Но в каждой шутке… Мутируют ведь не только вирусы, подростки тоже мутируют :)
ОМГ мы все умрем.
Очень интересная статья, спасибо автору. Интересно сколько людей после прочтения статьи захочет создать мутацию вируса? :)
Ну я как минимум захотел больше узнать о том, как же ДНК может быть программой? И зачем кому-то синтезировать конкретные ДНК (помимо создания вирусов).
И как вообще можно вычислить «потенциально опасные последовательности» в ДНК? (эвристические алгоритмы?) КАК ЭтО работаЕт? O_o
И как вообще можно вычислить «потенциально опасные последовательности» в ДНК? (эвристические алгоритмы?) КАК ЭтО работаЕт? O_o
ДНК — это «программа по сборке живого организма». Примерно как машинный код это последовательность действий для процессора, код ДНК(РНК) — это последовательность действий для клеточных «фабрик». В результате из одной клетки с генным материалом получается человек. Или мокрица, например. А если клетка заражена вирусом — это инъекция вредоносного кода в программу, которая заставляет «процессор» вместо полезной работы плодить свои копии.
Вот где-то так, если очень упрощённо.
Насчёт потенциальных опасностей — в основном на основании уже известных примеров кода и его функций. Благо их в окружающем мире полно.
Вот где-то так, если очень упрощённо.
Насчёт потенциальных опасностей — в основном на основании уже известных примеров кода и его функций. Благо их в окружающем мире полно.
потенциально опасное ДНК-РНК — это значит, что на его основе могут быть созданы опасные вещества или организмы. Представьте автоматизированную фабрику: есть полная программа по сборке автомобилей(ДНК). На ее основе создаются подпрограммы (РНК) для роботов (рибосом) по которым собираются (транслируются) детали (субъеденицы белков). Детали между собой объединяются в автомобили сами (да-да!). Как-только автомобиль собран — фабрика выпускает его. На выходе он иногда красится (приобретает клеточную оболочку на основе жиров).
Чтобы фабрика стала опасной, она должна выпускать что-то другое, например:
— мины — белки-токсины: попадая на другую фабрику рушат на ней производственный процесс.
— роботы-рейдеры — вирусы: захватывают фабрику, собирают себе подобных и, как правило, взрывают фабрику вырываясь на свободу.
Этот выпуск может быть налажен за счет подмены подпрограмм РНК, либо добавление в полную программу соответствующего кода.
Бактериальная инфекция — это суть фабрики по собственному воспроизводству и производству мин. С ними возиться гораздо проще, чем с вирусней.
Чтобы фабрика стала опасной, она должна выпускать что-то другое, например:
— мины — белки-токсины: попадая на другую фабрику рушат на ней производственный процесс.
— роботы-рейдеры — вирусы: захватывают фабрику, собирают себе подобных и, как правило, взрывают фабрику вырываясь на свободу.
Этот выпуск может быть налажен за счет подмены подпрограмм РНК, либо добавление в полную программу соответствующего кода.
Бактериальная инфекция — это суть фабрики по собственному воспроизводству и производству мин. С ними возиться гораздо проще, чем с вирусней.
А откуда берутся сами клеточные фабрики? В ДНК закодирован компилятор этой ДНК? Или клеточные фабрики просто копируются из текущей клетки?
И ещё очень интересно, почему в каком-то конкретном месте создаётся нужная клетка — в почках клетки почек, например, клетки эпидермиса на поверхности организма и т.п.?
Хотя если есть клетка почек, то из неё только они и будут получаться скорее всего. Тогда вопросы — когда (почему?) орган останавливает свой рост, и откуда берутся начальные клетки для роста органов?
И ещё очень интересно, почему в каком-то конкретном месте создаётся нужная клетка — в почках клетки почек, например, клетки эпидермиса на поверхности организма и т.п.?
Хотя если есть клетка почек, то из неё только они и будут получаться скорее всего. Тогда вопросы — когда (почему?) орган останавливает свой рост, и откуда берутся начальные клетки для роста органов?
Тут вообще очень интересно получается. ДНК — это исходники. Для того, чтобы превратиться в исполняемый код, их нужно скомпилировать и выполнить. Компиляция выполняется специальным ферментом, «расплетающим» ДНК на две симметричные РНК (исполняемый код). После чего они «исполняются» клеткой. У вируса вместо ДНК — РНК, так что код исполняется сразу, без компиляции.
Кстати, оба ответа верны. Когда клетка делится — в новой сразу есть все необходимые для чтения и «выполнения» ДНК элементы. Но при этом вся эта информация зашифрована и в ДНК.
Что касается начальных клеток — есть такое понятие, как «стволовая клетка», которая может превратиться в любую ткань, тем самым дав начало новому органу/части тела. Такие клетки есть в зародышах любого живого существа, с них начинается формирование организма. Потом они большей частью исчезают, поэтому отрастить новую руку или почку мы уже не можем. Это похоже на инсталляцию ОС, установочные файлы после развертывания обычно удаляются.
Останавливается развитие органа по команде того же кода ДНК. По сути, в нём находится описание всего организма, процессов его развития и функционирования, начиная с первого деления яйцеклетки и до смерти. Иногда происходит повреждение генного материала, выливающееся в бесконтрольный и бессмысленный рост клеточной массы, это мы называем раком. В случае программы это будет утечка памяти, бесконечный цикл или memory cannot be read — в результате «падение» отдельно взятого процесса или всей системы.
Кстати, оба ответа верны. Когда клетка делится — в новой сразу есть все необходимые для чтения и «выполнения» ДНК элементы. Но при этом вся эта информация зашифрована и в ДНК.
Что касается начальных клеток — есть такое понятие, как «стволовая клетка», которая может превратиться в любую ткань, тем самым дав начало новому органу/части тела. Такие клетки есть в зародышах любого живого существа, с них начинается формирование организма. Потом они большей частью исчезают, поэтому отрастить новую руку или почку мы уже не можем. Это похоже на инсталляцию ОС, установочные файлы после развертывания обычно удаляются.
Останавливается развитие органа по команде того же кода ДНК. По сути, в нём находится описание всего организма, процессов его развития и функционирования, начиная с первого деления яйцеклетки и до смерти. Иногда происходит повреждение генного материала, выливающееся в бесконтрольный и бессмысленный рост клеточной массы, это мы называем раком. В случае программы это будет утечка памяти, бесконечный цикл или memory cannot be read — в результате «падение» отдельно взятого процесса или всей системы.
Спасибо за ответ! Всё проясняется)
Про остановку логично, но сам процесс непонятный. При формировании организма/органов есть центры управления, которые выделяют некоторую квоту на деление клеток, а потом «сворачивают проект»? И деление происходит прямо в этих клетках, раздувая орган? Ведь у клеток нет физической связи, и понять, где находится клетка, она не может.
Или деление идёт повсюду, а управляется всё нервной системой? И тогда у клеток должен быть интерфейс управления. «Горшочек, не вари!» ;)
Очень интересует всё развитие организма, управление процессами, когда это не пара клеток, а уже целый Вавилон.
Про остановку логично, но сам процесс непонятный. При формировании организма/органов есть центры управления, которые выделяют некоторую квоту на деление клеток, а потом «сворачивают проект»? И деление происходит прямо в этих клетках, раздувая орган? Ведь у клеток нет физической связи, и понять, где находится клетка, она не может.
Или деление идёт повсюду, а управляется всё нервной системой? И тогда у клеток должен быть интерфейс управления. «Горшочек, не вари!» ;)
Очень интересует всё развитие организма, управление процессами, когда это не пара клеток, а уже целый Вавилон.
Насколько я это понимаю — «квоты» как таковой нет, просто в какой-то момент все клетки из стволовых становятся обычными, а у тех уже другая директива по определению — не расти сколько влезет, а заменять отмирающие и всё.
Нет, централизованного интерфейса на этом уровне не существует. Но клетки могут «общаться» друг с другом, ферменты, электролитический баланс и так далее. Способы узнать, что находится в окружающем пространстве, у клетки есть.
А вот когда организм переходит в более-менее структурированную фазу — управление работает уже по-другому. В основном на базе гормонов, пептидов и нервных импульсов. Тут уже за управление отвечают нервные узлы, мозг головной и спинной.
Нет, централизованного интерфейса на этом уровне не существует. Но клетки могут «общаться» друг с другом, ферменты, электролитический баланс и так далее. Способы узнать, что находится в окружающем пространстве, у клетки есть.
А вот когда организм переходит в более-менее структурированную фазу — управление работает уже по-другому. В основном на базе гормонов, пептидов и нервных импульсов. Тут уже за управление отвечают нервные узлы, мозг головной и спинной.
Только ДНК не расплетается на РНК, а РНК синтезируется на матрице ДНК (то есть строится рядом). Причем только около одной цепи, а вторая так и остается «не нужной».
Браво! Просто слов нет.
Кто вы по образованию? (-:
Кто вы по образованию? (-:
отличная статья, спасибо
суууууупер :)
>>Например, порт 25 предназначен конкретно для протокола FTP.
Возможно, опечатка? 25 порт — это обычно SMTP.
Возможно, опечатка? 25 порт — это обычно SMTP.
*Ушел создавать вирус*
Браво! а вы часом не биоинформатик?
задумался… было бы интересно написать статью или даже просто сводную таблицу, сравнивающую компьютерные термы програмирования и аналоги в молекулярной биологии
задумался… было бы интересно написать статью или даже просто сводную таблицу, сравнивающую компьютерные термы програмирования и аналоги в молекулярной биологии
UFO just landed and posted this here
«Заразившись H1N1 сегодня, вы можете получите ценный бонус практически безопасной выработки иммунитета, так что когда вирус мутирует и вернётся снова, вы уже будете под защитой.»
Разве это так? Я слышал что иммунитет не распространяется на новые штаммы. Поэтому ВОЗ категорически не рекомендует специально заражаться «легким» вирусом, чтобы потом пережить новую мутацию.
Разве это так? Я слышал что иммунитет не распространяется на новые штаммы. Поэтому ВОЗ категорически не рекомендует специально заражаться «легким» вирусом, чтобы потом пережить новую мутацию.
Иммунитет будет, но распознавать он будет только не мутировавшие белки вирусной оболочки.
А ВОЗ возникает потому, что больше заразившихся = больше мутаций. А, как сказано выше, вирус и так непозволительно приблизился к высоко патогенной форме.
Особенно интересно, как он себя поведет в Юго-восточной Азии. Там куры, люди и свиньи издавна живут под одной крышей.
Через год-два эпидемия будет до 1% летальных исходов.
А ВОЗ возникает потому, что больше заразившихся = больше мутаций. А, как сказано выше, вирус и так непозволительно приблизился к высоко патогенной форме.
Особенно интересно, как он себя поведет в Юго-восточной Азии. Там куры, люди и свиньи издавна живут под одной крышей.
Через год-два эпидемия будет до 1% летальных исходов.
если вирус мутировал, то антигены организма не распознают его белок, как если бы он был таким же. таким образом? организму приходится бороться с вирусом как с чем-то новым/
Роскошное изложение! :)
Любопытно, как бы вылгядел генетический троян :)))
Любопытно, как бы вылгядел генетический троян :)))
HIV/AIDS
Это скорее просто специфический вирус, направленный против антивирусных систем на машине.
тут ещё такое дело: иммунная система работает так, что «запоминает» штаммы вирусов (откладывает себе «копии»).
это как антивирусные базы.
а ВИЧ действует так, что заражает как раз эти хранилища. поэтому пока и не могут победить. т.е. представьте, что у касперского будут заражённые антивирусные базы, которые сами могут исполняться.
по схожему пути действует герпес — он заражает ганглии — т.е. нервную систему, куда иммунная система попасть не может. т.е. как антивирус не может лечить, например, биос компьютера.
это как антивирусные базы.
а ВИЧ действует так, что заражает как раз эти хранилища. поэтому пока и не могут победить. т.е. представьте, что у касперского будут заражённые антивирусные базы, которые сами могут исполняться.
по схожему пути действует герпес — он заражает ганглии — т.е. нервную систему, куда иммунная система попасть не может. т.е. как антивирус не может лечить, например, биос компьютера.
O_O
Почувствовал себя блондинкой.
А если серьезно — вспомнил ассемблер. Точнее дизассемблирование — когда копаться приходится на уровне бит и байт.
Очень интересная статья. Можете продолжить?
Почувствовал себя блондинкой.
А если серьезно — вспомнил ассемблер. Точнее дизассемблирование — когда копаться приходится на уровне бит и байт.
Очень интересная статья. Можете продолжить?
сделайте мне патч пожалуйста, чтобы я как Бэтмэн был
Патчить уже работающую программу очень сложно.
Патчат обычно исходный код, потом компилируют и запускают — "как Бэтмэн" могут стать ваши клоны или дети (особенно, если ваш сосед — Бэтмэн :)
Патчат обычно исходный код, потом компилируют и запускают — "как Бэтмэн" могут стать ваши клоны или дети (особенно, если ваш сосед — Бэтмэн :)
Бетмен за счет технологий был крут.
бетмен один из немногих супергероев, который не обладает суперспособностями
очень интересное чтиво, спасибо
а вирус гриппа полиморфен, ла
а вирус гриппа полиморфен, ла
/**
*GenomClass.php
*
* @author архангел Гавриил < gavriil@heaven.god>
* @version 1.0
* @package human
**/
*GenomClass.php
*
* @author архангел Гавриил < gavriil@heaven.god>
* @version 1.0
* @package human
**/
>>Заразившись H1N1 сегодня, вы можете получите ценный бонус практически безопасной выработки иммунитета, так что когда вирус мутирует и вернётся снова, вы уже будете под защитой.
ага, уже были случаи, когда начитавших таких статей подростки собирались группами и пытались заразиться вирусом свиного грипа, чтобы, выздоровев и приобретя имуннитет, не заболеть позже, когда начнётся самая жесть
ага, уже были случаи, когда начитавших таких статей подростки собирались группами и пытались заразиться вирусом свиного грипа, чтобы, выздоровев и приобретя имуннитет, не заболеть позже, когда начнётся самая жесть
Раскрыть бы по-подробнее тему антивирусов. Или тему создания вируса-антивируса против H1N1, есть же игры всякие life (немножко не в тему) и тому подобное ::-)
Антивирусы — иммунная система. Каждая клетка — по сути отдельный компьютер в децентрализованной сети. Вирус болтается в сети, в которой также болтаются агенты антивируса (и еще куча мусора: грузовики с припасами, исходные данные, продукты выполнения программ и т.д.):
— сканеры — антитела: прилепляются к соответствующему по сигнатуре обекту. После прилепления на них загорается лампочка и к ним подходят ближайшие антивирусные фабрики (лимфоциты различных типов).
— антивирусные фабрики — лимфоциты всякие: производят сканеры; жрут то, за что зацепились сканеры; окружают территорию (вызывая воспаление), и т.п.
Если сканеры начинают цепляться за дружеские клетки (вызывая тем самым реакцию антивирусной системы) — то возникает аутоиммунное (красная волчанка, из Хауса, например). Строгость этой системы в частности препятствует трансплантации органов и тканей.
— сканеры — антитела: прилепляются к соответствующему по сигнатуре обекту. После прилепления на них загорается лампочка и к ним подходят ближайшие антивирусные фабрики (лимфоциты различных типов).
— антивирусные фабрики — лимфоциты всякие: производят сканеры; жрут то, за что зацепились сканеры; окружают территорию (вызывая воспаление), и т.п.
Если сканеры начинают цепляться за дружеские клетки (вызывая тем самым реакцию антивирусной системы) — то возникает аутоиммунное (красная волчанка, из Хауса, например). Строгость этой системы в частности препятствует трансплантации органов и тканей.
прочитал… поднимаю челюсть с пола…
«Уже известно, что у некоторых людей-мутантов»
Хорошо сказали :)
Хорошо сказали :)
>> В результате уровень ошибок копирования чрезвычайно высок: примерно одна на 10 000 базовых пар. И это при том, что весь геном гриппа состоит из 13 000 базовых пар.
О базовых парах обычно говорят в контексте двойной спирали ДНК, когда каждый нуклеотид имеет парный себе. Не думаю, что это применимо к рнковым вирусам и не уверен, что стоило здесь делить на два :-)
О базовых парах обычно говорят в контексте двойной спирали ДНК, когда каждый нуклеотид имеет парный себе. Не думаю, что это применимо к рнковым вирусам и не уверен, что стоило здесь делить на два :-)
А что означает порт(?) N1? И что вообще происходит после «коннекта»?
рождается зараза vkontakte
Представь флешку с авторановским файлом (вирус с вредоносным кодом, да — есть и с невредоносным): как только ее втыкаешь в порт компа, то если комп включен и поддерживается автозапуск — происходит заражение. точно также и по другим портам: RJ, LTP, CON…
В организме, понятно дело, никто ни во что не втыкает — оно происходит само. Также как и собираются кораблики в бутылке: насыпается мусор, заливается клей, трясется. Единственно что вилка-розетка притягиваются друг к другу за счет разных электрических зарядов.
В организме, понятно дело, никто ни во что не втыкает — оно происходит само. Также как и собираются кораблики в бутылке: насыпается мусор, заливается клей, трясется. Единственно что вилка-розетка притягиваются друг к другу за счет разных электрических зарядов.
А у этого вируса присутствуют механизмы антиотладки?
Что ж, на доступном языке приведно доказательство существования Бога и темных сил в лице сами занете кого. Первый создает программы — второй пишет для них трояны.
Ничего подобного. Как раз таки отрицает, ибо все строится на чистой теории вероятности и физике.
ага, т. е. атомы сами скомпоновались в такую вот программу? четко же разжевано в статье — что РНК реплицируется по определенному алгоритму, что вирус тоже работает по определенному алгоритму. ну-ка, подсчитайте вероятность случайного возникновения такого алгоритма из ничего. если вы уж так на физику и теорию вероятности полагаетесь. занменитые ученые, когда достигали пика своей деятельности, и то признавали, что без вмешательства извне не обошлось. А всякие демагогией. Ну-ка, еще вопрос, что там теория вероятности говорит о вероятности появления мира в том виде, как он есть, из большого взрыва? 1 к (число, которое еще непридумали)?
Алгоритм репликации — интересно и сложно, сам пытаюсь узнать про него.
А вот «трояны» — исключительно случайность, что, кстати, в статье чётко разжёвано.
По поводу последнего — какова вероятность того, что все процессы в мире сложились бы так, что вы написали это сообщение? Да единица — вы же его написали.
Имхо, либо придерживаться антропного принципа, либо считать, что существуют параллельные вселенные, в которых всё возможно, и тогда не так уж важно, что вероятность возникновения такой вселенной ничтожно мала, может все соседние и пусты.
А вот «трояны» — исключительно случайность, что, кстати, в статье чётко разжёвано.
По поводу последнего — какова вероятность того, что все процессы в мире сложились бы так, что вы написали это сообщение? Да единица — вы же его написали.
Имхо, либо придерживаться антропного принципа, либо считать, что существуют параллельные вселенные, в которых всё возможно, и тогда не так уж важно, что вероятность возникновения такой вселенной ничтожно мала, может все соседние и пусты.
UFO just landed and posted this here
А какова вероятность возникновения Бога, который создал мир, животных и людей? Гораздо более вероятен вариант самовозникновения программ и вирусов. У вселенной было достаточно времени, чтобы эта вероятность превратилась в реальность.
См. вики: ru.wikipedia.org/wiki/Вероятность:
Вероятность (вероятностная мера) — мера достоверности случайного события. Оценкой вероятности события может служить частота его наступления в длительной серии независимых повторений случайного эксперимента
См. вики: ru.wikipedia.org/wiki/Вероятность:
Вероятность (вероятностная мера) — мера достоверности случайного события. Оценкой вероятности события может служить частота его наступления в длительной серии независимых повторений случайного эксперимента
а как же 100% вероятность любого события на бесконечном промежутке времени?
Извините, но бесконечности не существует, это всего лишь математическая абстракция
А этого мы не знаем. То, что вы написали — стереотип, причем, как аргумент, в данном случае никак не подходит.
_________*______>
* — тут образовалась жизнь.
Перед этим мог пройти любой промежуток времени, поэтому, на образование жизни случайно (а может быть и в разные периоды в нескольких местах независимо друг от друга) было много ресурсов и куча возможностей.
А насчет несуществования — ну так расскажите, сколько конкретно времени прошло до появления жизни? Через сколько все закончится.
Да и так, если заморачиваться, то и времени, вообще-то не существует. Это тоже абстракция)
_________*______>
* — тут образовалась жизнь.
Перед этим мог пройти любой промежуток времени, поэтому, на образование жизни случайно (а может быть и в разные периоды в нескольких местах независимо друг от друга) было много ресурсов и куча возможностей.
А насчет несуществования — ну так расскажите, сколько конкретно времени прошло до появления жизни? Через сколько все закончится.
Да и так, если заморачиваться, то и времени, вообще-то не существует. Это тоже абстракция)
Никакой это не стереотип. Стереотип — это как раз мнение, что бесконечность существует. Приведите пример существования бесконечности.
Поправлю вашу фразу — «Перед этим мог пройти любой конечный промежуток времени» — и все встает на свои места.
Сколько конкретно времени прошло до появления жизни — не столь важно. То, что мы не можем назвать точную цифру — не значит, что до появления жизни прошло бесконечно много времени, не так ли?
Поправлю вашу фразу — «Перед этим мог пройти любой конечный промежуток времени» — и все встает на свои места.
Сколько конкретно времени прошло до появления жизни — не столь важно. То, что мы не можем назвать точную цифру — не значит, что до появления жизни прошло бесконечно много времени, не так ли?
Хабр вообще-вообще торт! Благодарю автора.
А чем компилировать то? :)
Код компилятора прошит в коде клетки. Вирусы пользуются чужим.
Bootstrap отсутствует, нужна другая клетка ( материнская ) с предустановленными пакетами.
Bootstrap отсутствует, нужна другая клетка ( материнская ) с предустановленными пакетами.
Если говорить о компиляции как о конечной сборке продукта, то она состоит из нескольких стадий:
— получение из общего репозитория (ДНК) кода соответствующего сборке продукта (РНК) — механизм транскрипции — найти в инете схему сборки шамблера и распечатать ее
— код сборки на рибосоме становится предварительным продуктом — трансляция — вырезать распечатку из бумаги
— обработка продукта напильником (различными белками), а также сборка — согнуть, сложить, склеить, покрасить.
Реально — последний этап самый сложный. Поменять нуклеотид или даже аминокислоту — достаточно легко, но гарантировать конечную корректную сборку — практически невозможно. Поэтому в инфо-биологии очень перспективно направление 3д-моделинга белков.
— получение из общего репозитория (ДНК) кода соответствующего сборке продукта (РНК) — механизм транскрипции — найти в инете схему сборки шамблера и распечатать ее
— код сборки на рибосоме становится предварительным продуктом — трансляция — вырезать распечатку из бумаги
— обработка продукта напильником (различными белками), а также сборка — согнуть, сложить, склеить, покрасить.
Реально — последний этап самый сложный. Поменять нуклеотид или даже аминокислоту — достаточно легко, но гарантировать конечную корректную сборку — практически невозможно. Поэтому в инфо-биологии очень перспективно направление 3д-моделинга белков.
Хорошая статья, только данные о смертности H1N1 сильно устарели. Свежие цифры с сайта ВОЗ — заболевших около 209438, умерло около 2185. То есть смертность в 10 раз больше верхней границы для обычного гриппа, в среднем умирает 1 из 100 заболевших. Я бы не стал называть это «практически безвредной» болезнью.
Автор молодец ща такую статью, но считать, что свинной грипп убивает человека неправильно. Смертность от него примерно такая же как и от обычного вируса (при том, что сейчас только оценки сверху). И человек от самого гриппа не умирает, а лишь от осложнений.
очень познавательно, природа всё интересней и интересней.
Кстати, думаю гриппу эволюционно не выгодно становится смертельнее, потому что тогда люди будут умирать не заразив достаточное количество соседей. Если начнётся пневмония, то больной будет лежать под контролем, а это совсем не эффективно по сравнению «ой что-то приболел, но думаю пойду на работу».
Да, но вирус-то об этом не знает.
В том смысле, что популяции штаммов вирусов не эволюционируют таким путём, чтобы информация о выгоде «не убивай людей, а то негде будет жить» распространялась через поколения. Если бы распространялась, то давно бы уже все биологические виды превратились в симбиотов, а не травили бы друг друга :)
Подобное высказывание слышал про клещей, от которых прививки делают. Мол, ошибка эволюции, такой маленький, и такой токсичный, убивает носителя и в результате погибает сам. Легко объявить ошибкой то, что неразумно на наш взгляд. Но не всё на свете подчиняется разуму, особенно нашему :)
В том смысле, что популяции штаммов вирусов не эволюционируют таким путём, чтобы информация о выгоде «не убивай людей, а то негде будет жить» распространялась через поколения. Если бы распространялась, то давно бы уже все биологические виды превратились в симбиотов, а не травили бы друг друга :)
Подобное высказывание слышал про клещей, от которых прививки делают. Мол, ошибка эволюции, такой маленький, и такой токсичный, убивает носителя и в результате погибает сам. Легко объявить ошибкой то, что неразумно на наш взгляд. Но не всё на свете подчиняется разуму, особенно нашему :)
Кофе готов, пойду скомпилирую грипп для гриппа…
Вот первые 120 бит его генетического кода.
нуклеотид в РНК или пару в составе ДНК правильнее назвать символом.
А кодон будет словом.
О размерах: вирусы бывают «упакованными», когда ген стартует со смещением относительно другого. То есть одна цепочка РНК может кодировать 2 разных гена = белка.
PS. Мне понравилась строчка в описании гена вируса
/host=«human»
нуклеотид в РНК или пару в составе ДНК правильнее назвать символом.
А кодон будет словом.
О размерах: вирусы бывают «упакованными», когда ген стартует со смещением относительно другого. То есть одна цепочка РНК может кодировать 2 разных гена = белка.
PS. Мне понравилась строчка в описании гена вируса
/host=«human»
Всего три дня не было времени читать хабр, и статьи одна краше другой. Глупость конечно несусветная, но после статьи ощущение, что точно не вакцины нам будут колоть в будущем, а исполняемый код антивируса=)
Отличная статья, спасибо за перевод!
Блог очень интересный, надеюсь частота появления новых топиков увеличится.
Блог очень интересный, надеюсь частота появления новых топиков увеличится.
Отличный материал доступным языком! Спасибо, очень интересно
статья — гениальная
Вирусам не интересно убивать всех людей, в таком случае они сами помрут. Генетический алгоритм сработает как надо)
Ничего странного. Нам ещё в школе на уроках биологии примерно так и рассказывали про работу ДНК. Кстати, организм сам себя убивает. Если цепочку ДНК зациклить, то можно жить вечно.
Напишите статью как ее зациклить, а то у меня что-то ничего не выходит :)
«Если цепочку ДНК зациклить, то можно жить вечно. » — глупости. Процесс старения — очень сложный и многофакторный. Начиная от накапливания повреждений в самой ДНК, заканчивая отсутствием клеток в взрослом организме для идентичного восстанавливания тканей.
Там суть в том, что копируясь каждый раз эта «каретка», которая ездит по ДНК чуть не доезжает до краёв. В результате происходят неполное копирование, накапливаясь, приводящее к старению организма. Короче, суть в том, что организм сознательно себя убивает, освобождая место для следующих поколений. Наверно есть где-то в интернете про это, я не видел. Если найдёте, поделитесь ссылкой, самому интересно.
суть в том, что где-то есть админка от управления мирозданием, если в нее зайти можно поправить все, что угодно. Наверно есть где-то в интернете про это, я не видел. Если найдёте, поделитесь ссылкой, самому интересно.
Я так понимаю вы вдохновение вот здесь черпали
www.bunniestudios.com/blog/?p=353
Жаль не указали ссылку на оригинал.
www.bunniestudios.com/blog/?p=353
Жаль не указали ссылку на оригинал.
Прикольно :) Единственное, я бы не пытался взвешивать геном в байтах. 3,2kb машинного кода и кода на python — разные вещи. Тут уже вопрос об информационной энтропии: ответить сколько «информации» в конкретном килобайте может формул Шеннона, но для генома она, скорее всего, не применима.
А ещё мне на ум пришла аналогия с геномом и машиной Тьюринга. Как вам «проблема разрешимости организмов»?
А ещё мне на ум пришла аналогия с геномом и машиной Тьюринга. Как вам «проблема разрешимости организмов»?
После прочтения статьи осталось ощущение что читал что-то об ассемблере.
>применяет процедуру скрининга для выявления потенциально опасного >биологического кода.
Вот они антивирусы в прямом смысле этого слова. Интересно они там за сигнатурами ловят или еще какая-та эвристика.
>применяет процедуру скрининга для выявления потенциально опасного >биологического кода.
Вот они антивирусы в прямом смысле этого слова. Интересно они там за сигнатурами ловят или еще какая-та эвристика.
А если пойти наоборот и закодировать с помощью генов привычные нам компьютерные программы? Условно, взял я яблоко с правильно измененными генами, определнно помял или, как вариант, потыкал в него иголкой и, опа!, посчитал с помощью него интеграл. Если пойти дальше, то можно будет выращивать компьютеры на грядках.
ждем SDK
Очень хорошая статья, и автор и переводчик маладец.
Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — один из двух типов нуклеиновых кислот, обеспечивающих хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов
Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — один из двух типов нуклеиновых кислот, обеспечивающих хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов
у фантастов частенько встречаются технологие выращивания живых существ с заранее определенными функциями… например живые двигатели, живые компьютеры, живые еще чего-нибудь…
Кто знает может в этом направлении и пойдет наука…
Кто знает может в этом направлении и пойдет наука…
что-то не верю я во все эти страшилки про грипп. мне, по крайней мере, пока ни разу не удалось умереть от него.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Огромное спасибо за тему и стиль. Будущее — на стыке дисциплин.
Если соберетесь делать какое-то исследование по теме, могу предоставить ресурсы и вычислительные мощности.
Если соберетесь делать какое-то исследование по теме, могу предоставить ресурсы и вычислительные мощности.
>120 бит его генетического кода.
>atgaaggcaa tactagtagt tctgctatat acatttgcaa ccgcaaatgc agacacatta
Самое начало статьи и такая грубая ошибка. Бит как известно может иметь только два значение 0 и 1, или допусти а и б. А тут целых 4 (a,t,g,c). Может имело смысл не проводить аналогии, а просто написать «первые 120 знаков».
>atgaaggcaa tactagtagt tctgctatat acatttgcaa ccgcaaatgc agacacatta
Самое начало статьи и такая грубая ошибка. Бит как известно может иметь только два значение 0 и 1, или допусти а и б. А тут целых 4 (a,t,g,c). Может имело смысл не проводить аналогии, а просто написать «первые 120 знаков».
2050 год. Генетический программист разбирает очередной кусок генного кода и видит
комментарий:
/* А еti gеnу nаdо bу ubrаt nаfig. Аrсhаngеl Gаvriil */
комментарий:
/* А еti gеnу nаdо bу ubrаt nаfig. Аrсhаngеl Gаvriil */
Спасибо! Наконец-то объяснили доступным языком.
если описать один словом то — Круто!
>>Когда программу РНК запускают на исполнение, начинается синтез аминокислот.
правильнее написать начитается синтез белка или полипептида
правильнее написать начитается синтез белка или полипептида
> Интересно, что генетический код любого живого организма начинается со стартового кодона М
Исполняемый код любого exe-шника начинается со стартового кодона MZ
Исполняемый код любого exe-шника начинается со стартового кодона MZ
Стивен Хокинг же выдвинул гипотезу о том, что в ближайшее столетие человек начнет эволюционировать за счет «ручного» изменения определенных генов.
Возможно, я буду еще жив, когда появится биопрограммирование.
P.S. Жаль, что уже нельзя поставить за статью плюс :(
Возможно, я буду еще жив, когда появится биопрограммирование.
P.S. Жаль, что уже нельзя поставить за статью плюс :(
У вируса спида в геноме 9 тысяч букв, а убьет он гораздо вернее.
"… и практически безвредный H1N1 превращается в более смертоносный вариант"
Не факт. Смертность увеличивается, а мертвые плохо распространяют грипп.
Так что можно смертность еще уменьшить, чтобы увеличить распространяемость, тогда общее количество умерших будет больше.
Не факт. Смертность увеличивается, а мертвые плохо распространяют грипп.
Так что можно смертность еще уменьшить, чтобы увеличить распространяемость, тогда общее количество умерших будет больше.
Sign up to leave a comment.
О гриппе А (H1N1) с точки зрения программирования