Comments 126
Минимум 29к для домашней качалки (ваши 20к + три винта*3к)? Слишком уж дорогое удовольствие.
Ну мои ноутбуки не шумят ^_^
Плюс, почему-то, я привык к шуму ПК ещё со школы, и не могу уснуть без их шума, сразу паника чтоли, немного.
Тут еще есть и переносное значение «спать спокойно».
От трех винтов позволяют поднять массив на RAID 5. А это уже совсем другая надежность решения.
Есть и еще один нюанс. Этот конфиг покрывает мои потребности на 3-5 лет вперед (это же не игровой комп, верно?), поэтому 20 тысяч на этот срок выглядят вполне приемлемо.
Ну тут от приоритетов зависит, мне особая надёжность просто для качалки не нужна :)
ага, а когда после недавно скачанной коллекции торрентов на 160 гиг (сезончик лоста в hdtv) и у вас падает винты, а раздавать-то надо… вот тут надежность как раз, выходит, очень нужна…
Смотрите на рейтинг как на приятный бонус. от потраченых 30к :)
Ну рейтинг можно и не так отбить :) У меня дома стоит старый ноут в качестве роутера с 120-ти гиговым винтом и wifi картой в режиме master.
Рейтинг порядка 3 на торрентс (при скачанном почти терабайте) и 20 с лишним на tfile :)
Скажите, а что у этого чуда с шумовыми характеристиками? На фотке я вижу как минимум два вентилятора, судя по всему ещё должен быть один в блоке питания. Это вызывает некоторые опасения.

Не так давно хотел собрать компьютер полностью на пассивном охлаждении, но остановило то, что вентилятор вставляют во все блоки питания и убивает всю бесшумность системы.
Вентиляторов 4.
Девайс не совсем бесшумный, но в моем случае:
1. смотрите первую картинку, где он установлен. )
2. поверьте, ноутбуки шумят нааамного громче.
3. при желании можно заморочиться заменой вентиляторов на бесшумные.



Хоть и вымерли уже, но на eBay парочка подобных девайсов ещё есть.
С безвентиляторными БП убивают всю бесшумность писк винчестеров. Хотя для этого и есть SQD, но лично я туда ни один винт не засуну, хотя другие скажут, что это лучший виброшумогаситель + охладитель винта.
От винча шум не такой сильный + девайс положенный на что-нибудь прорезиненное и гасящее вибрацию издаёт совсем мало шума.
А подешевеет SSD совсем счастье будет.
Не знаю, не знаю. Лично у меня шум от шпинделя очень чётко слышен даже если не глушить вентили. Хотя я винты через миллион прокладок и шумогасителей закрепил. Вот SQD глушит шум от шпинделя, но это издевательство, держать винт без воздуха.
Производитель обычно указывает уровень шума в дБ. Чем меньше, тем тише.
Не смешите, производители вентиляторов тоже указывают шум и прокачиваемый воздух, но это не сходится с реальными данными. Производители БП тоже указывают ваттаж блока, но у дешевых БП 400 ватт это 29А * 12В = 348Вт, а у дорогих БП это 32А * 12В = 384Вт. Я уже молчу о росте мощности вверх. Так что если Вы ведётесь на маркетинг, то стоит переосмыслить это. Нельзя верить беззаговорочно одному источнику, а тем более производителю!
Да ё-моё, кто Вам сказал, что я ведусь на маркетинг? По-моему, очевидно, что «винты бывают разные, бывают громкие бывают тихии» (с) baxtep2. Обычно, более новая модель тише предыдущей.
Более-менее тихими являются 2,5". У 3,5" пока не придумали хорошего шумагашения шпинделя.
оказывается это все обман сам тока что узнал в винты стали встраивать программу подавления шума, которая заставляет его работать тише и медленнее.
Помимо того огу показать очень много видео как noname так и именитых производителей БП, которые не могут справится с номинальной паспортной мощностью :)
Покупать мощный БП это Вас маркетологи заставили.
Обычный комп потребляет ват 200-250 в нагрузке
Супер геймерский конечно может ват 300 запросить…
А вот офисному и 100 ват за глаза…
Во-первых, 65-70 Ватт чистого потребления. Во-вторых, не надо всех под гребёнку! У меня дома проц Q6600 и бывший блок питания Chieftec GPS-400A не тянул даже один процессор при разгоне до 3.6ГГц.
Вы вообще в курсе, что винчестер издаёт 2 типа шумов? :) Шум вращения шпинделя и шум перемещения головок :) А потом уже советуйте, что мне читать.
«С безвентиляторными БП убивают всю бесшумность писк винчестеров» — по-моему кто-то не внимателен…
13 дней на хабре а уже всех учите
что нельзя было сразу написать
HDD издает два типа шума
с первым типом производители борются разными способами, в том числе и программным, а вот со вторым они борются снижением оборотов вращения шпинделя.

А Вы вместо этого пытаетесь устроить холивар, но вы ошиблись местом. Хабр не место для холиваров!!!
Солнышко, у меня опыта с компами не один год. Если ты туп, то тут никто не в силах помочь. Удачи!
Да тут у всех опыта работы с компами не один год, только «солнышками» далеко не все обзываются.
Нет, не во все. На данный момент есть как минимум 2 активных бренда выпускающие безвентиляторные блоки питания. Пример: www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs
(смотрим табличку FANLESS)

Гугл — ваш лучший друг.
С моей точки зрения можно было собрать намного дешевле. И смысла в таком дорогом корпусе я не вижу, собрал в любом доступном и засунул на антресоль или в шкаф. Не видно не слышно не шумит.

Греться греется но не то чтобы сильно.
А я антресоли поотрывал нафиг, не люблю когда потолок макушку шкрябает, пришлось сервер на балкон селить, охлаждение отличное, особенно зимой )
Я на балкон не рискну, влажность всё таки.
И похоже что минуса бывают.
Балкон застеклен, и утеплен, зимой в корпус ставится 60 ваттная лампочка, и вуаля! всегда плюс =)
Лишнее энергопотребление это не хорошо.
У меня застеклён, но не утеплён.
Молодец!

первый обзор про NAS где автор потрудился поискать и повыбирать среди разного железа

я себе когда подбирал конфигурацию для домашнего сервера пришёл к подобной конфигурации, только размер меня не особо волновал потому CPU помощнее я присмотрел Phenom 4350e, плату побольше и посерьёзнее… и корпус от компании Silverstone, только рождение второго ребёнка, эти планы временно отодвинуло.

Пиши дальше какие проблемы возникли и как решал.
>Несмотря на то, что хабрасообществу уже набили оскомину обзоры boomburumа домашних NAS
А мне нравится!
Аха. Я бы не стал на месте автора топика за всё хабрасообщество говорить :)
Мне тоже нравятся обзоры boomburumа
UFO landed and left these words here
видел вчера возле помойки, голубь повесился на фонарном столбе. запутался в проводах.
Собрал подобный девайс в начале года:
— корпус этот же, только куплен за 6500 р.
— системная плата Intel D945GCLF2 обошлась ~2500 р.
— 1 планка 2ГБ памяти
— на тот момент 1 винт 500 гб
В общем за все получилось чуть больше 12000 р.

Результатом крайне недоволен — очень шумит.

На материнке стоял один вентилятор 40мм. Шумел дико. Дребезжал. Поставил два радиатора Zalman.
Радиаторы стали сильно греться, поставил для обдува 60мм вентилятор в корпусе.
В итоге в корпусе 2х70мм вентилятора для обдува жестких и один для обдума проца. Шум стоит отдуши:(
Как показывает практика, CPU для NAS не настолько критичен, как количество RAM на борту. И да, 29000 для порно — это оверхед ;)
Универсальность — оно круто, но то время, которое было потрачено на подготовку к его использованию для многих не приемлемо.
Меня, например, прельщают готовые решения из-за того, что не тратится время: купил, достал, включил — пользуешься.
А Synology DS409slim для 4x2.5" можно и за 17т.р. найти.
А Wake on LAN поддерживает ваша штука? Было бы неплохо, если бы она умела засыпать после пары часов неиспользования.
Я свой сделал так: Старый корпус mini ATX, древняя мать (не помню, асус какой-то) с процессором celeron 300 MHz, винт 250 гигов. Собственноручно модифицированый блок питания (корпус от сгоревшего дорогого блока с тихим кулером, потроха от дешевого 300 ваттника, внутри доработаны радиаторы, уменьшена подаваемое напряжение на кулер до 7 вольт). Большой медный радиатор на процессоре, без кулера, в угоду тишине. Блок питания в корпусе расположен так, что немного задувает на кулер процессора. Оперативки 256 + 128 SDR. НА борту установлен FreeNAS. Итого: из хлама сделана тихая, спрятаная под шкаф в коридоре качалка торентов + ftp сервер. Единственный минус — нет SATA разъемов на матери, но решается это покупкой контроллера. Затраты — практически 0, за исключением винчестера. От такого хлама любой готов избавится за самовывоз, а у меня железки трудятся вовсю)
А PCI-контроллеры процессор раком не ставят при высокой I/O активности?
Аналогично.
Даунклокнутый селерон 1.7, 512 оперативки и 160Гб хитачи на SATA. Собрал из подручного хлама, поставил «придушенную» 62Омным резистором 120ку CoolerMaster сбоку на корпусе для обдува радиатора на процессоре и оставил 80мм в блоке питания. FreeNAS грузится с флешки, коробка стоит в прихожей и никому не мешает (разве что создает «романтическую атмосферу» белыми светодиодами кулера ;)) Торренты качает и раздает круглосуточно, проседала по производительности разве что при 25-30 активных раздачах больших объемов. Кино смотрю с ноута прямо по сетке с этого ящика.
Ну и естественно, на домашнем роутере проброшены нужные порты и веб-интерфейс Transmission'а доступен с любого места на планете с доступом в интернет.

После этого никак не могу себя заставить потратиться на 945GCLF и тихий терабайтник, чтобы поставить это хозяйство в основной биг-тауэр и реализовать нормальное охлаждение, т.к. вся куча старого барахла в прихожей справляется с задачами закачки/раздачи торрентов ничуть не хуже :)
Осталось узнать сколько ватт электроэнернии потребляет нас в сборе(в разных режимах).
И как это соотносится с существующими готовыми и самосборными(к примеру на атоме) аналогами.
это да) Бесплатная система на базе старых железок никак не экономит электроэнергию. Это актуально при круглосуточном выкачивании и сидировании.
хм, интересно сколько потребляет целерон 300 в сравнении с указаным в статье процом, думаю меньше :)
Автор, поправь, пожалуйста в заголовке «Идеальный NAS» на «Идеальный_домашний_ NAS».

Потому что NAS это не только «качалка торрентов» (я бы даже сказал _совсем не_ «качалка торрентов»)
Иногда для решения конкретной задачи лучше использовать те вещи которые предназначены для решения этой задачи. Не всегда универсальность лучше.
Несколько примеров:
— можно использовать iPhone для навигации, но автонавигатор удобнее
— можно поставить комп вместо роутера, но аппаратные решения лучше
— можно сделать DVD плеер из компа, но DVD плеер удобнее
— можно играть на компе, но на игровой приставке лучше
— можно купить ТВ тюнер, но отдельный телек лучше
— и так далее
PS: мое ИМХО ни кому не навязываю
Полностью согласен. У меня раньше то, из чего собрал свой домашний NAS, раздавало интернет, было точкой доступа, качалкой, файловым сервером. Теперь маршрутизатор и точка доступа — отдельные железяки, а сервер выполняет сугубо свои функции качальщика.
Не знаю насчёт афона, но комп в качестве роутера предоставляет гораздо большую производительность, мультимедиа плеер из компа даст заведомо более широкую поддержку различных форматов и контейнеров, игровая приставка не позволяет играть в старых добрых третьих героев и master of magic, а телевизор, сволочь, никак не желает брать телевизионные записи из интернета.
да =), ибо железо мощнее и возможностей больше
«безопаснее» напрямую зависит от прямоты рук.
вообще-то в роутерах(настоящих) используются совсем другие CPU и совсем другие ОС.
Ни один комп не сможет все это перелопатить!

Вы наверное сейчас говорите про домашние роутеры, в которых стоят очень слабые CPU и обрезанный Линукс…
Ну куда уж мне системному администратору это знать =)

Советую почитать про Juniper OS.

И если там другие CPU это не значит что они работают быстрее, это значит что на такие железки ставят процессоры достаточно мощные чтобы оправдывать спецификацию. Наверное любой средненький компьютер заткнёт за пояс даже очень приличный аппаратный роутер (по мощности).
Но не в каждый компьютер легко воткнуть с десяток 10-гигабитных сетевых плат, и не каждый компьютер сможет несколько лет подряд работать без профилактики, или чтобы с нуля настроить тот же линукс на функционал который есть в IOS цисковских роутеров и чтобы всё работало без сбоев вот для этого и покупают аппаратные роутеры.
imho, для дома — роутер на базе x86 с Linux/FreeBSD, для чего-то более серьезного — конечно, аппаратное решение.
Думаю об альтернативе на базе старого ноута, внешнего харда и linux. И все это в тумбочку.
Познакомь с другом, который дарит винты
Мне тоже парочка не помешает — пхну в dns-323, могу статью написать
не знаю что за спокойствие стоит вдвое дороже

вот пример

Материнская плата Socket 775 Zotac nForce 630i-ITX WiFi (NF630I-F-E) 79.40 у.е.
тут 2 SATA порта, автор RAID 5 уровня с такой бы платой собрать бы не смог
А на это только 4 SATA порта и все, что заставляет держать систему на том же рэйде.
В моем же девайсе система стоит на внутреннем 2,5'' винте, а все большие винты отданы под шару.
под ваш конкретный случай да, у меня например система жила бы на флешке, секьюрнее бы вышло :)
Очень уж спорный NAS вышел. Три 3,5" винчестера явно будут шуметь, плюс вентиляторы. Да, можно поставить в шкаф, но зачем тогда mini-ITX, если mini-ATX был бы в ДВА раза дешевле? Да, можно использовать как медиацентр, но процессор справится с 720/1080p H264 (тут в сторону Ion'а), не мешая завываниями кулера? Не уверен.
Проще купить старый комп (но который поддерживает нужный объём и конфигурацию жестяков) и поставить его в кладовку.
мда… читал-читал и так и не понял — нафига это всё? нафига эта заморочка с mini-ITX? купите нормальный тауэр, купите miniATX плату с видео и всё! большой что ли очень? за то дешевле в 2 раза. не понимаю я этого. вы ж не в коробке живёте, можно и на антресоли запихнуть. а тише всё-равно не будут, 750-ки далеко не самые тихие винты
Уважаемый Автор, возможно Ваши ноутбуки в силу своего возраста или по иным причинам действительно уже шумят, но скажите честно — неужели эта собранная система шумит меньше? 4 вентилятора, один из которых — мелкая «жужжалка» на южном мосту материнской платы. Они не могут шуметь мало. Да, в идеале крупные вентиляторы можно заменить на дорогие тихие модели. Но всё равно эта система вряд ли сравниться по шумности с ноутбуком (который, к тому же, включает охлаждение периодически, а не в режиме нон-стоп).

Системка хорошая, но сравнивать с готовыми NAS-решениями я бы её не стал. Она далеко такая уж и не меленькая и совсем не бесшумная. А если прятать её вдалеке от жилой зоны, то зачем столько ухищрений с корпусом, размерами и прочим? mATX был бы дешевле в разы и мало чем уступал бы в данных условиях.

Безусловные плюсы: производительная, объёмная (HDD).

За статью спасибо! Опыт всегда полезен, даже если точки зрения в чём-то не совпадают
Вообще-то система у человека получилась маленькая…

А готовые NAS тоже не бесшумные (разные есть по крайней мере).

Могу навскидку назвать главные минусы (на мой взгляд) у готовых решений:
1. невысокая скорость работы, т.е. больше 10-15 мегабайт в секунду NAS стоимостью <20000 обычно не выдают
2. недостаток функций (я просто умею настраивать, мне нехватает)

P.S. и ещё разница в размере mATX и mini-ITX раза в 1,5, для некотрых являеться существенным плюсом (но не для меня например)
Не понимаю, зачем «NAS» без нормального RAID контрелера, с хот заменой винтов?
Вы знаете, сколько стоит нормальный RAID-контроллёр?

Половину стоимости описанного NAS.
Спасибо за описанный опыт, хорошее решение, причём не только для качалки :-) Подумываю примерно что-то типа такого собрать для домашнего медиа центра.
P.S. По поводу дороговизны скажу, что всё относительно. Для небольшого компа, на который можно повесить кучу функций и который может выполнять роль домашнего сервера, сумма, по моему, приемлема. Ноутбук стоит дороже :-)
Купил себе

Gigabyte GA-EG41MF-US2H — hotline.ua/tx/gigabyte_ga-eg41mf-us2h
Intel Pentium Dual-Core E6300 — hotline.ua/tx/intel_pentium_dual-core_e6300_bx80571e6300
Transcend 2 GB DDR2 800 MHz

Все обошлось в 210 $ в т.ч доставка, затем вставил это дело в корпус, подключил винт и получил что? :)

Windows Server 2008 R2 (х64 + Hyper-V FreeBSD 7.2) + Intel Pro/100 к провайдеру
Вдобавок HDMI/DVI на мамке и 7.1 звук, аппаратная акселерация декодирования видео поддерживается.

Зачем что-то выдумывать? :)
бугага, над операционкой поржал

зачем на систему с 2 гигами оперативной памяти 64битную операционку + в виртуалке — freebsd?
Бугага, вы ничего не шарите :-P

1. 2008 R2 бывает ТОЛЬКО 64-х битным
2. По вашему у меня много оперативки занято?

smages.com/i/c3/82/c382d20211b751cae8be1c8684a03d28.png

3. Я на винде не хочу поднимать Apache/IIS.

Я запущу на виртуальной системе nginx + php-fpm и будет лучше и стабильнее.
1. к моему стыду не знал =)

просто 2008 сервер не самый шустрый и наверное должны быть очень серьёзные причины чтобы его ставить на такой компьютер (подозреваю что просто тупо потестить =) )

2. в любом случае… бесполезная трата оперативной памяти
3. nginx + php-fpm можно и под виндой поднять, а если для этого всё сделано, тогда возвращаемся к 1 пункту: «почему именно 2008 R2 x64, если можно сразу поставить FreeBSD?»

P.S. под виртуальной машиной «лучьше» не будет
Просто вы не сравнивали 2008 и 2008 R2, второй на базе Windows 7.

И уже нельзя сказать что он не самый шустрый, вы еще скажите что компьютер слабый ;)

3. Потому-что на винде удобнее и быстрее поднимать RAS, VPN, и прочие фишки-плюшки
У меня есть сейчас на работе сервак с 2008 (просто не R2), не радует он меня (потому и R2 не смотрел). В частности терминальные решения сыроваты (ради remoteapp подымали). И производительность не блещет, хотя улучшения есть в плане администрирования серьёзные.

Не знаю как на 2008, но на 2003 RAS,VPN и фишки-плюшки подобные хуже работают чем под Unix-подобными осями (лично моё мнение). Под линуксом я ставил и забывал, а вот под windows периодически приходиться вспоминать =(
Попробуйте R2 — вам понравится, Я гарантирую ;)

Не знаю как у вас — но для офиса 40 машин 1-го сервера на 2003-й — хватает с головой =)
А что FreeBSD не поставили основной системой? Там же все «плюшки в коробке»: PF, GEOM, ZFS (для особо продвинутых в -STABLE).
Видел этот корпус, хотел тоже его брать, но в итоге отказался из-за чрезмерной цены.
Цена в 9500 р, они же 250-300$ за корпус(!!!) — сорри — это слишком уж дохера.
* Достаточный объем — подарил друг
* Бесшумность — не вышло.
* Дешевизна — не вышло.
Что-то я не понимаю :)
Автор указал 3 требования.

Достаточный объем — выполнено
Бесшумность — не выполнено
Дешевизна — не выполнено

1 из 3 :) Вы уверены что это то, что вам нужно?

А обзор достаточно милый, спасибо.
Да, ты прав, выглядит не очень логично.
Но эти критерии были до появления трех винтов.
После этого стало:
* во чтобы маленькое и симпатичное (и желательно не очень дорогое) воткнуть три 750GB винта :)
а чем плохи нетбуки в качестве Т-качалок? И мелкие и тихие и универсальные
Конечно хорошо когда не жалко денег потратить, но не понимаю зачем 3 винта пихать в такой маленький корпус.
У меня торентокачалка собрана на Intel D201GLY2A, 1 гиг оперативки и винт на 500 гб (взял из старой машины). С корпусом не заморачивался-взял и отрезал верхнюю часть от старого АТ корпуса. Старый блок питания Codegen на 300 Вт разобрал-выкинул корпус. Все это хозяйство охлаждается 1 вентилятором 120 мм на 5В и валяется под столом в уголке. Ночью иногда бывает слышен треск головок винта, в отстальном тишина и прохлада.
я для таких целей присмотрел мамку D945GSEJT
и собственно, такой же корпус. блок питания не шумит — он внершний. процессор не требует охлаждения.
получается почти идиальный nas. и стоит не так дорого.
Сам собрал себе NAS по самой выголной цене за 0$. p4-2.8/1.5G/3x250 IDE :) Не вижу смысла выкладывать много денег на то железо, функционал которого очень ограничен.
UFO landed and left these words here
Спасибо за очерк.
Мой ES340 пока еще только едет. И я решил собирать с нормальным процессором — C2D (или что-то еще), поскольку намерен использовать его как основной компьютер. Интересно будет подождать mITX платы на LGA1156. Вроде бы Gigabyte такую будет делать.
Жаль, что жесткие диски в салазках крепятся винтами — удобно было бы быстро втыкать в него харды, благодаря тому, что бэкплэйн хотсвопный.
Имха выбор платформы подкачал, mini-ITX ION — это в первую голову HD-видео, нет? Под просто домашний сервер с торрентами лучше бы взять обычный атом на родном чипсете: выйдет где-то вдвое дешевле и позволит жить вообще без активного охлаждения (6 ватт против 16 у ионовского чипсета). Ну и сам одноядерный атом выдаёт на-гора два ватта против восьми у двухъядерного 300. И даже hd-ready (720p) видео потянет, хоть и без HDCP.

Кстати, максимальная рабочая температура процессора у него — сто по Цельсию. До сорока обдувать вовсе не обязательно.

Я сейчас сам нахожусь в процессе подборки железа под франкенштейновский дизайн «корпус хай-фай вместо хай-тек, три-четыре винта вместо одного, хд-видео»
Илья,
я не закладывался на ION, я взял полноценный AMD Athlon 64 X2 + встроенное GF 8200.
ИМХО, чтобы считать хеши на софтварном рейде, производительность процессора будет не лишней. )
(Пардон, НЛО прилетело и пожрало куда-то мой комментарий)

Да, виноват, пока читал — потерял, с чего ты начал и чем ты закончил 1-)
Софтрейд я б не одобрил, честно говоря, особенно в таком ценовом диапазоне. Но это уже как ты решишь, конешно.
Медиацентр — а сколько разрешения твой х2 вытянет, уже тестировал? Бо 8200 вроде без DXVA.
Ну не понимаю я эти желанию выкинуть 20 тысяч на какую-то хрень.
Зачем тебе 3 винта по 750Gb? Нельзя было просто продать их и купить один 2Тб за те же деньги и вставить его в USB коробочку?
Или тупо купить ION/Zotac 9300 за 10 тысяч с DXVA и HDMI, один 2Тб винт поставить внутрь, а купленный второй поставить во внешний кейс (USB/SATA) и зеркалировать ежесуточно данные?
Решение было бы в 2 раза дешевле, при дополнительном функционале (зеркалирование).
Добавлю: нихрена нет никакой надёжности на RAID1 или Raid5, зеркалирование/бэкап нужны всё равно. Не надо думать что RAID это панацея.
Как у этого корпуса, кстати, с шумностью? Забивается ли пылью (вроде времени уже достаточно прошло)?
Шумит и греется, как обычный корпус.
Если хочется бесшумности, надо менять вентиляторы.

Под нагрузкой проц греется до 50-60 градусов, интегрированное видео — до 70-80.
С открытой крышкой — проц 45-50, видео — 50.
Вывод — надо ставить как минимум один дополнительный вентилятор на выпуск.
то есть хитрая система охлаждения с разделёнными боксами не вытягивает. жаль.

а винты как живут?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.