Comments 131
Наконец, можно сказать, что гонка мегапикселей закончилась ;)
UFO just landed and posted this here
Не знаю сколько в США налог, но вот друзья недавно с Европы вернулись, со всей техники купленой на выезде делали возврат налогов при въезде. Отдали примерно треть цены.
вообще — есть такая кошмарная практкика у ритейла — в США вещь стоит Х USD, в Евросоюзе — X EUR, в Англии — X Фунтов.
и это вообще при том, что фунт раньше был около 2 USD!
и это вообще при том, что фунт раньше был около 2 USD!
Вы еще спросите почему цены в России и Украине еще выше чем в остальных странах Европы
В США налоги в стоимость вообще не принято включать. Например, в Калифорнии на кассе вам обычно начисляют еще 10.25% к сумме на ценнике. Конечно, в данном случае это всю разницу не компенисирует, но и цены где-нибудь на Apple.com на практике не такие вкусные, как кажется.
новость интересная, но разве Gxx — DSLR?
Конечно же нет. DSLR у Canon только серия EOS. Видимо, автор немного запутался в понятиях.
и не только в этом
мой G9 уже умеет делать RAW
мой G9 уже умеет делать RAW
Снимать в RAW можно научить практически любой кэнон, говорят: chdk.clan.su/
Сам не пользовался, так как на тот момент когда про них узнал уже снимал зеркалкой.
Сам не пользовался, так как на тот момент когда про них узнал уже снимал зеркалкой.
Можно ссылку точнее? На главной информации такой нет :(
Может еще кто знает, что за хитрости такие?
Может еще кто знает, что за хитрости такие?
Например здесь на этот счёт что-то есть: chdk.clan.su/faq/1-1/
Там эти вот ребята пишут/переписывают некую программу, которую можно хранить на флешке, кажется, и которая позволяет дофига всего, мне просто не на чем её погонять, поэтому особенно подробностей я не знаю. А так вроде бы весь сайт этой программе и посвящён.
Там эти вот ребята пишут/переписывают некую программу, которую можно хранить на флешке, кажется, и которая позволяет дофига всего, мне просто не на чем её погонять, поэтому особенно подробностей я не знаю. А так вроде бы весь сайт этой программе и посвящён.
Да почитал. Но там далеко не «практически любой кэнон». А вообще информация полезная. Спасибо.
Просто шикарная штука! Для англоязычных — chdk.wikia.com/
Только что поставил на свой кэнон 960IS, такая куча настроек появилась, что аж глаза разбегаются. Прямо как рокбокс для ковоновских плееров)
Только что поставил на свой кэнон 960IS, такая куча настроек появилась, что аж глаза разбегаются. Прямо как рокбокс для ковоновских плееров)
я его не учил, он сам от рождения умеет ;-)
В том-то и дело, что G9 не надо учить делать RAW, он его сам «с рождения» делать умеет. В G10, судя по Dpreview, RAW также имелся.
ну я типа и был в курсе, и здесь уже раза три про это написали
UFO just landed and posted this here
И в G9 тоже? :)
Расскажите об этом кому-нибудь другому.
Расскажите об этом кому-нибудь другому.
UFO just landed and posted this here
Блин, и как это тогда *.cr2 на выходе получаются? Такой большой специалист тут рассказывает что они стираются, а в G9 остаются. Загадка просто. :)
P.S. О прописных истинах зачем рассказывать, а? Особенно когда не просят.
P.S. О прописных истинах зачем рассказывать, а? Особенно когда не просят.
UFO just landed and posted this here
В моем ответе dug'у были вопросы?
UFO just landed and posted this here
Да пошел ты. Влез, наумничал, а теперь строишь из себя что-то. Сам виноват.
Можно можно…
пользовался на S2 IS и SX10 IS…
только толку от этого RAW'a не нашел никакого… может техника не та, может цели ;)
пользовался на S2 IS и SX10 IS…
только толку от этого RAW'a не нашел никакого… может техника не та, может цели ;)
omg, ну спасибо, теперь полночи сидеть, ковырять свой бедный s5 с новыми настройками. глаза разбегаются.
Да и размер сенсора не увеличился, так и остается 1/1,7"
G10 тоже умеет снимать в RAW
мой G5 тоже снимает в RAW и экран у него откидной… более того совсем уже древний G1 (внимание!) тоже имеет RAW и поворотный экран =)
Более того, появление полу-профессиональной мыльничной G серии как раз и означало возможность снятия RAW снимков + богатые настройки снимков.
Автор поторопился и не вкурил в тему )
Более того, появление полу-профессиональной мыльничной G серии как раз и означало возможность снятия RAW снимков + богатые настройки снимков.
Автор поторопился и не вкурил в тему )
Уберите это из блога DSLR, пожалуйста. Это не зеркальная камера!
Сама по себе новость хороша!
Сама по себе новость хороша!
Да уж. Мне вот стало интересно откуда такая безграмотность была скопирована и нарвался на новый прикол.
fotoclub.info/news/525.html
Фотоклуб то же мне! Вот и верь потом тематическим сайтам на который постят якобы авторитеты. А ссылка на Хабр, как на источник инфы меня вообще добила. =)))
fotoclub.info/news/525.html
Фотоклуб то же мне! Вот и верь потом тематическим сайтам на который постят якобы авторитеты. А ссылка на Хабр, как на источник инфы меня вообще добила. =)))
Мне кажется, опираться на мегапиксели для определения «крутости» камеры — моветон давным давно.
Совершенно верно, но большинство не искушенных обывателей именно так камеры и выбирают. Типичное требование: «Больше мегапикселей!». ))
вы это простым пользователям скажите — за вами ночью придут с вилами и факелами.
«увеличен физический размер светочувствительного ПЗС-сенсора» — с чего Вы это взяли???
(кстати, тем кто думает о выборе такой камеры, стоит посмотреть и на Powershot S90 — отличий мало, а цена ниже)
(кстати, тем кто думает о выборе такой камеры, стоит посмотреть и на Powershot S90 — отличий мало, а цена ниже)
А действительно. И там, и там 1/1.7:
www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g11%2Ccanon_g10&show=all
Афтара на мыло :-)
www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g11%2Ccanon_g10&show=all
Афтара на мыло :-)
сколько времени я себе ломаю голову над покупкой фотокамеры для себя особенно эта боль началась с G10
Сначала я не обращал внимание на ДСЛРы, так как мне нравятся повершоты из-за своей простоты и ихнее качество меня вполне устраивает (не профессионал понимаете ли)
Все из за того что я горный турист/альпинист, и у меня обычно мало времени вручную настраивать фокус камеры, настраивать баланс белого, переключатся между режимами выдержки или диафрагмы.
Исходя из того что я турист чаша весов начала перевешивать в сторону G10 из за ее габаритов.
Паралельно расматривал возможности покупки SX10 IS или даже SX1 IS.
Но я не хотел слепо ткнуть пальцем на камеру и приобрести ее.
Прочитал сотни ревьюс по всем камерам.
Обнаружил что G10 имеет помехи на всех уровнях выдержки.
А еще замечательнее оказалась новость о том что G10 снята с производства.
В это же время заказал девушке зеркалку Nikon D60.
Как только эта камера попала мне в руки я осознал что зеркалки с ручными настройками не такие уж страшные. Притом что в постовляемых с ними объективами есть функция автофокуисровки, ну а с ручными режимами как нить и справишься.
Затем пошел разбор зеркалок.
Первое то что мне почемуто Кенон нравится больше чем Никон.
пошел просматривать Xsi ili 450D и T1i 500D
понял что у 450Д качество всетки лудше чем у новой модели.
Но у меня наверно такой глюк что мне все время хочется все самое последнее но притом качественное. какого фига нова я модель должна снимать хуже чем старая (не будем вдаватся в технические подробности)
Вобщем чуть не получив рак головного мозга решил отложить покупку фотоаппарата, уже точно зеркалки, и обязательно с поляризованным фильтром без него мне в горы по пейзажи и панарамы никак!
Жду следуещего релиза от кенона в категории DSLR EOS а там уже точно буду выбирать междду всеми моделями и определюсь.
В случаи приобретения любой из этих игрушек постораюсь опубликовать ревью.
ЗЫ. В новой G11 тоже обнаружен шум.
НО поворотный экран это МЕГАПЛЮС плюс стопицот нах.
НУ и качественный сенсор с меньшим количеством пикселей тоже КАНФЭТ
Сначала я не обращал внимание на ДСЛРы, так как мне нравятся повершоты из-за своей простоты и ихнее качество меня вполне устраивает (не профессионал понимаете ли)
Все из за того что я горный турист/альпинист, и у меня обычно мало времени вручную настраивать фокус камеры, настраивать баланс белого, переключатся между режимами выдержки или диафрагмы.
Исходя из того что я турист чаша весов начала перевешивать в сторону G10 из за ее габаритов.
Паралельно расматривал возможности покупки SX10 IS или даже SX1 IS.
Но я не хотел слепо ткнуть пальцем на камеру и приобрести ее.
Прочитал сотни ревьюс по всем камерам.
Обнаружил что G10 имеет помехи на всех уровнях выдержки.
А еще замечательнее оказалась новость о том что G10 снята с производства.
В это же время заказал девушке зеркалку Nikon D60.
Как только эта камера попала мне в руки я осознал что зеркалки с ручными настройками не такие уж страшные. Притом что в постовляемых с ними объективами есть функция автофокуисровки, ну а с ручными режимами как нить и справишься.
Затем пошел разбор зеркалок.
Первое то что мне почемуто Кенон нравится больше чем Никон.
пошел просматривать Xsi ili 450D и T1i 500D
понял что у 450Д качество всетки лудше чем у новой модели.
Но у меня наверно такой глюк что мне все время хочется все самое последнее но притом качественное. какого фига нова я модель должна снимать хуже чем старая (не будем вдаватся в технические подробности)
Вобщем чуть не получив рак головного мозга решил отложить покупку фотоаппарата, уже точно зеркалки, и обязательно с поляризованным фильтром без него мне в горы по пейзажи и панарамы никак!
Жду следуещего релиза от кенона в категории DSLR EOS а там уже точно буду выбирать междду всеми моделями и определюсь.
В случаи приобретения любой из этих игрушек постораюсь опубликовать ревью.
ЗЫ. В новой G11 тоже обнаружен шум.
НО поворотный экран это МЕГАПЛЮС плюс стопицот нах.
НУ и качественный сенсор с меньшим количеством пикселей тоже КАНФЭТ
«ЗЫ. В новой G11 тоже обнаружен шум.» — А куда может деться шум в цифровых аппаратах?
Вам мало возможностей 500D? В новых камерах принципиально нового ничего пока не будет.
Вам мало возможностей 500D? В новых камерах принципиально нового ничего пока не будет.
«Все из за того что я горный турист/альпинист, и у меня обычно мало времени вручную настраивать фокус камеры, настраивать баланс белого, переключатся между режимами выдержки или диафрагмы.»
Простите, а в чем смысл такой фотографии? Если не хватает времени на фокусировку и выбор диафрагмы, но та то, чтобы подумать о композиции, его точно нет. В чем глубокий смысл таких фотографий, снятых на бегу абы как? Почему для них более простая мыльница не годится?
Простите, а в чем смысл такой фотографии? Если не хватает времени на фокусировку и выбор диафрагмы, но та то, чтобы подумать о композиции, его точно нет. В чем глубокий смысл таких фотографий, снятых на бегу абы как? Почему для них более простая мыльница не годится?
Так G11 как раз-таки и есть компактная навороченая мыльница
на самом деле не все так плохо :)
экспозициию подобрать допустим успею, что плохо будет может выйдет дома спокойной на фотошопе подправить. а зеркалкой, стоишь стоишь стоишь, целишься в видоискатель как из снайперской винтовки, щелкаешь щелкаешь щелкаешь :)
вобщем все равно я уже знаю что приобрету зеркалку, но пока не выбрал какую именно.
но не больше 800 бачей
экспозициию подобрать допустим успею, что плохо будет может выйдет дома спокойной на фотошопе подправить. а зеркалкой, стоишь стоишь стоишь, целишься в видоискатель как из снайперской винтовки, щелкаешь щелкаешь щелкаешь :)
вобщем все равно я уже знаю что приобрету зеркалку, но пока не выбрал какую именно.
но не больше 800 бачей
Не парься, там даже еще проще чем ты думаешь. Вполне можно делать отличные снимки на полуавтомате, либо вообще на автомате. Для любителя плюс зеркалки в хороших стеклах и возможности апгрейда.
совет: если будешь брать кэнон — для твоей задачи сразу надо думать об объективе. У китовых передняя линза крутится, поэтому полярик придется постоянно вертеть рукой после фокусировки, что очень напрягает. А можно и мотор автофокуса поломать. Так что 800+, однозначно
совет: если будешь брать кэнон — для твоей задачи сразу надо думать об объективе. У китовых передняя линза крутится, поэтому полярик придется постоянно вертеть рукой после фокусировки, что очень напрягает. А можно и мотор автофокуса поломать. Так что 800+, однозначно
про 800+ в сумме не спорю.
только камера с прилагающимся объективом не больше 800, больше не потяну.
а затем уже хочу купить широкоформатный объектив, обожаю широкоформатное фото.
а стоят эти объективчики 500+ зеленых
только камера с прилагающимся объективом не больше 800, больше не потяну.
а затем уже хочу купить широкоформатный объектив, обожаю широкоформатное фото.
а стоят эти объективчики 500+ зеленых
Не широкоформатный а широкоугольный;
Если размеры и вес имеют значение, а качества хочется «зеркалочного» — посмотрите на Panasonic G1 или Olympus PEN. Докупите объектив 7-14 F/4 для широкого угла и будет Вам счастье.
А ждать каких-то моделей бессмысленно, сейчас все зеркалки одной ценовой категории дают одинаковое качество, пойдите в магазин подержите в руках, поснимайте на свою флешку менеджера, сравните снимки и найдёте свою камеру.
Если размеры и вес имеют значение, а качества хочется «зеркалочного» — посмотрите на Panasonic G1 или Olympus PEN. Докупите объектив 7-14 F/4 для широкого угла и будет Вам счастье.
А ждать каких-то моделей бессмысленно, сейчас все зеркалки одной ценовой категории дают одинаковое качество, пойдите в магазин подержите в руках, поснимайте на свою флешку менеджера, сравните снимки и найдёте свою камеру.
Представьте себе, что иногда ценность фото даже не в балансе белого, а в том, что на фото оказалось.
Чем вам не понравилось качество съемки у 500D?
Купите уже что-нибудь и научитесь снимать, а? :)
Важнее ведь не чем, а как.
Важнее ведь не чем, а как.
UFO just landed and posted this here
О нед, как же теперь рядовые пользователи будут печатать биллборды размерами 200 на 100 метров? О чем эти производители вообще думают?
Мне очень жаль, но я всё ещё не считаю, что гонка мегапикселов должна остановиться.
Чем больше мегапикселов, тем лучше получаются фотопанорамы.
Чем больше мегапикселов, тем лучше получаются фотопанорамы.
Здесь важны не мегапикселы а размер матрицы. Размер матрицы на этом фотоаппарате 1/1.7" (примерно 7.6x5.7 мм) это кроп-фактор 4.67X. Кроп-фактор 1Х это 24x36 мм. В тех же Nikon D3 и Nikon D300 используются всего 12 мегапикселей, зато матрица 36х24. Только Canon Mark II использует больше.
Исключением разве что является средний и большой формат, но там большинство снимают на пленку и назначение фотоаппаратов совершенно другое. Пока что ниодин цифровой задник для среднего формата не способен выдать качество нормальной пленки (а этого около 70 линий на мм)
А те люди которые покупают мыльницы в 99% не будут печатать фотографии больше 20х30 при 300dpi, а это как раз-таки и есть 10 мегапикселей
Исключением разве что является средний и большой формат, но там большинство снимают на пленку и назначение фотоаппаратов совершенно другое. Пока что ниодин цифровой задник для среднего формата не способен выдать качество нормальной пленки (а этого около 70 линий на мм)
А те люди которые покупают мыльницы в 99% не будут печатать фотографии больше 20х30 при 300dpi, а это как раз-таки и есть 10 мегапикселей
Позволю себе вас поправить — у Никона полнокадровые модели D3x, D3, D700, а Nikon D300 имеет кроп 1,5х (размер матрицы 23,6x15,8 мм).
И вообще, по теме: гонка мегапикселов упирается еще в такой фактор как разрешение объективов, а увеличение разрешающих способностей объектива пагубно сказывается на его цене. Я думаю, мало найдется людей, которые к своей первой зеркалке начального уровня, например с матрицей >20 Mpx, изъявят пламенное желание приобрести «китовый» объектив за 2000-3000$. Про компакты с их миниатюрными псевдолинзами и матрицами с ноготок — я вообще молчу. Там уже давно нет «честных» мегапикселов.
И вообще, по теме: гонка мегапикселов упирается еще в такой фактор как разрешение объективов, а увеличение разрешающих способностей объектива пагубно сказывается на его цене. Я думаю, мало найдется людей, которые к своей первой зеркалке начального уровня, например с матрицей >20 Mpx, изъявят пламенное желание приобрести «китовый» объектив за 2000-3000$. Про компакты с их миниатюрными псевдолинзами и матрицами с ноготок — я вообще молчу. Там уже давно нет «честных» мегапикселов.
В тех же Nikon D3 и Nikon D300 используются всего 12 мегапикселей, зато матрица 36х24
Вы хотели сказать Nikon D3 и Nikon D700, ведь правда? Ибо в D300 кропнутая матрица
Только Canon Mark II использует больше.
Если вы о мегапикселях, то в этот список попадают: Canon 1Ds Mark III, 5D Mark II и Nikon D3x
Качество фотопанорам зависит не только от мегапикселей, но и от оптики. Если транслировать на 100-мегапиксельную матрицу мыло, на выходе получим мыло во всей красе. Если нет нескольких килобаксов на камеру фантастического разрешения и оптику фантастического разрешения, можно купить панорамную головку для штатива, поставить на неё камеру в портретное положение и снимать последовательно поворачивая камеру вокруг вертикальной оси. Потом сшить это в специализированной программе. Получится кадр с разрешением и детализацией, превосходящей возможности даже самой дорогой техники. Было бы желание и всё получится.
При этом увеличен физический размер светочувствительного ПЗС-сенсора
Сенсор точно такого же размера, как у G10.
Появился режим съёмки в RAW и некоторые другие не очень существенные фичи
Съемка в RAW — существенная фича.
Теперь мы видим, что производители цифровых фотоаппаратов на самом деле отказываются от гонки мегапикселов
Вывод делается на основе одной модели. Круто.
Сенсор точно такого же размера, как у G10.
Появился режим съёмки в RAW и некоторые другие не очень существенные фичи
Съемка в RAW — существенная фича.
Теперь мы видим, что производители цифровых фотоаппаратов на самом деле отказываются от гонки мегапикселов
Вывод делается на основе одной модели. Круто.
Моветон и проявление ламерства, в первую очередь, это делать столь однозначные заявления как у вас в конце поста.
Имхо на вид совершенная мыльница, крепкая, выглядит стильно, а не как серебристый коробок, но у нас она похоже стоить будет тысяч 20, что уже выходит из разряда мыльниц… уже ближе к зеркалкам, даже башмак под вспышку есть :)
Для повседневного фотика самое то :)
Для повседневного фотика самое то :)
Автор, спасибо тебе за новость и аккуратней с деталями в следующий раз!
Я удивлен насколько быстро пошли смены моделей в G серии от Canon. Еще полтора года назад на прилавках был G9, потом как-то быстро проскочил G10, а теперь уже G11…
Только эта непиксельная гонка тоже странная. От такого фотоаппарата хотелось бы таких возможностей как:
— выдержка больше 15 секунд
— диафрагма закрывающаяся больше чем на f/8
— внешнее управление затвором
Но этого как не было, так и нет!
В общем, брать в качестве аппарата «на поучиться» все так же есть смысл, а менять G9-G10 на G11 все так же смысла нет.
Я удивлен насколько быстро пошли смены моделей в G серии от Canon. Еще полтора года назад на прилавках был G9, потом как-то быстро проскочил G10, а теперь уже G11…
Только эта непиксельная гонка тоже странная. От такого фотоаппарата хотелось бы таких возможностей как:
— выдержка больше 15 секунд
— диафрагма закрывающаяся больше чем на f/8
— внешнее управление затвором
Но этого как не было, так и нет!
В общем, брать в качестве аппарата «на поучиться» все так же есть смысл, а менять G9-G10 на G11 все так же смысла нет.
«Моветон» — что за обыдление русского языка. Пишите нормально «плохой тон».
Вообще-то «дурной тон», если уж на то пошло. ;)
Пардон, перепутал.
А почему вы решили что "моветон" — слово плохое? По-моему очень даже хорошее. Устаревшее — да, но хорошее. Даже, вон, дядька Гоголь им пользовался.
Тогда уж «извините, перепутал», следуя вашей логике )
простите, не сдержался ))
простите, не сдержался ))
Вряд ли знание количества мегапикселей в фотоаппарате при покупке будет моветоном и ламерством. Да и ограничение на это самое количество есть не только маркетинговое, которое с позиции «среднестатистический покупатель не будет печатать фотографии больше 30х20». Немалую роль играет и разрешающая способность объектива. В больших зеркалках, чтобы «с головой» накрыть монструозные 21 мегапиксель, как, например, у Canon 5D Mk2, нужны самые серьезные и дорогие объектвы с очень большой разрешающей способностью. А разве может микроскопическое стеклышко размером с почтовую марку, что-то подобное предложить? Нет конечно!.. Вот и останутся 10 мегапикселей самыми ходовыми. А Кэнон — молодцы… первыми сыграли в маркетинговую игру «на понижение»
вы правы, ход действительно отличный. Сейчас все больше любителей с зеркалками, которые начинают въезжать что к чему, и когда будут покупать компакт жене/мужу/маме/папе выберут что-то подобное.
5D совсем другого уровня камера.
вы ошибаетесь — наоборот — чтобы покрыть 21 мегапиксель «с головой» будет достаточно даже бюджетного «фикса».
У меня G10 ввосторге от прибора =) Очень хорошую картинку даёт при высоких ISO, хотя если вдуматься то 11й будет круче по цветам… Эх, поторопился)))))
Возможно ошибусь, но RAW есть во всей линейке G, кроме G1 и G7.
> 12 мегапикселов вполне достаточно для покрытия «почти всех потребностей большинства пользователей»
хм… когда-то давно я такое уже слышал… но там вроде было что-то про 640К памяти… ;)
хм… когда-то давно я такое уже слышал… но там вроде было что-то про 640К памяти… ;)
улучшения качества жду и от sx20. модель тоже анонсирована, но потерял источник, если кто сообщит, будет спасибо
Последняя нормальная камера серии G у кенона была под номером 5, хоть уменьшай, хоть увеличивай мегапиксели.
У меня есть желание освоить фотографию. Мне нужен не дорогой фотоаппарат для старт. Долго выбирал, подскажите что можно взять?
Как например эти аппараты:
Canon Digital IXUS 100 IS
Canon PowerShot S5 IS или S10 (бу)
?
Как например эти аппараты:
Canon Digital IXUS 100 IS
Canon PowerShot S5 IS или S10 (бу)
?
павершоты неплохи, поскольку ультразум — длинный конец полезен для портретов, но картинка у них так себе и качество тоже.
Вообще из мыльниц сейчас самая вкусная — panasonic lx3 — редкий для мыльниц светлый и широкий объектив, более-менее нормальная по размерам матрица.
Вообще из мыльниц сейчас самая вкусная — panasonic lx3 — редкий для мыльниц светлый и широкий объектив, более-менее нормальная по размерам матрица.
Ценник только у panasonic lx3 не вразумительный. Я рассчитывал на 10-12
тогда павершот будет неплох для обучения — все настройки ручные есть и диапазон фокусных позволит и портреты и пейзажи снимать.
Ценник адекватный вполне… нужно учитывать что аппарат этот довольно уникален ибо имеет огромную для устройств такого класса светосилу… плюс относительно компактен… но если нужен фотик с зумом то про него можно забыть… еще у него довольно шумливая матрица
да не шумнее основных конкурентов :)
У древнего Lumix FZ50 светосила получше, 12х зум, большая матрица и есть RAW.
Это как же получше то?? f/2.8 LUMIX LX3 дает в телеположении а это максимум для FZ50… на широком угле у LX3 f/2.0! ;) зумом LX3 обделена конечно но габариты и вес этих аппаратов говорят сами за себя… FZ50 далеко до компактности… и весит она в три раза больше LX3… как уже и говорилось LX3 — это сочетание компактности и светосилы причем на сегодняшний день уникальное сочетание отсюда и такая цена )
Не разобрался в иерархии ответов (наезд был на G11, а не на LX3).
А насчёт LX3… Lumix GF1 его по многим пораметрам обгонит (матрица, светосила). Другое дело, что будет компромис «матрица vs. размер объектива».
А насчёт LX3… Lumix GF1 его по многим пораметрам обгонит (матрица, светосила). Другое дело, что будет компромис «матрица vs. размер объектива».
ну да на G11 обоснованный наезд ;) судя по анонсам GF1 действительно интересный аппарат будет… только в нем вроде бы отсутствует стабилизация ну и зума соответственно никакого ибо «фиксы» но как обычно плюсы-минусы… тоесть тут уже по сути развитие темы LX3: больше матрица больше светосила но больше весогабариты и нет зума хотя и компактен по сравнению с зеркалками… посмотрим сколько за него запросят ;)
>только в нем вроде бы отсутствует стабилизация
У панасоников стабилизация в объективах, а не в теле. Во всех m4/3 объективах от панасоника стабилизация есть/будет.
>ну и зума соответственно никакого ибо «фиксы»
Думаю будет кит с блинчиком (20) и кит с зумом (14-45). В любом случае, поставить-то можно будет любой объектив. Хоть 45-200, хоть Nokton 35mm F/1.2 =)
У панасоников стабилизация в объективах, а не в теле. Во всех m4/3 объективах от панасоника стабилизация есть/будет.
>ну и зума соответственно никакого ибо «фиксы»
Думаю будет кит с блинчиком (20) и кит с зумом (14-45). В любом случае, поставить-то можно будет любой объектив. Хоть 45-200, хоть Nokton 35mm F/1.2 =)
у панасоников страшная кашица из пикселей на границах объектов
возьми лучше самый простой EOS б/у
посоветую Nikon P6000… отличный аппарат для повседневной съемки
Я бы посоветовал вам сначала определиться с размером аппарата, который вас устроит. Вариантов, на мой взгляд 3.5:
1) Что-то очень небольшое (а ля IXUS). Удобно тем, что всегда можно взять с собой. Минус же в возможнотях оптики и необходимостью лезть в меню за ручными настройками.
2) Что-то среднее (вроде того, о чем статья). Плюсы — лучше оптика и матрица, есть всякие ручные крутилки. Минус — больше размер (в кармане уже не очень-то поносишь).
3) Зум (S5 и подобные). Большой зум, а в остальном характеристики практически 1:1 с предыдущей группой. Минус — большой зум это большой объектив. В карман уже не положишь.
3.5) Зеркалки. Однозначно некарманный вариант. Как минимум отдельная сумочка. Как максимум — отдельный рюкзак.
1) Что-то очень небольшое (а ля IXUS). Удобно тем, что всегда можно взять с собой. Минус же в возможнотях оптики и необходимостью лезть в меню за ручными настройками.
2) Что-то среднее (вроде того, о чем статья). Плюсы — лучше оптика и матрица, есть всякие ручные крутилки. Минус — больше размер (в кармане уже не очень-то поносишь).
3) Зум (S5 и подобные). Большой зум, а в остальном характеристики практически 1:1 с предыдущей группой. Минус — большой зум это большой объектив. В карман уже не положишь.
3.5) Зеркалки. Однозначно некарманный вариант. Как минимум отдельная сумочка. Как максимум — отдельный рюкзак.
Спасибо, Вам за вменяемый ответ.
Я так и понял, что разница между 1 и 2,3 в возможности замены\установки оптики, светофильтров. А матрицы, судя по характеристикам, иногда стоят одинаковые.
Я так и понял, что разница между 1 и 2,3 в возможности замены\установки оптики, светофильтров. А матрицы, судя по характеристикам, иногда стоят одинаковые.
Могу добавить из собственного опыта. Я остановился на варианте №2 из своего списка и уже 1.5 года как счастливый обладатель Canon PowerShot G9. Он задумывался мной как аппарат для обучения, поэтому практически все время носится с собой. Новым он был совсем недешев (за эти деньги можно было взять зеркалку от Nikon), но зато сделан очень хорошо.
За это время ни до каких фильтров и дополнительных линз дело так и не дошло. Главная причина в том, что все это оборудование сведет на нет главное его преимущество — компактность.
Дальше вижу этот аппарат как хорошее дополнение современной зеркалки: зеркалка для каких-то особенных случаев, а этот — на каждый день.
И, наконец, про возможности. На пределе своих возможностей G9 может не уступать зеркалке, но, как правило, ей уступает. Поэтому на всякий случай, не надо ждать чудес от столь компактного аппарата.
За это время ни до каких фильтров и дополнительных линз дело так и не дошло. Главная причина в том, что все это оборудование сведет на нет главное его преимущество — компактность.
Дальше вижу этот аппарат как хорошее дополнение современной зеркалки: зеркалка для каких-то особенных случаев, а этот — на каждый день.
И, наконец, про возможности. На пределе своих возможностей G9 может не уступать зеркалке, но, как правило, ей уступает. Поэтому на всякий случай, не надо ждать чудес от столь компактного аппарата.
Sign up to leave a comment.
Canon G11: меньше мегапикселов