Pull to refresh

Comments 18

В том-то и дело, что всем, по большому счету, все равно. Линукс должен быть использован (как у меня в том числе) «для себя». Для себя уже почти всего хватает, действительно не хватает некоторых вещей, которые обязательно появятся (ну там подлатать, там доделать, там чуть драйверов), а в остальном, nobody cares — хорошая (и беспроигрышная) политика.
Уже много лет идут подобные разговоры, типа вот-вот Linux захватит рынок. Линуксоиды даже термин специальный придумали — «вендекапец». Будьте объективны — Linux например не подходит для профессионального применения: графика, музыка, офис, либо справляется с этим хуже коммерческих продуктов.
ну пакет анимации тем не менее смоли сделать…
а те продукты, ктоорые назвали Вы — очень ресурсоёмкие, и на гольном энтузиазаме (при отсутствии спонсорства) их создание идёт гораздо дольше.
офис кстати боле-мене приемлимый.
:) А как же «мир, дружба, жвачка»? :)

Бесплатное ПО, пиво и женщины :)

А на пропитание себе зарабатывать в свободное от программирование время… сажая картошку на приусадебном участке :)
Ну или из пользователей подачку кто кинет. ПО ведь бесплатное и качественное (а значит в сервисе и услугах не нуждается).
>Бесплатное ПО
Free soft != free beer.
PS Вопреки вашим утверждениям специалисты по OpenSource в целом и Linux/UNIX/Solaris в частности зарабатывают не в пример больше, чем всякие вендовые админы.
Хм, экий я лжец.

Все же утверждал. И продолжаю утверждать.
«Качественное ПО не нуждается в сервисе и услугах» :)
>«Качественное ПО не нуждается в сервисе и услугах» :)
Мне так кажется, что это про *NIX, верно?
Если кажется, то перекреститесь. :)

Unix изначально проприетарная разработка, а Linux не является «ненуждающимся в сервисе и услугах».

Hint: если бы он был качественным, то ни RedHat, ни кто другой не могли бы на нем зарабатывать :) потому как он бесплатен. Или нет? :)
жаль, что пока нет качественных продуктов на рынке… :(
Хороший вопрос :) я встречал в основном в виде небольших утилит вида «нажми на кнопку получишь результат» :)
Кстати, очень многий embeded ширпотреб близок к этому.

В остальном же :( MS там что-то пытается :) но именно пытается.
1. Будьте объективны — Linux например не подходит для профессионального применения: графика, музыка, офис
У меня вам два варианта ответов, т.к. не хочу отвечать на каждое утверждение: Да ну?/Это пока.
2. По-вашему Линукс — бесплатен? Тот же RHEL — коммерческий.
Операциооная система сама по себе не представляет никакой ценности, ценность представляет софт. Да, под Linux несметное количество софта, но покажите мне хоть один графический редактор который может составить конкуренцию софту от Adobe?
А с чего вы вообще взяли, что в статье идет речь о декстопах?
А с чего вы взяли, что Linux позиционируется как ОС для дизайнеров? :)
Простите, а где здесь разговоры, о том что линукс захватит рынок, по моему здравый анализ цифрами и прогнозами, и никаких вендекапец описаний не видно.

Что значит линукс не подоходит для профессионального применения? А где он используется? RHEL вполне вроде профессионально применяется, как и SLES… и т.д…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.