Comments 195
UFO just landed and posted this here
Олдскульное монстрообразное убожество, к тому же весьма не стабильное.
Тот же Mylivepage на голову выше и современнее что ли, но опять же не то.
Тот же Mylivepage на голову выше и современнее что ли, но опять же не то.
еще лайвспейцес можено подрубить свой блог или твиттер и нафигачить ссылок, но там урлы какие-то страшненькие
Полная чушь!
Чем юкоз нестабилен? Аптайм у многих серверов — платники позавидуют.
Система очень гибкая, интегрировать свой дизайн — достаточно просто. Можно привязать свой домен и управлять им из удобной панели.
А вот как раз Mylivepage мне не понравился. Ктати тут уведомили, что javascript у них могут только платники юзать.
Чем юкоз нестабилен? Аптайм у многих серверов — платники позавидуют.
Система очень гибкая, интегрировать свой дизайн — достаточно просто. Можно привязать свой домен и управлять им из удобной панели.
А вот как раз Mylivepage мне не понравился. Ктати тут уведомили, что javascript у них могут только платники юзать.
У него очень нестабильные, глючные, кривые скрипты.
Есть проекты на юКоз, которым уже не один год. Работает стабильно, как часы. Была однажды проблема с сервером — устранили достаточно быстро.
Единственный минус юКоза — достаточно трудно с него свалить на другой хостинг и уж точно придется искать другую cms в этом случае.
Единственный минус юКоза — достаточно трудно с него свалить на другой хостинг и уж точно придется искать другую cms в этом случае.
Т.е. то что без включенного javascript фиг авторизируешься и вроде бы фиг посмотришь инфу о каком-нибудь пользователе — это уже не минус? :)
Простите, а вы что интернетом с отключенным javascriptом в браузере пользуетесь? Здесь, например, на хабре много что с отключенным удается сделать?
На хабре как минимум вполне можно авторизироваться и посмотреть профиль любого хабрапользователя без javascript. Я вполне могу смириться, что на сайте может быть какой-то функционал, без включения скриптов не работающий, но косяки с авторизацией — это уже перебор.
Интернетом без javascript? Конечно пользуюсь. Firefox+Noscript. Понятно что некоторые функции некоторых будут недоступны. И так же понятно что если я захочу ими воспользоваться — включу временно для этого сайта выполнение скриптов.
Интернетом без javascript? Конечно пользуюсь. Firefox+Noscript. Понятно что некоторые функции некоторых будут недоступны. И так же понятно что если я захочу ими воспользоваться — включу временно для этого сайта выполнение скриптов.
Вы, я подозреваю, осознаете какой процент людей так же как и вы пользуется интернетом с отключенным js. Не очень понимаю зачем при таком минималистическом подходе нужна авторизация, в принципе для таиких случаях есть на юкозе pda-версия. Там можно и авторизироваться, аля blog.ucoz.ru/pda
В категории «Приватность и защита» это второе по количеству еженедельных скачиваний расширение. Декларируется в среднем 783692 загрузки в неделю. Понятно что это лишь косвенно говорит о количестве аудитории, но все еще считаете, что мало? :)
Нет, ну в общем пожалуйста, мне не особо плохо станет если все так и останется. Просто именно из-за подобных мелких неудобностей на юкозо-основанные сайты я почти не захожу.
Нет, ну в общем пожалуйста, мне не особо плохо станет если все так и останется. Просто именно из-за подобных мелких неудобностей на юкозо-основанные сайты я почти не захожу.
Готов предположить, что вы очень часто не знаете или не обращаете внимание когда заходите на сайта на юкозе, если мы говорим о хороших сайтах. И далеко не на каждем сайте вам нужна авторизация, если речь идет о поиске информации, не так ли? В этом случае вашего неудобства нет.
Что касается статистики скачивания адона, не пользовался, но подозреваю он именно управляет процессом, так что когда надо, позволяет вам работать с сайтом полнофункционально.
И число загрузок действительно крайне косвенный признак, кто оставляет в итоге, какой это в принципе процент. Смотреть надо на глобальную статистику по интернеу.
Что касается статистики скачивания адона, не пользовался, но подозреваю он именно управляет процессом, так что когда надо, позволяет вам работать с сайтом полнофункционально.
И число загрузок действительно крайне косвенный признак, кто оставляет в итоге, какой это в принципе процент. Смотреть надо на глобальную статистику по интернеу.
Готов предположить, что вы очень часто не знаете или не обращаете внимание когда заходите на сайта на юкозе, если мы говорим о хороших сайтах.
«Юкозовские» сайты вполне прослеживаются по структуре УРЛов а так же по копирайту внизу страницы. Хотя копирайт может и отключаем, не знаю. Так вот, на «юкозовские» сайты я если и попадаю, то крайне редко и не помню случая чтобы при этом нашел нужную мне информацию.
но подозреваю он именно управляет процессом, так что когда надо, позволяет вам работать с сайтом полнофункционально.
Да, позволяет. Но. Всякие там аяксовые заморочки — это понятно что не включу — не заработает. Однако требовать javascript даже для такой вещи как авторизация — это чрезмерно. Еще более дурной тон — никак не сообщать пользователю об этом (а возможность есть, т.к. при попытке залогиниться происходит рефреш страницы).
И ладно бы это была какая-то значимая фишка. Так нет, если убрать этот ajax от формы авторизации (или сделать так, чтобы авторизация происходила и без его использования) — не думаю что кто-то из пользователей понесет какой-то ущерб. Но все равно проще доказать мне и другим «неправильным» что они «неправильные», чем сделать сервис удобным для всех… :(
js может недогрузится на локальную машину и в таком виде попасть в кеш, у меня раз в месяц такое с гугл-почтой случается :(
И также понятно, что отключать javascript в браузере без видимых причин — это тупо. Хочешь веб 1.0? извини, у нас такого нет. У нас всё 2.0
Зайдите в какой-нибудь securityfocus или как там зовутся известные багтрекеры. Время от времени всплывают сообщения о нахождении очередной уязвимости? Какие-то еще «видимые причины» нужны?
Ессно, я имел в виду уязвимости в браузерах.
Паранойя необоснована. Может, вы и мелочь на сигареты в трусы прячете, чтобы не украли?
Вообще, идеальная безопасность — полиэтиленовый мешок, цинковый гроб и 10 метров под землю. Так вот, отключив яваскрипт вы упаковали себя в полиэтиленовый пакет. Отключите интернет — вы в цинковом гробу, и наконец, уберите все usb-порты, слоты для жёстких дисков и оптических — и всё, вы под землёй. Безопасно, не правда ли? ну что здесь может случиться? машина не собьёт, током не ударит. Но вы и пошевелиться не можете. Зато бзопасно. Да.
Я не курю, а мелочь прячу на банковской карте. Вы эта, не пытайтесь сделать только вид что я не прав :) А то я вам примерно скажу, какой ежедневно процент на службу техподдержки приходится от тех, кто через браузер словил тот или иной вирус ;)
А я не делаю вид, что вы неправы, вы неправы на самом деле. И тут хоть делай вид, хоть не делай, всё равно
Да пожалуйста. Только не забудьте продублировать на addons.mozilla.org в комментариях к Noscript, что все кто его используют — неправы. И опять же, возвращаемся к началу: получается что проще вместо того чтобы сделать нечто удобное для всех, лучше сделать что-то неуниверсальное и потом убеждать других в том, что они неправильные пчелы.
Слуште, давайте уже этот бессмысленный спор прекратим, а?
Ну чесслово мне эти юкоза-фанаты и разработчики уже в печонках сидят, не трогайте вы их, они и замолчат… надеюсь :)
Ну чесслово мне эти юкоза-фанаты и разработчики уже в печонках сидят, не трогайте вы их, они и замолчат… надеюсь :)
пользователи плагина noscript, видимо, отказываются ездить на автомобилях, а ездят на лошадях, ну и что, что медленно и много не увезёшь, и хлопот много, и не везде проедешь, зато безопасно, да.
Я рад за вас, но я лично не видел ни одного достойного проекта.
Для начинающих варезников — самое оно. Для крупных проектов использовать это только во вред. Сколько у меня знакомых на нём обжигались, постоянно то от одного, то от другого, вначале слышал «ой, да зачем мне покупать хостинг, вон какой юкоз хороший», через какое-то время «слуушай, посоветуй хороший хостинг и cms, а то юкоз уже все нервы высосал»
Для начинающих варезников — самое оно. Для крупных проектов использовать это только во вред. Сколько у меня знакомых на нём обжигались, постоянно то от одного, то от другого, вначале слышал «ой, да зачем мне покупать хостинг, вон какой юкоз хороший», через какое-то время «слуушай, посоветуй хороший хостинг и cms, а то юкоз уже все нервы высосал»
Ну если ходить только по варезным сайтам, вероятно. Вы чем увлекаетесь? Что для вас можете быть интересным? Дайте, я приведу примеры.
А если в общем, то например:
house-md.net.ru/
videosaver.ru/
woweb.ru/
katyagordon.ru/
и многие другие.
А если в общем, то например:
house-md.net.ru/
videosaver.ru/
woweb.ru/
katyagordon.ru/
и многие другие.
Так и знал что будут в videosaver.ru пальцем тыкать. Ну да, он один такой уникальный и даже полезный. Ребят, нравится — пользуйтесь, зачем меня-то убеждать что юкоз — это круто? Ведущие разработчики СНГ никогда не станут связываться с юкозом по ряду причин…
Писал комментарий, потом заглянул в профиль и стало всё ясно. Вы там работаете. Так вот как бы вы ни распинались, моё мнение останется неизменным.
Писал комментарий, потом заглянул в профиль и стало всё ясно. Вы там работаете. Так вот как бы вы ни распинались, моё мнение останется неизменным.
Ну, собственно, я и не скрываю, и не делаю вид обратного. И это не значит что я не могу ответить вам фактами. А то что в частности в видеосервер указываю, так есть на главной странице подборка хороших сайтов, вот долго не думая и приводятся. Но я могу показать еще тысячи хороших. Даже тему вам предложил подобрать.
Но если вам не интересно обсуждать с заинтересованым лицом, то есть со мной. Что ж, ваше право. Но сущности вещей это не меняет, не так ли? Да и не делал я попытки вас переубедить. Я комментировал ваши слова.
И привел вам не один хороший проект сходу, а вы зецепилсиь за «едсинственный, что неправда.
p.s. кстати, создатель видеосервиса скорее относится к ведущим разработчикам. А еще, посколько я общаюсь в частности на отраслевых мероприятиях с коллегами по цеху и крупными компаниями, то знаю какие на самом деле отзывы у професионалов по поводу юкоза. И мы ведь тут о чем? О хомяках? Никто, в общем-то, не призывает делать корпоративные сайты крупных компаний на юкозе. Это действительно было бы неразумно.
Но если вам не интересно обсуждать с заинтересованым лицом, то есть со мной. Что ж, ваше право. Но сущности вещей это не меняет, не так ли? Да и не делал я попытки вас переубедить. Я комментировал ваши слова.
И привел вам не один хороший проект сходу, а вы зецепилсиь за «едсинственный, что неправда.
p.s. кстати, создатель видеосервиса скорее относится к ведущим разработчикам. А еще, посколько я общаюсь в частности на отраслевых мероприятиях с коллегами по цеху и крупными компаниями, то знаю какие на самом деле отзывы у професионалов по поводу юкоза. И мы ведь тут о чем? О хомяках? Никто, в общем-то, не призывает делать корпоративные сайты крупных компаний на юкозе. Это действительно было бы неразумно.
Вот про варезники вы зря, если большинство людей нарезают арбузы на дугообразные кусочки, это не значит что при должном умении из арбуза нельзя композицию. Я уже почти три года пользуюсь юкозом как основной платформой для своих сайтов. В частности веду там свой блог. Есть даже небольшая тусовка ю.блоггеров размером примерно в 100 блогов.
Там действительно есть недоработки, а изменяя стандартный ui под себя я много и громко матерюсь на верстальщиков и кодеров. Да, местами очень не хватает того же api, но зато как весело :D
Там действительно есть недоработки, а изменяя стандартный ui под себя я много и громко матерюсь на верстальщиков и кодеров. Да, местами очень не хватает того же api, но зато как весело :D
Примеры, обоснования пожалуйста!
У юкоза как раз вся модель построена на стабильности (иногда в ущерб многофункциональности) скриптов, и безопасности (в следствие отсутвия доступа к исходникам).
У юкоза как раз вся модель построена на стабильности (иногда в ущерб многофункциональности) скриптов, и безопасности (в следствие отсутвия доступа к исходникам).
Т.е. Windows ориентирована на стабильность (нет доступа к исходникам), а OpenBSD — наоборот (доступ есть)?
А давайте не будем в моем предложении переставлять слова местами. Стабильность windows не связана с открытостью\закрытостью кода. И я про закрытость говорил в ключе безопасности, а не стабильностью. Стабильность обеспечиывается в первую очередь прямостью рук программистов, и стоящими перед ними задачами. Если перед тобой задача писать для себя и так что бы один сервер держал 20k сайтов, у тебя скрипты отимизированы и стабильности.
Что же касается безопасности, и закрытости кода. Да, это обеспечивает т.к. нет возможности искать уязвимости. При чем в обсуждаемом случае, нет доступа ни к какому варианту кода, в том числе и в скомпилированом виде. Это как раз модель сервисов и на безопасность это влияет значительно. OpenSource CMS системы — это постоянная история с установкой багфиксов, там логика такая что бы их находили. И если обсуждаем хомяки, то подобные сайты и их владельцы, безусловно не готовы постоянно следить за подобными обновлениями, ставить их. А если же говорить о коммерческих cms которые не gpl, то там в принципе нет сообщества и энтузиастов-доброжелателей для выявления ошибок, а код открыт.
Что же касается безопасности, и закрытости кода. Да, это обеспечивает т.к. нет возможности искать уязвимости. При чем в обсуждаемом случае, нет доступа ни к какому варианту кода, в том числе и в скомпилированом виде. Это как раз модель сервисов и на безопасность это влияет значительно. OpenSource CMS системы — это постоянная история с установкой багфиксов, там логика такая что бы их находили. И если обсуждаем хомяки, то подобные сайты и их владельцы, безусловно не готовы постоянно следить за подобными обновлениями, ставить их. А если же говорить о коммерческих cms которые не gpl, то там в принципе нет сообщества и энтузиастов-доброжелателей для выявления ошибок, а код открыт.
О, простенький пример. Форум на юкозе. Нажимаю на залогинится, всплывает окошко с полями e-mail и пароль. Но, оказывается, в поле e-mail нужно вводить свой ник!
Другой пример. Висит тема на том же форуме. В нее никто не отвечает, что делают в таком случае? Пишут всякую билеберду чтобы поднять тему, за что, впрочем, на форуме есть наказание в правилах. Что делаю я? Пишу билеберду, она приклеивается к сообщению, я правлю сообщение, удаляя билеберду. Вуаля — моя тема наверху опять, и никаких следов.
И еще легион странных, глупых багов.
Другой пример. Висит тема на том же форуме. В нее никто не отвечает, что делают в таком случае? Пишут всякую билеберду чтобы поднять тему, за что, впрочем, на форуме есть наказание в правилах. Что делаю я? Пишу билеберду, она приклеивается к сообщению, я правлю сообщение, удаляя билеберду. Вуаля — моя тема наверху опять, и никаких следов.
И еще легион странных, глупых багов.
Это что, примеры нестабильной работы? Вы понимаете хотя бы примерно значение «нестабильная работа»? Это когда сайт(сервер) виснит. Когда выпадают ошибки типа (нет связи с БД и т.п.)
А вы натурально ерунду рассказываете.
Вводить в поле авторизации в указном вами месте нужно именно e-mail, и если поддерживается старая авторизация по нику — это только защита от дурака. Вводить надо почту, но там где поддерживается старая авторизация можно и ник.
По второму пункту, вероятно, глупо будет вам объяснять про ребилды баз, про возможные варианты настроек прав пользователей. Про то как работают любые другие движки.
А вы натурально ерунду рассказываете.
Вводить в поле авторизации в указном вами месте нужно именно e-mail, и если поддерживается старая авторизация по нику — это только защита от дурака. Вводить надо почту, но там где поддерживается старая авторизация можно и ник.
По второму пункту, вероятно, глупо будет вам объяснять про ребилды баз, про возможные варианты настроек прав пользователей. Про то как работают любые другие движки.
Вам не кажется, что вы начинаете хамить?
Примерно понимаю значение слова «стабильность». Чтобы это слово можно было применить, программа не должна выдавать регулярно ошибки (что можно наблюдать на ucoz-сайтах), и что важно — работать правильно, прогнозируемо, логично. Чего, к сожалению, не наблюдается, а создается впечатление, что скрипты для укоза писали 14-летние пиhаперы (стиль схож, незавершенность в мелочах). Не в обиду разработчикам UCOZ.
Подумайте, не просто так наверное сложилась такая репутация, правда?
P.S. Правильно, не обьясняйте, сами лучше подумайте. Почему у вас сортировка меняется, если фактически нового сообщения в теме не создавалось.
P.P.S. не «виснит», а «виснет».
Примерно понимаю значение слова «стабильность». Чтобы это слово можно было применить, программа не должна выдавать регулярно ошибки (что можно наблюдать на ucoz-сайтах), и что важно — работать правильно, прогнозируемо, логично. Чего, к сожалению, не наблюдается, а создается впечатление, что скрипты для укоза писали 14-летние пиhаперы (стиль схож, незавершенность в мелочах). Не в обиду разработчикам UCOZ.
Подумайте, не просто так наверное сложилась такая репутация, правда?
P.S. Правильно, не обьясняйте, сами лучше подумайте. Почему у вас сортировка меняется, если фактически нового сообщения в теме не создавалось.
P.P.S. не «виснит», а «виснет».
Это впечатление сложилось ровно у вас, верояно еще у кого, и поделать я с этим ничего не могу. Но это, к счастью, еще не значит что данное мнение соответствует реальности и является объективным.
При всем понимании, что как пользователь вы темой проникнуты, я оставлю себе право больше обращать внимание и переживать за мнение людей которые являются профессионалами отрасли и что-то сделали, дали миру.
p.s. За указание на ошибку спасибо, учту.
При всем понимании, что как пользователь вы темой проникнуты, я оставлю себе право больше обращать внимание и переживать за мнение людей которые являются профессионалами отрасли и что-то сделали, дали миру.
p.s. За указание на ошибку спасибо, учту.
Т.е. UCOZ сделан не для людей, а для «профессионалов»? Ок, учту.
Что же я должен «дать миру», чтобы вы соизволили обратить внимание на мое мнение? Мнение человека, поднявшего с нуля сайт (которому уже больше 5 лет) и комьюнити, с постоянным количеством посетителей больше 1500 в день? Мнение человека, в данный момент работающего системным администратором и веб-мастером (и разрабатывающего сейчас несколько корпоративных сайтов, рассчитанных на БОЛЬШОЕ количество людей) в немаленькой организации?
Что же я должен «дать миру», чтобы вы соизволили обратить внимание на мое мнение? Мнение человека, поднявшего с нуля сайт (которому уже больше 5 лет) и комьюнити, с постоянным количеством посетителей больше 1500 в день? Мнение человека, в данный момент работающего системным администратором и веб-мастером (и разрабатывающего сейчас несколько корпоративных сайтов, рассчитанных на БОЛЬШОЕ количество людей) в немаленькой организации?
Я написал на чье мнение лично я склонен обращать более внимание.
Для кого сделан сервис которым успешно пользуется более полумиллиона человек (активные пользователи), думаю, ответа не требует.
И почти у каждого этого человека, равно как и у вас, есть свое мнение на тему того как правильней и что правильней.
А мы тут все идиоты сидим и не знаем что и как делать. А то что это оказалось востребовано, то что это не самом деле работает, а не падает, как тут заявлялось, то что лучшее в своей нише. Это, конечно, все фигня и написано на уровне 14-ти летнего ребенка, как вы утверждаете. И продукт наш, вероятно, вы знаете лучше моего.
Что я могу на это ответить? Что идеальных продуктов продуктов и сервисов не бывает, и юкоз не исключение. Что ваше мнение, к сожалению, не является для меня самым значимым, и при этом к мнению ряда людей и пользователей команда юкоза прислушивается и вносит коррективы и правки. Такая вот история.
А когда человек рассказывает что все хреново, неправильно и т.п. ну тут, простите, обсуждать нечего.
Для кого сделан сервис которым успешно пользуется более полумиллиона человек (активные пользователи), думаю, ответа не требует.
И почти у каждого этого человека, равно как и у вас, есть свое мнение на тему того как правильней и что правильней.
А мы тут все идиоты сидим и не знаем что и как делать. А то что это оказалось востребовано, то что это не самом деле работает, а не падает, как тут заявлялось, то что лучшее в своей нише. Это, конечно, все фигня и написано на уровне 14-ти летнего ребенка, как вы утверждаете. И продукт наш, вероятно, вы знаете лучше моего.
Что я могу на это ответить? Что идеальных продуктов продуктов и сервисов не бывает, и юкоз не исключение. Что ваше мнение, к сожалению, не является для меня самым значимым, и при этом к мнению ряда людей и пользователей команда юкоза прислушивается и вносит коррективы и правки. Такая вот история.
А когда человек рассказывает что все хреново, неправильно и т.п. ну тут, простите, обсуждать нечего.
Ну, по крайней мере, стабильнее и функциональнее этого «убожества» ещё никто не сделал. Народ рулит? пожалуйста — размещай свои говносайты там, а если руки кривые и ты не можешь юкоз настроить, то нехрен на кривой пол пенять.
К тому же я имею ввиду автоматизированное объединение любимых сервисов под одним доменом, а не хостинг в котором всё вроде бы и есть, но работает хуже, чем сервисы-аналоги…
Например если хосинг-провайдер добавит услугу автоматического подключения домена к Гугл Лабс, это уже будет отличное решение для людей, которые любят жимеил, но не умеют самостоятельно менять все эти записи, и прочее в том же духе…
Например если хосинг-провайдер добавит услугу автоматического подключения домена к Гугл Лабс, это уже будет отличное решение для людей, которые любят жимеил, но не умеют самостоятельно менять все эти записи, и прочее в том же духе…
Молодой человек, зачем так ругаться-то? ;)
Оригинально.
Дай, думаю, гляну, что за зверь такой. Начал регистрироваться. В конце просят согласиться с «условиями использования uNet сообщества» ( www.unet.com/terms/ ). Тыкаю на ссылку — а мне в ответ открывается страничка с единственным словом «TERMS». Извините, я под чистым листом свою подпись ставить не буду %)
Неужели я был первым, кто не поставил галочку «Я согласен» не читая текста?
Дай, думаю, гляну, что за зверь такой. Начал регистрироваться. В конце просят согласиться с «условиями использования uNet сообщества» ( www.unet.com/terms/ ). Тыкаю на ссылку — а мне в ответ открывается страничка с единственным словом «TERMS». Извините, я под чистым листом свою подпись ставить не буду %)
Неужели я был первым, кто не поставил галочку «Я согласен» не читая текста?
www.ucoz.ru/main/?a=terms — все что тебе нужно
Unet — еще разрабатывается. Был введен с момента последнего обновления. Все обязательства основываются на Условиях использования uCoz.
Unet — еще разрабатывается. Был введен с момента последнего обновления. Все обязательства основываются на Условиях использования uCoz.
Вы, наверное, не поняли.
Я нажал «Зарегистрироваться», ввёл все данные, которые просили (имя/фамилие/ник/пароль/итд), а в самом конце меня попросили согласиться с такими-то условиями. И по предложенной ссылке был пустой текст.
Или Вы правда думаете, что пользователь при регистрации будет счастлив пройти квест «а найди-ка условия соглашения, с которыми мы просим тебя согласиться и которые мы засунули не скажем куда»?
Я нажал «Зарегистрироваться», ввёл все данные, которые просили (имя/фамилие/ник/пароль/итд), а в самом конце меня попросили согласиться с такими-то условиями. И по предложенной ссылке был пустой текст.
Или Вы правда думаете, что пользователь при регистрации будет счастлив пройти квест «а найди-ка условия соглашения, с которыми мы просим тебя согласиться и которые мы засунули не скажем куда»?
На всякий случай: вот тут та форма регистрации, о которой я говорю. Можете нажать на условия соглашения в конце. По ссылке «Конфиденциальная информация» там тоже очень «содержательный» текст, кстати :)
Мне хомяк на платном хостинге нужен в основном потому, что я не показываю чужую рекламу :-) Я если хочу вставить свою — делаю это аккуратно и где хочу :-) Опять же, файло заливать к себе надежнее — знаешь что никто не удалит.
Реально что нужно для хомяка – апликэйшн способный вытянуть блог, твиттер и т.п. из сервсисов в собственный дизайн. Ну и по возможности, если потребуется, внести новый функционал (сложно придумать новое, правда).
У меня уже давно такая мысль возникала.
У меня уже давно такая мысль возникала.
Вот вот, именно это я и имею в виду :)
У меня тоже :-)
Причем пришел в выводу что написать это можно чисто на javascript, выложить на google app engine и прикрутить к домену :-)
Причем пришел в выводу что написать это можно чисто на javascript, выложить на google app engine и прикрутить к домену :-)
у меня примерно так и сделано. вордпресс вытягивает ленту из моего жж, в сайдбаре аккуратно висят последние твитты и фотки с пикассы (жалко, что до сих пор нет плугина для яндекс.фоток). на отдельных страницах — контактная информация, резюме и ссылки на мои статьи.
И представьте… Это целый вордпрес. ИМХО тяжеловато для таких функций.
пффф, заниматься лабудой, когда на uCoz'e уже все есть:
18 полноценных модулей:
Пользователи
Редактор страниц (динамических)
Новости
Форум
Блог (Дневник)
Каталог файлов
Каталог сайтов
Доска объявлений
Фотоальбом
Поиск + Sitemap — отдельный для форума и всего остального.
Мини чат
Почтовые формы, в т.ч. «Пригласить друга» и возможность прикрепления файлов
Опросы
Статистика
Гостевая книга
F.A.Q. (Вопрос-ответ)
Тесты
+ в самое ближайшее время:
Магазин (скорее всего коммерческий)
Многофункциональный модуль «Игры»
ЧПУ
и мн. другое
Кроме того, второстепенные функции:
RSS импорт (например можно постить себе новости от Яндекса)
Ротатор баннеров (очень удобная штука, можно генерить ротацию и на другие сайты, в пример:
Покупаем на каком-нибудь сайте место, ставим туда код ротатора — и пиарим например самих себя.)
Для тех, кому не хватает PHP есть импорт кода.
И многое-многое другое.
А стоит ли говорить, что uCoz — в прошлом году попал в 10 лучших сайтов РУнета? А? — какая нибудь еще платформа такого добилась?
Секция с представлением uCoz'a была самой оживленной, по сравнению с 1С Битрикс, UMI CMS и д.р. О количестве вопросов, которые спрашивали, я вообще молчу.
Не сочтите за пиар, но вот для примера покажу корпоративный сайт сделанный на uCoz'e, сайт ночного клуба «Honduras» — hondurasclub.ru
18 полноценных модулей:
Пользователи
Редактор страниц (динамических)
Новости
Форум
Блог (Дневник)
Каталог файлов
Каталог сайтов
Доска объявлений
Фотоальбом
Поиск + Sitemap — отдельный для форума и всего остального.
Мини чат
Почтовые формы, в т.ч. «Пригласить друга» и возможность прикрепления файлов
Опросы
Статистика
Гостевая книга
F.A.Q. (Вопрос-ответ)
Тесты
+ в самое ближайшее время:
Магазин (скорее всего коммерческий)
Многофункциональный модуль «Игры»
ЧПУ
и мн. другое
Кроме того, второстепенные функции:
RSS импорт (например можно постить себе новости от Яндекса)
Ротатор баннеров (очень удобная штука, можно генерить ротацию и на другие сайты, в пример:
Покупаем на каком-нибудь сайте место, ставим туда код ротатора — и пиарим например самих себя.)
Для тех, кому не хватает PHP есть импорт кода.
И многое-многое другое.
А стоит ли говорить, что uCoz — в прошлом году попал в 10 лучших сайтов РУнета? А? — какая нибудь еще платформа такого добилась?
Секция с представлением uCoz'a была самой оживленной, по сравнению с 1С Битрикс, UMI CMS и д.р. О количестве вопросов, которые спрашивали, я вообще молчу.
Не сочтите за пиар, но вот для примера покажу корпоративный сайт сделанный на uCoz'e, сайт ночного клуба «Honduras» — hondurasclub.ru
Ах да — забыл сказать, что изначально все это предоставляется бесплатно. Но за небольшую копеечку снимается и не мешает.
а теперь, внимание, вопрос:
зачем мне все это?
зачем мне все это?
Свой уголок это прежде всего удобство — не задумываешься куда залить картинку или файлик, что-то написать, закинуть архив чтобы отдать другу, знаешь что там будет всегда то что нужно, не будет мутной рекламы и все не исчезнет потому что «мы решили закрыть проект, он не приносит прибыли»
Не спорю, но ведь хостинг то тоже запросто может «закрыться» :)
В том то и дело, что прежде всего удобство, к примеру, я Яндексу доверяю ничуть не меньше, чем своему хостинг-провайдеру (а может даже и больше) и при это постить и хранить фотки мне там гораздо удобней. Почта Гугла — это самое лучшее что я использовал в жизни, я отказался от декстоповских почтовых клиентов, потому что в них просто отпала необходимость… веб-интерфейс моего хостинг-провайдера настолько убог, что смотреть тошно, а спам-фильтров нет как класса. Продолжать можно и дальше, но итак понятно, что 99% услуг хостинг-провайдеров не смогут переплюнут тот сервис, который предоставит мне Яндекс, Гугль и Cargo…
В том то и дело, что прежде всего удобство, к примеру, я Яндексу доверяю ничуть не меньше, чем своему хостинг-провайдеру (а может даже и больше) и при это постить и хранить фотки мне там гораздо удобней. Почта Гугла — это самое лучшее что я использовал в жизни, я отказался от декстоповских почтовых клиентов, потому что в них просто отпала необходимость… веб-интерфейс моего хостинг-провайдера настолько убог, что смотреть тошно, а спам-фильтров нет как класса. Продолжать можно и дальше, но итак понятно, что 99% услуг хостинг-провайдеров не смогут переплюнут тот сервис, который предоставит мне Яндекс, Гугль и Cargo…
Вы просто не пользовались нормальными хостерами.
Попробуйте mediatemple.com или dreamhost.com или mediatemple.net, посмотрите, что такое не убогий веб-интерфейс.
Да, запустить FAR Manager (mc) и скопировать файл себе на FTP я могу за 10 секунд.
Попробуйте mediatemple.com или dreamhost.com или mediatemple.net, посмотрите, что такое не убогий веб-интерфейс.
Да, запустить FAR Manager (mc) и скопировать файл себе на FTP я могу за 10 секунд.
У крупных хостеров каждый пятый сервер сейчас отводится под dns_only (короче, тупо парковка доменов), потому что примерно треть всех клиентов поступают так:
У всех есть сайт и я хочу, надо купить имя, а к нему и хостинг продают/дают/дярят… а потом до того, чтобы сделать себе сайт у клиента руки не доходят. И висят серваками такие тысячи ненужных, но зарегистрированных и уплоченных доменов.
Сейчас только в зонах com.ua и kiev.ua люди начали отказываться от таких висяков по 500-600 доменов в день, потому что автор прав — народ начинает осознавать что домены им не нужны уже.
У всех есть сайт и я хочу, надо купить имя, а к нему и хостинг продают/дают/дярят… а потом до того, чтобы сделать себе сайт у клиента руки не доходят. И висят серваками такие тысячи ненужных, но зарегистрированных и уплоченных доменов.
Сейчас только в зонах com.ua и kiev.ua люди начали отказываться от таких висяков по 500-600 доменов в день, потому что автор прав — народ начинает осознавать что домены им не нужны уже.
ну и хостинги, соответственно, тоже :)
Есть такое дело, год назад купил домен и хост оплатил, вчера прислали оплатите еще, я подумал — «твою мать, что же я делал весь год», совсем не давно вроде было )) Надо оплатить и сделать, а то денег жалко, пусть и не дорого.
Согласен, многие покупают хостинг и размещают там пару почтовых ящиков, а страничка все время висит стандартная, сгенерированная при активации хостинга.
Давно витает мысль просто продавать домены, но дополнительно оказывать сервис, примерно как описал ТС. Как минимум, написать инструкцию, где и что можно получить бесплатно, не покупая дорогой хостинг тариф.
Давно витает мысль просто продавать домены, но дополнительно оказывать сервис, примерно как описал ТС. Как минимум, написать инструкцию, где и что можно получить бесплатно, не покупая дорогой хостинг тариф.
UFO just landed and posted this here
Много десяти-тысячников из ЖЖ, таких как Апач или Гоблин-Гага переехали на собственные хостинги и домены. Так что вы неправы, крутые «хомяки» без собственного хостинга и домена жить не могут.
Вед-два-ноль-ный хомяк и будет страничкой на очередном публичном сервисе. Социальному грызуну не нужен хостинг, ему нужен удобный сервис.
Зачем нужен свой хостинг?
Это краткий перечень зачем мне мой хомяк понадобился в последние 2 месяца и чего я на нем творю в настоящее время.
Да, публичные сервисы могут покрыть стандартные потребности, но мне вечно недостает мелкой фичи, от банального SEO плагина для МЕТА, до запретов на е-комерцию по EULA ( хостинги правда тоже не все подходят по этой причине ) или трудностями по интеграции с системами платежей.
Зачем нужен свой хостинг?
личное казино с блек-джеком ...свой маганзичник плагинов- показывать готовые сайты/скрипты заказчикам
- эксперементировать с различными сервисами которые любят привязываться к домену/IP
- закостамайзить блог/портфолио для себя любимого
- иметь возможность повесить скрипт на сутки-другие
- завести жене магазинчик/фото хост/фич сервер
Это краткий перечень зачем мне мой хомяк понадобился в последние 2 месяца и чего я на нем творю в настоящее время.
Да, публичные сервисы могут покрыть стандартные потребности, но мне вечно недостает мелкой фичи, от банального SEO плагина для МЕТА, до запретов на е-комерцию по EULA ( хостинги правда тоже не все подходят по этой причине ) или трудностями по интеграции с системами платежей.
Для меня главное чтобы своим персональным пространством я мог распоряжаться полностью, т.е хочу вешаю рекламу, хочу нет, хочу поставить что-то своё — ставлю, хочу привинтить домен — привинчиваю и так далее. Если кто-то будет предоставлять такой сервис бесплатно и качественно, я буду только рад.
хо-хо… бесплатно и качественно, еще бы вы были недовольны :)
Вряд ли кто-то будет предоставлять подобные бесплатные сервисы, к тому же качественные, где на страницах пользователей не будет рекламы.
Как ни странно есть несколько вполне качественных хостеров без рекламы и бесплатно. Домен регистрируется конечно за деньги, а привинчивается — без проблем.
Да полно таких бесплатных хостеров, если говорить о том чтобы привинтить домен и без рекламы. Ограничения там в другом — кол-во баз, место и т.д. Но для ведения среднего блога хватает с лихом.
UFO just landed and posted this here
А в чём подвох? Я не верю в бесплатный сыр за пределами мышеловки :)
Есть подвохи, но есть и те кто считают что сыр сначала нужно попробовать.
Если в чё вот полный список
Из него могу сказать хорошее про X10, atbhost, тот же byethost ну и еще несколько. Из первой сотни где-то 15 — нормальные.
Остальные либо имеют рекламу, в том числе и скрытую ( проклеивается в конец вывода страницы ) либо на бесплатных тарифах ( какой однако оксюморон ) имеют ограничения типа нельзя fopen и сокеты.
Если в чё вот полный список
Из него могу сказать хорошее про X10, atbhost, тот же byethost ну и еще несколько. Из первой сотни где-то 15 — нормальные.
Остальные либо имеют рекламу, в том числе и скрытую ( проклеивается в конец вывода страницы ) либо на бесплатных тарифах ( какой однако оксюморон ) имеют ограничения типа нельзя fopen и сокеты.
То, что популярность хомпейджей уже давно упала — это верное Ваше наблюдение, но насчёт стабильной потери клиентов в хостинг-компаниях из-за этого — это заблуждение. Далеко не всем хостинг нужен для персональных страничек.
Кстати, почему от cPanel плакать хочется?
По-моему, отличная панель, свои функции выполняет, лишнего нету, вполне удобная.
Кстати, почему от cPanel плакать хочется?
По-моему, отличная панель, свои функции выполняет, лишнего нету, вполне удобная.
> Далеко не всем хостинг нужен для персональных страничек.
Я имел когда-то к хостингу самое непосредственное отношение, поэтому знаю что хостинг для себя покупают в среднем не менее 10% клиентов, а это очень даже ощутимое количество.
> Кстати, почему от cPanel плакать хочется?
На мой взгляд она давно морально устарела в плане юзабельности (удобства). Ну и дизайн… мало кто их хостеров вкладывает силы в редизайн сипанели.
Я имел когда-то к хостингу самое непосредственное отношение, поэтому знаю что хостинг для себя покупают в среднем не менее 10% клиентов, а это очень даже ощутимое количество.
> Кстати, почему от cPanel плакать хочется?
На мой взгляд она давно морально устарела в плане юзабельности (удобства). Ну и дизайн… мало кто их хостеров вкладывает силы в редизайн сипанели.
Ну она ж обновляется потихоньку :) А какая панель более удобная на Ваш взгляд?
Если честно из ныне существующих — никакая. Хотя я видел то всего парочку, вторую сейчас назвать не смогу. Гже-то, помоему даже на хабре, встречал топик обзор, но помнится всё было так же убого.
У меня в молескине давно записана идея нарисовать удобный стиль для той же cPanel и отослать разработчикам :) Но время-время… может и дойдут руки когда-нибудь.
У меня в молескине давно записана идея нарисовать удобный стиль для той же cPanel и отослать разработчикам :) Но время-время… может и дойдут руки когда-нибудь.
я в этом году с октября закрываю своего хомяка ибо и так информации в инете об о мне куча,
да и платить мне надоело за него ибо в соц сервисах — халява.
единственно твиттер синтегрировать к вконтакте и усе.
файлы и остальное — есть народ диск да и куча сервисов.
да и платить мне надоело за него ибо в соц сервисах — халява.
единственно твиттер синтегрировать к вконтакте и усе.
файлы и остальное — есть народ диск да и куча сервисов.
у меня собственно хомяк используется как тестовая площадка. а главная так, чисто для отвлечения внимания.
а как быть с информацией?
я имею ввиду, что фотоальбом у меня на хосте — это МОЙ фотоальбом, комменты — это МОИ комменты, блог — МОЙ блог, и я всегда буду иметь к этому доступ
а Яндекс.Фотки… ну упадет у них сервер, ну случится еще чего — и все, пиши пропало, ибо сервис БЕСПЛАТНЫЙ, соотв. никто не несет никакой ответственности
кроме того, реклама чужая просто не позволяет мне морально пользоваться этим
поэтому я за свой сервер и чтобы все было в одном месте, что же касается социального аспекта — сейчас уже появляется мощное API у популярных сервисов
я имею ввиду, что фотоальбом у меня на хосте — это МОЙ фотоальбом, комменты — это МОИ комменты, блог — МОЙ блог, и я всегда буду иметь к этому доступ
а Яндекс.Фотки… ну упадет у них сервер, ну случится еще чего — и все, пиши пропало, ибо сервис БЕСПЛАТНЫЙ, соотв. никто не несет никакой ответственности
кроме того, реклама чужая просто не позволяет мне морально пользоваться этим
поэтому я за свой сервер и чтобы все было в одном месте, что же касается социального аспекта — сейчас уже появляется мощное API у популярных сервисов
А вы пост внимательно прочитали?
К тому же у меня доверия к Яндексу гораздо больше чем к подавляющему большинству хостеров, которые помимо этого не смогут мне предоставить так полюбившийся мне функционал того или иного сервиса.
На моей практике у меня было горааааздо больше проблем с некоторыми хостерами, нежели с Яндексои или Гуглем.
К тому же у меня доверия к Яндексу гораздо больше чем к подавляющему большинству хостеров, которые помимо этого не смогут мне предоставить так полюбившийся мне функционал того или иного сервиса.
На моей практике у меня было горааааздо больше проблем с некоторыми хостерами, нежели с Яндексои или Гуглем.
Именно, на том же Яндексе за сколько времени всего пару раз сталкивался с несколькоминтными перерывами в работе Фоток.
я все внимательно прочитал, а что?
да ради бога, доверяйте Яндексу
я доверяю ТОЛЬКО собственному серверу, который стоит у меня под столом
удовольствие от «полюбившегося вам функционала» какого-то сервера быстро спадет после того, как спадет этот самый сервис
я был страшно зол на Гугл, когда у них полдня (!!!) не работала почта и я потерял клиентов и информацию
да ради бога, доверяйте Яндексу
я доверяю ТОЛЬКО собственному серверу, который стоит у меня под столом
удовольствие от «полюбившегося вам функционала» какого-то сервера быстро спадет после того, как спадет этот самый сервис
я был страшно зол на Гугл, когда у них полдня (!!!) не работала почта и я потерял клиентов и информацию
Далеко не у всех под столами собственные сервера, далеко не все смогут их настроить и администрировать.
Т.е. у вас реально собственный сервер с аптаймом выше GMail-овского?
у меня хороший сервер с хорошим аптаймом
не включайте клоуна про то, что у него аптайм выше Гугла
я говорил о том, что он стабильно работает 24 на 7, и у меня всегда под рукой вся инфа
почту я держу на Гугле, если чо
не включайте клоуна про то, что у него аптайм выше Гугла
я говорил о том, что он стабильно работает 24 на 7, и у меня всегда под рукой вся инфа
почту я держу на Гугле, если чо
Не, я докопался, конечно. Но злиться на Гугл за 6-часовой (в год) простой более адекватно, чем злиться на себя за простой более длинный (вероятность чего крайне велика). На мой взгляд.
И в этот момент становится просто непонятно в чем ваше доверие к своему серверу проявляется, если почту вы, как разумный человек, держите у Гугла.
А в статье автор говорит о почти 100% превосходстве множества сервисов по показателю надежность\удобство. Что пример с вашей почтой только подтверждает.
Для чего вы собственный сервер используете? Мне интересно.
И в этот момент становится просто непонятно в чем ваше доверие к своему серверу проявляется, если почту вы, как разумный человек, держите у Гугла.
А в статье автор говорит о почти 100% превосходстве множества сервисов по показателю надежность\удобство. Что пример с вашей почтой только подтверждает.
Для чего вы собственный сервер используете? Мне интересно.
докапываться не нужно, кстати
я злился потому, что этот простой вышел КАК РАЗ в тот момент, когда мне очень нужен был гмейловский ящик
тогда только я понял, что ничего никому не могу предъявить, ибо почта бесплатна, хотя этот простой тогда даже платные аккаунты затронул
да, почту я все еще у Гугла держу, а что делать? для почты альтернатив в мире лучше нет, несмотря на ту ситуацию с простоем. дада, я колюсь, но продолжаю жрать кактус, потому что вокруг больше ничего не растет
сервер используется для сайта с магазином (около 70000 товаров)
я злился потому, что этот простой вышел КАК РАЗ в тот момент, когда мне очень нужен был гмейловский ящик
тогда только я понял, что ничего никому не могу предъявить, ибо почта бесплатна, хотя этот простой тогда даже платные аккаунты затронул
да, почту я все еще у Гугла держу, а что делать? для почты альтернатив в мире лучше нет, несмотря на ту ситуацию с простоем. дада, я колюсь, но продолжаю жрать кактус, потому что вокруг больше ничего не растет
сервер используется для сайта с магазином (около 70000 товаров)
Эээээ. Тогда получается не совсем в тему сервер ваш. Потому как магазин не есть хомяк даже близко.
А речь как раз о том, что хомяки самому делать и где-либо хостить смысла особого нет.
Аналогично, потихоньку реализуется идея о том, что хостить и обрабатывать где-либо огромные объемы данных, либо делать супер-высоко-нагруженные вещи есть смысл с помощью всяких cloud-штук. Вот такой разрез.
А речь как раз о том, что хомяки самому делать и где-либо хостить смысла особого нет.
Аналогично, потихоньку реализуется идея о том, что хостить и обрабатывать где-либо огромные объемы данных, либо делать супер-высоко-нагруженные вещи есть смысл с помощью всяких cloud-штук. Вот такой разрез.
ну почему это не мой :)
сервер мой. магазин мой, я его основал, разработал, я же его и держу.
да, магазин не хомяк, но опять же — смотря о каких хомяках речь
я считаю, что хомяк типа «привет, это я, Вася, это моя собака и когда-нибудь тут может быть что-нибудь будет» не нужны ВООБЩЕ, это мусор Сети и его много-много
если хомяк сделан с целью предоставления важной инфы клиентам, партнерам — обязательно нужно иметь надежный сервер и домен
ибо меня умиляют «студии», у которых нет 10-20 долларов в месяц на нормальную организацию содержания сайта
речь идет даже о скромном портфолио
что касается облачных систем — это вообще тема для отдельного поста, там все сложнее
сервер мой. магазин мой, я его основал, разработал, я же его и держу.
да, магазин не хомяк, но опять же — смотря о каких хомяках речь
я считаю, что хомяк типа «привет, это я, Вася, это моя собака и когда-нибудь тут может быть что-нибудь будет» не нужны ВООБЩЕ, это мусор Сети и его много-много
если хомяк сделан с целью предоставления важной инфы клиентам, партнерам — обязательно нужно иметь надежный сервер и домен
ибо меня умиляют «студии», у которых нет 10-20 долларов в месяц на нормальную организацию содержания сайта
речь идет даже о скромном портфолио
что касается облачных систем — это вообще тема для отдельного поста, там все сложнее
Про студии никто и не говорит, а разговор как раз про хомяки в чистом виде, вот именно для предоставления контактных данных и ссылок на работы, к примеру. Суть в том, что зачем платить 10-20 баксов за статику, а если бы был такой сервис, то он бы мог вполне брать по 3-5 баксов и предоставлять качество почти такого же уровня.
И дальше будете терять пока не поймете что есть надежно а что нет и как сделать это надежнее.
Почту, важную почту, надо деражат на MX от домена. И если что перекинуть куда угодно. Чем ее читать — дело 25-ое.
Один сервер вкупе с одним uplink что у гугла за пазухой, что под столом — это всегда точка отказа. Хотите надежнее — делайте 2-3 сервера в разных зонах.
Да, это стоит денег. Но простой сервиса — тоже небесплатный.
Почту, важную почту, надо деражат на MX от домена. И если что перекинуть куда угодно. Чем ее читать — дело 25-ое.
Один сервер вкупе с одним uplink что у гугла за пазухой, что под столом — это всегда точка отказа. Хотите надежнее — делайте 2-3 сервера в разных зонах.
Да, это стоит денег. Но простой сервиса — тоже небесплатный.
Хостинг не Ваш, а той компании у которой вы его арендуете. С таким же успехом сгорят там сервера, да перед вами возможно извинятся, возможно выплатят часть денег за хостинг, Вам легче станет?
З.Ы. Яндекс.Фотки люблю, ибо бесплатны и по функционалу не уступают фликру и пикасе(жаль только у последних поддержка в программах различного рода конечно выше).
З.Ы. Яндекс.Фотки люблю, ибо бесплатны и по функционалу не уступают фликру и пикасе(жаль только у последних поддержка в программах различного рода конечно выше).
например, у меня сервер, физический
который стоит под столом, который я могу потрогать, перезагрузить, проверить и все такое
я знаю, что он не упадет и будет работать
а говнохостинг по 5 долларов пусть покупают те, кому нечего терять или те, кто не заботится о своем проекте и его посетителях, не важно, что это за проект — хомяк или портал
то же самое касается публичных фотосервисов, я доверяю только Пикаса от Гугла, все остальное у меня доверия не вызывает
я просто хочу, чтобы мой сайт открывался хорошо и всегда
который стоит под столом, который я могу потрогать, перезагрузить, проверить и все такое
я знаю, что он не упадет и будет работать
а говнохостинг по 5 долларов пусть покупают те, кому нечего терять или те, кто не заботится о своем проекте и его посетителях, не важно, что это за проект — хомяк или портал
то же самое касается публичных фотосервисов, я доверяю только Пикаса от Гугла, все остальное у меня доверия не вызывает
я просто хочу, чтобы мой сайт открывался хорошо и всегда
Для этого своего физического сервера, Вы наверно пользуетесь услугами 2-3 провайдеров? Иначе не так уж он тогда и надежен выходит. Хотя отрицать не стану, связка надежна хотя бы для собственного самоуспокоения, это да.
Эта связка надёжна до момента пока винт не посыплется. Или сосед сверху уедет в отпуск забыв закрыть краны, вентиль з газом и т. д.
Мне для хомяка уж как-то больше подходит Google Apps. Безплатно, гарантировано данные продублированы в географически разных центрах.
А вообще у меня на хомяке не лежит ничего супер важного, главный плюс это почта на своём домене, плюс я торчу от гугловского календаря, он мне sms-сками напоминает о важных событиях.
Мне для хомяка уж как-то больше подходит Google Apps. Безплатно, гарантировано данные продублированы в географически разных центрах.
А вообще у меня на хомяке не лежит ничего супер важного, главный плюс это почта на своём домене, плюс я торчу от гугловского календаря, он мне sms-сками напоминает о важных событиях.
который стоит под столом, который я могу потрогать, перезагрузить, проверить и все такое
я знаю, что он не упадет и будет работать
… и тут вдруг в доме на одни-двое суток отключается электричество… :)
Может быть домен .TEL — идеальное решение для нужд автора?
Сердито и без головной боли.
Домен TEL — это первый домен верхнего уровня, для которого не нужен хостинг, вся информация хранится в DNS.
Регистрируя домен .TEL, вы сразу получаете сайт-визитку, где сможете указать всю контактную информацию, которую посчитаете необходимой. Обновления при этом происходят практически моментально. Предоставляемый сайт-визитка уже оптимизирован для просмотра с мобильных устройств и индексации поисковыми системами.
Сердито и без головной боли.
Нет смысла платить деньги за размещения «хомяка», который не приносит Вам какую-то пользу.
«Хомяки» разные бывают — от иллюстрации собственного маленького увлечения в виде небольшого сайта или блога (например, «Моя любимая кошка» или «Моя коллекция солдатиков») до приведенного Вами примера (заглушка с контактами).
Кто-то использует свой хомяк для отладки собственных скриптов, хранения файлов, организации фотоальбома — как уже выше справедливо написали коллеги. Кто-то паркует домены.
В любом случае, ключевое слово — «польза»: впустую свои деньги никто и не тратит.
Про бесплатность того или иного сервиса написано многими людьми тысячу раз: бесплатность хороша ровно до того момента, когда у Вас возникнут претензии к сервису, а предъявить эти претензии будет, в общем-то, некому: денег Вы никому не платили, что значит — Вам никто ничего не должен.
«Хомяки» разные бывают — от иллюстрации собственного маленького увлечения в виде небольшого сайта или блога (например, «Моя любимая кошка» или «Моя коллекция солдатиков») до приведенного Вами примера (заглушка с контактами).
Кто-то использует свой хомяк для отладки собственных скриптов, хранения файлов, организации фотоальбома — как уже выше справедливо написали коллеги. Кто-то паркует домены.
В любом случае, ключевое слово — «польза»: впустую свои деньги никто и не тратит.
Про бесплатность того или иного сервиса написано многими людьми тысячу раз: бесплатность хороша ровно до того момента, когда у Вас возникнут претензии к сервису, а предъявить эти претензии будет, в общем-то, некому: денег Вы никому не платили, что значит — Вам никто ничего не должен.
UFO just landed and posted this here
разница между хомяком на хостинге и в соц.сервисах, как разница между черно-белым портретом 6 на 9 и множеством цветных фоток: вот тут я третий в пятом ряду, а здесь спиной, но на коне, а тут внутри танка тоже я (меня не видно, но я там есть, как в той шутке про суслика)…
Кроме того у платного хостера есть хозяин и суппорт, которые можно пнуть если чего, а на соц. сервисах к кому стучать? Да и под хомяки берется обычно один из самых простых тарифов, который практически любому по карману.
По-моему мнению: фрилансер, держащий свой хомяк на соц. сервисе сразу как бы говорит: «у меня нет пары-тройки у.е. в месяц на свою страничку без левых реклам и т.п.» и недаром автор статьи держит свой хомяк на платном хостинге, пусть это даже черно-белая картинка с контактами.
Кроме того у платного хостера есть хозяин и суппорт, которые можно пнуть если чего, а на соц. сервисах к кому стучать? Да и под хомяки берется обычно один из самых простых тарифов, который практически любому по карману.
По-моему мнению: фрилансер, держащий свой хомяк на соц. сервисе сразу как бы говорит: «у меня нет пары-тройки у.е. в месяц на свою страничку без левых реклам и т.п.» и недаром автор статьи держит свой хомяк на платном хостинге, пусть это даже черно-белая картинка с контактами.
Как бы фрилансеру еще и в биржах участвовать. Но даже не в этом дело. Фрилансеры бывают разные, у кого-то хватит мозгов и умений повесить и настроить какой-нибудь Indexhibit, кому-то проще и удобней воспользоваться Cargocollective (отличнейшая штука, я вам скажу)…
Собсно скоро даже и самого простого тарифа покупать не потребуется, поэтому хостинг для хомяков в нынешним виде — все-таки обречен.
Собсно скоро даже и самого простого тарифа покупать не потребуется, поэтому хостинг для хомяков в нынешним виде — все-таки обречен.
Вы так говорите, что он обречен, будто предвидите будущее! Может не стоит так категорично высказываться? Может стоит добавлять «я считаю», а?
Может не стоит воспринимать мои слова что хостинг как таковой обречен?
Я говорю что люди покупают хостинг для хомяков всё реже и реже, потому что в нём всё меньше нуждаются и подробно описал почему я так считаю. По поводу каких-то лишних слов, которые указывают на то, что это моё мнение я уже как-то писал ранее: «Дело в том, что указывать на то, что человек высказывает свое личное мнение в тех случаях когда это очевидно — лишнее. Итак понятно что человек пишет «от себя», кроме тех случаев когда он явно ссылается на чьё-то авторство»
Я говорю что люди покупают хостинг для хомяков всё реже и реже, потому что в нём всё меньше нуждаются и подробно описал почему я так считаю. По поводу каких-то лишних слов, которые указывают на то, что это моё мнение я уже как-то писал ранее: «Дело в том, что указывать на то, что человек высказывает свое личное мнение в тех случаях когда это очевидно — лишнее. Итак понятно что человек пишет «от себя», кроме тех случаев когда он явно ссылается на чьё-то авторство»
Просто по вашим комментариям складывается впечатление (по крайней мере у меня), будто вы причастны к некоему таинству и знаете, что вот через три месяца, две недели и 4 дня все хостинги за 10 баксов просто отваляться, потому как от них откажется все население планеты по команде свыше. И «когда он явно ссылается на чьё-то авторство», то может это ваше авторство?
Вобщем, конечно, это все так, мысли в слух и к теме мало относятся, просто хотелось узнать — имеете или нет, а? ;)
Вобщем, конечно, это все так, мысли в слух и к теме мало относятся, просто хотелось узнать — имеете или нет, а? ;)
Еще раз повторюсь, что хостинги не отвалятся, тема совсем не про это, я имею в виду что перестанут покупать хостинг под хомяк (не под тестовую площадку, как тут многие описывают и ставят это в одну категорию). Да и сами хомяки, какими они были до появления социальных сетей, сейчас никому уже и не нужны. Почему я так считаю — более чем подробно написал в статье.
Я рад за вас, и я прекрасно прочитал что вы тут написали выше и я это понял, да только не смог донести до вас свою мысль, я не говорил про хостинги вообще, а про «хомячные тарифные планы» в частрости. Ну а если вы опять не поняли, то можете совершить еще раз те же действия, что сделали при предыдущем посте. Аминь.
согласен, что это только личное мнение karasov, кроме того есть люди, которые набрасываются на каждую очередную новинку, а есть более консервативные, которые не станут помещать важную информацию на только открывшемя сервисе, пусть он даже и выглядит WOW.
Гм. Google Apps (Gmail, Wiki, Blogger, Feedburner, GTalk)? + Google App Engine. Ну нет в России хостингом с хотя бы близким аптаймом.
А вообще в веб-фриласерах мир рогом не упёрся. Я не занимаюсь вебом и не собираюсь. Все мои траты на хостинг составляют 8$ в год за оплату домена. Ггуловской Wiki + bloger мне хватает за голову.
А вообще в веб-фриласерах мир рогом не упёрся. Я не занимаюсь вебом и не собираюсь. Все мои траты на хостинг составляют 8$ в год за оплату домена. Ггуловской Wiki + bloger мне хватает за голову.
Если есть собственный домен, то можна взять безплатно Gogle Apps. Получишь почту в интерфейсе GMail, GTalk, Wiki,Picassa, Blogger, FeedBurner и ещё множество чего, если чего-то не хватит есть халявный Google App Engine(уже есть несколько CMS и блог движков к ней). А посему нужда в традиwионных провадерах для хомяка почти отпадает.
Тут единственное НО возникает — это все ТАМ, многие из-за этого и не хотят.
У меня есть знакомый, который не хочет держать почту у гугла, потому как мотивация такая — а если завтра кто-то сделает почту круче, чем гугл, то как я ее перетащу? Ответ прост — НИКАК! Вот примерно про все остальное точно так же и у всех. Суть в том, что все бесплатные и открытые сервисы не предлагают вам экспорт данных, потому как они не хотят давать вам возможности слезть с их «иглы», потому как вы — их хлеб, их аудитория, их будущее и тд и тп.
У меня есть знакомый, который не хочет держать почту у гугла, потому как мотивация такая — а если завтра кто-то сделает почту круче, чем гугл, то как я ее перетащу? Ответ прост — НИКАК! Вот примерно про все остальное точно так же и у всех. Суть в том, что все бесплатные и открытые сервисы не предлагают вам экспорт данных, потому как они не хотят давать вам возможности слезть с их «иглы», потому как вы — их хлеб, их аудитория, их будущее и тд и тп.
GMail даёт IMAP и POP3 доступ. Вся моя почта прокеширована в почтовике. Если вы не сможете вытянуть её через эти протоколы то не сможете уже никак.
Насчёт экспорта вы направы, это нашенские сайты не дают возможность экпортировать. А у того же гугла такое количество интерфейсов доступа к данным, причём по вохможности дают стандартизированый, а не проприетарный формат, например iCal, vCard, IMAP. Конечно такое засилие гугла пугает, но после общения с несколькими нашими сервисами и провайдерами где не хотят обеспечить даже обещаного и за большие деньги ну их в одно место. Единственный кто радует это Яндекс, они в чём-то копируют модель Гугла, но со своей спецификой.
Насчёт экспорта вы направы, это нашенские сайты не дают возможность экпортировать. А у того же гугла такое количество интерфейсов доступа к данным, причём по вохможности дают стандартизированый, а не проприетарный формат, например iCal, vCard, IMAP. Конечно такое засилие гугла пугает, но после общения с несколькими нашими сервисами и провайдерами где не хотят обеспечить даже обещаного и за большие деньги ну их в одно место. Единственный кто радует это Яндекс, они в чём-то копируют модель Гугла, но со своей спецификой.
UFO just landed and posted this here
Бесплатные сервисы яндекса и гугла, а также других рулят. и этот процесс мне напоминает проблемы конкуренции маленьких магазинчиков и больших супермаркетов. Супермаркеты могут держать цены ниже и предоставлять многие услуги бесплатно, они все равно в выйгрыше, т.к. оборот у них в разы больше. Вот и корпорации вроде яндекса и гугла большие и продуманные, у них высокая популярность и много источников дохода, потому они могут предоставить определенные услуги дешево или даже бесплатно.
И самое ненужное — это наши отечественные хостинги :) Т.к. всем известно что IT на западе всегда больше развиты и наша страна только и делает что копирует с запада все. Взять тот же контакт — facebook существует уже давно, но он англоязычный. А нашим юзерам надо чтоб это было свое, родное :)
Опять таки сравнение из магазинной тематики — многие знают, что в ларьке сомнительного качества продукты, но все равно берут там, потому что он ближе, хотя в супермаркете в 3 раза дешевле и намного лучше :)
Инерция — страшная сила.
И самое ненужное — это наши отечественные хостинги :) Т.к. всем известно что IT на западе всегда больше развиты и наша страна только и делает что копирует с запада все. Взять тот же контакт — facebook существует уже давно, но он англоязычный. А нашим юзерам надо чтоб это было свое, родное :)
Опять таки сравнение из магазинной тематики — многие знают, что в ларьке сомнительного качества продукты, но все равно берут там, потому что он ближе, хотя в супермаркете в 3 раза дешевле и намного лучше :)
Инерция — страшная сила.
Буквально недавно обсуждали с товарищем эту тему. Всё же, как ни крути — свой хостинг это гарантия независимости от шальных мыслей в головах различных веб-интеграторов, а так же(при наличии соответствующих навыков и желания) — свобода реализации. Но на такую самодеятельность нужно время, которого как всегда нет.
К сожалению, глядя на всякие объединяющие ресурсы у меня часто возникает мысль «хочу не так, а вот так… чёрт, опять писать самому?» — никакой сервис не обеспечит гибкости собственного кода. Так что мой лозунг — «делайте API — а я уж сам соберу из этого что-нибудь». :) Например, был приятно удивлён, узнав, что на API Flickr`а написана PHP-обвязка — ресурсом ранее не пользовался, но сейчас задумался — выглядит интересно.
Да и даже без API — поддержка RSS`a многими ресурсами — уже жирный плюс. Тут вам и меж-блоговые пересечения и всё, что душе угодно.
К сожалению, глядя на всякие объединяющие ресурсы у меня часто возникает мысль «хочу не так, а вот так… чёрт, опять писать самому?» — никакой сервис не обеспечит гибкости собственного кода. Так что мой лозунг — «делайте API — а я уж сам соберу из этого что-нибудь». :) Например, был приятно удивлён, узнав, что на API Flickr`а написана PHP-обвязка — ресурсом ранее не пользовался, но сейчас задумался — выглядит интересно.
Да и даже без API — поддержка RSS`a многими ресурсами — уже жирный плюс. Тут вам и меж-блоговые пересечения и всё, что душе угодно.
Хостинги для хомяков обчно зарабатывают на рекламе которая крутится в самых разных местах. Или за плату на отключение рекламы и т.д.
Свой хостинг по минимальному тарифу все же имеет смысл даже для хомяка.
Хоя кто как понимает смысл — «хомяк» :)
Свой хостинг по минимальному тарифу все же имеет смысл даже для хомяка.
Хоя кто как понимает смысл — «хомяк» :)
>мне, в общем-то, и не нужен личный хостинг => Хомяки вымирают?
У Имярек не стоит член => Человечество вымрет?
У Имярек не стоит член => Человечество вымрет?
Скоро начнут вымирать не только хомяки: стартаперы займутся более прибыльным сектором — корпоративный сектор, который тоже уйдет в «бизнес социальность».
Лично у меня хостинг — это место для простого выкладывания файлов (закачал — и лежит), мелких скриптов и т.п. Именно как «страница с контактами» он не работает. Больше никакой особой функциональности на нем нет, но ту, которая есть, никакие твиттеры, гуглопочты и прочие вконтакты не заменят.
Почта да, на гугле. Вариант не самый удобный в плане интерфейса, да и при работе через IMAP некоторые приколы есть, но, в целом, устраивает.
Почта да, на гугле. Вариант не самый удобный в плане интерфейса, да и при работе через IMAP некоторые приколы есть, но, в целом, устраивает.
UFO just landed and posted this here
А можно чуть подробнее про Cargo? Я банально не нашел где зарегистрировать себе аккаунт, не говоря уже о переносе на собственный домен :)
Там тот же принцип, что и на Behance, чтобы получить аккаунт — нужно написать им письмо. Типа «Привет, смотрите как я умею [ссылка на портфолио или несколько работ], хочу у вас аккаунт». Писать нужно сюда: hello@cargocollective.com, там последняя строчка у них: «To apply for an account contact us here». У меня еще там пустышка, тупо некогда этим заниматься, а вот, к примеру, один знакомый: cargo.plkv.ru/
Ко мне еще несколько человек обратились, поэтому написал подробно что к чему:
habrahabr.ru/blogs/about_cms/67316/
habrahabr.ru/blogs/about_cms/67316/
>я её не использую, как и сам браузер
Ну всё, теперь операсты заминусуют топик*смайл*
А если по теме: это всё бред. Да, geocities закрыли, но не потому, что он был больше никому не нужен. Любой уважающий себя фрилансер обязан иметь своё, собственное портфолио, оформленное самостоятельно, как на всяких там соц. сетях никогда не получится. Примеры таких портфолио можете посмотреть в бизнес-линче Лебедева.
Ну всё, теперь операсты заминусуют топик*смайл*
А если по теме: это всё бред. Да, geocities закрыли, но не потому, что он был больше никому не нужен. Любой уважающий себя фрилансер обязан иметь своё, собственное портфолио, оформленное самостоятельно, как на всяких там соц. сетях никогда не получится. Примеры таких портфолио можете посмотреть в бизнес-линче Лебедева.
Тоже самое можно сказать о финансах…
Удачно выбрано название поста. Если бы оно было «мне кажется, что моя хоум падж уныла чуть более, чем полностью мне не нужна», то я бы и не подумал читать. А так прочитал… думал, что тут статистика хостинговых компаний или ещё что-то такое; ан-нет — обломись :-)
Чем больше «хомяков» уходит от хостера в соц.сеть, тем больше будет соц.сетей. Начинающие соц.сети арендуют у нас, хостеров, сервера, а с расширением и всю серверную на 360 стоек с привилегиями. Так что, где убывает, там же и прибывает.
А по сути, «хомяководы» превращаются в начинающих девелоперов, которые отказываются от шаред-хостинга и берут полноценный dedicaded.
А по сути, «хомяководы» превращаются в начинающих девелоперов, которые отказываются от шаред-хостинга и берут полноценный dedicaded.
соцсети, как и многие достижения цивилизации — призваны упростить решение типичных задач, но в тоже время, ограничить свободы и увеличить контроль над поведением людей…
Лично у меня нет хостинга под хомяк в том смысле который вкладывает в это автор, но есть маленький вдс, который стоит примерно столько же и выполняет похожие функции, но кроме это позволяет запускать любые утилиты и скрипты которым нужен быстрый канал. Имхо у каждого должен быть свой уголок в сети, пусть маленький но свой)
Ну и отлично! Вы же не скучаете по убийственным дизайнам эпохи Веб 1.0, косолапо настроенным необновляемым никогда CMS'ам, я надеюсь? Сейчас покупают хостинг и делают там что-то люди, которым это действительно за чем-то надо. Например, клуб пользователей чесалки для спины или телевозоров Самсунг.
UFO just landed and posted this here
Не читал все комментарии, но помнится был движок специально заточенный под «засасывание» контента с других платформ своего хозяина (твиттер, ЖЖ и пр)
Это то о чем вы говорили?
Это то о чем вы говорили?
Мне кажется, что все самое интересное еще всплывет. Речь об авторских правах на вами созданный контент во всякого рода сетях и системах. В этом смысле своя страница все же остается своей.
Вообще, лично для меня дико рассматривать «хомяк» в отрыве от интернет-хоста в целом. То есть я-то помню, что это Microsoft считала Интернет явлением бесперспективным и временным, но у нас, красноглазых, httpd всего-лишь одна из программ, крутящихся на хосте. Социальные сети я считаю злом, по-хуже «reality show», потому что убивают невероятное количество времени (блин, а я что я на Хабре в рабочее время комментирую сижу?).
UFO just landed and posted this here
У меня такое ощущение, что пост до конца и внимательно читают только единицы
А обычный человек действительно не должен понимать в том что такое ssh, mysql и прочее. Ему надо сайт. Вы когда документ в ворде печатаете вы задумываетесь о типографских тонкостях и том как сложно еще лет 100 назад было выполнить создание подобного документа?
много раз прозвучало название NetVibes. Объясните пожалуйста, мне, как человеку несведущему, в чем отличие от iGoogle?
Я тоже задумывался, нужен ли мне мой хостинг, но у меня там крутится
хаброRSSФильтратор, а за него я пока еще готов платить 5 баксов в месяц.
хаброRSSФильтратор, а за него я пока еще готов платить 5 баксов в месяц.
Не так давно все мои потребности полностью удовлетворил Google Site, в него втискивается почти все, а что не втискивается, можно втиснуть малой кровью
По моему и до Opera Unite была возможность быть сам себе хостингом.
Sign up to leave a comment.
Хомяки вымирают