jeje Aug 4 2009 at 15:29

Производительность IronRuby, Ruby 1.8 и Ruby 1.9

1 min

1.1K

Ruby*

Comments 21

OneManStartup Aug 5 2009 at 02:40

ЭЭЭй ты так не пугай, график у тебя неправильных. Там полоска руби1.9 больше чем у железного.

OneManStartup Aug 5 2009 at 02:44

Тьфу совсем запутали, так быстрее он или медленней. У вас или с текстом неправильно или с графиком.
Во сейчас посмотрел и понял откуда это пошло, вы взяли предложение из блога перевели а смысла не поняли и всунули этот график и не вставили график поясняющий ваши слова о том что IR не быстрее.

-1

bloodmoon Aug 5 2009 at 03:14

Смотрю на график и терзают меня смутные сомнения — что меряют и что лучше, длинная полоска или короткая

Vetal4eg Aug 5 2009 at 07:10

Ага, с первого взгляда подумал что 1,8 всех уделал )

reflective Aug 5 2009 at 09:48

короткая лучше.

по графику быстрее всего IronRuby, и медленнее всего Ruby 1.8.6, но в посте есть оговорка «несмотря на результат графиков IronRuby не быстрее Ruby 1.9.1».

т.е. график вводит в заблуждение )

InTRUEdeR Aug 5 2009 at 13:08

это не график вводит в заблуждение, а скорее всего пропущенное слово. думаю, правильно нужно было так: «Не смотря на результат графиков IronRuby не намного быстрее Ruby 1.9.1, чего не скажешь при сравнение с веткой 1.8.х „

jeje Aug 5 2009 at 13:10

IronRuby is not faster than Ruby 1.9.1

InTRUEdeR Aug 5 2009 at 13:21

вместо того, чтоб последовать по ссылке на оригинал статьи, я ваши слова отдал гуглу. был немного ошарашен, вводя капчу дважды =) но я нашел все же где эти тесты комментируются.
Так и есть, не быстрее… Но указан еще один график, и написано «пусть первый график не вводит вас в заблуждения», в этот тесте быстрее, но в сумме с остальными — нет.

jeje Aug 5 2009 at 13:22

Целью было написать мини-обзор, для ознакомления с деталями стоит переходить по ссылке ;)

reflective Aug 5 2009 at 13:33

если-бы там присутствовало это слово, тогда не нужно было-бы начинать фразу со слов «не смотря на результат графиков» ;)

но раз уж фраза начинается с этих слов, значит информация, которую она сообщает, должна как-то противоречить графикам, что она и делает.

ttim Aug 5 2009 at 11:43

У графика подпись — Total runtime. По-моему вполне все объясняет.

simonoff Aug 5 2009 at 10:53

ну еще учтите то что железяка не проходит пока что полностью RubySpec :)

dborovikov Aug 5 2009 at 11:47

А как оно по сравнению с JRuby в плане производительности? Наверное у JRuby большее будущее, так как его бекенд (JVM) кроссплатформенный, да и сам проект Саном в свое время был одобрен.