Comments 83
Я к сожалению не физик, поэтому о состоятельности проекта судить не могу, но теоретически деньги распилить за 10 лет… тут даже я справлюсь :) А вообще удачи им.
Ключевой фразой здесь является «сама идея не нова». Вспоминается обязательный тост в нашей научной группе много лет назад: «Так выпьем же за наш любимый маленький позитрон, который никто никогда не видел, что, тем не менее, не помешало столь большому количеству людей что-то с этого поиметь».
Это информация об обычном научном стартапе, монетизирующем идею в надежде на то, что деньги отдавать в любом случае не придется.
Это информация об обычном научном стартапе, монетизирующем идею в надежде на то, что деньги отдавать в любом случае не придется.
Не помешало бы побольше информации о этой самой «брутальной силе». Как работают эти поршни и тд…
брутальная сила == грубая сила. Методом грубой силы, резонансом акустических волн.
На их сайте все написано. Сфера заполнена литиево-свинцовой смесью, которая закачивается в неё через зеленые трубки слева и справа (на картинке). В сфере находится некая цилиндрическая полость, расположенная вертикально. Через эту вертикальную полость прокачивается дейтерий-тритиевое топливо (если я правильно понял, уже в виде плазмы). Сферу окружают пневматические поршни. В поршнях используется сжатый газ, чтобы разогнать ударники до скорости 50 м/с. Ударники одновременно ударяют по сфере, вызывая в литиево-свинцовой смеси волны, которые встретившись в центре образуют мощную ударную волну. За счет этой ударной волны в центре образуются условия, достаточные для кратковременной термоядерной реакции. Выделившиеся в результате реакции быстрые нейтроны тормозятся литиево-свинцовой смесью, которая при этом нагревается. Ну, а дальше скорее всего разогретая смесь идет в темплообменник где испаряет воду для турбины.
Проблема, я так понимаю, как раз в высокоточной синхронизации ударников :)
Проблема, я так понимаю, как раз в высокоточной синхронизации ударников :)
и каковы шансы того, что такой «бюджетный» реактор случаем не рассинхронизируется, даже при сегодняшних технологиях, и не спровоцирует саморазрушение и неуправляемую термоядерную реакцию? :)
Даже если он разрушится, то ничего страшного не произойдет. Проблема термоядерного синтеза как раз в том, что создать условия для протекания реакции чрезвычайно сложно, не говоря уже об условиях самоподдерживающегося синтеза. В данном случае литиево-свинцовая смесь является очень сильным «предохранителем» :)
Опасность классического ТОКАМАКа в том что там пытаются создать постоянный шнур горячей плазмы. И если магнитная ловушка исказится, то этот самый газ может коснуться стенки и тогда ппц.
А здесь установка работает в импульсном режиме. По принципу вспышки. Один удар — мгновенная реакция, температура системы несколько повысилась. Далее избыток тепла отбирается теплообменником и далее новый цикл. По сути такой вот вариант двигателя внутреннего сгорания. Только на плазменном топливе.
А здесь установка работает в импульсном режиме. По принципу вспышки. Один удар — мгновенная реакция, температура системы несколько повысилась. Далее избыток тепла отбирается теплообменником и далее новый цикл. По сути такой вот вариант двигателя внутреннего сгорания. Только на плазменном топливе.
UFO just landed and posted this here
> В место этого, General Fusion утверждает, что может создать термоядерную реакцию дающую больше энергии, чем требуется для ее инициации.
Очередной вечный двигатель? оО
Очередной вечный двигатель? оО
Нет.
Проблема современных термоядерных реакторов в том, что они довольно быстро прекращают работу из-за выхода плазмы из рабочего режима. В результате за время работы реактора энергии получают не больше, чем требовалось на инициацию (нужно создать большие давление и температуру). Поэтому они не имеют смысла с точки зрения получения энергии.
General Fusion утверждает, что их реактор таки будет приносить владельцам прибыль. На вход будет хавать топливо, на выходе — энергия. И никакого вечного двигателя!
Проблема современных термоядерных реакторов в том, что они довольно быстро прекращают работу из-за выхода плазмы из рабочего режима. В результате за время работы реактора энергии получают не больше, чем требовалось на инициацию (нужно создать большие давление и температуру). Поэтому они не имеют смысла с точки зрения получения энергии.
General Fusion утверждает, что их реактор таки будет приносить владельцам прибыль. На вход будет хавать топливо, на выходе — энергия. И никакого вечного двигателя!
Ок, поставлю вопрос по другому: если после разогрева энергию на выходе замкнуть на вход — будет рабоать или нет?)
UFO just landed and posted this here
термоядерная реакция — это школьная программа
Нет
Только не забывай дровишки литий подкидывать.
а литий не дороговато?..
я мало смыслю конечно… но все-таки поправьте меня, литий, вроде как, дороговатое удовольствие…
я мало смыслю конечно… но все-таки поправьте меня, литий, вроде как, дороговатое удовольствие…
В том-то и петрушка, что энергия, получаемая на выходе, таки подороже получается.
Лития в земле (в планете) больше, чем всего остального вместе взятого (навскид не вспомню, откуда взял, статья или книга по термосинтезу). Например вот: Содержание лития в верхней континентальной коре составляет 21 г/т. (википедия). конечно не чистого лития :)
дейтерий-тритиевое топливо будет подороже, к тому же литий используется только как среда (он не расходуется — как вода в батареях у Вас дома) да и не такой он дорогой на самом деле, аккумуляторы из него делают недорогие =)
UFO just landed and posted this here
В некоторых реакциях слитья ядер будет образоваться литий как продукт…
представляю как взлетят цены на литий )))) а следовательно на все батареи
А обычный реактор будет?)
Я отвечу проще — это экзотермическая реакция.
Надеюсь, что у ребят всё получится. Может, тогда не будет повышаться тариф на электроэнергию.
Интересно, какая группа будет на разогреве? )
Кстати для того чтобы произвести ядерный взрыв необходимо синхронно взорвать большое количество взрывателей.
В сороковые годы это было не самой простой задачей
В сороковые годы это было не самой простой задачей
меня больше интересует другой вопрос. Как он собираются удержать плазму и не давать ей контактировать с их «устройством». Насколько я знаю самая большая проблема была в том чтобы не дать термоядерной реакции расплавить все вокруг. А для того чтобы не расплавить ничего плазма должна быть в состоянии «левитации».
Главное, чтобы получился и в самом деле термоядерный реактор, а не термоядерная бомба.
Опечатка:
«было немыслим, цифровой контроль» -> «был немыслим цифровой контроль»
«было немыслим, цифровой контроль» -> «был немыслим цифровой контроль»
General Motors, General Electric, General Dynamics
А теперь General Fusion. Скромное название для стартапа, нечего сказать.
А теперь General Fusion. Скромное название для стартапа, нечего сказать.
Назови стартап «Lamest Electricity» найди инвесторов на создание термоядерного реактора и получи приз «самый, чёрт возьми, везучий человек на земле».
Это ж очевидно — что-то наподобие MyClass
Проблема данных исследований в том, что у них нет существующих наработок. Установки в США и во Франции питают более высокие шансы на успех — да, в них используются другие технологии (лазерные стабилизаторы, сверхпроводящие магниты), но это одни из самых успешных проектов. Первые действующие прототипы обещают запустить уже в 2013 и 2018 годах соответственно, что, согласитесь, внушает оптимизм.
Другая проблема — топливо. На сегодня самая эффективная для этого смесь — изотоп Гелия-3, который, к великому сожалению наших физиков и химиков, практически отсутствует на Земле, поэтому, дешевле его с Луны возить, чем тут пытаться из чего-то выделить. Вся эта затея с термоядерными реакторами влетит в копеечку, но энергоотдача работоспособных реакторов столь высока, что с лихвой покроет все расходы уже через десяток лет после начала их коммерческой эксплуатации.
The future is out there…
Другая проблема — топливо. На сегодня самая эффективная для этого смесь — изотоп Гелия-3, который, к великому сожалению наших физиков и химиков, практически отсутствует на Земле, поэтому, дешевле его с Луны возить, чем тут пытаться из чего-то выделить. Вся эта затея с термоядерными реакторами влетит в копеечку, но энергоотдача работоспособных реакторов столь высока, что с лихвой покроет все расходы уже через десяток лет после начала их коммерческой эксплуатации.
The future is out there…
Топлива размером с монетку хватит на год работы, если я не ошибаюсь.
Вы что-то путаете. Стандартное термоядерное топливо это дейтериево-тритиевая смесь. А ее можно получать из обычной морской воды, коей дохрена.
UFO just landed and posted this here
Далеко не факт, что что-то из этого выйдет. И да, не только бы не вышла термоядерная бомба, тогда лучше вообще не делать этот реактор :(.
Чтобы делать подобные заявления нужно как минимум ориентироваться в вопросе.
Если вам лень читать: термоядерная бомба существует уже давно, но работает она совсем по другому.
Если вам лень читать: термоядерная бомба существует уже давно, но работает она совсем по другому.
UFO just landed and posted this here
Это же Шар Свиборга!
Sign up to leave a comment.
«Дешевый» термоядерный реактор на брутальных технологиях