Pull to refresh

Comments 42

Что означает «улучшена совместимость»? :) А раньше что было?
Это значит, что до этого было тыща пицот версий этих же продуктов, которые (а-ля Антивирус Касперского или Vista UAC) не очень-то умеют работать с другим ПО для безопасности и требуют жестких уступок для совместимости.

Вот как, к примеру, выйдет очередная заплатка от Microsoft на Vista — и вот уже у приличной части пользователей неприличные «тормоза» с Outpost. Вот такие уступки (изменение конфигурации продукта) и проделываются в каждом релизе — и в минорном, и в мажорном…
раньше небыло :)) а от связки Lingvo + Outpost меня вообще в дрож кидает.
а вообще хороший продукт, купил себе, только не юзаю ибо не страшно ничего :)))
:)) а что, были проблемы в связке?
ps: лицензия Outpost в шкафу и дистрибутив на диске — уже само по себе лекарство от паранойи? :))
Неа, Ъ-лекарство это сервер с OpenBSD в шкафу, который дает тырнет ноутбуку. :)
Страшные вирусы боятся FreeBSD, как вампиры чеснока, и внутрь не лезут? =)
ну судя по тому, что проблему устранили, у кго-то были, причём регулярно и много :)
я лично раньше сильно юзал Outpost как банерорезку и запрет инета для не кекоторого софта. но когда стал инет анлим, лицензия перекочевала в шкаф.
какой шкаф ценный :)
ну, а релиз под Win7, который лежит на сайте — еще лучше :)
и в чём она заключается?
в том, что продукт установится на Win 7 RC, встроится в security center и будет работать (и защищать) с вероятностью выше 90%, а не 50%, как было с предRC-шными сборками Win7, которые гнали от себя сторонний софт (тем более защитный) то в хвост, то в гриву, палки в колеса ему вставляя.
Хорошая новость, в свое время под Семеркой только Comodo работал, но к Аутпосту я больше привык.
Интересно… при установке Beta в январе MS сразу рекомендовал 3 работающих антивируса/файрвола.
эти производители наверняка были готовы к несовместимостям и привычному для MS изменению кода перед релизом (не говоря уже о релиз-кандидате), делавшему выпущенные слишком рано антивирусы непригодными на новой Винде…
Интересно, когда Comodo официально начнет поддерживать Windows 7? Когда это произойдет, можно смело переезжать на семерку :)
Я еще в мае переехал и никаких проблем не было, так он был в списке «совместимых» на многих форумах, а поддерживать начнет наверное когда и Семерка официально выйдет :)
тут ведь раз на раз не приходится — на одной сборке Win7 весь софт летал, а на другой — все стояло как вкопанное. с Outpost-ом ровно та же история ;)
Ничего плохого не скажу про аутпост, как про антивирус — стоял около полугода на висте (outpost security suite pro 09).
На моем буке и на рабочем вайо вызывал бсоды и недогрузку, после установки MS_ES симптомы исчезли.
Но как комбайн антивируса и стенки был хорош…
посмотрите текущую версию — ручку бсодогенератора, imho, скрутили на исторический минимум ;)
Под семёркой, начиная с бет 6.7 и бет Win7 сижу, пока ни одного бсода не было…
Ох, наконец-то! Ура, и всё такое. Долго же я ждал — приходилось пользоваться файрволлом, что в Nod32 v4 есть. Уж сильно я к Outpost привык.
А Eset разве Smart Security для Win7 сделал? или он просто устанавливался и работал? Но фаервол там, конечно, тот еще…
Осталось только злопрограммы маскировать под «Популярные программы и Интернет-ресурсы», что-б побыстрее работали через аутпост :)

По теме:
Считаю, что Аутпост хороший фаервол, удобный. Новости о улучшении продукта мне нравится.
а давайте голосование за это устроим? :)
да хоть бы и в соседнем топике :)
А смысл? Я думаю все кто проголосует, будут — за, либо вообще в этот топик не заглянут. Только Агнитум это ни к чему не обязывает.
а можно и по-другому подать — нужен ли вам Outpost Firewall на Win7? и просить отмечаться пользователей Pro/Free
Не бейте меня палками, но мне интерфейс версий >4 не очень нравится =/
нравится тот, классический? ;)
Дадада! Сразу чувствовалась серьезность программы!
UFO just landed and posted this here
вряд ли вы ставите при этом новейший Нод. или?
Интересно, он под w2k ещё работает, или на неё давно забили? И фиксили ли вообще bsod-ы под w2k?
win2K и обычный и Pro (с SP3 начиная) — тестируются при каждой приемке. Вопрос в том, с чем вы там гоняете Outpost
Практически ни с чем: под VMware стоит чистая W2K+SP4+последние патчи от MS плюс Avira AntiVir Personal. При установке получаю:

acs.exe — Entry Point Not Found: The procedure entry point GetVolumePathNamesForVolumeNameW could not be located in the dynamic link library KERNEL32.dll

следом несколько одинаковых окошек:

op_mon.exe — Entry Point Not Found: The procedure entry point getaddrinfo could not be located in the dynamic link library WS2_32.dll

потом что-то вроде «не могу подключиться к сервису ACS». После перезагрузки на иконке в трее серый пункт меню «Служба недоступна...».
дык сабмитьте в сапорт, чего молчать-то? :)
А что тут сабмитить? В MicrosoftKB чётко написано, что getaddrinfo в WS2_32.dll появилась начиная с XP. Так что сложно предположить, что в саппорте Outpost этот факт незаметили и у них под W2K всё работает. Проще снести его и обходиться без фаера (последняя рабочая на W2K версия была то ли 3.0 то ли 3.51).
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings