Comments 44
CSS уверенно наступает на пятки стилям Silverlight & Flash :)
+3
Ишь, какое чудо :)
Глядишь, так скоро и верстальщиков будут уважать, как кодеров =P
Глядишь, так скоро и верстальщиков будут уважать, как кодеров =P
+4
Открытый HTML+CSS+JS гораздо лучше, чем собственнические Flash и Silverlight.
+7
Чем «Лучше»? Критерий определите. А так даже возразить Вам не на что.
-12
Открытостью, очевидно же.
+7
Тут можно много расписать, это хорошо у Чикуёнка получилось.
+1
Это очень спорное и совершенно не однозначное утверждение, каждая технология имеет свои плюсы и свои минусы. Любая из них может быть в отдельно взятом случае более уместна чем остальные.
Что касается идеи, в целом, по моему мнению — это позитивный шаг, в нужную сторону.
Что касается идеи, в целом, по моему мнению — это позитивный шаг, в нужную сторону.
0
Разработчики браузеров страдают бездумным добавлением фич. Это печально, поскольку страдает безопасность, которой браузерам и так не хватает.
+1
Да нет же! Они страдают высокоинтеллектуальным и глубоконравственным добавлением фич!
-3
В данном случае нет проблем с безопасностью.
-1
Видимо в скором времени биржи будут пестрить вакансиями «программист CSS»
0
на google chrome прикольно смотрится
+5
я хочу что бы все описанные фичи включили в следующую сборку chrome… да будет всем счастье… (много работы и денег в придачу)
+1
UFO just landed and posted this here
Если честно, мне сложно представить действительную необходимость в этом. Зато количество сайтов, которые придётся смотреть с отключенными стилями, возрастёт.
+4
UFO just landed and posted this here
Конечно приятно, что CSS развивается, не стоит на месте. Но! сейчас речь идет о поддержке трехмерных CSS-преобразовании только в WebKit. Согласитесь, толку от возможности, воспользоваться которой можно будет только в Safari или Chrome, мало. До тех пор, пока чего-то подобного не сделают для IE, FF и Оперы, эти преобразования так и останутся бесполезной «свистелкой-перделкой».
+2
Мда, из всех вебкитовских добавлений/реализаций в CSS впечатлило (настолько, что захотелось, чтоб оно было реализовано в Firefox) одно — свойство
Хороша ли трёхмерность — вопрос вкуса, многим нравится (достаточно вспомнить, что на народном голосовании по судьбе табов в Файрфоксе недавно победило как раз представление окошка браузера в виде куба). Но большинство элементов любой веб-страницы (прежде всего — текст) всё равно всегда будут двухмерны, и 3D-включения на них будут смотреться чуждо.
resize
. Единственное на самом деле полезное.Хороша ли трёхмерность — вопрос вкуса, многим нравится (достаточно вспомнить, что на народном голосовании по судьбе табов в Файрфоксе недавно победило как раз представление окошка браузера в виде куба). Но большинство элементов любой веб-страницы (прежде всего — текст) всё равно всегда будут двухмерны, и 3D-включения на них будут смотреться чуждо.
+1
В Mobile Safari тоже работает
0
в Midori тоже работает
0
о боже… ну нахрена?
+1
а там 666 намеренно сделаны в центре?
0
ВебКитовцы — молодцы — двигают web вперед к 3.0. Единственное что расстраивает, что в IE этого скорее всего никогда не будет, а следовательно применимость пока ограничится приложениями с веб-интерфейсом на WebKit и веб-приложениями под iPhone.
-3
В ИЕ это уже есть очень-очень-очень давно, правда реализовано по другому.
+1
Это через filter:progid:DXImageTransform.xxxx чтоль? Так это совсем не то, где там 3-d преобразования? Или вариант c ActiveX-ом который может Direct3D показывать? В любом случае преимущество решения от WebKit, это то что он используется как минимум в Хроме и Сафари и кроссплатформенный, а не закрытое решение как у M$.
Кроме того, все расширения в IE реализованы хоть и давно но, как это помягче сказать — «тока шоб было». Вот я использую в своих приложениях WebBrowser от IE в качестве интерфейса, так при попытке использовать элементарную полупрозрачность сразу огребаю проблему пропадания ClearType у дочерних элементов (пришлось решать проблему народным способом — «через зад»). И эта проблема до сих пор не закрыта и в IE8. А ресайзинг изображений как там реализован? Какие лаги видны при использовании GDI+, такие они и в IE.
Думаю, востребованность подобных нововведений в WebKit будет расти с выходом Хром ОС от Гугла. Гугл с выпуском своей ОС делает важный шаг на пути избавления от M$-зависимости и привязки пользователей к себе. И вот там можно будет вовсю использовать подобные расширения. Вот Гуглу бы еще придумать способ монетизация приложений для своей ОС-и как это сделала Эппл с AppStore для iPhone, чтоб нагнать «голодных» разработчиков писать под нее приложения. И тогда использование подобных решений пойдет — «на ура».
Кроме того, все расширения в IE реализованы хоть и давно но, как это помягче сказать — «тока шоб было». Вот я использую в своих приложениях WebBrowser от IE в качестве интерфейса, так при попытке использовать элементарную полупрозрачность сразу огребаю проблему пропадания ClearType у дочерних элементов (пришлось решать проблему народным способом — «через зад»). И эта проблема до сих пор не закрыта и в IE8. А ресайзинг изображений как там реализован? Какие лаги видны при использовании GDI+, такие они и в IE.
Думаю, востребованность подобных нововведений в WebKit будет расти с выходом Хром ОС от Гугла. Гугл с выпуском своей ОС делает важный шаг на пути избавления от M$-зависимости и привязки пользователей к себе. И вот там можно будет вовсю использовать подобные расширения. Вот Гуглу бы еще придумать способ монетизация приложений для своей ОС-и как это сделала Эппл с AppStore для iPhone, чтоб нагнать «голодных» разработчиков писать под нее приложения. И тогда использование подобных решений пойдет — «на ура».
-1
Sign up to leave a comment.
Webkit объявляет о поддержке трёхмерных CSS-преобразований