Comments 24
добавил бы в карму плюс, но пока не могу :)
статья полезная, спасибо.
ждем от тебя большего. (новых статей)
статья полезная, спасибо.
ждем от тебя большего. (новых статей)
На Carbon смотреть не надо — Apple его слила.
всё, надо срочно брать себя в руки и начинать изучать Objective-C. Я не программер, но что то уж больно интересно и завараживающе :))
Мне кажется, что лучше начинать с Automator и написанием actions для него на Applescript. Собственно этого должно быть достаточно для решения большинства повседневных задач.
для решения повседневных задач хватает уровня Automator и без знания AS, на крайняк есть гугл при решение нестандартных задач. На самом деле с тех пор как перешёл на мак, понял как много хорошего софта под него просто не существует! хорошего или просто удобного (давно слез с винды, но любовь к некоторым удобным программкам осталась до сих пор и к сожалению аналогов по удобству так до сих пор найти и не удалось).
Вот к примеру есть отличная прога CoverScout, но вот объясните мне — почему нет такого же удобного инструмента для работа с mp3/lossles и другими форматами без привязки к тунцу? ну ведь не сложно же читать теги не из тунца, а из файлов напрямую, но… и это далеко не единственный пример, могу из привести с десяток, которые постоянно крутятся в голове. Ну и в моменты очередного «безумия» меня посещает мысль — что быстрее — научится самому O-C или дождаться когда кто то это наконец то реализует (ну не может же быть, что такие идеи посещают меня одного). Конечно не совсем с нуля учиться, с php работаю уже пару лет, считаю что до неплохого уровня дорос, да IT технологиями интересуюсь сколько себя помню (правда в ключе сисадминства), так что не вижу каких-либо преград, в принципе.
конечно как вариант — подкинуть свои идеи кому-нить из разработчиков, тут всё-таки плюсов больше — и люди этим профессионально занимаются, и у самого есть опыт работы менеджером проектов, но что то как то не складывается :)
Вот к примеру есть отличная прога CoverScout, но вот объясните мне — почему нет такого же удобного инструмента для работа с mp3/lossles и другими форматами без привязки к тунцу? ну ведь не сложно же читать теги не из тунца, а из файлов напрямую, но… и это далеко не единственный пример, могу из привести с десяток, которые постоянно крутятся в голове. Ну и в моменты очередного «безумия» меня посещает мысль — что быстрее — научится самому O-C или дождаться когда кто то это наконец то реализует (ну не может же быть, что такие идеи посещают меня одного). Конечно не совсем с нуля учиться, с php работаю уже пару лет, считаю что до неплохого уровня дорос, да IT технологиями интересуюсь сколько себя помню (правда в ключе сисадминства), так что не вижу каких-либо преград, в принципе.
конечно как вариант — подкинуть свои идеи кому-нить из разработчиков, тут всё-таки плюсов больше — и люди этим профессионально занимаются, и у самого есть опыт работы менеджером проектов, но что то как то не складывается :)
Скинете список того, чего не хватает, на досуге? Поищу, может наберется информации на статью.
Как показывает практика, обычным гуглением часто бывает не обойтись — на искомое натыкаешься или случайно, или по чьиму-то совету.
Как показывает практика, обычным гуглением часто бывает не обойтись — на искомое натыкаешься или случайно, или по чьиму-то совету.
чего не хватает. ну про работу с обложками — CoverScout уже выше написал. так же не могу найти чего столь же удобного как mp3tag виндовый (работа сразу с группой файлов, переименование, мозможность сделать теги из имени файла и переименовать файл по тегам и т.д.). Работа с сабами — массовая конвертация из одного формата в другой, смена кодировок и т.д. и т.п.
Никак не могу ничего приличного найти из области работы с медиа, по этому для этих целей рядом сидит винда (ну не только для этих, ещё поиграть и ХД позырить).
не хватает приличного файл-менеджера, возможностей файнедар мне не хватает (самое главное не хватает многооконности), пробовал PathFinder — куча ошибок постоянно при копировании, ещё пару каких то менеджеров — не удобно, громоздко, а толку мало
ну и ещё одна мысль, правда она уже несколько более глобально, нежели программинг под Mac OS — клиент-серверная утилита для синхронизации (нормальной) Windows-Mac OS-Linux-iPhone-WindowsMobile-WebOS (с клиентами и серверами под них, ну кроме мобильных платформ). Ведь многие используют дома различные системы, mac+windows уже давно не новость, windows+linux так же сильно распространено, а человеческих средств для синхронизации контакторв/заметок/почты/файлов — нет. есть конечно сервисы типа mobileme, но поддерживают они далеко не все платформы, да и не всегда есть необходимость делать это через интернет. идею развивать можно долго, но тут фронт работ уже достаточно огромен, да и сама схема работы тоже сложна, по этому сижу тихо и мечтаю :)
чего ещё очень сильно не хватает, так это адекватной утилиты для тестирования скорости работы HDD!!! то что есть — не обновлялось уже пару лет, да и найти _очень_ проблематично
Никак не могу ничего приличного найти из области работы с медиа, по этому для этих целей рядом сидит винда (ну не только для этих, ещё поиграть и ХД позырить).
не хватает приличного файл-менеджера, возможностей файнедар мне не хватает (самое главное не хватает многооконности), пробовал PathFinder — куча ошибок постоянно при копировании, ещё пару каких то менеджеров — не удобно, громоздко, а толку мало
ну и ещё одна мысль, правда она уже несколько более глобально, нежели программинг под Mac OS — клиент-серверная утилита для синхронизации (нормальной) Windows-Mac OS-Linux-iPhone-WindowsMobile-WebOS (с клиентами и серверами под них, ну кроме мобильных платформ). Ведь многие используют дома различные системы, mac+windows уже давно не новость, windows+linux так же сильно распространено, а человеческих средств для синхронизации контакторв/заметок/почты/файлов — нет. есть конечно сервисы типа mobileme, но поддерживают они далеко не все платформы, да и не всегда есть необходимость делать это через интернет. идею развивать можно долго, но тут фронт работ уже достаточно огромен, да и сама схема работы тоже сложна, по этому сижу тихо и мечтаю :)
чего ещё очень сильно не хватает, так это адекватной утилиты для тестирования скорости работы HDD!!! то что есть — не обновлялось уже пару лет, да и найти _очень_ проблематично
>Работа с сабами — массовая конвертация из одного формата в другой, смена кодировок<
По-моему это как раз та задача, которую можно решить через написание Automator Action
Про программы вы в целом верно подметили, однако стоит помнить, что Mac сообщество на фоне Win выглядит довольно скромно, и разработчиков, как мне кажется, сильно меньше.
>чего ещё очень сильно не хватает, так это адекватной утилиты для тестирования скорости работы HDD!<
Возможно стоит поискать утилиты из мира nix? Согласен, не mac way, но ведь никто не мешает написать тот же automator action с выводом всей информации в окошко.
Дерзайте! :)
По-моему это как раз та задача, которую можно решить через написание Automator Action
Про программы вы в целом верно подметили, однако стоит помнить, что Mac сообщество на фоне Win выглядит довольно скромно, и разработчиков, как мне кажется, сильно меньше.
>чего ещё очень сильно не хватает, так это адекватной утилиты для тестирования скорости работы HDD!<
Возможно стоит поискать утилиты из мира nix? Согласен, не mac way, но ведь никто не мешает написать тот же automator action с выводом всей информации в окошко.
Дерзайте! :)
да, это действительно не mac way. Если подходить таким образом, можно и под винду софт не писать — командная строка тоже много что умеет, но так же никто не поступает? не думаю что я единственный кому не хватает подобных программ, а значит это должно быть нечто большее нежели AS, или собирать что то из мира nix систем. В моём понимании — если программа востребована больше чем паре людей — это должен быть законченный продукт, а не поделка на коленке.
Вы правы в том, что использование командной строки ломает некоторый повседневный user experience mac пользователя. Я всего лишь указал, что такие вещи как конвертация и смена кодировок могут быть без особого труда реализованы в качестве action'а для Automator( и не обязательно на AS, можете использовать как Cocoa так и Shell script).
Однако, также необходимо принять(и даже усвоить), что решение задачи далеко не всегда состоит в написании полноценной программы. Путь мака — путь интеграции. Нужно всегда проверять, не будет ли написание расширения для существующего приложения более гибким решением, чем написание полноценного приложения.
Однако, также необходимо принять(и даже усвоить), что решение задачи далеко не всегда состоит в написании полноценной программы. Путь мака — путь интеграции. Нужно всегда проверять, не будет ли написание расширения для существующего приложения более гибким решением, чем написание полноценного приложения.
ну я же нигде не говорю что не нужно вообще использовать AS. Да, какие то задачи можно решить и при помощи него, а какие то и при помощи консоли, но разговор как бы зашёл о разработке ПО в принципе, а не в конкретных оболочках/на конкретных языках.
По поводу концепции в принципе даже спорить не стану, я не разработчик и на данный момент, по крайней мере, очень далёк от этого, по этому готов принять на веру ваши слова, тем более что оно вполне логично и применимо к любой ОС, а не только маку
Но на самом деле я считаю, что если подходить к решению задачи достаточно серьёздно и ставить целью создание полноценного приложения — разработка полноценного приложения будет более удобна и функциональна. Если же стоит задачей решение 1-2 задач, то можно обойтись и более «лёгкими» средствами. В контексте перечисленного мной выше думаю что вполне можно продумать функционал, достаточный для полноценного, самодостаточного приложения. Даже первые 2 пункта можно объединить в один продукт (ну по сути эти приложения созданы для одной цели, по этому будет в принципе логично).
По поводу концепции в принципе даже спорить не стану, я не разработчик и на данный момент, по крайней мере, очень далёк от этого, по этому готов принять на веру ваши слова, тем более что оно вполне логично и применимо к любой ОС, а не только маку
Но на самом деле я считаю, что если подходить к решению задачи достаточно серьёздно и ставить целью создание полноценного приложения — разработка полноценного приложения будет более удобна и функциональна. Если же стоит задачей решение 1-2 задач, то можно обойтись и более «лёгкими» средствами. В контексте перечисленного мной выше думаю что вполне можно продумать функционал, достаточный для полноценного, самодостаточного приложения. Даже первые 2 пункта можно объединить в один продукт (ну по сути эти приложения созданы для одной цели, по этому будет в принципе логично).
Кстати, по поводу mac way: сдается мне, что использование тунца для хранения и обработки музыки как раз таковым и является. Скорее всего ситуация окажется примерно такой: более менее приличные проги используют тунец, т.к. Apple предоставляет удобные средства для разработчиков, избавляющие от необходимости изобретать велосипед; большАя часть программ, не использующих api тунца, портированы с nix, ориентированы на командную строку, а если и имеют графический интерфейс, то он отличается падучестью т.к. сделан на коленке за вечер. (т.к., имхо, большая часть мак разработчиков привыкла работать только за деньги и всякие опенсорсные задумки проходят мимо) Что возвратит опять предыдущим постам — айтюнс не приемлим, а консоль — не mac way.
позволю не согласится
сколько под мак программ для работы с тегами? бесплатных, написанных именно под мак? десяток, не меньше. а аналогов CoverScout я не встречал в принципе — просто никто не делал (разработчик CoverScout делает софтину для работы с тегами, которая тоже завязана на тунце, и это единственная программа для работы с тегами, которая привязана к тунцу), так что думаю что дело здесь совсем не в этом. т.к. поток свитчеров в последнее время растёт практически в геометрической прогрессии, а работать с тунцом хотят далеко не все (сторонние плеера сейчас пользуются большой популярностью — cog, songbird, etc.), подобный софт становится всё нужнее и популярнее. Да и я не скажу что хорошего, бесплатного софта под мак нет, или его мало, на самом деле его не много меньше чем под винду (ну если сравнивать в процентном соотношении).
а по поводу того что разработчики хотят работать за деньги… да я думаю что любой разработчик хочет работать и за свою работу получать деньги, тут как бы без привязки к платформе или языку :)
сколько под мак программ для работы с тегами? бесплатных, написанных именно под мак? десяток, не меньше. а аналогов CoverScout я не встречал в принципе — просто никто не делал (разработчик CoverScout делает софтину для работы с тегами, которая тоже завязана на тунце, и это единственная программа для работы с тегами, которая привязана к тунцу), так что думаю что дело здесь совсем не в этом. т.к. поток свитчеров в последнее время растёт практически в геометрической прогрессии, а работать с тунцом хотят далеко не все (сторонние плеера сейчас пользуются большой популярностью — cog, songbird, etc.), подобный софт становится всё нужнее и популярнее. Да и я не скажу что хорошего, бесплатного софта под мак нет, или его мало, на самом деле его не много меньше чем под винду (ну если сравнивать в процентном соотношении).
а по поводу того что разработчики хотят работать за деньги… да я думаю что любой разработчик хочет работать и за свою работу получать деньги, тут как бы без привязки к платформе или языку :)
Не знаю, что такое mp3tag, но по описанию похоже на EasyTag. Свободная лицензия, написано на GTK+, есть под макось.
«котороый»
Sign up to leave a comment.
Смешать и слегка взболтать: Qt, Carbon и Cocoa