Comments 68
под кат ;)
Небольшая просьба: пожалуйста, используйте хабракат
вот они июлята. так держать. а вы говорили…
UFO just landed and posted this here
Первые отписавшиеся даже не читают статью…
статья то как?
Хорошая статья, будьте уверены :)
Заставляет почувствовать свою приобщённость к чему-то большому и устремлённому в будущее.
Имхо к теме, о которой пишет автор, относится только OpenSource и wiki, но до этого я об этом не задумывался :)
P.S. Чем то напомнила книгу «Лёгкий способ бросить курить» :)
Имхо к теме, о которой пишет автор, относится только OpenSource и wiki, но до этого я об этом не задумывался :)
P.S. Чем то напомнила книгу «Лёгкий способ бросить курить» :)
Статья действительно интересная, но почистите ее по-возможности и пожалуйста.
Уж слишком много орфографических тупичков. Хочется читать не спотыкаясь.
Спасибо.
Уж слишком много орфографических тупичков. Хочется читать не спотыкаясь.
Спасибо.
Тема затронута богатая. В целом нетрудно оценить сей труд положительно. Однако рекомендую подвергнуть незначительные погрешности начертания и перевода его безжалостной зачистке — чтобы даже поборникам недосягаемого совершенства было впредь не стыдно поставить гиперссылку, ведущую именно сюда.
Не осилил полностью, да и не понял, к чему вообще мне эта информация (какое-то сравнение сети с коммунизмом), но в самом начале написано интересно
Статья-то хорошая, а вот перевод ужасный. Вы бы хоть немного приводили фразы к русскому языку, а не просто подстрочник писали.
Кроме того, переводы желательно оформлять специальным типом топика, он так и называется — «перевод».
Кроме того, переводы желательно оформлять специальным типом топика, он так и называется — «перевод».
я читал, и всё думал, назовут ли в конце статьи Столлмана — нашим батюшкой Лениным :)
Ленина много чаще называли дедушкою. Я даже и не вспомню, кто и когда называл его батюшкою; подозреваю даже (и не без веских оснований!), что политик сей (нерусский и неправославный) инстинктивно дичился бы такого обращения, которое в России тех лет почти автоматически означало только священника русской и православной церкви.
Столлман мне больше напоминает Вассермана, чем Ленина.
интересная статья… добавил в избранное, спасибо :)
Если поскроллить вверх-вниз первую картинку в сабже, возникает забавный эффект анимации человечков
чем-то напоминает «badger, badger» :) Если кто не видел — www.badgerbadgerbadger.com/ Грузится сразу!
единственное замечание… все круто, но почти все соцсервисы очень сильно зависят от вложенных и вкладываемых в них денег, которые берутся от большого капитала, и тогда возникает чувство, что цифровой социализм — лишь игрушка в руках большого капитала.
Это чувство обманчиво: OpenSource находится в руках обычных программистов, а wiki вообще плод труда людей, которых даже по проффесиональному признаку не выделишь.
не надо про опенсорц так. там только несколько проектов активно развиваются без особых финансовых вложений. но никто не будет работать без финансового или иного вознаграждения (собственно многий опенсорц на этом ином вознаграждении и базируется, но не для всех признание собственной крутости важнее еды). наблюдаю на примере гимпа, старейшего из опенсорц приложений созданного не программистами для программистов, а для других людей. проекту почти 15 лет, он довольно крут, но клевые и полезные вещи туда добавляются только на ГСоК, обидно… в тоже время фотошопы и другие графредакторы помоложе даже за мелкую стоимость развиваются в разы быстрее.
В чем же проблема? мне кажется в том, что nobody care, кроме программистов — большинство потребители, и если программистами это не востребовано, то без финвливаний это будет развиваться очень вяло… Это касательно опенсорц программ. (заметте, я не говорю, что фин. вливания это плохо.)
Теперь по сервисам — да, соцсервисы это круто и я сам понемногу участвую в снижении информационной энтропии))) но как там когда то было на хабре —
лишь 2-4% процента людей создают контент, еще 15-20% его активно обсуждают, а остальные лишь наблюдают.
Ну в общем как то так)) может я и не прав, но что то мне подсказывает…
В чем же проблема? мне кажется в том, что nobody care, кроме программистов — большинство потребители, и если программистами это не востребовано, то без финвливаний это будет развиваться очень вяло… Это касательно опенсорц программ. (заметте, я не говорю, что фин. вливания это плохо.)
Теперь по сервисам — да, соцсервисы это круто и я сам понемногу участвую в снижении информационной энтропии))) но как там когда то было на хабре —
лишь 2-4% процента людей создают контент, еще 15-20% его активно обсуждают, а остальные лишь наблюдают.
Ну в общем как то так)) может я и не прав, но что то мне подсказывает…
Активно развиваются единицы, но всем же надо развиватся тем более активно — некоторым достаточно быть создаными и пригождаться потом людям. Я почувствовал это на своей шкуре, когда начал активно использовать JQuery — практически всё, что мне нужно, я нахожу уже написанное в каком-то виде, подправляю под свои нужды и пользуюсь. Со временем вознивает естественное, на мой взгляд, желание сделать что-то для людей самому, для себя я кстати задачу нашёл и уже начинаю выкраивать время.
P.S. Мои коллега когда-то давно принимал участие в разработке BlackBox (графическая оболочка для Windows), проэкт, как я понимаю, уже заглох, потому что для установки на новые версии винды он его докручивает самостоятельно, но он им пользуется ежедневно с утра до вечера, на работе и дома.
P.S. Мои коллега когда-то давно принимал участие в разработке BlackBox (графическая оболочка для Windows), проэкт, как я понимаю, уже заглох, потому что для установки на новые версии винды он его докручивает самостоятельно, но он им пользуется ежедневно с утра до вечера, на работе и дома.
Не назову примеров, к сожалению, но на начальном этапе можно избежать вливания больших капиталов в проект, при условии: гениальности и востребованности идеи, умелых руках создающих проект и огромного энтузиазма… Возможностей пропиарить проект без вливания в рекламу сейчас масса, к примеру найти заинтересованного, популярного блогера, который вскользь упомянет об этом, а там уже работает сарафанное радио. После раскрутки конечно потребуются вливания на серверные мощности, вот тут уже и можно искать партнеров и диктовать им свои условия. Как-то так)
Иногда при чтении статьи, возникает ощущение, что вот в следующем абзаце точно увижу синенькую подчеркнутую Google Chrome OS. Мой бедный воспаленный мозг…
статья хорошая. Единственное что выглядит нехорошо, дак это жонглирование именем Билла Гейтса вначале, или это такая «прелюдия» перед большим текстом про опен-сорс?
Ленин + web 2.0 = Победа социализма!
Союз нерушимый открытого кода скомпилил в систему программерский дух...:)
А полная версия есть?
Интересная статья, но местами пахнет рекламой. Особенно в картинке…
Финальная фраза шикара. Спасибо!
Финальная фраза шикара. Спасибо!
Статья конечно интересная, однако пропитана западным отношением к социализму. Приведенное сравнение «старого»и «нового» не совсем правомочно; наличие рейтингов, а соответственно полномочий в рамках отдельно взятого интернет сообщества говорит о духе капитализма. Короче — интернет -отражение мира в котором мы живем. Человек равен в своих возможностях только до вступления в сообщество и каждый стремиться к интернет обогащению!
Спасибо огромное за перевод, сделан с душой… правда после всех переводов прихожу к выводу что надо совершенствовать свой английский. Читать подобного рода статьи необходимо в первоисточнике, без вольных искажений.
<ИМХО>
Несмотря на то, что автор пытается отмести идеологию он в ней по уши погряз.
Категории капитализм/коммунизм определяют отношение людей к орудиям труда:
— капитализм — орудия труда принадлежат «капиталистам»,
— коммунизм — орудия труда принадлежат «всем»,
— социализм — переходная стадия — орудия труда принадлежат «государству».
Еще было такое:
«Социализм: каждый по способностям — каждому по труду» (т.е. деньги еще есть), а
«Коммунизм: каждый по возможностям — каждому по потребностям» (денег уже нет).
Так что, имхо, в рамках движения OpenSource мы ближе к коммунизму, чем к социализму.
А вообще, навешивание ярлыков не есть конструктивный способ решать проблемы.
Хотя внимание привлекает — бесспорно.
</ИМХО>
Несмотря на то, что автор пытается отмести идеологию он в ней по уши погряз.
Категории капитализм/коммунизм определяют отношение людей к орудиям труда:
— капитализм — орудия труда принадлежат «капиталистам»,
— коммунизм — орудия труда принадлежат «всем»,
— социализм — переходная стадия — орудия труда принадлежат «государству».
Еще было такое:
«Социализм: каждый по способностям — каждому по труду» (т.е. деньги еще есть), а
«Коммунизм: каждый по возможностям — каждому по потребностям» (денег уже нет).
Так что, имхо, в рамках движения OpenSource мы ближе к коммунизму, чем к социализму.
А вообще, навешивание ярлыков не есть конструктивный способ решать проблемы.
Хотя внимание привлекает — бесспорно.
</ИМХО>
Смысл статьи уловил, но с трудом — уж очень частые «затычки» в местах со всякими ошибками… Вы бы ее хоть прочитали перед тем, как публиковать. В первом же абзаце нашел 5!!! ошибок (при том, что русский не родной язык, может, и больше). Ощущение такое, что перевели в каком-нибудь меджикгудиии. Стыдно.
Неужели однажды может дойти до такого, что однажды «ОднаИзвестнаяСоциальнаяСеть» России
переедет на Кубинский домен и «нажмет» на jQuerry, чтобы ударить ядерным API по «ВсемирноИзвестнойСоциальнойСети» США.
переедет на Кубинский домен и «нажмет» на jQuerry, чтобы ударить ядерным API по «ВсемирноИзвестнойСоциальнойСети» США.
Основная разница между старым и новыми социализмами — почва.
Старый — внешний насильный, т.е. государство.
Новый — внутренний естественный, т.е. общество.
Старый — внешний насильный, т.е. государство.
Новый — внутренний естественный, т.е. общество.
Вместо безликих политбюро у нас безликая (meritocracy) система...
Мeritocracy так и переводится — меритократическая. Вики.
Мeritocracy так и переводится — меритократическая. Вики.
лично я не был знаком с этим термином, поэтому решил расшифровать.
меритократия — это не «безликая», это (буквально) «власть лучших» — система, где к власти люди приходят на основании своих личных заслуг и достоинств, а не по праву рождения (аристократия), например
вообще вы меня извините, я очень не люблю другим указывать и придираться, но это очень корявый перевод
тут все (большинство, во всяком случае) не профессиональные переводчики и некторые огрехи — не беда, но в данном случае — просто не получается понять текст
(но проголосую я «плюс» — каждый имеет право на ошибку, труда вы вложили много, намерения у вас были самые лучшие — просто лучше пишите, а не переводите) =)
вообще вы меня извините, я очень не люблю другим указывать и придираться, но это очень корявый перевод
тут все (большинство, во всяком случае) не профессиональные переводчики и некторые огрехи — не беда, но в данном случае — просто не получается понять текст
(но проголосую я «плюс» — каждый имеет право на ошибку, труда вы вложили много, намерения у вас были самые лучшие — просто лучше пишите, а не переводите) =)
Нужно исправить – указываю только самое очевидное:
«Эти трудности привели к появлению коллективной собственности, которые вытеснили»
на
«Эти трудности привели к появлению коллективной собственности, которая вытеснила»
у нас есть рабочий стол, связанных в виртуальную корпорацию.
на
у нас есть рабочий стол, связанный в виртуальную корпорацию.
(meritocracy)
на
метирократия
Количество личных фотографии размещенных
на
Количество личных фотографий размещенных
На картинке: «аля» либо на «для», либо, в крайнем случае, на «а-ля».
северной итальянских и баскских промышленных кооперативах,
на
производства в северо- итальянских и баскских промышленных кооперативах
заслуга не только из-за техно-социализма
на
заслуга не только техно-социализма
от прекрасного незнакомцами
на
от прекрасного незнакомца
Практически на каждом шагу, сила совместного сотрудничества, взаимодействия, открытости, свободного ценообразования, а также прозрачности доказало
на
Практически на каждом шагу, сила совместного сотрудничества, взаимодействия, открытости, свободного ценообразования, а также прозрачности доказала
Сначала я хотел написать к данному тексту комментарий по существу. Но, прочитав, не стал этого делать. Данный текст содержит огромное количество ошибок и, что гораздо хуже, крайне неудачных формулировок, которые делают непонятной суть целых предложений, а порой даже абзацев.
Уважаемый автор! Вы проделали большую работу. Спасибо за Ваш энтузиазм. Я верю, что вам было трудно переводить. Однако все эти обстоятельства не меняют того факта, что публикация текста такого уровня является неуважением к потенциальному читателю.
Прочтите текст от начала до конца и вы со мной согласитесь.
«Эти трудности привели к появлению коллективной собственности, которые вытеснили»
на
«Эти трудности привели к появлению коллективной собственности, которая вытеснила»
у нас есть рабочий стол, связанных в виртуальную корпорацию.
на
у нас есть рабочий стол, связанный в виртуальную корпорацию.
(meritocracy)
на
метирократия
Количество личных фотографии размещенных
на
Количество личных фотографий размещенных
На картинке: «аля» либо на «для», либо, в крайнем случае, на «а-ля».
северной итальянских и баскских промышленных кооперативах,
на
производства в северо- итальянских и баскских промышленных кооперативах
заслуга не только из-за техно-социализма
на
заслуга не только техно-социализма
от прекрасного незнакомцами
на
от прекрасного незнакомца
Практически на каждом шагу, сила совместного сотрудничества, взаимодействия, открытости, свободного ценообразования, а также прозрачности доказало
на
Практически на каждом шагу, сила совместного сотрудничества, взаимодействия, открытости, свободного ценообразования, а также прозрачности доказала
Сначала я хотел написать к данному тексту комментарий по существу. Но, прочитав, не стал этого делать. Данный текст содержит огромное количество ошибок и, что гораздо хуже, крайне неудачных формулировок, которые делают непонятной суть целых предложений, а порой даже абзацев.
Уважаемый автор! Вы проделали большую работу. Спасибо за Ваш энтузиазм. Я верю, что вам было трудно переводить. Однако все эти обстоятельства не меняют того факта, что публикация текста такого уровня является неуважением к потенциальному читателю.
Прочтите текст от начала до конца и вы со мной согласитесь.
М.К. Эшер одобряет этот пост. :)
вся эта западная литература на тему прелестей соц сетей и всемирной вебдванольной глобализации бесспорно хороша!
однако когда мы смотрим на отечественные соц сети, все таки не стоит забывать о такой вещи как менталитет.
уже сегодня очевидна пропасть между нашими вконтакто-одноклассниками и западными фэйсбуко-майспейсами
да, все верно в статье сказано.
но написал бы ее русский автор, полагаю что основное настроение не описывалось бы столь яркими красками.
к сожалению, наши юзеры по прежнему тонут в океанах троллинга, зависти и мерянья чреслами.
и какое там сотрудничество и взаимодействие?))))
надеюсь все это ждет нас… в недалеком будущем.
однако когда мы смотрим на отечественные соц сети, все таки не стоит забывать о такой вещи как менталитет.
уже сегодня очевидна пропасть между нашими вконтакто-одноклассниками и западными фэйсбуко-майспейсами
да, все верно в статье сказано.
но написал бы ее русский автор, полагаю что основное настроение не описывалось бы столь яркими красками.
к сожалению, наши юзеры по прежнему тонут в океанах троллинга, зависти и мерянья чреслами.
и какое там сотрудничество и взаимодействие?))))
надеюсь все это ждет нас… в недалеком будущем.
А как бы вы отнеслись к идеи если бы где-то на территории РФ, был создан город со всей нужной инфраструктурой, который бы жил при социализме. Туда набиралась способная молодежь, которая бы работала не за деньги, разрабатывала передовые и революционные продукты, заказывала их производство на заводах и фабриках где-то еще, на вырученные средства закупались бы товары первой необходимости, а все остальное покупалось бы через интернет магазины. Эдакий утопический город для АйТишников, инженеров, дизайнеров, био- и нано- технологов и прочих передовых научно-производственных кадров. а????
Хех, писать про отличия от социализма и коммунизма оперируя этими же терминами только с приставной «Новый» — это как минимум забавно. Парень, нет отличий.
Ты берешь в пример попытку построить «социализм», которая провалилась, а не теорию социализма.
Если бы брал теорию, а не тот блин который вышел комом в том числе у нас. То отличий нашел бы совсем крошку и то в связи с тем что говоришь на it- темы, которые тогда ещё не рассматривались.
Ты берешь в пример попытку построить «социализм», которая провалилась, а не теорию социализма.
Если бы брал теорию, а не тот блин который вышел комом в том числе у нас. То отличий нашел бы совсем крошку и то в связи с тем что говоришь на it- темы, которые тогда ещё не рассматривались.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Новый социализм: Глобальное общество коллективистов идет в онлайн