Comments 41
проверим
0
ужасно хочется проверить как это все работает…
но там у вас class_exists() в начале web.optimizer.php, а я __autoload() использую приедется либо ваше трогать, либо наше — не очень удобно…
но там у вас class_exists() в начале web.optimizer.php, а я __autoload() использую приедется либо ваше трогать, либо наше — не очень удобно…
-1
UFO just landed and posted this here
Здраствуйте, очень давно слежу за Вашим проектом, возлагаю на него большие надежды.
Сейчас занимаюсь установкой, у меня реально медленно идет первый шаг грузился минут 10, я уже думал проблемы. Использую Joomla 1.5, хостинг нормальный. Медленная установка это нормально?
Сейчас занимаюсь установкой, у меня реально медленно идет первый шаг грузился минут 10, я уже думал проблемы. Использую Joomla 1.5, хостинг нормальный. Медленная установка это нормально?
0
непонятно, почему не добавлена поддрежка одного из самых популярных фреймворков: CakePHP?
0
Добавьте ;)
0
хмм, никто не просил до этого. Будет добавлен в следующей версии
+1
Asset Helper и HTML Cache helper делают все, что нужно in a cake way. кроме css спрайтов, правда.
0
В Opera не работает переключение разделов конфигуратора: жмём на External and inline scripts, получаем Cache Directories + прокрутку по якорю куда-то далеко вниз.
-2
В External and inline scripts input не влез.
-5
Web Optimizer уверенно думает, чтол Yii = CMS42…
-5
Кнопочку next для перехода с шага 2 на шаг 3 хорошо бы показывать в каждой «вкладке» настроек шага 2.
-5
будет ли в будущем поддерживаться CMS Santafox ( www.santafox.ru )?
0
хороший сервис, надо следовать советам… пошел ускорять свои сайты)))
0
И таки я предлагал ввести денежную составляющую на joomlaforum.ru
Тут опять задаю вопрос. Стоимость разработки документации по внедрению для CMS Joomla! линейки 1.5.х?
Тут опять задаю вопрос. Стоимость разработки документации по внедрению для CMS Joomla! линейки 1.5.х?
0
А где написан процесс установки? Хочу попробовать
0
Кто-нибудь скрещивал это дело с NetСat? Или придется быть первопроходцем? :)
0
Вопрос не совсем по теме: а проверял ли кто-нибудь, что будет если страницы выдавать с заголовком не text/html, а application/xhtml+xml, увеличится ли, например, скорость рендринга?
0
я проверял HTML 4.01 против XHTML 1.0. Разницы нет
webo.in/articles/habrahabr/59-the-fastest-yandex/
webo.in/articles/habrahabr/59-the-fastest-yandex/
0
но Вы выдавали xhtml с http-заголовком text/html, и соответственно парсился он как html, а если использовать заголовк application/xhtml+xml документ будет парсится как xml (по крайней мере, в современных браузерах)
0
там приведены абсолютные значения создания документа — 50-100мс. Даже при сокращения этого времени вдвое (я не уверен, что это произойдет) выигрыш будет весьма и весьма невелик. Исследование-то можно сделать, но что оно покажет? Что валидный XHTML быстрее «кое-какого» XHTML? Ну да, быстрее. На пару (десятков) мс. Может быть. В каких-то браузерах.
0
Отдельное спасибо за возможность быстрой установке и удаления. На phpbb3 3.0.5 + board3portal 1.0.3 не встало. Вижу пустой экран на главной, а на странице форумов крякозябры RAW-текстом.
0
видимо, там gzip от самой CMS наложился
0
То есть надо отключить встроенный? Попробую.
0
либо встроенный, либо в самим Web Optimizer для HTML-файлов
0
Не помогло. Главная не грузится, форумы без стилей и скриптов.
0
Sign up to leave a comment.
Web Optimizer 0.5 «cheetah», RC3