russianversion Jun 7 2009 at 12:42

ZAP Reader

1 min

1.8K

Lumber room

Comments 14

GeForester Jun 7 2009 at 12:58

Ваш топик пахнет заказным :-\

-2

russianversion Jun 7 2009 at 13:54

Никто ничего мне не заказывал — это сайт с киллер стартап. Попробовал сам — вроде бы внимание удерживает. Да и вы легко можете проверить.

russianversion Jun 7 2009 at 14:09

Да и программа-то бесплатная.

niro Jun 7 2009 at 13:12

Смысл текста можно потерять при таком чтении. Хотя вроде и быстро и все успеваешь прочитать.

russianversion Jun 7 2009 at 15:22

Тут дело именно в интересе! Идея этой программы именно в том, чтобы читать не тестовые — не нужные вам задания, а то, что вам интересно.

avelec Jun 7 2009 at 13:22

Не вижу смысла учиться быстрее читать. Быстро печатать на клавиатуре — вот это другой разговор, полезно.

-3

Bone Jun 7 2009 at 14:06

Это интересно. А почему не видите смысла? Нет необходимости читать много текста ежедневно или по каким-то идейным соображениям?

avelec Jun 7 2009 at 14:17

Для меня чтение — это некий ритуал, при котором с головой погружаешься в придуманный автором мир. Смакуешь каждое слово, каждое предложение, «обмысливаешь» героев и домысливаешь их окружение. При чтении художественной литературы я вообще спешить не люблю, часто останавливаюсь, думаю, представляю, ставлю себя на место героев. При чтении обучающей литературы тоже не тороплюсь никогда, нужно же понять смысл, который автор вложил в руководство. А если тематика обучающей литературы вообще малопонятна, то, на мой взгляд, если будешь быстро читать, мало чего уяснишь.
Читаю не так чтобы много, но стараюсь хоть по чуть-чуть каждый день, если книга есть подходящая.

Я говорю только за себя, сколько людей, столько и мнений. :)

Bone Jun 7 2009 at 17:17

Просто, насколько я знаю, скорочтение включает в себя не только быстрое чтение, но и высокое качество усвоения.

Baks Jun 7 2009 at 14:14

Тык это ж можно довести себя до того, что вы не будете успевать читать то, что печатаете ;)

slik Jun 7 2009 at 13:38

еще бы его научили нормально сайты по URL читать, а то мне показывал javascript, когда я ему ваш топик скормил :)

UFO just landed and posted this here

YasonBy Jun 7 2009 at 16:10

Этот метод совершенно неприменим для структурированных статей, например, написанных по правилу пирамиды и научных (где первое предложение кратко описывает смысл всего абзаца).
Такие статьи удобно читать блоками: пробежаться глазами по тексту, прикинуть что о чём, и затем уже вчитаться в интересные места. При последовательном же воспроизведении каждого слова ни о какой структуре речи быть не может.

DbLogs Jun 8 2009 at 11:51

Немного смущает то, что это сделано в виде отдельного сайта. А что если сделать это в виде плагина для FF? На сколько я могу судить по своему опыту программирования для FF это достаточно просто. Если кто-нибудь поддержит идею — то могу попробовать реализовать:)

Некоторое словесное превью кейсов использования:
1) Находитесь на сайте — нажимаете волшебную кнопку и вся страница темнеет, а поверх появляется окно с необходимым функционалом для быстрого чтения данной страницы.
2) Находитесь на сайте — выделяете интересный вам блок — и нажимаете на волшебную кнопку — дальше как в п.1.
3) Находитесь на сайте, который есть в базе данных плагина. Нажимаете на кнопку и плагин сам выдирает с сайта только тот текст, который скорее всего необходим вам для прочтения. (не весь же текст страницы с википедии, например, надо читать — а плагин сам вычленит необходимое)
4) Нажимаете на кнопку плагина для показа статистики и смотрите когда, сколько и с какой скоростью вы читали.
5) В настройках можно менять: скорость чтения, шрифт, размер, запоминать или нет текстовые блоки, запоминать или нет ссылки на страницы, которые вы читали и т.п. (Ваши варианты?)

Show the best of all time