Comments 100
Интересно, сколько копий этого «издания» будет еще напечатано :-) А вообще уж если печатать Википедию, то точно лучше в несколько томов, как Большую советскую энциклопедию, например. А то пользоваться такой, даже при большом желании крайне неудобно.
Кстати, если уж на обложке написано «Free» то и раздавать тогда надо бесплатно.
Кстати, если уж на обложке написано «Free» то и раздавать тогда надо бесплатно.
UFO just landed and posted this here
> если уж на обложке написано «Free» то и раздавать тогда надо бесплатно.
Проблема с переводом слова «Free» знакома разработчикам открытого/свободного софта :-) Цитата из ruwiki: „«Открытая» лицензия не требует, чтобы открытое ПО предоставлялось бесплатно. Многие из наиболее успешных проектов открытого ПО, тем не менее, бесплатны.“.
Проблема с переводом слова «Free» знакома разработчикам открытого/свободного софта :-) Цитата из ruwiki: „«Открытая» лицензия не требует, чтобы открытое ПО предоставлялось бесплатно. Многие из наиболее успешных проектов открытого ПО, тем не менее, бесплатны.“.
«Free as in free speech, not as in free beer».
Покажите успешный, платный, открытый софт. Давно хотел посмотреть. ;)
RHEL?
Софт же платный. Как и Мускул ниже.
free as in free speech, not as in free beer ©Кто-то из fsf
Свободный — не равно платный.
Свободный — не равно платный.
Я хотел написать бесплатный.
>>Свободный — не равно бесплатный.
Я умею читать, и повторять мне не нужно. hellomax попросил показать ему платный открытый софт, а ему дают примеры бесплатных(!), хоть и коммерчески успешных, продуктов.
>>Свободный — не равно бесплатный.
Я умею читать, и повторять мне не нужно. hellomax попросил показать ему платный открытый софт, а ему дают примеры бесплатных(!), хоть и коммерчески успешных, продуктов.
Думаю, нужно посмотреть что-то вроде MySQL.
Ну, вы можете бесплатно отксерить эту книгу ;-)
Кстати, очень хорошая рекламная идея. Например для промо флеш-накопителей, просто поставить рядом для сравнения, что такое 8 гигабайт (или 20, 300 — не важно).
По этой аналогии можно вместо книги показать, например, аудикассеты. В этом случае получится хорошая реклама mp3-плеера.
Ну типа, вся Ленинская библиотека у тебя в кармане. Или все советские песни…
По этой аналогии можно вместо книги показать, например, аудикассеты. В этом случае получится хорошая реклама mp3-плеера.
Ну типа, вся Ленинская библиотека у тебя в кармане. Или все советские песни…
А чтобы вносить правки есть большие поля?
Вообще википедию в оффлайн выносить уже бессмыслено, то что на фотографиях скорее арт-проект. Делать тома уже не имеет никакого смысла, в крайнем случае распростронять на блурее, но тогда теряется «свободность». В википедии основные особенности это масштаб, свободность и гипертекстовость. В оффлайне, естесственно, такого нету.
Вообще википедию в оффлайн выносить уже бессмыслено, то что на фотографиях скорее арт-проект. Делать тома уже не имеет никакого смысла, в крайнем случае распростронять на блурее, но тогда теряется «свободность». В википедии основные особенности это масштаб, свободность и гипертекстовость. В оффлайне, естесственно, такого нету.
Спасибо, кэп ;)
>В википедии основные особенности это масштаб, свободность и гипертекстовость.
Т.е. каким бы тиражом ни выпустить вики в онлайне она всё одно станет мизерной, закрытой и несвязанной? :)
>В оффлайне, естесственно, такого нету.
Почитайте что такое «гипертекстовость»
Т.е. каким бы тиражом ни выпустить вики в онлайне она всё одно станет мизерной, закрытой и несвязанной? :)
>В оффлайне, естесственно, такого нету.
Почитайте что такое «гипертекстовость»
Так то!
Лучше б кеды новые купил, чем ерундой заниматься
это суперкруто я считаю. отличная мотивация для колеблющихся в том что бы стать авторами статей вики, в бумажном эквиваленте их кропотливый труд выглядит действительно грандиозно.
Мне кажется там офисная бумага, и, скорей всего, кегль крупноват. Если взять бумажку и кегль как у СЭС или Holy Bible, думаю эту книжечку раз в 10 можно ужать.
Ещё бы бля на глиняных дощечках нацарапали…
Ещё бы бля на глиняных дощечках нацарапали…
Видимо, следующим шагом будет высекание этих статей на камнях и коже.
Мать мля женщина, я сначала подумал что это фейк… я бы в дорогу не взял бы такое читать)
На костре долго гореть будет…
На фотке в книге страниц должно быть явно больше 5к
На фотке в книге страниц должно быть явно больше 5к
Если приглядеться в этой стопке бумага делится на 10 ровных подпачек, страниц 5000 (слишком ровное число) бумага продается в коробках по 5 пачек в которых по 500 листов, в этой «книге» 2 коробки бумаги как мне кажется даже не отпечатаной по всему судя.
smages.com/i/6a/df/6adf80af936823a8a95a00dffdbf22ad.png
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Эффективнее печатать. Положил стопку бумаг — принтер работает.
Принтеры с двухсторонней печатью, кажется, не так доступны в плане цены.
А если переворачивать стопку, то нужно печатать через одну страницу, а потом перевернуть пачку и печатать в обратном порядке через одну. Геморно, к тому же одна ошибка в последовательности отправляет всю пачку в утиль.
Принтеры с двухсторонней печатью, кажется, не так доступны в плане цены.
А если переворачивать стопку, то нужно печатать через одну страницу, а потом перевернуть пачку и печатать в обратном порядке через одну. Геморно, к тому же одна ошибка в последовательности отправляет всю пачку в утиль.
процесс чтения, к примеру, в туалете
UFO just landed and posted this here
Все то же самое заняло бы один лист электронной бумаги :) Приятная ностальгия по книжкам, думаю лет через 5 они совсем пропадут из домов. Уже сейчас держу их больше в декоративных целях, читаю с монитора.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Журналистские приемы — это не круто.
Бумажные книги убили книги на папирусе и пергаменте, цветные звуковые фильмы вытеснили немое кино, интернет убил фидо, и много других примеров.
Тут же не совершенно другое явление, тут те же самые книги, просто на другой технологической базе.
Бумажные книги убили книги на папирусе и пергаменте, цветные звуковые фильмы вытеснили немое кино, интернет убил фидо, и много других примеров.
Тут же не совершенно другое явление, тут те же самые книги, просто на другой технологической базе.
UFO just landed and posted this here
А я сейчас смотрю Великого Диктатора с Чарли Чаплином. И что?
Коллекционные, подарочные и прочии издания — может быть не заменить электронными книгами. Но это ведь не большинство книг. Есть ведь еще учебники, беллетристика, художественная литература, научные книги, энциклопедии, которые будут себя неплохо чувствовать в электронном виде.
Да и те же книги по фотографии, если будет электронная бумага отличного качества, чем она будет хуже обычной бумаги?
Коллекционные, подарочные и прочии издания — может быть не заменить электронными книгами. Но это ведь не большинство книг. Есть ведь еще учебники, беллетристика, художественная литература, научные книги, энциклопедии, которые будут себя неплохо чувствовать в электронном виде.
Да и те же книги по фотографии, если будет электронная бумага отличного качества, чем она будет хуже обычной бумаги?
Вчера был в театре, было много народу… странно — как я это смог сделать, если его убило кино? А неделю назад ходил кино… однако, вы с другого мира.
Телевидение никак не убило кино. Ни я, ни большинство моих друзей практически не смотрят телевидение.
Это вообще как бы разные вещи, хоть и смотрятся через одно устройство.
Это вообще как бы разные вещи, хоть и смотрятся через одно устройство.
UFO just landed and posted this here
Это не сувенир, это надгробный памятник бумажным энциклопедиям или вообще книгам.
Что-то нереальная книга. Как её читать-то? Неудобно жутко.
Лучше бы он пол помыл.
Хех, раз Free, рассылали бы книгу. :-)
Карманный справочник, а ещё можно под подушку класть, неудобно конечно, зато есть вероятность проснуться оч. развитым, а можно… и не проснуться. :-)
Пожалейте деревья, не майтесь дурью. Ценность википедии ещё и в том, что она поддерживается в актуальном состоянии онлайн множеством людей. А эта стопка бумаги, действительно, годится только как весьма невнятный сувенир.
по-моему фейк, уж сильно криво листы лежат относительно друг друга. такое впечатление, что просто пачки чистых листов сложили в одну стопку, с подменой одного листа — дабы показать что внутри есть буквы.
очень удобная книжка, можно использовать в качестве табуретки
UFO just landed and posted this here
Срачи в обсуждениях статей и войны правок тоже зафиксированы?:) Тогда это — шедевр!
Я бы очень хотел такую книгу, просто, чтобы проверить получится ли её открыть на середине. Никак не могу представить, как это будет выглядеть.
Ее ведь читать не удобно
м-м-м коричневые носки. секси
Такой себе бекапчик…
… на картинке все 20 тысяч
Не знаю как у остальных, но в российской википедии очень много вранья написано. Особенно про Северный Кавказ.
Інтересно сколько весит такая книга?
Интересно шнурки завязаны на второй фотографии.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
кеды клевые
UFO just landed and posted this here
«применения я ей не могу найти» — ну как же — встать на неё, чтобы дотянуться до верхней полки книжного шкафа :) в буквальном смысле «опираясь на информацию из википедии» :))))
UFO just landed and posted this here
Согласен — бумагу жалко. Но мне все же кажется, что это фейк — 10 блоков оффисной бумаги сложили в стопку и для этой пирамиды изготовили переплет. Кстати, вот требования к переплетным крышкам — obzor.com.ua/dtp/book-design/book-design-11-3.html (3 абзац сверху). Кстати не видно, как были скреплены листы и были ли они скреплены вообще.
Sign up to leave a comment.
На 5000 страницах бумаги