How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 190

А если я запатентую войну — никто больше не сможет воевать, потому-что это нарушит международные соглашения об авторском праве?

Total votes 130: ↑126 and ↓4+122
Только это не винтовка, а 25-мм многозарядный гранатомёт, и подрыв идёт не пули, а гранаты.
This comment wasn’t rated yet0
Прочитал другу этот коммент, он ответил:
это «мировое достояние», хрен запатентуешь.

а хотелось бы))
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
Я бы запатентовал женщин :)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Планируешь заняться их производством?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Скорее контролировать их использование.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
К сожалению, в большинстве стран мира наплюют на Ваши патенты и авторские права.
This comment wasn’t rated yet0
>> К сожалению, изобретение Alliant Techsystems запатентовано, так что российская армия не имеет права реализовать подобные технологии в своём оружии, ибо нарушит международные соглашения об авторском праве.

Так и вижу как в бою наши солдаты фигачат заградительным огнем по окопам американцев, в окопе раздаются крики и вдруг американцы выбегают со злорадной улыбкой и кричат: «Вы не имеете права по нам стрелять из этих винтовок, мы хапатентовали такую технологию еще 10 лет назад!!! Вот, смотрите, патент!». Достают кипу бумажек и показывают нашим. Наши изучают минут пять, потупив взгляд извиняются и уходят восвояси.
Total votes 48: ↑43 and ↓5+38
Америкосы в это время подают в суд, и по судебному решению мы проигрываем войну, ведь большинство американских солдат было застрелено из незаконного оружия.
Total votes 37: ↑36 and ↓1+35
СССР клало болт на американские патенты, а вот Россия не СССР, к сожалению.
Total votes 34: ↑18 and ↓16+2
Хех, судя по минусам, кому-то или правда глаза колет, или американские патенты сильно милы.
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
А вы так сильно хотите выезжать за границу только получив штук 20 разрешений?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Понимаете, СССР был рабочей беткой, может даже RC, было что допилить до релиза, и было бы все няшно ^_^
Total votes 4: ↑2 and ↓20
СССР вообще констутиционная монархия по сути своей, там из руководителей никто особо живым с поста не уходил. А еще СССР ресурсы жрала очень сильно, особенно людские. Как бы все ресурсы не съела пока до релиза допилится. А уж в систему то оно интегрироватся вообще похоже не собиралось.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
> Наши изучают минут пять
..., думают «От же ж, мля», и расчехляют миномет.
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
… выкатывают старые добрые Катюши (как вариант).
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Ну что мы изверги что ли, чуть что сразу РСЗО в ход пускать… (о;
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
упс, Катюши-то тоже РСЗО… это я не подумав. (о;
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я думаю, что наши так поступят с самого начала, а не будут страдать всякой х**ней, изобретая дорогущие пули вкщрывающиеся в воздухе.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Минометных снарядов, пока пристреляешься, напуляешь на большую сумму.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
здесь имелось ввиду что наши официально не смогут продавать и поставлять на вооружение данную технологию
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Вот именно!)
Для своей армии можно производить в любых количествах
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Можно зделать и пулю в 25 мм, но когда внутри такой фарш, то и в меньшем калибре будет называться снарядом :)
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
В меньшем калибре это будет называться наноснарядом ;-)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А еще и снаряд и патрон — оба называется выстрелом.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
это 25-миллиметровая винтовка

Это нано винтовка :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Дурь это все, высокотехнологичная дурь — пуля нужна для дистанции до 400 м, а дальше есть пулеметы, минометы и артиллерия, а окоп проще накрыть из скоростельного миномета (например «Пламя»), чем пытаться это сделать какими-то пульками с электроникой. На войне чем проще, тем лучше. Неизвестно как поведут себя эти «зверьки» после хорошего ливня или фонтана грязи на спайпера. Это полицейский снайпер сидит на крыше, где тепло и сухо, а армейский по уши в грязи. Так что в стрелкой части за последние 60 лет мало что изменилось. Выпускается масса различный образцов, но для военного применения они непригодны — это прекрасно понимают генералы как наши так и ихние. То что хорошо для штучной полицейской операции в тепличных условиях — абсолютно непригодно для армейских, или несоизмеримо дорого и нетехнологично.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Американские патенты не действуют в России
Да и не используют патентное право для защиты новых военных технологий
Total votes 18: ↑16 and ↓2+14
Зато действует в том случае, когда такое оружие будут пытаться продать зарубежному заказчику. Не секрет, что военная промышленность России основные деньги делает вовсе не на продаже в собственные Вооруженные Силы.
This comment wasn’t rated yet0
китайцам при продаже — «вам официально.., или так..?» )
This comment wasn’t rated yet0
Вот уж китайцы с этим справятся точно без нас.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
под них тоже браузеры нужно будет делать)
Total votes 12: ↑7 and ↓5+2
А разве шрапнель не запрещена?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
С отзывами и оценками обстреливаемых =)

«Выстрел № 122321313 — не понравился 81 человеку, понравился 1 человеку»
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
...253 человека затруднились ответить
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
UFO just landed and posted this here
Что за хрень, зачем все эти замуты с радио, процессорами и пр.
Известна ведь скорость пули! Не вопрос — ставим на винтовку лазерный измеритель расстояния, а в пулю всего лишь детонатор с простейшим таймером. Снайпер ставит нужные 300метров а пуля получает настойку «взорвать через 0.12мс»
Намного проще и дешевле наверно на порядок.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Даже если взять за основу технологию которая представленна изначально — вопрос зачем передавать настройки по радио? Это ведь нужно всего один раз, когда пуля еще в стволе. Гораздо проще и дешевле сделать пару контактов прямо на пуле для настройки
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ага usb контакты. =)
Тогда уж RFID — дёшево и сердито.
This comment wasn’t rated yet0
Отлично! Патентуйте! :)
Total votes 18: ↑18 and ↓0+18
По радио настройки передавать видимо для корректировки полета пули. Хотя это уже управляемые какие-то пули получаются.
This comment wasn’t rated yet0
Ага. Так и вижу. Войнушка: русские хакеры взломали американские пули и они меняют направление на 180 градусов :))
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
UFO just landed and posted this here
… но немного перемудрив с настройками 180 плавно превратились во все 360 градусов :))
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Достаточно установить таймер в 0. ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
запаришься магазин комплектовать. Так и вижу строчку в инструкции «усиками вверх».
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Да ну. Обычный контакт по кругу — старая практика
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Главное — успеть запатентовать. А то придётся в бою захватывать.
This comment wasn’t rated yet0
Поздно, такой патент уже есть.
This comment wasn’t rated yet0
Такое уже есть, работает в двух модификациях: гранатомет и пулемет.
This comment wasn’t rated yet0
Что бы не быть голословным XM307 Advanced Crew Served Weapon.

Описание на русском из программы Future Weapons: Новейший гранатомет со скорострельностью 260 выстрелов в минуту и дальнобойностью до 2 км. Отличительная особенность — гранаты, взрывающиеся в воздухе. Гранатомет оснащен лазерным дальномером, который устанавливает расстояние до цели, после чего каждая граната (с установленным в ней микрочипом) программируеться таким образом, чтобы взрыв произошел на определенном расстоянии от цели. За 2 минуты гранатомет можно трансформировать в крупнокалиберный пулемет.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
The project was canceled in 2007.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Вы видно мыслите категориями «сферическая пуля в вакууме» — даже две пули, сошедшие с конвеера одна за другой будут иметь различающиеся характеристики. Дистанция до цели — это одно, а траектория полета пули — это совсем другое и она будет зависеть от массы параметров, таких как плотность воздуха (горы, равнина, река), угол возвышения цели, скорость и направление ветра, дерривация и др. и др. Чем дальше дистанция до цели, тем большим будет разброс этих характеристик, так что «подгодать» время подлета, зная линейную дистанцию до цели не получится. Проще и дешевле просто попасть в цель, чем пытаться делать все эти «замуты». Для навесного огня уже дааавно изобрели минометы — компактные и четвски эффективные — типа «поднос». Одна мина рванет так, что и взводу этих «винтовочников» завидно станет.
P.S. Меня просто поражает уверенность многих в том, что чтобы попасть в цель из снайперской винтовки — надо только увидеть цель в перекрестье прицела. Щаааз! Это искусство, доступное немногим, а с лазерными целеуказателями и тепловизорами особо не побалуешь — они прекрасно засекаются, и как результат, — вас сразу накроют из вышеупомянутого миномета, с точностью до гектара.
This comment wasn’t rated yet0
Что за идиотизм, миномёты гораздо проще и сердитее. Давайте тогда уже строить мини-крылатые ракеты с навигацией по GPS размером 25х50 мм.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Изобретение вовсе не идиотское, хотя бы тем, что минометный расчет (два человека) при стрельбе более уязвим перед противником, нежели стрелок с винтовкой.
This comment wasn’t rated yet0
как насчет подствольного гранатомета? смысл тот же (поражение за укрытием), используется как персональное оружие, цена ниже.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это оружие дает (по крайней мере в теории) большую точность, а из подствольника попасть труднее. И я совмневаюсь что выстрел подствольника либо миномета стоит дешевле.
This comment wasn’t rated yet0
думаю если его собрались запускать в массовое производство, они сумели посчитать дешевле оно им или дороже
This comment wasn’t rated yet0
А фотографии прототипа есть? Что-то мне подсказывает, что винтовка калибра 25 мм будет побольше чем та же М-16. Я конечно не спец по вооружению, но это пушка калибра 25 мм.


Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
В таком случае предлагаю автору топика поменять «винтовку» на «гранатомёт», так как это разные устройства.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
хабру не помешала бы возможность удаления своих каментов
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Marsikus
«Изобретение вовсе не идиотское, хотя бы тем, что минометный расчет (два человека) при стрельбе более уязвим перед противником, нежели стрелок с винтовкой.»

Вы противотанковую винтовку ПТРД видели? Так вот она весит 17,3 кг имеет длину 2 метра, а калибр при этом «всего» 14,5 мм. Каких же размеров и веса должна быть эта «чудо-винтовка» при калибре в 25 мм — только на колесах ее и превозить. А это уже пушка, а не винтовка, с такой с сошек не стрельнешь (иначе про ключицы и плечи можно забыть), нужен как минимум лафет. Так что вопрос об уязвимости расчета просто некорректен.
This comment wasn’t rated yet0
очень круто стреляться компьютерами на войне) IT-война прям
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Заряжать старые системники в катапульты. А на харды им записывать вирусы :-)
This comment wasn’t rated yet0
Дискомет, стреляющий CD-R болванками с вирусами =)
This comment wasn’t rated yet0
Хотя всё встаёт на свои места, если это был просто повод распилить деньги.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Армия США уже подумывает о введении нашлемной камеры с записью боя для всех солдат, можно будет и фраги считать :)
This comment wasn’t rated yet0
… распрыг и рокет джамп :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
может тогда и консоль с god и give all?
This comment wasn’t rated yet0
IDDQD
IDKFA
Да, мы еще живы :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Не палите контору, а то все будут постить это без знания для чего такие слова.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
на американском военном сленге frag — это подрыв на дружеской мине или гранате. просто забавно.
This comment wasn’t rated yet0
А fragging — умышленный подрыв своего офицера гранатой. Явление и термин возникли во время войны во Вьетнаме, когда воевать было так страшно, что некоторые солдаты на нервах предпочли убрать своего офицера. Бывает и такое.
This comment wasn’t rated yet0
ну так чо, ставим за окопами заркала и у пули выносит мозг %)
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Ага. Они еще бы Искусственный интеллект туда вшили.
И глядишь: «пуля-дура» уже несколько устаревающее клише )

С такой пулей даже договориться можно. Если успеешь :)))
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Тут уж проще ракету земля-земля или воздух-земля, или просто шашку )) дешево и сердито :D
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ага-ага. А потом в пули научаться ставить Windows, и они будут зависать над целью :)))
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
«Слыш, Матрица, а чего у тебя пули так медленно летают?» (с) Из КВН
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Раскрыт секрет спецэффектов фильма Матрица — стреляли из эстонского оружия )
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
наоборот через пол года можно будет линуху скомпилить, и перенастраивать хоть что, например чтобы она кольцами летала
Total votes 2: ↑1 and ↓10
А потом Касперского, и они на враов хрюкать будут
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
>Стоимость каждой пули с микропроцессором составляет около $25.
С текущим финансовым состоянием США…
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
Есть также интересное решение в виде осколочной гранаты в 12м калибре (18,5 мм) для дробовика, конечно не так круто, но тоже впечатляет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
т.е. если глушить нужную частоту, то проку от таких пуль не будет никакого?
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Какую частоту вы имеете в виду?
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
какая будет, ту и глушить
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
>А с помощью электромагнитного датчика ведёт счёт количества оборотов, сделанных вокруг своей оси в электромагнитном поле Земли.
Хороший повод воспользоваться электромагнитными помехами.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так чтоб взрывались прямо в стволе! ^_^
Так США же собираются воевать этим против убогих муслимстанов, а не Японии или СССР каким он раньше был, так что какие там электромагнитные помехи.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Что значит убогих муслимстанов?
This comment wasn’t rated yet0
По-вашему Ирак (на очереди Иран, может Пакистан), владеющие далеко не самыми свежими на время позднего СССР образами вооружений, являются современно вооруженными армиями? Садамыч в свое время неправильно повел себя при проектировании обороны Ирака из иностранных видов оружия (лучше бы взял все советское), что из этого вышло мы увидели.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если есть одна страна с убогими христианами повод ли это называть всех христиан убогими?
This comment wasn’t rated yet0
Для примера технологий можно Дубай посмотреть)
This comment wasn’t rated yet0
Дубай находится в ОАЭ. Обратите внимание, в ОАЭ гораздо меньше религиозное давление, меньше исламского мракобесия, куда более сильны светские законы. Мусульманство лет на 500 младше христианства, а посмотрите, на что был похож христианский мир 500 лет назад — такой же мрак и ужас как сейчас во многих странах исламского мира!
Так что могие арабские народы страдают из-за религии, которая тормозит их культурное развитие лет на 500.
Эх, запостить сейчас цитату о религии, что-нибудь из Маркса или Ленина ;)
This comment wasn’t rated yet0
Вообще-то в ОАЭ шариат является неслабой частью правовой системы. В принципе все проблемы сейчас на ближнем востоке от того, что там много нефти.
Насчет культурного развития, у меня даже прапрадеды были грамотные, хотя жили в деревнях. Наука никогда не преследовалась по исламу, и книги не сжигали. И такого чуда, как инквизиция, тоже не было(к слову, ее расформировали не 500, а 200 лет назад).
П.С.
Я не мусульманин.
This comment wasn’t rated yet0
Давеча читал о обвинениях «в сатанизме» в Иране, для этого достаточно быть пойманным ментами на рок концерте просто за присутсвие там, или быть хотя бы просто атеистом. Наказание вполть до смертной казни. Иран занимает второе место пол числу казней (после Китая), в пересчете на душу населения — первое место, согромным отрывом от всех, при чем среди казней значительное место имеют таковые по религиозным приговорам. А еще забивание женщин камнями за то, что осмелилась появиться на улице без мужа и т.д. и все это реальность.
Может раньше и правда не было инквизиции в исламе, но сейчас по факту есть.
Очень советую иногда читать сайт a-theism.com, там часто освещаются случаи различных религиозных уродств.
This comment wasn’t rated yet0
Ну во-первых за появление на улице без мужа и атеизм смертную казнь не назначают. Хотя за проституцию с инцестом да, и это какбы не очень хорошо. Но вы говорили, что СССР это рабоачая бета версия была. А там смертных казней было не меньше, особенно в период «расцвета». Да и изза того, что много народу пересидело «лагерная» культура стала иметь большой вес, что способствовало развитию бандитизма в 90-е годы.
Ну и во-вторых, там войны все время были, вот и люди такие выросли.
This comment wasn’t rated yet0
неправильно. для счета используется МАГНИТНОЕ поле Земли. у Земли нет естественного ЭЛЕКТРОмагнитного поля. только техногенное.
внутри пули «компас». один оборот стрелки при вращении пули — столько и оборотов пули.
This comment wasn’t rated yet0
Да, вы правы, косяк в исходном тексте, виидимо имеется ввиду, что для рассчета числа оборотов используются ЭМ наводки при вращении магнитного поля земли относительно системы координат пули.

Только вот эта неточность не исключает использования ЭМП для введения в заблуждение такого устройства.
This comment wasn’t rated yet0
радио сигнал не очень надежный источник, его ведь можно заглушить и тогда ни чего не взорвется или послать контр сигнал который будет взрывать пули прямо в магазине снайпера.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
При чем тут радио сигнал? Написано же, что в качестве ориентира выступает электомагнитное поле Земли.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
По радио пуля получает информацию о количестве метров, которое ей нужно пролететь.
Глушишь это радио и все. Или ноль метров устанавливаешь.
This comment wasn’t rated yet0
устанавливаешь

Наверняка там нехилое шифрование будет
This comment wasn’t rated yet0
Бесспорно. Это я так, для объема написал. =)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Шифрование? А в пуле, стало быть, аппаратный декодер?)
This comment wasn’t rated yet0
и снова вспоминаем индусов-кодеров и русских хакеров
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
К сожалению, изобретение Alliant Techsystems запатентовано, так что российская армия не имеет права реализовать подобные технологии в своём оружии, ибо нарушит международные соглашения об авторском праве.

Для военных эти патенты, что лужи для слона… они им по барабану.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
интересно хватит ли поражающей способности заряда чтоб прибить 2 гавриков в окопе, которые практически на 2 метра ниже точки взрыва. 25 миллиметров не особо большой диаметр чтоб туда напихать достаточное количество взрывчатки, детонатор и электронику.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Я думаю, что если туда зарядить химическое оружие, должно хватить.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
запрещено же вроде как…
This comment wasn’t rated yet0
Знаю, что запрещено, но я не думаю, что ни у кого его нет на крайний случай.
This comment wasn’t rated yet0
должно быть, кладут меньше взрывчатки, но больше шариков и иголочек.
также существует вариант с зарядом объемного взрыва.
This comment wasn’t rated yet0
Не убъет, но ранит. Часто на войне выгоднее ранить, чем убить.
Арифметика проста:
Убить: -1 на долго, пока новый не прийдет на его место.
Ранить: -3 (-1 так же) и -2 временно (они будут уволакивать раненого из-под обстрела, оказывать первую помощь, нести к медикам).
Потому армейские пули как правило просто прочные пули и всё (какбэ гвозди! :) ), а вот охотничьи пули совсем другие: разрушающиеся, деформирующиеся, так как дикого кабана бить надо сразу наповал.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
XM25 — 25мм ручной гранатомет. Так что имеется ввиду не пуля а граната или если говорить специальными терминами выстрел.
This comment wasn’t rated yet0
На картинке изображена направленная детонация выстрела (гранаты) нац целью. Что само по себе полная чуть. В реале поражающие элементы разлетятся равновероятно во все стороны, так что мужикам в овраге останется разве что по паре дробинок (условно), которые еще должны в них попасть.

У буржуев похожий проект был еще в 80х годах. Сейчас информации под рукой нет — чуть опосля могу сюда закину, если кому интересно.

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
я бы не стал так уверенно говорить, это не чушь
This comment wasn’t rated yet0
Предложите пожалуйста хотя бы условно-реалистичную схему такого выстрела для ручного оружия, которая позволила бы создавать направленный поток поражающих элементов.
This comment wasn’t rated yet0
Вот уж точно, чем бы ни занимались ученые, в конце концов все равно получается оружие :(

This comment wasn’t rated yet0
Что-то приклад у девайса не эргономичный. Электроперфоратор какой-то. Интересно, отдача не замучает?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это только макет и как я понял, рабочего образца нет. Образец могут изменить до неузнаваемости
This comment wasn’t rated yet0
похоже на что то, что дарят 6-летним мальчикам на день рождения
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Ещё один хороший повод к конструированию ручной ЭМИ-гранаты :)
This comment wasn’t rated yet0
С такими успехами в не особо далёком будущем будет развиваться сценарии Metal Gear Solid 4 и Terminator’ов ;).
This comment wasn’t rated yet0
Как только на российском сайте выставляется какая та новость про американскую армию,
комментаторы сразу перестают скрывать свою принадлежность к толпе… :=)
This comment wasn’t rated yet0
Но больше всего удивляет такой горячий отзыв на темы оружия и армии от нации дезертиров. Это они из каунтерстрайка нахватались терминологии, разговор поддержать?
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Мужчине интерес к оружию в генах заложен. А дезертир/не дезертир это уже приобретенное.
This comment wasn’t rated yet0
По радио пуля получает информацию о количестве метров, которое ей нужно пролететь.
This comment wasn’t rated yet0
Чёрт. Не в то окно! =)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Сомневаюсь, что такие пули эффективнее, чем простые пули и осколочная граната.
This comment wasn’t rated yet0
эффективнее. например в том что их можно запрограммировать на подрыв скажем после преодаления препятствия (например двери). стандартная граната взорвется либо по таймеру либо от удара, а такой выстрел скажем можно взорвать через секунду после прохождения преграды.
This comment wasn’t rated yet0
Как-то они все сложно замутили. Противнику при таком раскладе проще захачить протокол обмена и забить эфир пакетами, чтобы пуля взрывалась сразу при вылете из ствола. :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
или просто забить эфир
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
там память по типу CMOS. Параметры поведения записываются в нее непосредственно перед выстрелом. То есть связи с выстрелом у стрелка нет, выстрел не управляемый, поэтому эфир здесь непричем.
This comment wasn’t rated yet0
Эфир причем, т.к. «По радио пуля получает информацию о количестве метров, которое ей нужно пролететь.»
This comment wasn’t rated yet0
Я подозреваю что это домыслы не сведущих журналистов. Как вы мыслите передачу такой информации по радио в условиях активного использования средств РЭБ? Тогда надо чтобы канал был защищенный (как минимум от помех). А это и передатчик должен быть соответствующий и приемник. А разместить это все в линейных размерах выстрела можно только за счет БЧ.

Собственно проект XM25 вырос из OICW, которую разделили на 2 части. Там было сделано через CMOS-память.
This comment wasn’t rated yet0
Интересный топик.
Только замените, все-таки, винтовку на гранатомет и пулю на гранату, тогда понятнее и правильнее будет…
This comment wasn’t rated yet0
ага а потом пули станут самообучающимися, создадут свою цивилизацию, интернет, хабрахабр, и будут долго думать в чем их предназначение в этом мире.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
В бронежилете и каске как раз стрелки будут. А по незащищенным иракским партизанам стрелять — вполне сойдет.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Читал про это еще в Компьютерре, лет десять назад ;) Нет, я не говорю, что это баян… ;)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я тут подумываю о винтовке для стрельбы бумерангами. Требуется обратный пулеуловитель в виде граммофонной трубы, но весь вопрос в материале.
This comment wasn’t rated yet0
Что то не понял смысл давать такое оружие снайперам.
Ведь цель снайпера. Убивать пехоту противника меткими выстрелами. Деморализуя их.
А не расчищать окопы осколочными потронами.

Думаю логичнее такую технологию использовать в танках. или в ручных ракетных комплексах.
This comment wasn’t rated yet0
У Т-90 есть шрапнельный снаряд с настраиваемой точкой подрыва. Программируется простым намагничеванием при заряжании. А так подобная пуля слишком дорогая и не слишком эффективная. Для РПГ-7 фугасная граната как раз стоит около 25 баксов. Толку от неё явно больше будет :).
This comment wasn’t rated yet0


— Куда он спрятался?
— Летим туда!
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
сколько служивших военных экспертов здесь собралось :)
This comment wasn’t rated yet0
Люди! Такие системы уже есть давно, даже самые простые устройства как ГП-25 и ГП-30 имеют метражный и временной прицел, я не говорю уже о таких штуках как ПТУРС, там вообще всё просто… сколько лески отпустил… через столько и взорвется граната
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Были в нашей армии такие зенитки, С-60 и КС-19, калибра 57 и 100. Так вот у них тогда ещё были снаряды со взрывателем по времени (то есть дальности) и высоте полёта. То есть цель попасть в самолёт не стояла — тяжело. Но взорваться осколками на рассчётной траектории — это как раз оно. Никаких микросхем, химия и механика =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вообще-то это не пуля, а боеприпас для (подствольного) гранатомета. Автору просьба не уподобляться журноламерам и изучать хотя-бы термины, прежде чем писать на тему.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
В «Совершенно секретно» по РенТВ показывали такие отечественные разработки, занимается ими какой-то уже прям совсем дедушка, но очень авторитетный :) Только это конечно не для пуль, а для ракет делается, да и задача немного сложнее — не просто найти и уничтожить, к примеру танк, а еще и понять — где тут макеты, а где танки
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Война есть даже между популяциями обезьян. Еще читал интересный факт о том, как популяция шимпанзе не только организованно охотилась на лемуров, но и вела целенаправленную войну против леопардов, методично убивая их молодняк, а это уж точно не охота, это война.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, какова стоимость самого орудия для такой стрельбы. Если это автомат или другое индивидуальное оружие, то думаю стоить оно будет нехило. Получается, что элитные войстка будут укомплектованы оружием\боеприпасами\снаряжением, стоимостью если не сотни, то десятки тысяч долларов. Сколько стоит снаряжение\оружие их потенциальных противников? В сотни, если не десятки тысяч раз меньше. Уверен, что каждый солдат, вооруженный таким оружием не будет собирать по несколько тысяч убитых противников за военную кампанию. Поэтому, даже с точки зрения экономии — это не выгодно.
Тем более, что (думаю не ошибусь если скажу) в последних крупных вооруженных конфликтах большая часть потерь личного состава была результатом применения артиллерии.
This comment wasn’t rated yet0
Ага, солдат будут гопать в тёмных переулках для сбора такого ценного оружия :)
This comment wasn’t rated yet0
Микропроцессор, чтобы отсчитать время? оО, такими темпами, в скором будущем для того чтобы забить гвоздь, будем нанимать строительную компанию, пришлют бригаду человек в 20 с кучей оборудования и примерно так за 200 тысяч рублей. Да тут счетчик справится или что-нить в этом роде, но процессор то на кой в пулю?
This comment wasn’t rated yet0
Бабла на госзаказах срубить.
This comment wasn’t rated yet0
а на каких частотах счётчики работают?
Умножаете время одной дискреты счётчика на скорость снаряда и получаете ошибку попадения ;)
This comment wasn’t rated yet0
Регулярно читаю такие новости из блока НАТО. И ничего подобного от отечественных производителей. Я конечно патриот, мужчина и офицер запаса, но как-то с каждым годом шансов на выживание у меня и моего мотострелкового взвода на БТР-70 всё меньше. Надеюсь это ясно не одному мне.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Вот это верно.
У нас слава богу чохранилось от совка что-то полезное. Например молчать о таких вещах.

Хотя это сохранилось на уровне государства, а не на уровне человека… :(
This comment wasn’t rated yet0
Нет. Я с вами не согласен. Информация не воробей — вылетит не поймаешь. Должны быть утечки в прессу при нашей коррупции. Так что, если бы что-то было, мы бы об этом краем уха слышали. Так что мне эта тишина кажется более чем подозрительной.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Вашему мотострелковоу взводу положены РПО Шмель-М. Оне куда суровее всех буржуйских умных гранатометов, а аналогов нет ни у кого в мире
This comment wasn’t rated yet0
С 2004 года РПО-М состоит на вооружении Российской армии, поставляется на вооружение огнеметных подразделений химических войск и предлагается на экспорт.

источник

По телевизору говорят, что мотострелковый взвод должен ездить на БТР-90, но по факту, далего не все части у нас перешли на 80-ки.
This comment wasn’t rated yet0
К сожалению да. С поставками в армию дела обстоят куда хуже чем вещает ящик.
Но вот только Шмели у нас есть и применяются с большой эффективностью во всех конфликтах начиная с Афганистана (там использовались ранние модификации Шмелей).

А вот XM25 это чистый прожект, который вполне может до армии и не добраться :) Хотя бы ввиду большой стоимости и ненадежности.

У нас например есть еще РМГ и РШГ-2
This comment wasn’t rated yet0
Энергию бы этих неутомимых ученых да в мирных целлях…
This comment wasn’t rated yet0
А если солдаты в касках? им ничо не будет!
This comment wasn’t rated yet0
Но без наплечников, ибо не Вархаммер это :)
This comment wasn’t rated yet0
Вообще-то артиллеристские снаряды аналогичного действия (разрываются в воздухе над окопами) уже давно существуют и стоят на вооружении многих стран Мира, в т.ч. и в России. Действую они просто: офицер определяет расстояние до цели и высоту, в снарядах делается соответствующая настройка таймера и производится выстрел. Зачем для этих целей использовать микропроцессор — не понятно.

Но скоро в серийное производство армии США поступят снаряды, способные менять траекторию полета. Для этих целей как раз и уместен процессор.
This comment wasn’t rated yet0
Подробнее по данной теме — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr