kulikoff Jun 4 2009 at 15:12

Nigma объявляет набор добровольцев

1 min

651

Search engines*

+27

Comments 57

sHinE Jun 4 2009 at 15:24

Фича, конечно, полезная. Но то, что возможна только после регистрации — это ее массовость (и как мне думается эффективность) сокращает. А без регистрации возможны злоупотребления.
Ручная проверка — это тоже на данном этапе плюс, но если Нигма планирует захватить ~~мир~~ рынок поиска, то там уже ручной проверкой и регистрацией для доступа к этой фиче не ограничишься.

Хотелось бы через месяцок увидеть пост с результатами работы этой функции :) Сколько спамеров полегло :D

highw Jun 4 2009 at 16:56

как вариант сделать вес голоса анонима на порядок ниже регистрированного

GeorP Jun 4 2009 at 17:06

Не поможет.
Спамеры тогда могут сделать простой ход — тупо сканить выдачу и отправлять в спам все подрят сайты — этого будет достаточно, что бы сделать невозможным ручной разбор такой очереди.

Регистрация тут необходимость.

hooey Jun 4 2009 at 17:34

Ну так в чем проблема регистрировать аккаунты тысячами, имитировать активность реального пользователя и опять же, отправлять в спам все сайты подряд. Интересно, как реализована защита против этого.

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 17:36

ммм… нет, ну правда, зачем вам знать, как от этого защита реализована? :-)

Alaunquirie Jun 4 2009 at 18:00

Чтобы обойти? )

GeorP Jun 4 2009 at 17:56

В таков варианте можно как минимум забанить пользователя ;)

sHinE Jun 4 2009 at 18:09

Ну так это и есть самое интересное — придумать такую систему, чтобы и не накрутили, и чтобы можно было эффективно со спамом в выдаче бороться :)
Валидация голоса через смс спасет нигму? :D

highw Jun 4 2009 at 18:35

угу… отошлите смс с текстом «я не бот»… чем больше смс тем больше ты не бот :)

highw Jun 4 2009 at 18:34

А кто будет знать как распределяются голоса?

itinyakov Jun 4 2009 at 15:26

Отлично) Бороться со спамерами иногда можно только количеством…

M_K Jun 4 2009 at 15:39

Идея похвальная. Но я наверное что-то не то ищу, никогда не встречал вот такие вот спамерские сайты на народе. Лишь только слышал, что такие сайты есть…

myphon Jun 4 2009 at 15:41

Картинка отвратительная.

+19

reaferon Jun 4 2009 at 15:51

Видимо, это тонкий намёк на:
1. Спамеры активно используют слова «сиськи Семенович»
2. Нигма — поисковик по Анне Семенович.
Но качество исполнения картинки действительно ужасная. Программер, наверное, рисовал :)

kulikoff Jun 4 2009 at 15:56

Программер, наверное, рисовал :)
Бинго! :)

AlexcYeCu Jun 4 2009 at 16:46

Извините, просто любопытствую, а вы принадлежность сисек определили по самими сиськам или по лицу?

Adelf Jun 4 2009 at 16:51

по тегу поста он определил.

AlexcYeCu Jun 4 2009 at 16:58

Вот бы не догадался…

Stepanow Jun 4 2009 at 17:07

А эти сС (тм) лицензионные? =)

AlexcYeCu Jun 4 2009 at 17:25

Настоящие! © Семенович

CuamckuyKot Jun 4 2009 at 15:42

Хорошая идея, но картинка губит топик.

kulikoff Jun 4 2009 at 15:48

Прошлый пост был без Анны Сменович. Люди жаловались

UFO just landed and posted this here

scamp Jun 4 2009 at 17:30

Это определенно юмор.

UFO just landed and posted this here

Giii Jun 4 2009 at 15:44

а как проверяется спам это или не спам? Кто-то в ручную сидит проверяет? Как вы боретесь со злоупотреблениям? Например когда намеренно выкидывают из выдачи не спамерский сайт?

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 16:00

прежде, чем сайт будет выброшени из выдачи, сайт должен быть проаппрувлен несколькими модераторами. и даже после этого мы все равно просматриваем список забанненных сайтов.

Stepler Jun 4 2009 at 15:55

а какой принцип верификации спамерского сайта?

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 16:00

ответ выше. кстати, с какой целью интересуетесь? ;-)

timed Jun 4 2009 at 15:59

Идея просто отличная! Достал спам в поиске. На мой взгляд также надо помечать сайты, где изобилие рекламы. Чтобы пользователь знал, что его ожидает.

Stepanow Jun 4 2009 at 16:49

Или вес страницы со всей графикой и роликами рядом писать, его можно мерять автоматически без участия добровольцев

timed Jun 4 2009 at 17:00

Сайты бывают разные, и однозначно нельзя сказать, рекламный сайт или просто большой портал. Хотя показ веса страницы, тоже хорошо. У кого плохо с инетом, уже не полезет или будет искать другие варианты просмотра.

Stepanow Jun 4 2009 at 17:04

Ну по gprs например видя два варианта я бы выбрал более лёгкий… Ну а если кому не надо — сделать показ этой инфы отключаемым

Saburovo Jun 4 2009 at 16:03

По-моему, грамотный поисковик должен в первую очередь искать релевантные страницы, а не те, где больше всего размещено слов из введенного запроса. Иначе же и получается, что пользователям самим приходится фильтровать результаты.

-1

dfayruzov Jun 4 2009 at 16:08

С учетом того, что существуют алгоритмы вычисления платных ссылок, данное движение выглядит… несколько странно.
Хотя конечно, нанять «100 китайских женщин» всегда проще чем подумать головой.

ivan.begtin.name/2008/07/22/link-spam-fight/

kulikoff Jun 4 2009 at 16:13

Ну ни кто не мешает сочетать подходы. Так же ни кто не говорит, что у нигмы нет алгоритмов автоматического отсеивания подобных ссылок. Однако на каждый хитрый алгоритм всегда найтся хитрый способ его обойти. А живой человек адаптируется к изменению обстановки значительно быстрее, чем программисты дорабатывают алгоритмы.

dfayruzov Jun 4 2009 at 16:32

Вот только «сочетания подходов» тут не видно. )

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 16:39

сочетание подходов состоит в том, что вручную отобранный спам мы используем как обучающую выборку для нашего алгоритма обнаружения спама.

dfayruzov Jun 4 2009 at 16:45

Теперь понятно. Спасибо.

kulikoff Jun 4 2009 at 16:41

Не все хабраюзеры оценили картинку с Семенович.
По этому вопрос: убрать картинку?
Если убрать, то ставьте минус этому комментарию, если оставить — плюс.

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 18:20

я, как модератор блога, убрал картинку. куликов не виноват — он вообще не сотрудник нигмы. верните ему карму, пожалуйста.

kulikoff Jun 4 2009 at 22:00

Эх, блин. За что ж вы Аньку так?

remx Jun 4 2009 at 18:45

может обьявить конкурс на лучшую картинку по теме?)))

fotozoom Jun 4 2009 at 16:49

а сотрудники Нигмы думают, ЧТО они удаляют по наводке чистильщиков? Типа они контент-эксперты и в состоянии определить зерна от плевел?
или «сотрудники» это робот считающий количество жалоб и по достижении смертного приговора килляющий жертву жалобщиков?

«I am the LAW» (с) Судья Дредд

-1

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 16:55

думают

dima_smol Jun 4 2009 at 17:29

Сиськи Семенович — лицо Нигмы ?! :)

odessky Jun 4 2009 at 17:53

Там капчи нет?
Ну все, ппц нигме — сейчас пойдут сеошники давить конкурентные сайты ботами…

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 18:00

капча есть при регистрации. а если их конкуренты — спаммеры, почему бы и нет?

odessky Jun 4 2009 at 19:17

Потому что в результате будут топить все сайты по тематике — и говносайты и хорошие

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 19:23

ну их же не миллион. внесем в белый список и все. он (белый список) у нас же есть.

malek Jun 4 2009 at 18:11

При этом нигма сама порождает спамеров.
nigma.ru/index_menu.php?action=click_menu&menu_element=news&newsid=news_2008-03-06

victor_lavrenko Jun 4 2009 at 18:14

согласно п.7 Условий Акции, спам — запрещен.

спаммеров банним и обнуляем им счета

UFO just landed and posted this here

egorinsk Jun 5 2009 at 00:46

Ура!

ведь с умниками, правдами и неправдами накручивающими позиции в рейтинге, при этом подсовывая спам или плаьтный контент никто не борется (кроме самых примитивных сплогов/дорвеев)!

Как же бесит, встречать фразы типа «скачать бесплатно MP3… на этом сайте нельзя» — не даете скачать, так зачем ключевики вписываете, уроды? Ненавижу сеошников.

c_project Jun 5 2009 at 11:51

а ещё повесить банеры на страницу нигмы :) количество посещений в такой акции возростёт до пределов :) деньги можно зарабатывать на рекламе :)

Show the best of all time