Опубликовал в разделе «колонки» свой аналитический обзор Состояние и перспективы электронного бизнеса в России и на Украине.
У него довольно интересная и поучительная история.
Я написал его полтора месяца назад, когда активно переписывался с некоторыми командами разработчиков, в попытке дать намек на имеющиеся у меня идеи, и опубликовал на своем сайте sozday.info/wiki/124/85
(Проект пока в песочнице, я им временно не занимаюсь)
Какое же было мое удивление, когда через некоторое время я увидел свою статью на сайте e-commerce.com.ua/3759
со ссылкой на мифическую Вебпланету!!!
Ну а дальше ее оттуда перепечатал www.i-market.ru/news.php?id=7070 со ссылкой на e-commerce и т. д.
Естественно, все мои жалобы на несправедливость остались без внимания.
В этом плане, пользуясь случаем, интересно изучить, как поисковые системы научились определять первоисточник и дублирование контента.
Так как я в своей статье применил выдуманные мной термины для обозначения несуществующих еще сервисов, поиск естественно дал очень ограниченное количество результатов.
Победителем в этой номинации оказался, как ни странно, Yahoo!
Он не только нашел первоисточник, разместив его на втором месте, но и обнаружил первое употребление термина в моем блоге несколько месяцев назад! От аутсорсинга к аутворкингу. Каждый из нас — Эксперт! зачем мы пишем?
на третьем месте — перепечатка в i-market, на четвертом — в e-commerce
Хотя он нашел всего 4 результата, все они наиболее релевантные и расположены по первичности.
Google нашел больше всего ссылок — 8, и, хотя на первом месте поместил перепечатку i-market, с задачей тоже почти справился.
Неплохо справился и MSN — 5 ссылок, на первом месте перепечатка земляков с e-commerce, оригинал на втором месте.
А что же отечественные поисковики? На фоне зарубежных их успехи гораздо скромнее. Яндекс нашел только украинскую перепечатку, Рамблер- русскую, а Аппорт — 432 абсолютно нерелевантные ссылки! :-)
Выводы делайте сами.
У него довольно интересная и поучительная история.
Я написал его полтора месяца назад, когда активно переписывался с некоторыми командами разработчиков, в попытке дать намек на имеющиеся у меня идеи, и опубликовал на своем сайте sozday.info/wiki/124/85
(Проект пока в песочнице, я им временно не занимаюсь)
Какое же было мое удивление, когда через некоторое время я увидел свою статью на сайте e-commerce.com.ua/3759
со ссылкой на мифическую Вебпланету!!!
Ну а дальше ее оттуда перепечатал www.i-market.ru/news.php?id=7070 со ссылкой на e-commerce и т. д.
Естественно, все мои жалобы на несправедливость остались без внимания.
В этом плане, пользуясь случаем, интересно изучить, как поисковые системы научились определять первоисточник и дублирование контента.
Так как я в своей статье применил выдуманные мной термины для обозначения несуществующих еще сервисов, поиск естественно дал очень ограниченное количество результатов.
Победителем в этой номинации оказался, как ни странно, Yahoo!
Он не только нашел первоисточник, разместив его на втором месте, но и обнаружил первое употребление термина в моем блоге несколько месяцев назад! От аутсорсинга к аутворкингу. Каждый из нас — Эксперт! зачем мы пишем?
на третьем месте — перепечатка в i-market, на четвертом — в e-commerce
Хотя он нашел всего 4 результата, все они наиболее релевантные и расположены по первичности.
Google нашел больше всего ссылок — 8, и, хотя на первом месте поместил перепечатку i-market, с задачей тоже почти справился.
Неплохо справился и MSN — 5 ссылок, на первом месте перепечатка земляков с e-commerce, оригинал на втором месте.
А что же отечественные поисковики? На фоне зарубежных их успехи гораздо скромнее. Яндекс нашел только украинскую перепечатку, Рамблер- русскую, а Аппорт — 432 абсолютно нерелевантные ссылки! :-)
Выводы делайте сами.
