Comments 485
Хорошая статья, надеюсь этим все не закончится
Это такое вступление для всех — ведь надо с чего-то начинать. А для заинтересовавшихся будет посерьезнее, но позже.
Ждем!)
это ведь часть физики? немного жизни в пучке света.
в общем, интересная тема, браво маэстро.
в общем, интересная тема, браво маэстро.
На сколько минут хватает среднестатистичесокой батарейки?
Я использую аккумуляторы 3хААА по 900mAh каждый. На несколько дней экспериментов хватает. В непрерыве не пробовал, так как лазер неслабо так греется.
Можно заменить на один подходящий по напряжению. Видел на 10.000mAh.
Можно заменить на один подходящий по напряжению. Видел на 10.000mAh.
Поскорее бы! Уж больно интересно!
ждем, крайне интересно. и огромное спасибо за такое начало.
+1 ждем новой статьи
Главное, чтобы с картинками :)
Когда. И ещё хотелось бы поподробнее об этой статье. Я мало что соображаю в этом, а тратить 10000 не хочется.
5 лет жду =(
Ох, уже 2021 год, а вопросы, как получить синий и зеленый лазеры так и остались открытыми)
отличная статья, спасибо!
у меня есть зелёный лазер Romisen L-C030 30мВт, знаю, что можно увеличить его мощность примерно до 100. не расскажите, как?
у меня есть зелёный лазер Romisen L-C030 30мВт, знаю, что можно увеличить его мощность примерно до 100. не расскажите, как?
Есть риск выхода его из строя: как самого ИК-диода, так и кристалла, преобразующего длину волны. Я постараюсь завтра поискать описание этого лазера. Возможно, где-то, да расписаны подробные характеристики.
спасибо, и ещё вопрос. сначала он нормально работал, а сейчас ему нужно несколько минут, чтобы согреться и тогда он загорается. на улице при градусах 10-15 совсем отказывается работать. это как-то можно исправить?
Видимо лазер из дешевых. Такие заявленную мощность выдают лишь в первые секунды работы. Ожидать чего-то особенного не стоит. Да и не знаю, какой там драйвер.
А на морозе я бы не советовал использовать мощные лазеры. При минусовой температуре возрастает КПД и лазерный диод может просто выйти из строя.
А на морозе я бы не советовал использовать мощные лазеры. При минусовой температуре возрастает КПД и лазерный диод может просто выйти из строя.
Если зеленый лазер, то там скорее всего барий-натриевый ниобат (банан в простонародье) для преобразования волны. Ему при больших мощностях необходимо охлаждение иначе режим работы нарушается.
Отличная статья, спасибо! Про голограммы очень интересно было бы почитать.
UFO just landed and posted this here
«сканировать предметы для получения моделей 3D Studio Max» — крайне интересно!!!
Вы, возможно, видели по телевидению в прошлом году, как один студент таким образом сканировал фасад здания своего университета. Так вот техника та же: лазер, электропривод и нужный софт.
а не могли бы написать названи тв передачи, в котором про это рассказывали? С нетепрпением жду вашей статьи=)
Обычный выпуск новостей. Наверно, уже и не найти.
А суть метода не подскажите? Обычное линейное сканирование или что-то другое? Там механика в двух измерениях работает или тупо развертка по X(Y)?
Видеокамера с высоким разрешением, тонкий и хорошо сфокусированный луч, электропривод и нужный софт. Луч по особой траектории проходит по объекту, а камера фиксирует.
Хотя, экспериментируя, я пришел к выводу, что лучше сделать что-то вроде спирографа с маленьким зеркальцем, которое бы отклоняло луч с определенной частотой. В итоге получаешь такую лазерную линию, как у сканера штрих кодов. Но это для мелких объектов подходит.
Блин, отвечая на множество вопросов в комментариях и в личных сообщениях, я так почти всё содержимое следующих статей рассказал:)
Хотя, экспериментируя, я пришел к выводу, что лучше сделать что-то вроде спирографа с маленьким зеркальцем, которое бы отклоняло луч с определенной частотой. В итоге получаешь такую лазерную линию, как у сканера штрих кодов. Но это для мелких объектов подходит.
Блин, отвечая на множество вопросов в комментариях и в личных сообщениях, я так почти всё содержимое следующих статей рассказал:)
Я некоторое время назад, натыкался в инете на подобный проект. Там еще в качестве примера сканировали чей-то бюст (не в том смысле! :D хотя было бы неплохо).
Там применялась обычная веб камера и оптическая система из лазерного уровня, ну или любого другого инструмента с прицеливателем (например циркулярка).
Не волнуйтесь, никакой комментарий не заменит добротной статьи с иллюстрациями и многобуквами :-)
Там применялась обычная веб камера и оптическая система из лазерного уровня, ну или любого другого инструмента с прицеливателем (например циркулярка).
я так почти всё содержимое следующих статей рассказал:)
Не волнуйтесь, никакой комментарий не заменит добротной статьи с иллюстрациями и многобуквами :-)
у меня одноклассник работает в конторе, которыя сканирует полностью здания подлежащие реставрацие.переносят в цифровой вариант, файлик проекта занимает до нсколько десятков гигов :) каждая трещинка отсканивается :) сам сканер несколько сот тысяч долларов стоит. Все это дело в Тбилиси
прекрасная статья. побольше бы таких
Обязательно продолжай, даже в образовательных целях очень интересно. А в чем отличие лазеров разных цветов?
Цвет излучения зависит от длины волны. При помощи специальных кристаллов эту длину можно менять, получая на выходе нужное излучение, но с потерей мощности.
в мощности
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Spectre.svg
красные самые слабые, фиолетовые, стало быть, самые мощные
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Spectre.svg
красные самые слабые, фиолетовые, стало быть, самые мощные
как вы узнали что ищут в хабрапоиске?
Вопрос: можно ли использовать вместо DVD-RW CD-RW?
В CD-RW относительно мощный лазерный диод — лишь ИК. Т.е. можно сделать лазер с невидимым глазу излучением. Однако, это излучение прекрасно видят видеокамеры (например, в телефоне).
Учтите, что для такого лазерного диода силу тока необходимо понизить примерно до 100-150мА. В драйвере, который описан в этой статье, это можно сделать, заменив резистор на 5-8 Ом.
Учтите, что для такого лазерного диода силу тока необходимо понизить примерно до 100-150мА. В драйвере, который описан в этой статье, это можно сделать, заменив резистор на 5-8 Ом.
Спасибо за ответ.
Хотелось бы в следующей статье побольше теории и принципов — чтобы понять суть, а не просто следовать инструкции ;)
Хотелось бы в следующей статье побольше теории и принципов — чтобы понять суть, а не просто следовать инструкции ;)
это что, хотите сказать что можно сделать невидимый лазер?
Для глаз — конечно. Я делал из оставшихся ИК-диодов лазеры. Довольно забавно: никакого излучения нет, а клавиатура плавится:)
Возьмите пульт от телевизора или лазерную мышь, да посмотрите на диод через цифровую камеру — излучение прекрасно видно.
Кстати, пора клавиатуру менять, она — главный стенд для испытаний.
Возьмите пульт от телевизора или лазерную мышь, да посмотрите на диод через цифровую камеру — излучение прекрасно видно.
Кстати, пора клавиатуру менять, она — главный стенд для испытаний.
… и невидимость для глаза отнюдь не означает что им нельзя безвозвратно глаза попортить!!! на самом деле весьма рискованная для домашних экспериментов тема. надо еще помнить что лазерное излучение высококогерентное — возможна интерференция и сильный блик в неожиданном месте. Если в этом месте окажется глаз, то все может кончиться очень печально
UFO just landed and posted this here
И да, часть спектра которую видит человеческий глаз ничтожно мала, по отношению ко всему. Но то что их не видно глазу не значит что их нет:) Вы же не видите радиоволны, которые тоже являются таким же излучением, просто с намного большей длинной волны.
А из аргона например можно получить лазеры которые можно будет переключать между цветами. Но такие лазеры дома сделать не получиться, т.к. это уже промышленные масштабы, да и расчитать — очень кропотливая работа, помнится два курсака писал по рассчету параметров лазеров:)
А из аргона например можно получить лазеры которые можно будет переключать между цветами. Но такие лазеры дома сделать не получиться, т.к. это уже промышленные масштабы, да и расчитать — очень кропотливая работа, помнится два курсака писал по рассчету параметров лазеров:)
Дети начитаются и жжеч начнут все подряд.
по миру прокатится волна лазерных войн
нет. просто к примеру вы больше никогда ничего не увидите и умрете инвалидом.
Или кто-нибудь другой умрет инвалидом. Вот недавно в Москве какие-то умники светили в заходящие на посадку самолеты, пилота госпитализировали.
Предупреждение в лазерной лаборатории: «Уцелевшим глазом в лазер не заглядывать!!!»
Так же, как и с телескопом, направленным на солнце, в лазер можно посмотреть два раза в жизни. Левым и правым глазом. В вообще, опасно все это, я своим детям даже с китайскими указками запрещаю играть.
Дети, у которых мозгов не хватает сами себя сначала ослепят.
Интересно и главное не слишком сложно)
теперь найти бы нерабочий привод))
теперь найти бы нерабочий привод))
UFO just landed and posted this here
Все относительно
копеечные лазеры-указки — меньше 1 мВт, а 30 мВт хватит, чтобы лишиться зрения за пару секунд. всё относительно, как сказали выше.
UFO just landed and posted this here
Светил себе ей в глаз много долго и упорно. Зрение отличное:)
UFO just landed and posted this here
зачем? :)
Детское любопытство было :)
Ну и любопытство у вас. Хорошо, что всё хорошо закончилось. Но я бы этим не хвастался.
Вот вам страшилка в тему: www.break.com/index/probably-a-bad-idea.html
Вот вам страшилка в тему: www.break.com/index/probably-a-bad-idea.html
когда я был маленьким баловался с китайскими указками. в результате повредил сетчатку на левом глазу.
При достаточной усидчивости…
Даже от деревянной…
1,5 Квт лазер займет пол комнаты, а газы с охладителем вторую половину. А тут про портативные говорят.
UFO just landed and posted this here
Можно сделать и переносной на 1.5 КВт, волноводный. Но не на коленке.
Переносной — это в смысле что его три здоровых мужика двигать смогут? Вместе с аккумуляторами?
Хотя бы и так :) Ну и вообще, не забывайте, что есть такая вещь как режимы работы лазера. В импульсном режиме можно получить мощность в тысячи раз большую чем в непрерывном.
Так что киловаттный лазер вполне можно попытаться сделать :) Ну разве что, если вы найдете где нибудь иттрий алюминиевый гранат (длина волны 555нм) и сумеете его накачать :-)
Так что киловаттный лазер вполне можно попытаться сделать :) Ну разве что, если вы найдете где нибудь иттрий алюминиевый гранат (длина волны 555нм) и сумеете его накачать :-)
Переносной, в смысле не стационарный.
Речь — о мазере?
UFO just landed and posted this here
тоже подумал, что можно чуть помощнее сделать и для самозащиты очень здорово подойдёт.
Автору огромное спасибо!
Автору огромное спасибо!
Это скорее оружие атаки, чем защиты. В динамике навести точно в глаз не выйдет.
Если Вы за миллисекунды справитесь с наведением луча в зрачёк — вариант не плохой :•)
UFO just landed and posted this here
— Посадют…
— А ты не воруй! (с)
— А ты не воруй! (с)
Обалдеть, даже спичка зажглась, еще и на таком расстоянии! Прибавить чуток мощности и будет вместо зажигалки :)
Я для показухи иногда прикуриваю:)
UFO just landed and posted this here
Мегареспект :)
по вашей ссылке нашел форум laserpointerforums.com/laser_pointer_forums_3/forum/index.php а там нашел магазин stonetek.org/shop/
Спасибо, отличная статья!
Возник вопрос: а лазерный диод нельзя купить отдельно? На чипе и дипе нашелся только 200мВт, который стоит в два раза дороже DVD-RW…
Как-то странно, что коллиматор можно купить в магазине, а ради диода придется пересесть с лицензионных игр на скаченные с торрентов.
Возник вопрос: а лазерный диод нельзя купить отдельно? На чипе и дипе нашелся только 200мВт, который стоит в два раза дороже DVD-RW…
Как-то странно, что коллиматор можно купить в магазине, а ради диода придется пересесть с лицензионных игр на скаченные с торрентов.
Отличное начало! и почему бы не создать блог про лазеры?
отличная статья! прям загорелся смастерить и себе такой экземплярчик, наверное возьмусь за это дело на след неделе… если будут вопросы, фидбэк предоставите ?)
UFO just landed and posted this here
Я в первую очередь жду инструкцию по сборке Lightsaber.
Я боюсь как бы тут мануал по сборке BFG-10K не выложили ненароком. Школьник с собранным экземпляром крайне опасен окружающих и для себя в первую очередь :)
Плазмаган, ага. Топики: «Получение горячей плазмы в домашних условиях», «Обзор шаровой молнии»…
Слишком много энергии понадобится для таких штуковин.
Слишком много энергии понадобится для таких штуковин.
почему это? берешь аккумулятор от УПСа, кладешь в рюкзак — он немногим больше кирпича весит — и вперед!
а вообще плазмоган делается достаточно просто. все, что надо — пару ионисторов (очень мощных конденсаторов): на одном делается обыкновенная гауссовка, а из второго делается разрядник. разрядник суем в казенную часть ствола, как рабочее тело используем ртуть.
ртуть мгновенно переходит в состояние плазмы, которая разгоняется гауссовкой.
внешне очень напоминает рэйлган из квейка третьего :D
а вообще плазмоган делается достаточно просто. все, что надо — пару ионисторов (очень мощных конденсаторов): на одном делается обыкновенная гауссовка, а из второго делается разрядник. разрядник суем в казенную часть ствола, как рабочее тело используем ртуть.
ртуть мгновенно переходит в состояние плазмы, которая разгоняется гауссовкой.
внешне очень напоминает рэйлган из квейка третьего :D
Полагаю что это он и был :-) В смысле в квейке :)
Привет из прошлого habrahabr.ru/blogs/gadgets/115399
меня стремают такие штуки.
UFO just landed and posted this here
Если подобрать нужную линзу, то можно сформировать сверхъяркий круг диаметром сантиметров в 40 на расстояние метра от себя. Таким можно на пару минут вечером ослепить нападавшего.
У российских спецслужб есть подобное, только мощностью около 1Вт. Название не помню.
У российских спецслужб есть подобное, только мощностью около 1Вт. Название не помню.
При этом не повредив основательно зрение нападающему? о_О
1Вт для таких параметров это же смешно, да еще у спецслужб.
Обычный карманный фонарик, например, Fenix L2D(LD20), ЕМНИП, потребляет в турбо 2,2Вт. При этом, на расстоянии метра, яркий круг раза в два меньше 40 см.
Слепит он очень хорошо, там даже есть специальный режим стробоскоба, который действует значительно основательно чем просто свет.
Обычный карманный фонарик, например, Fenix L2D(LD20), ЕМНИП, потребляет в турбо 2,2Вт. При этом, на расстоянии метра, яркий круг раза в два меньше 40 см.
Слепит он очень хорошо, там даже есть специальный режим стробоскоба, который действует значительно основательно чем просто свет.
В этом фонаре ведь не лазерный диод используется. Про когерентность волн знаете?
Хм, увидел «круг диаметром 40», и как-то и не подумал что это лазер. Но если это когерентный излучатель, то 1Вт вполне неплохо.
offtop: видел я какие подствольники используют российские спецслужбы. Если их сравнивать, например, с тем же Шуром, то становится просто смешно. Если и по характеристикам они примерно равны (хотя русские таки все-равно проигрывают), то размеры не идут совершенно ни в какое сравнение.
offtop: видел я какие подствольники используют российские спецслужбы. Если их сравнивать, например, с тем же Шуром, то становится просто смешно. Если и по характеристикам они примерно равны (хотя русские таки все-равно проигрывают), то размеры не идут совершенно ни в какое сравнение.
Из физики помню что когерентность позволяет получить «стоячие волны», интерференцию при сложении, а монохромность — идеально сфокуссировать. Предполагал, что опасность кроется именно в фокуссировке которая может значительно повысить мощность на единицу площади. Мне не совсем ясно что даст когерентность при длине волны в несколько сотен нм? Неужели перераспределение мощности столь существенно для зрения (для лазера постоянного дествия с мощностью в 300 мВт)? Особенно если учесть, что человек, как правило, движется, иногда моргает.
При 110—125 млн палочек и диаметре 22 мм сетчатки (согласно википедии) размер палочек должен быть порядка нескольких мкм.
Имеются ли данные о мощности и времени воздействия луча, необходимые для повреждения скажем одной ячейки (пикселя) сетчатки глаза?
При 110—125 млн палочек и диаметре 22 мм сетчатки (согласно википедии) размер палочек должен быть порядка нескольких мкм.
Имеются ли данные о мощности и времени воздействия луча, необходимые для повреждения скажем одной ячейки (пикселя) сетчатки глаза?
Не сравнивайте свет фонарика с лазером. Разница принципиальная.
Если конечно это не фонарик Torch. www.wickedlasers.com/lasers/Wicked_Lights-74-0.html
Обязательно напишите статью. Можно будет как люди в черном, одевать очки, и говорить гопникам: «а теперь смотрите все сюда»…
вы немного неправы
«что бы ни придумали ученые — из этого все равно кто-то ухитрится сделать оружие» более отражает данную ситуацию
мощные источники энергии неизбежно превращаются военными во взрывчатку
электролит для автомобилей параноидальные психи используют как «средство самообороны»
лазеры для резки металла дорабатывают в пентагоне и вешают на семьсот сорок седьмой боинг
обезболивающие становятся наркотиками
и таких примеров — тысячи
«что бы ни придумали ученые — из этого все равно кто-то ухитрится сделать оружие» более отражает данную ситуацию
мощные источники энергии неизбежно превращаются военными во взрывчатку
электролит для автомобилей параноидальные психи используют как «средство самообороны»
лазеры для резки металла дорабатывают в пентагоне и вешают на семьсот сорок седьмой боинг
обезболивающие становятся наркотиками
и таких примеров — тысячи
И через сколько применений этой штуки я окончательно потеряю зрение?
Именно этой, полагаю, ровно столько, сколько вам понадобится, чтобы завсетить себе в оба глаза.
Два.
Если не дурить (защитные очки + не светить по отражающим поверхностям), то к старости. Без очков красный будет какоето время очень плохо восприниматься. Если ещё и светить с отражением по глазам, то да, потеряете за пару проходов лазером по глазам.
А разве такой штукой можно без очков пользоваться в помещении? Мне казалось, что хватит даже отраженного от стен света, чтоб, как минимум, зайцев наловить.
Хотел бы посоветоваться с автором какие очки нужны для защиты глаз, подойдут обычные с стеклами Polaroid или нужны какие то особенные?
Нет. Нужны специальные защитные очки, которые изготовлены под определенную длину волны. Для красного лазера — одни, для зеленого другие. Посмотрите в магазинах спец одежды и инструмента. Стоимость составляет примерно 1500-2000 рублей.
Либо будьте аккуратны. Попадание 300мВт в глаз в секунду может лишить зрения.
Либо будьте аккуратны. Попадание 300мВт в глаз в секунду может лишить зрения.
UFO just landed and posted this here
Да не попадет эта статья в руки дураку.
попадет. можете уже одевать очки перед выходом на улицу
От всех длин волн сразу? Веселый будет наряд.
От всех волн сразу это просто очки которые не пропускают свет вообще.
Очки будущего… они будут в стопицот раз быстрее скорости света менять цвет-защиту, под все цвета лазеров.
Либо глаза будут уже электронные, что позволит светить себе сколько угодно раз, новые можно будет купить в любом ларьке -))
Поживем, увидим -)
Либо глаза будут уже электронные, что позволит светить себе сколько угодно раз, новые можно будет купить в любом ларьке -))
Поживем, увидим -)
сработает естественный отбор
Дурак просто не сможет собрать устройство.
UFO just landed and posted this here
Химические лаборатории в школах запретить. И радиоуправляемые модели. И вообще думать разрушительно. Техническим творчеством можно заниматься только в «почтовом ящике».
Здесь и в других комментариях к тому же посту сказано более чем достаточно.
Нужно приравнять такие призывы к саботажу и подрыву научно-технического потенциала страны.
Здесь и в других комментариях к тому же посту сказано более чем достаточно.
Нужно приравнять подобного рода статьи по шкале опасности к статьям описывающим создание огнестрельного оружия и взрывных устройств и закрыть доступ для общего просмотра.
Нужно приравнять такие призывы к саботажу и подрыву научно-технического потенциала страны.
UFO just landed and posted this here
Это не аргументация, это позиция. Убеждать вас я ни в чём не собираюсь.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
«ведут к ошибочной (жизненной) позиции.»
Запахло мессианским синдромом.
Запахло мессианским синдромом.
UFO just landed and posted this here
Для начала надо привести логически верные аргументы. Ваша жизненная позиция, вера, убеждённость таковыми не являются.
UFO just landed and posted this here
Логические ошибки могут быть по отношению к тезису.
Кокой тезист у Вас?
Ок, опора идёт на вот это:
>Проблема человеческого ума — всё, что может быть полезным, разрушать и превращать в оружие разрушения.
…
>Скорее всего, тот, кто сделает эту «игрушку», начнёт её испытывать.
Здесь ошибка.
Вы не можете утверждать что:
1. Это будут испытывать
2. Испытания не будут идти по правилам безопасности.
3. От них кто-то пострадает.
Это утверждение голословно.
Очевидная ошибка индукции — fallacia fictae universalitatis. Поспешное обобщение.
Кокой тезист у Вас?
Ок, опора идёт на вот это:
>Проблема человеческого ума — всё, что может быть полезным, разрушать и превращать в оружие разрушения.
…
>Скорее всего, тот, кто сделает эту «игрушку», начнёт её испытывать.
Здесь ошибка.
Вы не можете утверждать что:
1. Это будут испытывать
2. Испытания не будут идти по правилам безопасности.
3. От них кто-то пострадает.
Это утверждение голословно.
Очевидная ошибка индукции — fallacia fictae universalitatis. Поспешное обобщение.
UFO just landed and posted this here
Ок, в такой формулировке тезис веререн. Но есть на лицо паралогизм — вывод из тезиса не аргументирован.
> Нужно приравнять подобного рода статьи по шкале опасности к статьям описывающим создание огнестрельного оружия и взрывных устройств и закрыть доступ для общего просмотра.
А возражения — не есть тезисы. Я не утверждаю что это безопасно, но не имею оснований утверждать обратное. Вы пытаетесь использовать ложную дилемму.
На самом деле ни у вас ни у меня не достаточно информации дабы делать выводы.
Сам тезис верен, но является ли он основанием запретить что-либо? На каком основании? Я считаю что нет.
Смотрите:
«Использование автомобиля увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о разведении собак для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о создании ножа для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о создании фигурной железной болванки для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
> Нужно приравнять подобного рода статьи по шкале опасности к статьям описывающим создание огнестрельного оружия и взрывных устройств и закрыть доступ для общего просмотра.
А возражения — не есть тезисы. Я не утверждаю что это безопасно, но не имею оснований утверждать обратное. Вы пытаетесь использовать ложную дилемму.
На самом деле ни у вас ни у меня не достаточно информации дабы делать выводы.
Сам тезис верен, но является ли он основанием запретить что-либо? На каком основании? Я считаю что нет.
Смотрите:
«Использование автомобиля увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о разведении собак для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о создании ножа для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
«Публикование статьи о создании фигурной железной болванки для общего доступа увеличивает вероятность несчастного случая»
Нелояльные к сущестующей власти аргументы? :)
Лояльные аргументы — это водка и пиво? — они разрешены властью и ведут к снижению способности думать, которая и вправду, разрушительна :).
Девушка, у вас звание-то в органах какое?
Лояльные аргументы — это водка и пиво? — они разрешены властью и ведут к снижению способности думать, которая и вправду, разрушительна :).
Девушка, у вас звание-то в органах какое?
UFO just landed and posted this here
К концу недели вы выйдете из дома и простое тупое быдло огорошит вас по голове кирпичом. В качесте лояльного аргумента. Потомушта тяпница. Так вот и тяпнет кирпичиком. Вы умрёте. Как тогда будете писать про лояльные аргументы? Ваша псевдологика о том, что убивает знание ущербно. Убивают люди. И калечат люди. Знание совершенно не при чём убить вас могут не напрягая мозговую извилину. Это даже существенно проще. Уверяю вас. Не с тем боретесь, товарищ младший лейтенант. Чему вас только учили в кагебе? Или это новая волна — охранять от знания всех, даже собственных сотрудников? Смешно.
UFO just landed and posted this here
Это вы создали ложь про кулибина.
Как человек не чуждый электроники, с одной стороны, и как человек едва не защитивший диссер по лазерной физике с другой стороны, и как «кулибин» с третьей (у меня много разных штук руками понаделано, и диод выковыреный из ДВД-резака тоже где-то валяется) могу вам сказать, что человек, буде собрамши этот девай (и не выжегши при этом глаза себе самому) не пойдёт на улицу лишать вас зрения. 99%. Тот 1% который сделает этот девайс _именно_ для того, чтобы причинить вам телесное повреждение, и так бы его вам причинил. Вам было бы легче, если бы он сделал это кирпичом? Все остальные ваши мудрсвования лукавыми словами не имею смысла. Даже революции вы таким способом не предотвратите. Массовые беспорядки в европе устраивают отнюдь не «кулибины», а как раз то тупое быдло, которое такие как вы, хотите оградить от знаний и информации. Кстати, это тупое быдло таки использует против полиции подобные лазеры, несмотря на то, что правительства отучили их думать. Но, задумайтесь, они не делают их сами — они их покупают в магазине. Это недорого и доступно. Где-то 20-30 долларов за 200мВт указку с оптикой и батарейкой, в удобном корпусе в сборе. Так-то. А те, кто думает и делает — они-то ловки в еуропах не громят и чужие машины не поджигают…
А без «кулибиных» мы бы до сих пор огнеподсечное земледелие и борозду суковатку практиковали.
Как человек не чуждый электроники, с одной стороны, и как человек едва не защитивший диссер по лазерной физике с другой стороны, и как «кулибин» с третьей (у меня много разных штук руками понаделано, и диод выковыреный из ДВД-резака тоже где-то валяется) могу вам сказать, что человек, буде собрамши этот девай (и не выжегши при этом глаза себе самому) не пойдёт на улицу лишать вас зрения. 99%. Тот 1% который сделает этот девайс _именно_ для того, чтобы причинить вам телесное повреждение, и так бы его вам причинил. Вам было бы легче, если бы он сделал это кирпичом? Все остальные ваши мудрсвования лукавыми словами не имею смысла. Даже революции вы таким способом не предотвратите. Массовые беспорядки в европе устраивают отнюдь не «кулибины», а как раз то тупое быдло, которое такие как вы, хотите оградить от знаний и информации. Кстати, это тупое быдло таки использует против полиции подобные лазеры, несмотря на то, что правительства отучили их думать. Но, задумайтесь, они не делают их сами — они их покупают в магазине. Это недорого и доступно. Где-то 20-30 долларов за 200мВт указку с оптикой и батарейкой, в удобном корпусе в сборе. Так-то. А те, кто думает и делает — они-то ловки в еуропах не громят и чужие машины не поджигают…
А без «кулибиных» мы бы до сих пор огнеподсечное земледелие и борозду суковатку практиковали.
UFO just landed and posted this here
>Интересно, Вы осознаёте, _что_ мне пытаетесь доказать, _что_ хотите от меня получить? Как Вы оцениваете свои шансы на это?
Конечно осознаю. Шансы — нулевые. Это бесполезно. У вас — ГСМ. Это не лечится.
>Всё, что Вы написали, не создаёт дополнительной (для Вас) безопасности, не ограждает (Вас) ни от того же кирпича, ни от лазера.
Верно. Не создаёт и не ограждает. Никак не влияет. Я удивлён, что вы это осознали.
>Наоборот, эта заметка о создании лазера, увеличивает вероятность несчастного случая.
Неверно. В заметке оговорены вещи, которые несут опасность. А вот при попытке сделать девайс без подробного описания опасных мест, человеком, не находящимся в теме, такая опасность более чем реальна. Таким образом, эта заметка уменьшает вероятность несчастного случая у неподготовленного «кулибина».
>Тот, кто будет заниматься его изготовлением (зачем? чего ради?)
Да, конечно. Чего ради? Лучше пусть водку идут бухать. Зачем им что-то создавать? Зачем учиться решать не самые простые инженерные, оптические и физические проблемы?
>Если кулибину нечем заняться, он мог бы спаять, например, iPod
Паццталом! Зачем паять айпод? Вот уж нет занятия бесполезнее и бестолковее! Кстати, айподом можно тоже нанести увечия — срочно организуёте кампанию по запрету айподов! :) Умора.
Конечно осознаю. Шансы — нулевые. Это бесполезно. У вас — ГСМ. Это не лечится.
>Всё, что Вы написали, не создаёт дополнительной (для Вас) безопасности, не ограждает (Вас) ни от того же кирпича, ни от лазера.
Верно. Не создаёт и не ограждает. Никак не влияет. Я удивлён, что вы это осознали.
>Наоборот, эта заметка о создании лазера, увеличивает вероятность несчастного случая.
Неверно. В заметке оговорены вещи, которые несут опасность. А вот при попытке сделать девайс без подробного описания опасных мест, человеком, не находящимся в теме, такая опасность более чем реальна. Таким образом, эта заметка уменьшает вероятность несчастного случая у неподготовленного «кулибина».
>Тот, кто будет заниматься его изготовлением (зачем? чего ради?)
Да, конечно. Чего ради? Лучше пусть водку идут бухать. Зачем им что-то создавать? Зачем учиться решать не самые простые инженерные, оптические и физические проблемы?
>Если кулибину нечем заняться, он мог бы спаять, например, iPod
Паццталом! Зачем паять айпод? Вот уж нет занятия бесполезнее и бестолковее! Кстати, айподом можно тоже нанести увечия — срочно организуёте кампанию по запрету айподов! :) Умора.
UFO just landed and posted this here
ГСМ — это гуманитарный склад мышления. Вы, отчасти, правы, среди людей, получивших естественно-научное образование это считается не то, чтобы оскорблением оскорблением :) но признаком деменции несомненно :).
Ваш тон куда как более оскорбителен, если уж на то пошло. С человеком, имеющим комплекс бога можно общаться только в ироничном стиле, уж извинте.
Ваш тон куда как более оскорбителен, если уж на то пошло. С человеком, имеющим комплекс бога можно общаться только в ироничном стиле, уж извинте.
Это не ГСМ.
uborshizzza.livejournal.com/536016.html
Ничего не напоминает? Я не к тому, чтобы диагнозы по сети ставить, но уж очень это распространённый метод: выбрать в дереве событий приглянувшуюся отдалённую точку и строить, отталкиваясь от неё, какбэ логически непротиворечивые теорию. Всё, что выходит за рамки оной, беспощадно отметается, и возражения, подразумевающие целостную картину, цели не достигают, либо попросту объявляются нападками ad hominem.
uborshizzza.livejournal.com/536016.html
Ничего не напоминает? Я не к тому, чтобы диагнозы по сети ставить, но уж очень это распространённый метод: выбрать в дереве событий приглянувшуюся отдалённую точку и строить, отталкиваясь от неё, какбэ логически непротиворечивые теорию. Всё, что выходит за рамки оной, беспощадно отметается, и возражения, подразумевающие целостную картину, цели не достигают, либо попросту объявляются нападками ad hominem.
Однажды Сисадмин спросил:
– Учитель, вы всегда говорите, что надо делиться знаниями в области защиты информации со всеми, кто пожелает учиться.
Инь Фу Во кивнул.
Сисадмин продолжал:
– Но ведь бывают и опасные знания! Особенно знания в информационной безопасности.
Инь Фу Во воскликнул:
– Опасные знания?! Знание опасно для того, кто им НЕ обладает.
– Учитель, вы всегда говорите, что надо делиться знаниями в области защиты информации со всеми, кто пожелает учиться.
Инь Фу Во кивнул.
Сисадмин продолжал:
– Но ведь бывают и опасные знания! Особенно знания в информационной безопасности.
Инь Фу Во воскликнул:
– Опасные знания?! Знание опасно для того, кто им НЕ обладает.
Исключительно согласен.
аминь.
Судя по возможностям, «Сделай сам & DIE».
Ждем статей про сборку ядерного реактора на корпоративной кухне за 15 минут
Ждем статей про сборку ядерного реактора на корпоративной кухне за 15 минут
Ну про корпоративную не знаю, а вот на домашней кухне вполне. В интернетах валялось как то описание того как некий западный юноша смастерил у себя в сарае нечто подобное. Путем поиска изотопов в относительно бытовых устройствах (вроде датчиков пожара) и последующего обогащения.
Я, конечно, далек от этих дел, но имхо там критическая масса материала нужна была. Буду рад, если поделитесь ссылкой на произведение этого Кулибина :)
Критическая масса нужна если вы хотите устроить большой бум. А для этого, нужны десятки килограммов вещества и определенная конфигурация.
Тот товарищ ничего такого не замышлял. Все его «устройство», представляющее из себя шар из мятой фольги с вложениями из тория и чего то там, умещался в руках. Да и цель он ставил просто получить определенные изотопы, а не бомбу сделать :)
Тем не менее, его эксперименты подняли весь городок на уши, ибо в результате его сарайчик и все в округе фонило в несколько тыщ раз больше, нежели естественный радиационный фон. В первую очередь потому, что он на практике доказал что при надлежащем усердии, можно получить высокоактивные вещества действительно на коленке, из разного хлама (говорю, он собрал целую кучу всяких там датчиков, еще чего то, где есть небольшое количество радиоактивных веществ). А остальное — дело техники и масштабов.
А вообще, его обнаружили случайно :) У кого-то был счетчик Гейгера, вот он и сообщил об аномалии.
Тот товарищ ничего такого не замышлял. Все его «устройство», представляющее из себя шар из мятой фольги с вложениями из тория и чего то там, умещался в руках. Да и цель он ставил просто получить определенные изотопы, а не бомбу сделать :)
Тем не менее, его эксперименты подняли весь городок на уши, ибо в результате его сарайчик и все в округе фонило в несколько тыщ раз больше, нежели естественный радиационный фон. В первую очередь потому, что он на практике доказал что при надлежащем усердии, можно получить высокоактивные вещества действительно на коленке, из разного хлама (говорю, он собрал целую кучу всяких там датчиков, еще чего то, где есть небольшое количество радиоактивных веществ). А остальное — дело техники и масштабов.
А вообще, его обнаружили случайно :) У кого-то был счетчик Гейгера, вот он и сообщил об аномалии.
Он сделал «грязную» бомбу. Читал на какомто сайте, где подборка аварий и проишествий связаных с радиоактивными материалами и прочим.
Спасибо автору. Довольно интересная статья.
Я так полагаю, если она поджигает спичку, то если поднести руку, то будет не малоприятно? Были уже такие прецеденты? )
Я так полагаю, если она поджигает спичку, то если поднести руку, то будет не малоприятно? Были уже такие прецеденты? )
Я ничего не понял. Но на всякий случай — удачи!
респект за статью, сам лазерщик по образованию, жду новых статей
А не проще ли вместо трех ААА использовать что-либо литиевое? Какой-нить 18500 или 18650?
Литиевые аккумуляторы как правило имеют довольно скудные показатели в плане максимального тока отдачи. КМОП техника, вроде сотовых телефонов, от этого не страдает, а вот запитать таким лазер вряд ли получится. Ну либо только один раз.
Cree Q5 на максимуме питается током в 700 мА. Все производители, не только китайцы, но и вполне адекватные, например, Феникс или Шур, питают Cree Q5 от одного 18650. И все ок, все работает часами, и аккум выдерживает сотни циклов. В приведеной статье указывается величина тока в 350 мА, ну максимум — 500 мА, что вполне покрывается возможностями лития, проверено на практике.
/me пошел разбирать оптический аналоговый усилок с ближайшего узла КТВ.
Супер! Пойду искать старый DVD-RW :))
Класс жду с нетерпением про 3dsMax!!!
мля!
технику безопасности нужно НАПИСАТЬ БОЛЬШИМИ И ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. сетчатку можно нахрен сжечь — случаи были. Лучше вообще только в очках работать.
технику безопасности нужно НАПИСАТЬ БОЛЬШИМИ И ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. сетчатку можно нахрен сжечь — случаи были. Лучше вообще только в очках работать.
Хм. Я специально не прятал под кат предупреждение, а также использовал выделение жирным шрифтом. Зачем делать огромные буквы? Если у человека нет своей головы на плечах, то никакие выделения и огромный шрифт не помогут.
На Хабре же глупых людей нет — достаточно предупреждения.
На Хабре же глупых людей нет — достаточно предупреждения.
к сожалению, это с уровнем интеллекта не связано.
Достаточно случайно наклонить, уронить и прочее. Это не молотком по пальцу стукнуть -эффект останется на всю жизнь.
Одним словом это тот случай, когда паранойя будет только на благо.
Достаточно случайно наклонить, уронить и прочее. Это не молотком по пальцу стукнуть -эффект останется на всю жизнь.
Одним словом это тот случай, когда паранойя будет только на благо.
Но Хабр может читать даже не зарегистрированный человек. Так что может лучше поместить статью в закрытый блог(ну или закрыть)?
PS Извините, если назвал что-то не так. Не сильно разбираюсь в хабровской терминологии.
PS Извините, если назвал что-то не так. Не сильно разбираюсь в хабровской терминологии.
Спасибо за статью, давно была идея разобрать старенький привод и «поиграться» с лазером
Предлагаю всем прочитать одну мою заметку ;-) ooprizrakoo.habrahabr.ru/blog/24261/ по «лазерной» теме ;)
надеюсь, не оффтоп :)
надеюсь, не оффтоп :)
UFO just landed and posted this here
Я сейчас надумал собирать газовый лазер — есть знакомые, которые могут помочь с комплектующими. Так как я не особо специалист в этих делах, довольно сложно найти нужный справочный материал по сборке.
Зато можно получить с десяток ватт на выходе.
Зато можно получить с десяток ватт на выходе.
А можно поподробней? Какими руководствами пользовались при изготовлении?
UFO just landed and posted this here
Спасибо за ответ. Интересно. А советская вспышка как применяется? Электроды с неё?
Анилиновый краситель.
Есть чертежи в старом журнале «Юный техник». Когда-то давно ходил в библиотеку, чтобы найти первую статью (о сборке), но из всех номеров не было именно того. Во второй статье как раз писалось про прожигание фольги и способы сфотографировать момент прожигания.
Есть чертежи в старом журнале «Юный техник». Когда-то давно ходил в библиотеку, чтобы найти первую статью (о сборке), но из всех номеров не было именно того. Во второй статье как раз писалось про прожигание фольги и способы сфотографировать момент прожигания.
насчет красителей — информации и схем полно. лазер на жидких красителях
его даже в каком-то журнале печатали типа ЮТ. (не уверен что именно ЮТ, но что-то похожее)
его даже в каком-то журнале печатали типа ЮТ. (не уверен что именно ЮТ, но что-то похожее)
Блин, классно!!! Очень понравилось. Автору спасибо. Буду ждать еще. Пошел за паяльником :)
Спасибо. Осталось найти инструкцию по постройке человекоподобного робота.
МУАХААХА!
МУАХААХА!
А не подойдет ли CD привод, хотя бы просто посветить
а то валяется два ненужных
а то валяется два ненужных
К сожалению, в личку стали писать недовольные с претензиями по поводу оригинальности статьи. Кое-кто даже утверждает, что видел точно эту статью еще до моего появления на Хабре.
Спешу заверить, что текст написан мной от начала и до конца. Полноразмерные оригиналы фотографий также имеются. Некоторые даже в RAW, если надо кому:)
Да, пару снимков могли вы видеть, так как я на некоторых форумах показывал, ибо красиво.
В Интернете, если поискать, можно найти небольшие описания или видео, как делают простейшие лазеры. Я же решил написать для Хабра сам и подать в удобоваримом виде, добавив свои фотографии.
Постараюсь писать и дальше.
Спешу заверить, что текст написан мной от начала и до конца. Полноразмерные оригиналы фотографий также имеются. Некоторые даже в RAW, если надо кому:)
Да, пару снимков могли вы видеть, так как я на некоторых форумах показывал, ибо красиво.
В Интернете, если поискать, можно найти небольшие описания или видео, как делают простейшие лазеры. Я же решил написать для Хабра сам и подать в удобоваримом виде, добавив свои фотографии.
Постараюсь писать и дальше.
Да, на хабре была статья, но ваша намного интересней и более подкована с точки зрения физики.! Ждем обязательно продолжения!
Не, пишите еще, а заодно покажите им вот такой сервис Copyscape.
хм… интересно, сам я мало в электронике соображаю может кто из моих младших подхватит:)
Фотографии с лучем шикарные получились! :)
А на счет техники безопасности комментарии правильные — даже от обычного осветительного диода (не лазерного) запросто получаются «зайцы» минут на десять, а то и на полчаса.
И лучше такую штуку хранить без батареек, а на выключателе написать, что штука опасная!
А на счет техники безопасности комментарии правильные — даже от обычного осветительного диода (не лазерного) запросто получаются «зайцы» минут на десять, а то и на полчаса.
И лучше такую штуку хранить без батареек, а на выключателе написать, что штука опасная!
Оружие XXI века! Нужно только посветить противнику в газик )))
глазик*
Противник в газике, у противника глазик.
Уже очень долго думаю, ведь можно же сделать лазер вне видимого диапазона, смонтировать его на оптический прицел и выключать всяких унылых политиков, конкурентов по бизнесу за один пыщ-пыщ с пол километра через толпу. Тихо, без следов и охрана не поможет.
Все-таки приятно, что у нас приличные люди живут, раз никто этого еще не сделал.
Уже очень долго думаю, ведь можно же сделать лазер вне видимого диапазона, смонтировать его на оптический прицел и выключать всяких унылых политиков, конкурентов по бизнесу за один пыщ-пыщ с пол километра через толпу. Тихо, без следов и охрана не поможет.
Все-таки приятно, что у нас приличные люди живут, раз никто этого еще не сделал.
На каком максимальном расстоянии виден луч от лазера?
Луч легко достаёт до облаков (на тучах видно красное пятно), а сам луч отлично видно примерно на 5-8км. Дальше просто уже самому сложно разглядеть. Бинокля нет. Но, километров на 15-20 возьмёт, думаю.
При дальних расстояния луч становится пятном — т.е если смотреть прямо на лазер километров через 10 никакого вреда на глаза не будет? Таким образом можно точно визуально юстировать (направлять) антенны на большие растояния =).
Луч рассеивается, но мощность остается значительной. Читайте где-то в комментах выше — с помощью линз можно, в теории, рассеять его в пятно метрового диаметра на расстоянии нескольких метров, получится временно ослепляющее устройство самозащиты. Если не рассеивать, то будет не временно :) Короче, экспериментировать не советал бы :)
На 10 километрах от выходной мощности ничего не останется, потери на атмосферу, расхождение пучка, вся сила и одновременно опасность для маломощных лазеров кроется вблизи.
А можно подавать сигналы на МКС =)
Кстати, мощными лазерами в 500мВ можно подсвечивать спутники.
В новостях даже проскакивала новость, когда в США отец своей дочке показывал лазером звезды на небе и случайно попал в летящий самолёт, но не обратил на это внимания. Самолёт экстренно посадили, а в районе стали проводить обыски. Мужчину нашли, но он отделался крупным штрафом. Как говорит — даже не знал, что так может получиться.
Лазеры высокой мощности нынче доступны в свободной продаже, и многие используют их, как оружие. Может найду фотографию, на которой протестант во время беспорядков в городе светит с сотни метров в глаза полицаю зеленым лазером. Это очень опасно.
В новостях даже проскакивала новость, когда в США отец своей дочке показывал лазером звезды на небе и случайно попал в летящий самолёт, но не обратил на это внимания. Самолёт экстренно посадили, а в районе стали проводить обыски. Мужчину нашли, но он отделался крупным штрафом. Как говорит — даже не знал, что так может получиться.
Лазеры высокой мощности нынче доступны в свободной продаже, и многие используют их, как оружие. Может найду фотографию, на которой протестант во время беспорядков в городе светит с сотни метров в глаза полицаю зеленым лазером. Это очень опасно.
29 мая. Утро. В лаборатории, глядя на установку, ждал генерал. Крайне вежливо спросил, мы ли те самые генетически и умственно неполноценные изобретатели. По его мнению, лица, подобные нашим, только таким и могут принадлежать. Сознались. Спросил, сколько проработала наша вещь. По самописцам — 4 часа. Генерал взорвался:
— 4 часа! У 2-х спутников оптика на [beep]!.. И все эти трое [skipped] [skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх, я здесь все [skipped] на[beep]!..
— 4 часа! У 2-х спутников оптика на [beep]!.. И все эти трое [skipped] [skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх, я здесь все [skipped] на[beep]!..
… себе, .....!!!
Извините, не сдержался)
Кстати, а такие штуки применяются в качестве вооружения? И насколько широко?
Извините, не сдержался)
Кстати, а такие штуки применяются в качестве вооружения? И насколько широко?
А конденсаторы в схеме зачем?
Видимо, чтобы при подаче напряжения ток через диод нарастал плавно, а не скачком.
Поидее эта схема дубовая. В реальности надо ИПТ ставить (сиречь драйвер, который обеспечит постоянный ток через диод). Плюс как выше написано, лазерный диод штука очень нежная, и без этих конденсаторов сгорит на включении или выключении.
защита от статики
Темные очки — маст хев при тестах, знакомый тестил дома, и не учел, что некоторые поверхности отражают достаточно хорошо, отделался покраснением на пару дней.
Другому товарищу в интернетах повезло меньше — денег с него просят за операцию много.
Не поленюсь еще раз напомнить, что эта игрушка порой может быть фатальной для ваших (и не только) драгоценных органов зрения.
Другому товарищу в интернетах повезло меньше — денег с него просят за операцию много.
Не поленюсь еще раз напомнить, что эта игрушка порой может быть фатальной для ваших (и не только) драгоценных органов зрения.
1. Надо сделать лазерное ружьё! С оптическим прицелом (с указывающим лазером опциальным), специальные очками, через которые стопроцентно ничего не пройдет! И конечно же с регулятором мощности. На максимальной мощности режет метал, а на минимальной обугливает тараканов :)
2. Пистолет аналог ружья, но для ближнего боя. Тоже с лазерным прицелом.
Очень желательно в пистолете сделать опцию рассеивания через линзу (чтобы вспышку делать).
3. Ну и конечно джедайский меч надо сделать :)
Я бы эти гаджеты купил.
2. Пистолет аналог ружья, но для ближнего боя. Тоже с лазерным прицелом.
Очень желательно в пистолете сделать опцию рассеивания через линзу (чтобы вспышку делать).
3. Ну и конечно джедайский меч надо сделать :)
Я бы эти гаджеты купил.
Придёт время, и подобное появится в продаже. Рано или поздно…
Прочтя Вашу статью, я пришел к выводу что винтовку и пистолет можно сделать уже сейчас.
Для винтовки нужен корпус (от обычной винтовки взять), и собственно два лазера. Вместо карабина мощный аккумулятор :)
Думаю, что с джедайским мечом тоже никаких проблем, разве что надо вокруг металлического стержня луч сделать (на конце ведь будет поглощатель).
Не подскажите, к кому можно обратиться для реализации?
Для винтовки нужен корпус (от обычной винтовки взять), и собственно два лазера. Вместо карабина мощный аккумулятор :)
Думаю, что с джедайским мечом тоже никаких проблем, разве что надо вокруг металлического стержня луч сделать (на конце ведь будет поглощатель).
Не подскажите, к кому можно обратиться для реализации?
> Вместо карабина мощный аккумулятор
что подразумевается под словом «карабин» в этом фрагменте?
что подразумевается под словом «карабин» в этом фрагменте?
Это такая штука которой соединяют петли. Но думаю в данной штуковине неудобно будет это, но поживем увидим.
Обойма, вероятно
Обоймы (магазина) там наверное не будет, даже не знаю что там хранить можно.
Аккумулятор например
Он слишком большой будет я думаю, придется отдельно его хранить, хотя не знаю. Если удастся сделать аккумулятор вместо магазина — будет очень круто.
Кстати, винтовка, как и пистолет будут очень легкими, ведь прочность не нужна, можно использовать алюминий или ракетный сплав тонкий :) Вообще легкий инструмент будет.
Для охоты имхо очень хорошо, т.к. пуля не будет застревать в мясе, да и попасть значительно проще (можно довести уже после начала выстрела).
Кстати, винтовка, как и пистолет будут очень легкими, ведь прочность не нужна, можно использовать алюминий или ракетный сплав тонкий :) Вообще легкий инструмент будет.
Для охоты имхо очень хорошо, т.к. пуля не будет застревать в мясе, да и попасть значительно проще (можно довести уже после начала выстрела).
UFO just landed and posted this here
Как-то видел тему про лазеры в сериале «комиссар рекс», как-то так, про ментов с овчаркой. Так вот, там плохой мужик бегал с лазерным ружьем, лучем выжигал глаза, взял заложников в торговом центре и т.д… Уделали его зеркалом :)
Ружье сделать можно, только батарейку наду будет возить с собой на тележке.
Хм, а насколько большой будет аккумулятор? Думаю, в крайнем случае можно в рюкзаке носить.
Какой ориентировочный вес?
Какой ориентировочный вес?
Я прикинул, оказывается все не так плохо. Блок импульсного лазера на 20Вт, с пиковой мощностью до 10 кВ весит 8 кг. Он потребляет максимум 180 Вт, соответственно 2-3 кг литий-ионного кааумулятора должно хватить на час-полтора работы.
Выходит соизмеримо с ручным пулеметом по массе, но лучше по боезапасу.
За мной наверно уже выехали :-((
Выходит соизмеримо с ручным пулеметом по массе, но лучше по боезапасу.
За мной наверно уже выехали :-((
Кстати, это ведь офигенное оружие будет… фактически не поддающееся баллистической экспертизе, т.е. нельзя будет доказать из какого экземпляра был произведен выстрел.
Кстати, тут идея родилась, можно использовать лазеры для гравировки. Например, на металле можно выжечь надпись или рисунок очень точно и качественно.
Кстати, тут идея родилась, можно использовать лазеры для гравировки. Например, на металле можно выжечь надпись или рисунок очень точно и качественно.
тобой вверху интересовались habrahabr.ru/blogs/gadgets/61109/#comment_1685732
Где-то как раз был запись про шрифты Браиля…
Жду мануал по сборке лазера со звезды смерти.
надо отправить разрушителям мифов — чтоб они этот лазер на глазах проверили)
а еще будет 3.14здец наверное если кто-нибудь придет с таким лазером в комнату смеха с кучей зеркал…
А зачем в DVD-приводах лазер, способный зажечь спичку? Там действительно нужна такая мощность?
Насколько я понимаю, там важна длина волны — чем короче, тем меньше могут быть «ячейки», которые лазер считывает — выше плотность записи. А чем короче волна, тем больше энергии несет луч. Поэтому, видимо, лазеры из CD-Rom'ов здесь и не подходят, слишком слабые — плотность записи на CD меньше, волна длинее.
все верно чем меньше длина волны, тем выше плотность записи
хорошая картинка www.polymery.ru/images/product/image1480.jpg
хорошая картинка www.polymery.ru/images/product/image1480.jpg
UFO just landed and posted this here
А на какие параметры нужно обратить внимание при покупку коллиматора?
Мне вот интересно, а насколько ровно излучает диод от двд, если он ровно держит одну длину волны, то можно было бы с вашим лазером интерферометр собрать, хотя все таки сложновато, дофига линз, и плоскопараллельная пластина нужна.
Я в детстве увлекался физикой и мечтал сделать лазер, газовый.
Перечитал сотню статей, книжек по этому делу, изучал всё это.
Мысль — а что если взять четыре ваших лазера и соединить их лучи в один с помощью линзы?
Просто я с детства мечтаю резать металл ((-:
Ну и ещё «Гиперболоид инженера Гарина» поразительный роман.
Перечитал сотню статей, книжек по этому делу, изучал всё это.
Мысль — а что если взять четыре ваших лазера и соединить их лучи в один с помощью линзы?
Просто я с детства мечтаю резать металл ((-:
Ну и ещё «Гиперболоид инженера Гарина» поразительный роман.
Хочу компактный монохромный лазерный проектор сделать (зеленый скорее всего).
Интересно, какая мощность нужна чтобы днем в помещении растр на пару-тройку квадратных метров более-менее видно было?
Интересно, какая мощность нужна чтобы днем в помещении растр на пару-тройку квадратных метров более-менее видно было?
А на что тогда способен лазер из блюрея? :)
Кстати, для ленивцев китайцы делают указки такой мощности (200-500мвт). Цена около 50уе, брать на ДХ или фокале. Там даже более правильный драйвер предусмотрен
За $50 заявленная мощность будет получена лишь в первые секунды, потом же падает вдвое. Были у меня такие.
Хорошие лазеры Dragon-Lasers продают, вот только стоят они далеко не $50.
Хорошие лазеры Dragon-Lasers продают, вот только стоят они далеко не $50.
Отнють. У красных стоит тотже диод, что и в DVD-RW. У зеленых это да, может падать.
Ну тогда на контроллере можно сделать чтобы импульсами ток на лазер подавался(на зеленый) :)
Честно говоря, с зелеными китайскими я связывться боюсь — сфокусировал зеленый луч, проверил — прикольно, видимая полоса пробивает ночью на пару километров вверх (у меня более-менее вменяемый китаец с фокусировкой, нормальным радиатором и мощностью 50мвт (обошелся около 90уе)). Дернуло сфотографировать — ИК не особо сфокусировано и светит с довольно приличным расхождением. А если ИК фильтр поставить, то мощность падает прилично. Собственно говоря ИК для глаза самое зло.
>Как сделать гораздо более мощные экземпляры, способные резать металл и дерево, а не только поджигать спички и плавить пластик.
>Как изготавливать голограммы и сканировать предметы для получения моделей 3D Studio Max.
>Как сделать мощные зеленый или синий лазеры.
Как сканировать человеческий мозг и управлять сознанием. Как построить собственную звезду смерти. Как Захватить мир с помощью лазерной установки.
>Как изготавливать голограммы и сканировать предметы для получения моделей 3D Studio Max.
>Как сделать мощные зеленый или синий лазеры.
Как сканировать человеческий мозг и управлять сознанием. Как построить собственную звезду смерти. Как Захватить мир с помощью лазерной установки.
> Не перепутайте полярность!
А есть какие-то признаки, по которым ее можно вычислить?
А есть какие-то признаки, по которым ее можно вычислить?
да лудше перенести в блог «DIY или Сделай Сам»
Вопрос: а что будет, если не использовать этот коллиматор?
в статье наверное жирным шрифтом надо было написать: "ОПАСНО ДЛЯ ГЛАЗ". А вообще как сделать лазер описано вот тут
Очень хороший ресурс. Именно с него у меня началось в прошлом году всё это увлечение. Я тогда впервые начал что-то паять. Прошло более полугода, появились новые знакомства, и теперь могу делать довольно качественные экземпляры.
Кстати, там есть статья про создание голограмм, однако, у меня свой подход. Как обзаведусь нужным материалом, расскажу обязательно.
Кстати, там есть статья про создание голограмм, однако, у меня свой подход. Как обзаведусь нужным материалом, расскажу обязательно.
(300мВт ~ мощность 500 китайских указок)
Мне очень понравилось это сопоставление. С просони подумалось, что это за еденицы измерения такие :)
Мне очень понравилось это сопоставление. С просони подумалось, что это за еденицы измерения такие :)
Так, а у меня вопрос. Почему все говорят о аккумуляторах? Ну, а адаптер к электросети? Или тут вопрос именно в портативности девайса?
Сложно все… блин…
Креативный вы человек. Очень. Статья тоже интересная(давно что-то не было НЕ холиварных статей, которые собрали бы такое кол-во комментариев).
PS А особенно греет душу вот это «использую Линукс» ^_^
PS А особенно греет душу вот это «использую Линукс» ^_^
Есть кто нить щарящий чтоб обьяснить как это работает?
Вы хотите узнать, как работают и устроены лазеры, или вы беспокоитесь о том, что не получится собрать?
Если первое, то Вики, а если второе, то всегда можно попросить приятеля, знакомого с радиоэлектроникой, сделать вам такой лазер. Главное, найти нужные детали.
Если первое, то Вики, а если второе, то всегда можно попросить приятеля, знакомого с радиоэлектроникой, сделать вам такой лазер. Главное, найти нужные детали.
Я не могу понять что здесь делают кондеры, тем боле в цепи постоянного тока.
я попробывал на эмуляторе сообрать, но результат не слишком отличался от того есть кондеры или нет, видимо в реальной жизни есть что то чего не знает симулятор. :-)
При включении и выключении ток переменный — меняется с/до нуля до/с рабочего значения.
Заботятся о том, чтобы диод не откинул копыта. При переходных процессах (включение/выключение) сглаживают импульс. Без них диод у вас откинет копыта довольно скоро.
Отличная статья! Хотелось бы еще увидеть мануал по сборке защитных очков (если это вообще возможно), а то в магазине цены на них кусаются.
На очках лучше не экономить. Зрение себе дороже. В базисе — берете синий светофильтр и используете, правда толку почти не будет, максимум что получится — не словите зайчиков. От отражения в глаза такое не спасет впрочем.
UFO just landed and posted this here
Уважаемый Хабрачеловечище Devix, так получилось, что я не очень дружу с электротехникой и схемы, представленные вами меня очень пугают. Не могли бы вы выложить фотографии спаянных деталей в более крупном формате? Чтобы хоть иметь наглядное представление к чему стремиться и как это всё связать воедино.
Я говорю про фотографию на спичечном коробке. И, если можно, сделайте с разных ракурсов.
Я говорю про фотографию на спичечном коробке. И, если можно, сделайте с разных ракурсов.
На спичечном коробке — это всего лишь для проверки. Сборка, так сказать, на весу. На неё не смотрите.
В сам фонарь же я собрал несколько иначе. Отпаял имеющиеся там светодиоды и использовал оставшуюся плату с дорожками, дабы сделать по схеме.
Этот вариант показать пока не могу, так как с таким драйвером лазеров давно уже нет — отказался от этой схемы в пользу немного более сложного варианта.
Особо глубоких знаний не требуется. Внимательно изучите схему и расположите элементы на плате так, чтобы они соответствовали этой схеме: то есть смотрите, какой контакт и какая дорожка куда идут.
Как приду с работы домой, поищу, может где и завалялись старые пробные экземпляры. Должны быть.
В сам фонарь же я собрал несколько иначе. Отпаял имеющиеся там светодиоды и использовал оставшуюся плату с дорожками, дабы сделать по схеме.
Этот вариант показать пока не могу, так как с таким драйвером лазеров давно уже нет — отказался от этой схемы в пользу немного более сложного варианта.
Особо глубоких знаний не требуется. Внимательно изучите схему и расположите элементы на плате так, чтобы они соответствовали этой схеме: то есть смотрите, какой контакт и какая дорожка куда идут.
Как приду с работы домой, поищу, может где и завалялись старые пробные экземпляры. Должны быть.
Очень интересно, особенно по 3d сканированию и воспроизведению
И от меня плюсики.
Добавьте, пожалуйста, оценки размера и веса.
И от меня плюсики.
Добавьте, пожалуйста, оценки размера и веса.
Лазерный меч бы как-нибудь… ))
Один вопрос: в чем смысл паралельного включения 2-х конденсаторов, вместо одного суммарной емкости?
Все просто — обратите внимание на номиналы. Тот, что больше — поляризованный электролитный, работает как буфер. Электролит «шевелится» медленно, поэтому ни статику, ни «острые» ВЧ-выбросы после замыкания-размыкания кнопки, ни шумы диода он эффективно и быстро собрать не может. В этом ему помогает неполярный «сухой».
Почитайте про «гридлик» в электротехнике. Здесь это не он разумеется, но принцип тот же
Класс :) надо будет с другом такую штуку забацать :)
Самое интересное должно быть про сканирование объектов для последующих радостей в 3DS MAX. Стоимость профессиональных лазерных сканеров, используемых в индустрии, начинается хорошо если с двух-трех тыщах бакинских.
Мирное, как говорится, орудие…
Мирное, как говорится, орудие…
Такими темпами скоро будет «Как построить адронный коллайдер дома из 8-ми ведер и трубки от телевизора».
Интересно, только вот я думаю, что можно нехило применять в неприятных целях с большим ущербом здоровью. А тут получается, что доступно каждому.
В журнале «Юный Техник»/в приложении к журналу/ в конце 80-х — начале 90-х была статья как сделать лазерную установку на основе раствора красителя и лампы-вспышки. Самодельный оптический резонатор помещался между дувумя зеркалами (одно из которых полупрозрачное). Лампа-вспышка находилась на одной оси эллиптического отражателя, ёмкость/стержень/ с красителем — на другой оси.
С помощью такого лазера можно было получать голограммы на фотопластинках.
С помощью такого лазера можно было получать голограммы на фотопластинках.
Может добавите в пост, ссылок по теме? Тот же lasers.org.ru к примеру, из такого количества комментариев довольно сложно найти интересную информацию…
Под словом «колимматор», вероятно, понимается объектив. Уточните пожалуйста тип (это должны быть готовые изделия), что упростит поиск в радио магазинах. И фокусное расстояние.
В телескоп на Солнце можно посмотреть всего два раза в жизни.
а можно поставить камеру, второй лазер, монтировку для наведения и комаров с мухами жарить при подлете?
Devix, судя по всему вы победитель ФППП на пару месяцев вперед :)
представил себе сканирование таким лазером в 3dsmax:
"… а вы знаете, у нас объект сканирования куда то делся и воняет чем-то" o_0
"… а вы знаете, у нас объект сканирования куда то делся и воняет чем-то" o_0
UFO just landed and posted this here
Какое-то время назад по статье www.xakep.ru/magazine/xa/106/132/1.asp успел собрать и побаловаться лазером. Получилось неплохо — поджигал спички, плавил тёмную пластмассу.
Но позже спалил диод, пытаясь увеличить мощность :(. Напрямую в глаза не светил но отражённого было достаточно. С глазами ничего не случилось.
Помогло видимо то, что время реакции зрачков на моргание составляет доли секунды и той трагической «секунды достаточной, чтобы лишиться зрения» не наступило.
Но позже спалил диод, пытаясь увеличить мощность :(. Напрямую в глаза не светил но отражённого было достаточно. С глазами ничего не случилось.
Помогло видимо то, что время реакции зрачков на моргание составляет доли секунды и той трагической «секунды достаточной, чтобы лишиться зрения» не наступило.
А можете проконсультировать по поводу создания «лазерной сигнализации»? Необходимо создать сеть из отраженного лазерного луча, совсем как в голливудских блокбастерах :) Какой лазер лучше выбрать для этого? Ведь не хочется чтобы случайно попавший в глаз луч навредил здоровью. Может, подойдет и обычная указка? Как сделать луч лазера толще?
В статье указан готовый модуль, как основа для коллиматора. Дело в том, что они продаются уже с установленным лазерным диодом. Примерно 5-10мВт мощностью (луч не видно без дыма). Достаточно подвести питание в 3В.
Остаётся только собрать схему с фотодиодом и реле. Луч проводите по помещению с помощью микрозеркал и доводите его до фотодиода. При пересечении луча свет с диода пропадает и он начинает «подтекать», тем самым заставляя сработать реле, а уже оно может что-нибудь включить: сигнализацию, например.
Сам делал такое, но схемы можно найти.
Остаётся только собрать схему с фотодиодом и реле. Луч проводите по помещению с помощью микрозеркал и доводите его до фотодиода. При пересечении луча свет с диода пропадает и он начинает «подтекать», тем самым заставляя сработать реле, а уже оно может что-нибудь включить: сигнализацию, например.
Сам делал такое, но схемы можно найти.
А если я разберу свою PS3 и вытащу оттуда Blue-Ray лазер, то собранная схема станет мощнее или я стану идиотом? :)
Забыли добавить, что лазер боится зеркало точнее собственный луч, моментально выходит из строя
CD-RW не хватит? Есть пара с дохлыми платами (:
Можно сделать ИК-лазер. Только резисторы с большим сопротивлением ставьте. Ток 150мА. Ну, можно и повыше до 200мА.
Очень хочется продолжение =)
Кто знает как из невидимого луча ИК лазера, сделать видимый(глазу) луч?
Разобрал нерабочий DVD-шник.
Наткнулся на следующее, я так понимаю лазерный диод это тот который на 1ой пикче добавленной ниже?
Его можно смело выпаивать из той платы в которой он был?
Наткнулся на следующее, я так понимаю лазерный диод это тот который на 1ой пикче добавленной ниже?
Его можно смело выпаивать из той платы в которой он был?
это микрофарад? тогда почему мФ, обозначать принято как мкФ, сюдя по µ на схеме все таки видимо микро
это импульсный лазер получается?
а вот что если все начнут делать такие лазеры, если лазер идиоту он пойдет все поджигать и людей инвалидами делать… мало ли что… например его девушка бросила он убивать пойдет… нельзя такую технологию делать доступной… даже жутковато немнного от этой статьи стало( но очень очень круто)) сам попробую)
А можно как-нибудь превратить по цвету красный лазер в зеленый?
Уважаемый Devix.
Очень уж хотелось бы продолжение увидеть и научиться создавать стопицоттыщ амперные лазеры, чтобы иметь возможность испепелять соседние галактики.
Очень уж хотелось бы продолжение увидеть и научиться создавать стопицоттыщ амперные лазеры, чтобы иметь возможность испепелять соседние галактики.
Подниму пост, хотя бы в прямой эфир. Почти год миновал, автор передумал публиковать материалы по более мощным лазерным установкам?
Попробовал сделать из привода Asus, ничего не вышло, подключил головку на прямую к блоку питания на 4.5 вольта от сотового телефона и Все заработало = )
видимо диоды не каждого пишущего привода можно использовать по такой схеме
видимо диоды не каждого пишущего привода можно использовать по такой схеме
Что можете сказать про фиолетовые диоды на ~500мвт?
Задал вопрос тут habrahabr.ru/qa/5051/, плюс ищу сам.
Задал вопрос тут habrahabr.ru/qa/5051/, плюс ищу сам.
Спасибо. С нетерпением жду статьи про режущие лазеры.
А новых статей так и не появилось…
Мощный лазер своими руками за один вечер