Собственно говоря, можно то же самое сделать и ручками в фотошопе, не проблема :) Действительно это полезнее в плане практики, но занимает значительно больше времени. Использование же фильтров позволяет быстро подобрать нужные параметры, или, например, обработать сразу пачку картинок.

stebator May 19 2009 at 19:37

Фильтры — это зло =)

ahromenko May 19 2009 at 20:55

Тем более платные

stebator May 19 2009 at 22:13

Да и сам Photoshop удовольствие не из дешевых =(

Kochubey May 19 2009 at 22:28

Ну бывают и бесплатные, фрипаки например :) Хотя, спорить не буду. Фильтры — это зло! :)

tebuchet Apr 18 2010 at 04:19

Прировняю это к фреймворки — зло =)
Про CakePHP говорили, что не нужно за него браться, пока php не знаешь. К фильтрам это относится аналогично.
Шаблонность фильтров — палки в колеса новичков. Зная, что нужно получить — она не помеха

sse May 19 2009 at 22:55

Даешь больше говнофотографий «под акварель!»

Fanamura May 20 2009 at 08:47

А что в этой картинки от акварели, простите? Сходите в картинную галерею что ли… посмотреть

Kochubey May 20 2009 at 10:38

Ну с настоящей нарисованнай ручками акварелью это, конечно, явно проигрывает. Тут и спорить нечего :)

tebuchet Apr 18 2010 at 04:22

Для тех, кто в галерее был раз в жизни или тех, кто увидит эту картинку мельком — вполне таки много от акварели

sopov May 20 2009 at 11:21

Я такие вещи в Corel Painter делаю, ручками… пером… )))

dmgorsky May 20 2009 at 20:19

А для тех, кто не накопил на Photoshop:

1) запускаем Paint.NET;

2) проделываем подобные операции:

— Adjustments -> Hue/Saturation;
— Effects -> Artistic -> Oil Painting;
— Effects -> Photo -> Sharpen;
— Effects -> Artistic -> Oil Painting

PadlaVan May 22 2009 at 14:41

Ну что вы)))
Как же можно сравнивать «Под акварель» и «Под масло»… ну что же вы… нет нет и еще раз нет, такое никуда не годится)))

dmgorsky May 22 2009 at 15:11

Согласен!
Я просто имел в виду, что есть и другие варианты, кроме Photoshop и небесплатных фильтров :)

Show the best of all time