Pull to refresh

Comments 21

Сама же опера кажется в прошлом монополист мобильных браузеров, google монополист в поисковиках и т.д.
От сюда и вывод — монополия понятие относительное.
Опера жалуется не на монополию IE как таковую, а на то что мс пользуется монопольным положением на одном рынке (ОС), что бы занять монополию на другом
На мой взгляд это нормальный стратегический шаг. Google к примеру продвигает chrome через свой поиск, а это самая популярная страничка в интернете.

Я не против Оперы, просто показалось, что адвокаты гигантов пытаются оправдать свои зарплаты исками, которые к изменениям на рынке не приводят.
Я по заголовку так и подумал, что противопоставлять будут Google и его Chrome. Вообще сервисы гугла частенько называют вэб-ос, есть подозрение, что у него ещё блее доминирурующее положение на рынке :-D
одно дело «продвигать использовать» другое дело предустанавливать
вывод у вас конечно потрясающий ;)

Вы хоть смысл антимонопольного законодательства понимаете? Иск, не против монополии, такого не бывает, монополия сама по себе не противозаконна, противозаконно использовать свое монополистическое положение для продвижения других товаров. И иск против майкрософта монополиста в сфере операционных систем, против того что майкрософт свое монопольное положение именно на рынке ОС, использует для продвижение браузера…
Понимаю антимонопольное законодательство. Не изложил мысль до конца. Посмотрите ветку выше.

Вы можете привести пример когда монополист не использует свое лидерство для продвижения своих товаров? На мой взгляд это будет глупый шаг и такого директора сметут с управленческой должности сами инвесторы.
антимонопольные службы для того и существуют
кстати хорошая такая ловушка %)
гугл монополист в сфере поисковиков, но таки платит за продвижение своего сервиса в браузерах, так пусть майкрософт будет на равных с гуглом, и пусть платит за продвижение своего поисковика в браузерах, ему ж никто не запрещает ;)
Гугл платит производителям браузеров, потому что на их платформе гугл установил свой сервис. Т.е. Microsoft должна платить Microsoft за то что на ее платформе установила свой сервис (браузер). Так?
> альтернативные браузеры (особенно Firefox и Chrome) зарабатывают на показах рекламы Google
как это усилит позиции гугла?
похоже микрософт просто обиделись на то, что ничего не получают за то что ослик показывает гугловскую рекламу
но ведь количество показанной рекламы не изменится от того что поменялся браузер

пс количество рекламы даже уменьшится — адблок форева!
Если количество рекламы уменьшится, то интернет перейдет на платную основу (подписки и т.д.).

Сам пользуюсь adblock plus и каждый день мысленно благодарю тех, кто на банеры жмет, не давая обанкротится сайтам как Хабр.
«альтернативные браузеры (особенно Firefox и Chrome) зарабатывают на показах рекламы Google»

Как именно они зарабатывают на рекламе Google?
Присоединяюсь. Насколько мне известно опера когда-то показывала рекламу (не гугловскую). Теперь вроде нет. А файрфокс как зарабатывает? И хром?
В FF есть местечко для поиска через Гугл. Сверху, справа. Вот за него Гугл и платит. С Хромом даже не знаю как ответить — они сами собой продвигают себя.
Справа вверху текстовое поле со значком гугла видите?
Я так понимаю мозиле за то что там по дефолту не яху и мсн гугль приплачивает.(конечно могу ошибаться)
Google вроде и так спонсирует разработку Fx.
Пока это предложение не будет расшифровано, вся статья остается неясной.
Приплачивают не за то, что по дефолту, а за каждый запрос в это поле. У оперы вроде треть прибыли от этого идёт.
бугога… давайте обанкротим гугл? Делаем флешмоб мирового масштаба, хотя можно просто в китае и индии сделать… Каждый пользователь инета вводит по 10-15 запросов в файрфоксе — ВСЕ! Гугл — банкрот, Файрфокс — миллиардер, Майкрософт… аа… Майкрософт там же где и был… :)
Это заговор. Никакой статистике нельзя веровать.
Так вот зачем Microsoft 5 лет не выпускала IE7…
Sign up to leave a comment.

Articles