pax May 7 2009 at 18:06

alias hint

1 min

2.7K

Configuring Linux*

Comments 17

cachealot May 7 2009 at 20:15

спасибо )

CTpaHHoe May 7 2009 at 20:59

спасибо за заметку. алиасы я выношу давно, однако не задумывался что можно их использовать для разных оболочек. но причина у меня несколько иная — мои алиасы идут в скелетон для новых пользователей на сервере.

chuwy May 8 2009 at 10:33

Не знаю лично ни одного человека, который бы пользовался чем-то кроме bash.

-4

mitnlag May 8 2009 at 10:56

Матерые сисадмины юзают sh почти всегда, потому что он есть на любой тачке с nix.

-3

yktoo May 8 2009 at 12:14

Я по долгу службы постоянно пишу скрипты для AIX на ksh.

chuwy May 8 2009 at 12:50

Мы с вами лично знакомы. ;)

shx May 8 2009 at 12:18

Думаю каждый использует тот или иной шел и только его на конкретной машине… почему тогда нужно делать одинаковые алиасы в разные шелы? Мое мнение ИМХО не надо усложнять себе жизнь ;)

-2

shx May 12 2009 at 11:29

За что минус? И ниодного комента… В ветке сразу под моим постом все внятно расставлено по полочкам. Жду минусов ;)

onix74 May 8 2009 at 14:26

И часто вы меняете оболочки? Я, к примеру, как сел на bash, так и не переключаюсь. Более того, не вижу смысла. Разъясните, в каких случаях есть смысл переключаться?

-2

EtherCrow May 8 2009 at 14:54

Самый банальный пример — zsh для своего удобства, а другой шелл — потому что он у заказчика.
Еще бывает необходимость проверять скрипты под разными шеллами, так же, как сайт несколькими браузерами. А ведь еще, о ужас, бывают разные версии того же баша.

onix74 May 8 2009 at 15:00

Оболочка, которая у заказчика… Единственное вменяемое объяснение.
Проверять скрипты под разными оболочками зачем? Первая строка (типа, #!/bin/bash) укажет какой шелл нужен.
Разные версии баша? Так они всё равно будут читать одни и те же файлы

-1

onix74 May 11 2009 at 12:57

Ваши минусы говорят только о том, что Вы, минусующие, ни черта на смыслите, а лезете в обсуждения! Минусуйте, люди меняющие оболочки, как перчатки! Тот, кто работает, работает, а не меняет оболочки.

ubique May 8 2009 at 15:15

Все скрипты должны писаться под sh. И точка. Это обеспечивает переносимость между подавлющим большинство ОС.

onix74 May 8 2009 at 15:24

Согласен. Поддерживаю. С маленьким исключением: скрипт написанный мною для меня может быть написан на чём угодно.

EtherCrow May 8 2009 at 14:56

Кстатиэто, чем для данной надобности не устраивают традиционные /etc/profile, $HOME/.profile или там $HOME/local.profile?

pax May 8 2009 at 15:43

/etc/profile — доступ рута ради алиас — ну не. конечно удобно, когда для всех юзеров, но это не мой случай.
$HOME/.profile и $HOME/local.profile у меня сами собой не подхватываются.

я не настаиваю на том, что моё решение самое правильное — всегда может быть подход, который будет грамотней. мне, лично, хватает и такого.

vazik May 11 2009 at 22:29

Я с собой всегда беру (с)
Свой zshrc. Там кроме алиасов еще куча всего. Мне гораздо легче один конфиг расплодить на кучу компов, чем для каждого писать свои конфиги.
Скрипты, как заметили выше, надо писать на sh.

Show the best of all time