Comments 25
162 748 руб. или 5 000 $ это приблизительно два программиста на месяц. Уж больно маленький объем работ, для среднего корпоративного сайта.
Сергей, а Вы смотрели Санкт-Петербург (http://research.cmsmagazine.ru/StPt/)? В сравнении с ним все остальные просто пессимисты.
Мне представляется, что многие цифры там явно завышены. Сама методология, получения неподтверждённых данных, с обещанием не раскрывать по участникам, выглядит очень делитанской.
Поэтому у меня вопросы к организаторам этого исследования:
На сколько реальны Ваши цифры и можно ли им верить?
В чём Вы видите ценность этого исследования, для конкретных целевых групп?
Поэтому у меня вопросы к организаторам этого исследования:
На сколько реальны Ваши цифры и можно ли им верить?
В чём Вы видите ценность этого исследования, для конкретных целевых групп?
«Сама методология, получения неподтверждённых данных, с обещанием не раскрывать по участникам, выглядит очень делитанской»
Т.е. все опросы, в которых не публикуются конкретные ответы, делают дилетанты?
«На сколько реальны Ваши цифры и можно ли им верить»
Цифры реальны. Верить им можно. Т.к. из-за нашей «делитантской» (спасибо, кстати, за новое слово в русском языке) методологии искажать их участникам опроса не было никакого смысла.
«В чём Вы видите ценность этого исследования, для конкретных целевых групп?»
Для клиентов веб-студий: в первую очередь, ценовые ориентиры.
Для веб-студий: аналитика рынка.
Т.е. все опросы, в которых не публикуются конкретные ответы, делают дилетанты?
«На сколько реальны Ваши цифры и можно ли им верить»
Цифры реальны. Верить им можно. Т.к. из-за нашей «делитантской» (спасибо, кстати, за новое слово в русском языке) методологии искажать их участникам опроса не было никакого смысла.
«В чём Вы видите ценность этого исследования, для конкретных целевых групп?»
Для клиентов веб-студий: в первую очередь, ценовые ориентиры.
Для веб-студий: аналитика рынка.
1.«Т.е. все опросы, в которых не публикуются конкретные ответы, делают дилетанты?»
Не надо выдавать «социологический опрос» за «исследование рынка». Вы просто не туда пошли, Вы думаете что это так просто, написали вопросы собрали данные, не проверяя усреднили, вот Вам и «исследование рынка». Вам бы лучше над рейтингом было работать, а то у Вас там сейчас не пойми чего, «начали за здравие, а кончили за упокой».
2,«Цифры реальны. Верить им можно. Т.к. из-за нашей «делитантской» (спасибо, кстати, за новое слово в русском языке) методологии искажать их участникам опроса не было никакого смысла.»
Серьезные аргументы. Я бы на Вашем месте, таких гарантий не давал. Сейчас у меня нет времени, но думаю на следующей недели я напишу подробную статью, почему я считаю всё это «делитанством»
3. «Для клиентов веб-студий: в первую очередь, ценовые ориентиры»
Это как? Если с меня просят за сайт в Москве, больше 252 тыс.руб, то это дорого, а если меньше то это нормально.
Если готовы сделать за 40 календарных дней, то нормально, а если говорят, что меньше чем за 90 не смогут, то надо поискать кто сделает за сорок.
4.«Для веб-студий: аналитика рынка.»
Для Вас как веб-студии, данные по некоторым конкретным участникам, могут действительно представлять некий интерес, с определенными поправкой. А вот, то что Вы опубликовали ни о чем не говорит.
Я так понимаю, что Вам просто очень хотелось обойти Теглайн, чтобы стать «первым ежеквартальным опросом среди профессиональных участников рынка веб-разработок»
Я думаю, что у Тэглайна, так же будут сильно завышены многие цифры, все хотят высокие коэфф. Но они в лице Андрея Терехова, гарантировали опубликовать их по каждому конкретному участнику. Это все таки интересней, чем средние по больнице.
Не надо выдавать «социологический опрос» за «исследование рынка». Вы просто не туда пошли, Вы думаете что это так просто, написали вопросы собрали данные, не проверяя усреднили, вот Вам и «исследование рынка». Вам бы лучше над рейтингом было работать, а то у Вас там сейчас не пойми чего, «начали за здравие, а кончили за упокой».
2,«Цифры реальны. Верить им можно. Т.к. из-за нашей «делитантской» (спасибо, кстати, за новое слово в русском языке) методологии искажать их участникам опроса не было никакого смысла.»
Серьезные аргументы. Я бы на Вашем месте, таких гарантий не давал. Сейчас у меня нет времени, но думаю на следующей недели я напишу подробную статью, почему я считаю всё это «делитанством»
3. «Для клиентов веб-студий: в первую очередь, ценовые ориентиры»
Это как? Если с меня просят за сайт в Москве, больше 252 тыс.руб, то это дорого, а если меньше то это нормально.
Если готовы сделать за 40 календарных дней, то нормально, а если говорят, что меньше чем за 90 не смогут, то надо поискать кто сделает за сорок.
4.«Для веб-студий: аналитика рынка.»
Для Вас как веб-студии, данные по некоторым конкретным участникам, могут действительно представлять некий интерес, с определенными поправкой. А вот, то что Вы опубликовали ни о чем не говорит.
Я так понимаю, что Вам просто очень хотелось обойти Теглайн, чтобы стать «первым ежеквартальным опросом среди профессиональных участников рынка веб-разработок»
Я думаю, что у Тэглайна, так же будут сильно завышены многие цифры, все хотят высокие коэфф. Но они в лице Андрея Терехова, гарантировали опубликовать их по каждому конкретному участнику. Это все таки интересней, чем средние по больнице.
Евгений, над рейтином мы работаем. По поводу направления, в котором мы пошли — положительная обратная связь с веб-студиями показывает, что оно правильное. Им интересны результаты и они готовы вместе работать над совершенствованием этого проекта.
«Если с меня просят за сайт в Москве, больше ...». Если с Вас просят ощутимо больше или меньше этой суммы, нужны весомые аргрументы, что бы принять такое предложение.
Нам никого не нужно «обходить». Мы провели опрос в Апреле, в частности, для того, что бы представить результаты на конференции КИБ+РИФ.
«Если с меня просят за сайт в Москве, больше ...». Если с Вас просят ощутимо больше или меньше этой суммы, нужны весомые аргрументы, что бы принять такое предложение.
Нам никого не нужно «обходить». Мы провели опрос в Апреле, в частности, для того, что бы представить результаты на конференции КИБ+РИФ.
А как кстати все прошло на конференции?
Надеюсь, в следующий раз будет лучше :-). Из-за жесткого лимита по времени пришлось показывать слайды «галопом по Европам», да и сами они были перегружены графиками (http://www.cmsmagazine.ru/different/research/research.ppt).
Вообще, если Вам нужна волонтерская помощь, то я готов участвовать, уж больно сильно данный вопрос мне интересен!
Кстати в презентации слайд 10 по Питеру выглядит неожиданно. Интересно сколько игроков было по Питеру опрошено…
Около 20-ти (мы проверили репрезентативность, сравнив распределение участников опроса и зарегистрированных на проекте веб-студий по годам создания и регионам — проценты питерских студий, как и остальных, примерно совпадают).
Нам тоже показались странными эти цифры — слишком оптимистичными. На конференции обсудили их с Сергеем Котыревым (Юмисофт) — он сказал, что они, по его ощущениям, вполне корректны.
Нам тоже показались странными эти цифры — слишком оптимистичными. На конференции обсудили их с Сергеем Котыревым (Юмисофт) — он сказал, что они, по его ощущениям, вполне корректны.
Конкретного места пока нет, обсуждение рассредоточенное — например, в этом посте :-)
Да… Майские праздники дают о себе знать — ни одного нового топика в блоге о веб разработке :)
Я тоже после вчерашнего шашлыка пытаюсь «активно работать» %)
Sign up to leave a comment.
CMS Magazine: Исследование рынка веб-разработок