Mordatyj Apr 29 2009 at 09:59

Celestron Digital Microscope – фото моего домашнего микроба

1 min

3.5K

Gadgets

+15

Comments 28

vsevolod_volkov Apr 29 2009 at 10:00

Первая амеба: Слушай, чего он на нас все смотрит?
Вторая амеба: Смотрит? значит, надо.
Первая: Я не могу размножаться, когда он смотрит.
Вторая: Ой, какие мы нежные.
Первая: Да! Мы нежные! Нежные мы!
Вторая: Хорош выдрючиваться, делай, как все.
Первая (плача): Это унизительно…
Вторая: Не смеши людей!

© В.Шендерович

+21

AlexSam Apr 30 2009 at 13:14

для этого больше подходит микроскоп с ТВ выходом
optical.com.ua/product_160.html
нано порнушка в прямом эфире — новое слово в фильмах для взрослых ))

beetleinweb Apr 30 2009 at 13:28

Мда, «пучить глаз в неудобный окуляр», и «пучить два в неудобный экранчик» с диагональю в два микроба (масштабированных, конечно) — это почти одно и то же. Так что видеовыход и телевизор — первое, о чём подумал. Запись видео — второе.

beetleinweb Apr 30 2009 at 13:31

Далее. Если к этой штуке приделать маломощный, но с хорошей фокусировкой лазер, да ещё какой-нибудь моторизированный микро-скальпель, да ещё шприц с какой-нибудь химией… то уже не порнушка, уже шутер получается.

Ставим эту штуку на унитаз. Тянем кабель до комнаты с компом. Игровой контроллер в руки, и рубим-расстреливаем-травим всю эту нечисть в лапшу, в кашу, в пыль, прах и пепел. До единой. Туалетный утёнок отдыхает :)

krasin Apr 30 2009 at 13:51

Лучше не так. Берем красных и синих бактерий, два лазера и управление через web. Побеждает тот, чьи бактерии заполонят все.

beetleinweb Apr 30 2009 at 14:22

А на чьём унитазе играть будем? :))

krasin Apr 30 2009 at 14:59

выиграем заведомо невыгодный государственный тендер по чистке туалетов и сделаем на этом миллиард!

xiaose Apr 30 2009 at 15:12

надо привлекать третью сторону… Я уже представляю стартап по аренде унитазов… А ведь ещё поддерживать в надлежещем, для лучшего роста бактерий, состоянии.

NIcque Apr 29 2009 at 10:12

то есть с оптическим увеличением можно разглядывать объекты размером более 5 мкм, с цифровым — 625 нм. Далековато до звания «нанофотография», но формально подходит.

Mordatyj Apr 29 2009 at 10:19

Ну, это с большего шутка была

FloppyFormator Apr 29 2009 at 10:33

Мне кажется, там и 625 нм никаких нет, это ведь уже сравнимо с длиной волны света.

NIcque Apr 29 2009 at 10:39

я просто поделил в столбик.

FloppyFormator Apr 29 2009 at 10:54

Ещё одно доказательство бесполезности цифрового зума :)

imps Apr 30 2009 at 12:43

свет разный бывает, но это впрочем да, почти красный свет получается :)

-1

DaFive Apr 29 2009 at 10:17

А смысл подносить его к предмету какому-нибудь. Малейшее движение и микроб вне зоны видимости. Он должен четко стоять. Тут скорее унитаз к нему принести придется, чем его к унитазу или экрану телевизора.