Comments 46
Еще бы привязку к геокоординатам у фотографиях сделать.
Тогда при наличии девайса с GPS распознавание фото будет намного проще, и ошибок будет в разы меньше.
А привязка к GPS уже давно реализована в picasa. Вы правы, так будет намного удобнее.
Тоже, кстати, очень удобный сервис.
А также в Panoramio, Flickr, Fotki.com и ещё кое-где.

Причём всюду по-разному, что лично меня дико раздражает.
Со временем данная фича станет более универсальной, т. к. довольно небесполезна.
Без привязки сервис просто работать не будет :) Просто вспомните сколько у нас по стране однотипных хрущовок.
А не обязательно любое здание. Без гпс — только памятники архитектуры или информацию по типу здания. Ну что угодно =)
Мы делали такую систему, правда не для мобильного использования. С географической привязкой, как заметил комментатор выше. Заказчик быстро охладел к такому проекту. То есть, да, круто, но дальше мысль останавливается. Короче, он не придумал, как это дело монетизировать, и все тихо умерло.
То есть вы хотите сказать, что прогресс останавливает капитализация? Я имею ввиду не доходно = не перспективно?
Эту задумку очень трудно реализовать на среднем и низком уровнях развития и популярности компаний, но крупный игрок может извлечь массу пользы.
Например, как я уже писал выше, гугл может продвигать телефоны на платформе андроид, снабдив его уникальным сервисом взаимодействия с данной функцией. Можно продавать патенты на использование. Я не знаю, я не маркетолог. Но если пофантазировать — можно много придумать способов монетизации.
> То есть вы хотите сказать, что прогресс останавливает капитализация? Я имею ввиду не доходно = не перспективно?

К сожалению, да.

Вот наш заказчик (скорее крупный, чем средний) уже пытался пофантазировать. Как-то не вышло.
Честно говоря, мне казалось, что многие работают над таким проектом. Даже я вот скоро буду искать программистов под реализацию мобильного приложения подобного ( как часть большого проекта)
Любопытно. Но почему тогда про подобные проекты не трубят на всех углах? Было бы логичным создать ажиотаж и шумиху вокруг себя. Привлечь внимание обычных людей и инвесторов. Но я, человек проводящий часть своего времени в интернете — ничего про это не слышал.
Ну чего шуметь. Что " я собираюсь искать программистов"? Я такой же как и вы написали: "… У меня нет достижений ни в сфере веб-дизайна, ни в сфере маркетинга...". Вот как начну — так и буду создавать ажиотаж. А кричать с тремя страницами на сайте и пятью записями в базе: «Оригинальный, уникальный и востребованный стартап» — неправильно. Лучше отточить идею и знать каждый пункт ТЗ, кажду запятую, каждый шаг влево и вправо и уже после этого реализовывать
>Но почему тогда про подобные проекты не трубят на всех углах?

Честно говоря, не понятен Ваш восторг по поводу фичи. Хотите по фотографии строения/местности найти о нем/ней инфу? Почему бы не воспользоваться обычным поиском? Да, не так удобно. Прийдется вбить текст, да и нужно хоть приблизительно знать, что вбивать. Но ведь не невозможно.
Вердикт. Да, смотрится эффектно. Да, кому-то эта фича будет полезна. Но на killer app, которая заставит народ поменять свои кпк на «кпк с фичей, imho, не тянет.
С мобильного телефона зайти в поиск и вбить инфу не зная правильного названия? Не очень удобно.
можно пользоваться стационарными телефонами (кстати, по все России стоят по деревням)… любой маркетолог или хваткий парень предложит тысяча и один способ использования технологии. Одна возможность пихать название кафешек рядом с «распознаваемым зданием» создает целую отрасль в рекламе
Upd. %username%, присоединяйся: как можно монетезировать описанный выше проект?
А ведь у гугла уже есть необходимая база для этого — Street View, Panoramio.
Не забывайте про сервис maps.google.com/?сервис гугла.
Многие города уже сфотографированы и оцифрованы. Но я думаю, что информацию по этому зданию, 3d модель и прочее не каждый согласится предоставить/
А ещё есть такой сервис.
Т.е. картка с фотографиями есть, информация по местам есть (по меньшей мере наполнение идёт), гугл-карта умеет по gps находить где вы находитесь. Остаётся только это объединить вместе.
Это я к тому, что "Почему они еще этого не сделали?" не совсем корректно, отсутствует только поиск по фотографии. и если за бугром такой сервис достаточно быстро найдёт применение (и гугл встроит этот функционал в свою карту), то у нас не всё так просто — на МТС wap-трафик стОит примерно полтора рубля за 10 килобайт (в любую сторону), у меня на телефоне мегапикселей не много, но фотографии весят по 400-500 кб, я-то пользую gprs-интернет, где стоимость в разы выгоднее, но многие знают этого, а у некоторых телефоны и не дают толком самостоятельно настроить подключение
* но многие НЕ знают этого, а у некоторых телефоны и не дают толком самостоятельно настроить подключение.

Итого фотография будет отправляться достаточно долго и за это с меня возьмут 30-50 руб. А в новые телефоны стараются запихнуть побольше мегапикселей, что стоимость отправки только увеличит. Думаю, что не многие станут ходить по городу и «тратить» на каждом углу деньги.
Ну во-первых, нужна не одна фотография. И не две. Даже не три.
Надо много фотографий с всевозможных ракурсов, что бы любую фотографию, с любого ракурса можно было распознать.
Информацию по зданию предоставить можно. Не обязательно должна быть 3d модель. Это может быть информация по компаниям, которые есть в этом здании. Или информация по памятнику архитектуры, что угодно.
Да и сервис ориентирован изначально на крупные и развитые города. То есть ожидать от него что то в Тибете не стоит. Но вот, например, получить информацию по бизнес-центру в Москве — можно.
В общем нужен сервиc, который будет объединять гугл- и яндекс- maps, там и фото со спутника и информация по организациям. А если говорить про крупные города, то можно достаточно не затратно нанять по человеку в городе, который в течение одного-двух дней поездит по городу и сделает побольше фотографий, чего для начала вполне будет достаточно…
Я в восторге от вашего описания разработки.

Ваш топик читается так:
«Я думаю, сделать самолет — очень просто. Нужно взять паровоз, приделать колеса от форда и слегка доточить его напильником».
Я рад слышать, что вам понравилось, но приведенное сравнение не точно. Вы уверены в том, что прочитали статью?
Я не вижу ничего сложно в том, что бы используя существующие рабочие механизмы сделать еще один на их основе.

Опять же, я нигде не утверждал то, что это просто. Я просто хотел обратить внимание, что это не так сложно, как могло показаться на первый взгляд.
Думаю, что все достаточно банально, затраты на разработку такого сервиса просто не окупятся… Возможно выводить информацию о здании, офисах в нем и прочую коммерческую информацию — это весьма полезно, но добиться этого можно простым совмещением карты, GPS и компаса (ну и естественно соотвествующего ПО)… А распознавание фотографии и 3D-модель — по-моему абсолютно бесполезная фича, которая только усложнит процесс и приведет к потере потенциального дохода…
Столько людей — столько и мнений. Я, к примеру, наоборот думаю что это было бы удобно и популярно. При чем и без GPS, потому что без него эта функция будет доступна любому кто имеет мобильный и выход в интернет.
А по поводу рентабельности… Окупила себя пикаса? А сервис распознавания изображений?
Полностью поддерживаю. Вопрос резонный.
Зачем мне 3Д модель, когда передо мной оригинал?
Зачем мне информация о какой-то хрущевке?
О памятниках и более-менее значимых строениях (стадионы, супермаркеты; правительственные здания, наконец ) информацию можно найти тупо по адресу.
О монетизации тоже забывать нельзя.
Все из-за того, что люди, когда видят проблему, думают, «почему ее еще никто не решил?», вместо того, чтобы найти себе проблему по вкусу и хотя бы попытаться ее решить. Вот и вы туда же.
Вы пишете комментарии основываясь только на названии статьи?
В распознавании мне видится проблема однообразности и шаблонности множества построек, то есть лишь уникальные здания и постройки будут достаточно релевантны.
Согласен. По типовым зданиям можно выводить только общую информацию по данному типу строений. А вот если сделать еще и привязку к GPS — можно и по зданию выводить ( правда в данном случае это неоправданно )
«Например, я думаю, многие из вас видели ролик, в категории «Будущее здесь», в котором актер наводит многофункциональный кпк на здание и получает информацию по этому зданию, 3d модель и прочее.»

А чем GPS не устроил? Зачем на дом кпк наводить?
На мой взгляд, реализация похожа растовую карту, в сравнении с векторной. Просто, при наличии GPS и G-датчика реализовать подобное можно и проще… (пусть при наводке на объект G-датчик скорее всего калибровать придется пока).

Ну, как пример: идет пожилой японец с женой, видит Псковкий Кремль например (GPS в телефоне ведет трек, помнит координаты+направление, вектор-точка есть). Достает свой навороченный мобильник, (G-датчик догадался, откуда мобильник достали, куда повернули, и куда навели; прям wii у него в руках), и как джедай наводит объектив своего девайся на древнюю крепость…

у нас есть точка, на которую в этот момент и узнает все, что хотел узнать о ней (например, рядом с кремлем есть кафешка, туалет, и гостиница).
Технически невозможно? Вердикт?))))

Предыдущий пост к сожалению рваный, из-за CTRL и ENTER (((

Если вкратце: координаты из джопса берем, положение в кармашке из g-sensor'а (+ акселерометр), куда смотрит камера — из акселерометра. На основе этого можно посчитать, куда камера телефона смотрит (если Вы считаете, что на основе этих данных искомое посчитать нельзя — пожалуйста, объясните).

Все перечисленное — без remote requests. то есть client-side. В последнюю очередь обращаемся к тому же гуглу с вопросом: чё там такое? ({я=>тут}, {смотрю=>туда}+ etc.)
То есть, все сводится к обсчету местоположения телефона на момент нажатия кнопки X, и приему остального с сервера.

GPS дает координаты гатжета, g-sensor расскажет, как он лежал в кармане (плюс акселерометр и его трек), на момент вытаскивания телефона. Акселерометр расскажет — куда навели.
распознавание с телефона хорошо реализовано на ukot.ru
сам пользовался. отличо генерит QR код и считывает нужное
Слишком усложняете.
1. Needed: устройство с GPS и компасом.
2. Пишем софт для различных платформ, в задачи которого входит получение GPS-координат и данных компаса и отправка на сервер.
3. Обработка запроса на сервере, анализ полученных результатов, выборка наилучшего.
3. Получение на устройство информации о запрашиваемом объекте.

Вопрос удаленности пользвателя от объекта можно решить несколькими способами. Либо user defined значение (<200 м, <20м), либо принудительно задать рекомендуемое положение от объекта.
Реализаций можно много придумать :) Ваш вариант более реален сегодня.
Можно. Много. Ну так автор же и базирует идею на сегодняшних технологиях :)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.