Comments 143
1мбит\сек
Северо-западный регион (г. Мурманск) (кстати можете поздравить с недавним 4-х кратным повышением скоростей =0 )
Почему то на графике постоянно качество держится на 300 кбитах\секунду но само по себе качество (даже в полноэкранном) намного лучше того же youtube`a на порядок. Как раз недавно смотрел ваш доклад. Отличная технология. Отличная работа.
Северо-западный регион (г. Мурманск) (кстати можете поздравить с недавним 4-х кратным повышением скоростей =0 )
Почему то на графике постоянно качество держится на 300 кбитах\секунду но само по себе качество (даже в полноэкранном) намного лучше того же youtube`a на порядок. Как раз недавно смотрел ваш доклад. Отличная технология. Отличная работа.
Хоть блог о Silverlight, но хочу задать пару вопросов: для меня было странным увидеть подобный анонс Рутуба.
Почему вы не использовали технологию Adobe Flash — Dynamic Streaming, которая появилась в новом, 10-м плеере и FMS 3.5? Спрашиваю потому, что:
1. Сейчас на сайте используется Flash.
2. Silverlight стоит не на такой массе машин, как Flash.
3. Для поддержки Dynamic Streaming можно использовать уже имеющийся ваш Flash-плеер видео — достаточно модернизировать его в соответствии с множеством мануалов на сайте Adobe.
Почему вы не использовали технологию Adobe Flash — Dynamic Streaming, которая появилась в новом, 10-м плеере и FMS 3.5? Спрашиваю потому, что:
1. Сейчас на сайте используется Flash.
2. Silverlight стоит не на такой массе машин, как Flash.
3. Для поддержки Dynamic Streaming можно использовать уже имеющийся ваш Flash-плеер видео — достаточно модернизировать его в соответствии с множеством мануалов на сайте Adobe.
Потому, что Microsoft :)
Скорее всего была сделка или договор, или уговор.
Кстати, спасибо за наводку на Dynamic Streaming :)
Скорее всего была сделка или договор, или уговор.
Кстати, спасибо за наводку на Dynamic Streaming :)
entertainment.mtvnservices.com/media/mgid:cms:video:colbertnation.com:216595
4. Flash доступен на куда большем количестве платформ, причём от производителя.
Не совсем понимаю, зачем толкать технологию, производитель который явно не намерен делать её доступной всем.
Не совсем понимаю, зачем толкать технологию, производитель который явно не намерен делать её доступной всем.
А с чего вы решили, что производитель не намерен?
Если я не ошибаюсь, Dynamic Streaming умеет запрашивать поток в другом качестве, но при этом полностью — то есть с буферизацией и, как следствие, ожиданием. Это похоже на Windows Media Services 4.0 Multiple Bit Rate (MBR), который появился еще в 1999 году.
В Smooth Streaming этого не происходит, потому что передаются только участки по 2 секунды видео.
Кроме того, используется обычные HTTP-каналы для кэширования этих данных.
В Smooth Streaming этого не происходит, потому что передаются только участки по 2 секунды видео.
Кроме того, используется обычные HTTP-каналы для кэширования этих данных.
UFO just landed and posted this here
Это вы о чем? Это работает на Маке, это работае на Firefox, на Chrome. Где msIE Only???
у меня опера упала. 9.62.
Да, Опера ведет себя нестабильно на этом сайте, сам наблюдал. Причем раз на раз не приходится.
Собственно потому и прошу писать, у кого что и как. Это и есть публичная тестовая площадка.
Собственно потому и прошу писать, у кого что и как. Это и есть публичная тестовая площадка.
Сильверлайт на оперу вообще вставать не хочет. IE, Crome, FF — все отлично, Opera — ступор =( Win7
Сильверлайт встает на систему, а не на брузер. Поставьте из IE или FF, например.
И откройте в опере другой сайт — memorabilia.hardrock.com, например. На предупреждения не обращать внимания :)
И откройте в опере другой сайт — memorabilia.hardrock.com, например. На предупреждения не обращать внимания :)
Я уже поставил, но из оперы не работает. И на вами указанном сайте тоже, говорит нема сильверлайта, стоит зайти через Crome — все ок.
Очень странно. У меня в Опере Hard Rock работает на ура!
NULL_byte всё правильно говорит. У меня Opera 9.64 (Build 10487), система WinXP SP3. При попытке открыть страницу с сильверлайтом Opera терпит крушение.
И у меня — только нужно не просто обновить страницу после установки Сильверлайта в систему, а закрыть таб и открыть заново, — не очень понятно, почему, ну да ладно. И на РуТюбе тоже отлично заработал!
Опера 10.
Опера 10.
Опера 9.64. Первый раз упала без объяснения и со звуком ошибки винды. Второй раз упала без звуков, а Silverlight предложил обновиться. Третий раз вылез экран смерти. Дальше не пробовал.
У меня Опера тоже отвалилась.
Opera 9.63, Vista — три раза закрывалась при попытке открыть страницу
Silverlight поддерживается для:
Internet Explorer (6, 7, 8)
Firefox (1.5, 2 и 3) на Win и Mac
Safari (на Mac)
Internet Explorer (6, 7, 8)
Firefox (1.5, 2 и 3) на Win и Mac
Safari (на Mac)
У меня Firefox 3.0 на Windows Server 2008 два раза отвалился, странно… Просто молча закрылся.
У меня хром и я ничего именно в него не ставил.
UFO just landed and posted this here
Ну и как обычно, линукс-пользователи говорят вам «спасибо».
А если поставить Moonlight 2?
Кстати трансляцию на remix.ru работала на Linux замечательно — www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3643927
Кстати трансляцию на remix.ru работала на Linux замечательно — www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3643927
Вы уж меня простите, но не все так гладко, как хотелось бы с этим мунлайтом.
там написано про удивительную «стабильность» Moonlight :) У меня тоже браузер падал несколько раз, потом я плюнул, ну нафиг это извращение.
Moonlight только демки адекватно показывает, на реальных сайтах нельзя работать.
Moonlight только демки адекватно показывает, на реальных сайтах нельзя работать.
Стоит мунлайт в ff. На rutube.ru не работает.
И потом, всё равно это неправильно, сам производитель технологии должен заниматься кроссплатформенностью. Иначе это не подходит для технологии интернета. Вы же не используете в своих проектах VBScrpit.
И потом, всё равно это неправильно, сам производитель технологии должен заниматься кроссплатформенностью. Иначе это не подходит для технологии интернета. Вы же не используете в своих проектах VBScrpit.
Что же делать директору фирмы у которой нет денег на Windows?
Что делать красноглазым линуксойдам и фрюшникам?
Будут развлекаться на youtube.
Что делать красноглазым линуксойдам и фрюшникам?
Будут развлекаться на youtube.
Способов получить Windows Web Server бесплатно по-прежнему достаточно много. Да и цена у него не такая большая, а Smooth Streaming сверху — бесплатно.
Если вы хотите разворачивать хостинг видео — уверен, деньги на сервер у вас есть.
Если вы хотите разворачивать хостинг видео — уверен, деньги на сервер у вас есть.
Вообще проблем нет, есть очень дешевые лецензии + простота настройки, удобство использования и т.д.
Раз уж заговорили про серверы, по личному опыту…
Будучи работником суппорта я приходил в ужас, когда клиенту нужно было настроить сервер на IIS. RDP + окошечки, вкладочки, галочки. Возможно не хватало опыта, но редактирование текстовых конфигураций по ssh у меня занимало куда меньше времени.
з.ы. +1 к Microsoft за то, что начали разрабатывать admin shell.
з.з.ы. +100 За качество разработки железок от Microsoft.
Будучи работником суппорта я приходил в ужас, когда клиенту нужно было настроить сервер на IIS. RDP + окошечки, вкладочки, галочки. Возможно не хватало опыта, но редактирование текстовых конфигураций по ssh у меня занимало куда меньше времени.
з.ы. +1 к Microsoft за то, что начали разрабатывать admin shell.
з.з.ы. +100 За качество разработки железок от Microsoft.
У меня, как разработчика, есть Windows Web Server. Я за него не платил.
Если вы про стриминг, то действительно у них ничего не выйдет, но если про клиентскую часть, то уже было замечено, что сильверлайт работает не только под виндой.
Если вы про стриминг, то действительно у них ничего не выйдет, но если про клиентскую часть, то уже было замечено, что сильверлайт работает не только под виндой.
Закрывайтесь :)
Да и вообще что «фирме» делать на РуТюбе?
Да и вообще что «фирме» делать на РуТюбе?
А почему страничка в кодировке KOI8-R сделана? O.o
Это чудесно, конечно, за что и люблю конкуренцию технологий, но у меня при мегабите из ростова спускается до минимального 300К :(
Хотелось бы подтолкнуть пальцем битрейт вверх, то есть ручного переключения скоростей не хватает — значения в верхнем-правом ползунке не только максимального, но и минимального, так как в некоторых видео нужна читаемость текста, к примеру.
Хотелось бы подтолкнуть пальцем битрейт вверх, то есть ручного переключения скоростей не хватает — значения в верхнем-правом ползунке не только максимального, но и минимального, так как в некоторых видео нужна читаемость текста, к примеру.
Хочу чтобы комментирующие тут пользователи, которые пишут про мегабит или два, а на сайте опускается до 300 и тд, учитывали что тарифная скорость мегабит это не гарантированная, а максимальная, и зависит от нагрузки на каналы, и связи от вас к конкретному хосту. ну и не забываем всегда отнимать 20% от максимальной скорости даже при почти идеальных условиях.
winxp, Chrome — все ок. Только из-за канала не смог попробовать увеличивать\уменьшать скорость. У меня всегда было на самом маленьком
У меня максимум тянет 20 мбит\сек, но на рутубе почему-то мало видео которое выдёт битрейт более 1000. Другое дело smoothhd.com/, там почти всё видео на HD переключается.
WinXP sp3
opera 10.00.1
ff 3.09
ie 8
safari 3.1.2
Везде работает хорошо. fps держит.
opera 10.00.1
ff 3.09
ie 8
safari 3.1.2
Везде работает хорошо. fps держит.
Канал: 256kb
Опускается верно, но при нажатии на паузу подгружается дальше только кусок, а потом опять идут рывки и приходится опять жать на паузу и ждать… То есть смотреть на таком канале вообще невозможно, почему не продолжает полностью подгружаться? Добавьте к кнопкам пауза, стоп кнопку «типа пауза, но я буду продолжать грузить до победного»
Опускается верно, но при нажатии на паузу подгружается дальше только кусок, а потом опять идут рывки и приходится опять жать на паузу и ждать… То есть смотреть на таком канале вообще невозможно, почему не продолжает полностью подгружаться? Добавьте к кнопкам пауза, стоп кнопку «типа пауза, но я буду продолжать грузить до победного»
Михаил, вопрос лично к Вам. На ремиксе была анонсированна книга «Первый взгляд Silverlight 3».
До сих пор на сайте ремикса стоит битая ссылка, ну или на сайте какие-то проблемы.
«They're doin it wrong!..
Вот они — те редкие моменты, когда даже здесь что-то падает.
Если ошибка таится где-то у нас, то, скорее всего, мы уже знаем о проблеме и даже ее решаем.
Запаситесь терпением на пару минут, и всё будет хорошо.»
Все же, где можно качнуть эту книгу?
До сих пор на сайте ремикса стоит битая ссылка, ну или на сайте какие-то проблемы.
«They're doin it wrong!..
Вот они — те редкие моменты, когда даже здесь что-то падает.
Если ошибка таится где-то у нас, то, скорее всего, мы уже знаем о проблеме и даже ее решаем.
Запаситесь терпением на пару минут, и всё будет хорошо.»
Все же, где можно качнуть эту книгу?
из-за странной кодировки в 3.1 beta 3 (Win7) крякозябры
Москва, Mac, канал широкий, все отлично!))
У меня все ровно, Питер, 8М/с:
В принципе, немного что-то не то с кодировкой, а так всё ясно :)
В принципе, немного что-то не то с кодировкой, а так всё ясно :)
Отличные новости! С самого знакомства с технологией SmoothStreaming ждал, когда кто-нить из видеохостеров реализует её на своём сайте… Ждём ответа ю-туба? :)
Опера 9.64 упала 3 раза вподряд… обидно
В линуксе вообще никак не работает.
Под XP Pro Rus SP3 opera 9.60 стабильно падает. С треском и грохотом :(
UFO just landed and posted this here
Интересно, как сильно оно кушает ресурсы сервера?
А вообще — это мегакруто!
А вообще — это мегакруто!
Практически никак, только дисковую ёмкость жрёт.
Фактически ролик заранее кодируется в несколько битрейтов, затем всё это сохраняется как один файл. При отдаче сервер отдаёт запрошенный кусок ролика с запрошенным битрейтом. Куски, как я понимаю, имеют точный url, т.к. заявлено, что отдельные куски легко кешируются прокси-серверами. На границе кусков возможен переход между битрейтами.
Фактически ролик заранее кодируется в несколько битрейтов, затем всё это сохраняется как один файл. При отдаче сервер отдаёт запрошенный кусок ролика с запрошенным битрейтом. Куски, как я понимаю, имеют точный url, т.к. заявлено, что отдельные куски легко кешируются прокси-серверами. На границе кусков возможен переход между битрейтами.
Т.е. это нифига не динамическое кодирование?
Но, с другой стороны, да, не будет грузить железо.
А как реализован переход между битрейтами? Где вообще почитать подробнее техническую часть?
Но, с другой стороны, да, не будет грузить железо.
А как реализован переход между битрейтами? Где вообще почитать подробнее техническую часть?
Динамическое кодирование — это Live Smooth Streaming, уже есть предварительные версии
В данном случае не динамическое. Но есть и динамическое, но там сами понимаете, сервера нужны некислые, да и не так часто встречаются задачи, требующие вещания живого потока. Или вы хотите сделать свой скайп, «с блекджеком и шлюхами»?
www.iis.net/extensions/SmoothStreaming
www.iis.net/extensions/LiveSmoothStreaming
www.iis.net/extensions/SmoothStreaming
www.iis.net/extensions/LiveSmoothStreaming
Подробнее можно почитать в моем докладе (ссылка в посте) и на iis.net/media.
Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
Валиться при достижении 100% загрузки, видюху посмотреть так и не смог :(
Валиться при достижении 100% загрузки, видюху посмотреть так и не смог :(
Да, читайте выше комментарии на эту тему. Эта ошибка уже понятна. А что в других браузерах?
Видно слишком быстро глазами пробежал предыдущие коментарии, в остальном вполне, на рабочих 512 кб/с даже ни разу не заикнулось(ie6)
Вы бы топик обновили с учетом отзывов про Оперу, люди бы и не писали в комментариях напрасно. Их отнюдь не все читают (и это нормально, тем более, что вы просите людей писать отзывы).
Смотрел ролик «Вверх»
Нахожусь в Казахстане, канал 256, вин 7, хром 2.0.172.6
Видео шло на 350К
Сразу вопрос, а можно ли будет скачивать такие ролики на комп? Ширина моего канала не позволяет смотреть в каком-либо качестве потоковое видео. Всегда будут задержки.
И если можно будет качать, то можно ли будет как-то выбрать качество скачиваемого видео? Качал бы высокое качество :)
Нахожусь в Казахстане, канал 256, вин 7, хром 2.0.172.6
Видео шло на 350К
Сразу вопрос, а можно ли будет скачивать такие ролики на комп? Ширина моего канала не позволяет смотреть в каком-либо качестве потоковое видео. Всегда будут задержки.
И если можно будет качать, то можно ли будет как-то выбрать качество скачиваемого видео? Качал бы высокое качество :)
Как люди это гавно ваще смотрят? Для каких же дегенератов создали это шоу? Неужели вокруг меня такие есть?
Там кроме Нашей Раши есть много других видео
«Сами знаете кто» писал отзыв об этой передаче. Мне интересна Ваша реакция на его мнение. Озвучите? :)
А я не знаю такого отзыва? Где найти?
наша раша это англисский юмор?
аффтор дневника нифига не петрит в юморе.
Шутки построенные на пошлости и тупости — это по умолчанию юмор быдла. наша раша и камедиклаб со своим самым гавёным фильмом для полудурков, вместе с американскими молодёжными комедиями ярчайшие примеры. Народ тупеет и это обидно. Это народ же где-то рядом вокруг меня ходит — муражки по коже от этого.
В России есть эталон — Эльдар Рязанов. Вот к чему нужно стремится.
аффтор дневника нифига не петрит в юморе.
Шутки построенные на пошлости и тупости — это по умолчанию юмор быдла. наша раша и камедиклаб со своим самым гавёным фильмом для полудурков, вместе с американскими молодёжными комедиями ярчайшие примеры. Народ тупеет и это обидно. Это народ же где-то рядом вокруг меня ходит — муражки по коже от этого.
В России есть эталон — Эльдар Рязанов. Вот к чему нужно стремится.
фу дрянь какая… пусть сами себя и тестят.
Екатеринбург, скорость 1-1.5мб (канал — 2мб)
Win 2K8 Server, IE7
Win 2K8 Server, IE7
Санкт Петербург, 10 мб, win7, IE. Полет нормальный.
Mac OS X 10.5.6 (9G55)
Opera 9.64 (5270) видео воспроизводится с регулярными подвисаниями (видно на графике FPS). Хоть Opera не падает.
Safari 4 Public Beta (5528.16) — все замечательно
Opera 9.64 (5270) видео воспроизводится с регулярными подвисаниями (видно на графике FPS). Хоть Opera не падает.
Safari 4 Public Beta (5528.16) — все замечательно
Оно реально smooth… Я впечатлен, пошел делать вместо зеркала «Студ ТВ» на encoder streaming сервер…
Напишите потом — интересно же
Если успею, то обязательно напишу, даже покажу (хотя, целевая аудитория пока не слишком велика, хабраэффект сервера положит наверняка). Проект пока на flash технологиях, freeBSD сервера. Думаю, сделаю прямые трансляции по этой технологии, так как балансировка с равным успехом как на канал пользователя, так и на канал сервера. О проекте — «Студенческий Телеканал», проф. видео контент от журналистов/студентов журфака Киевского универа им Шевченка, основная часть контента на сайте + часы в праймтайм на Киевских бродкастовых каналах (есть уже договоры). Релиз недобеты где-то должен быть к 29 числу. Времени маловато, работаю аж дым с ушей.
64 кбит/с: Ъ, WIN XP, FF 3.0.8, SL 2.0.40115.0 
Chrome 1.0.154.53 на WinXP SP3 — полёт отличный!
Очень интересно работает: когда перепрыгиваешь на новый участок фильма, видео подгружается с наихудшем качеством, а потом в течение 3 секунд поднимается на максимально возможное. За счет этого, при перепрыгивание на новый участок, не нужно смотреть в черный экран и ждать пока загрузится следующая часть ролика.
Не мог не пройти эту тему как человек, интересующийся данной технологией.
Приятно видеть, что идея интернет-телевидения развивается и у нас в ex-USSR. Думаю, Flash крепко проигрывает Silverlight на этом фронте. Однозначно, за этой технологией будущее! Жду с нетерпением современные телевизоры с возможностью загрузки в них DRM контента silverlight/flash технологий! Поживем-увидим, ведь Adobe тоже на месте не стоит и готовит adaptive streaming ответ.
«Отдельно хочется отметить, что это является по сути вторым в мире тестированием данной технологии после канадского CTV. Также уже несколько месяцев работает специальный сайт SmoothHD, на котором можно увидеть в действии Smooth Streaming.»
Компания Advection.NET уже давненько опробовала эту технологию и работает дальше в этом направлении, являясь авторизированным Silverlight хостинг партнером:
www.advection.net/technology/silverlight-player
Русская страничка-визитка компании тут: www.advection.ru
:-)
Приятно видеть, что идея интернет-телевидения развивается и у нас в ex-USSR. Думаю, Flash крепко проигрывает Silverlight на этом фронте. Однозначно, за этой технологией будущее! Жду с нетерпением современные телевизоры с возможностью загрузки в них DRM контента silverlight/flash технологий! Поживем-увидим, ведь Adobe тоже на месте не стоит и готовит adaptive streaming ответ.
«Отдельно хочется отметить, что это является по сути вторым в мире тестированием данной технологии после канадского CTV. Также уже несколько месяцев работает специальный сайт SmoothHD, на котором можно увидеть в действии Smooth Streaming.»
Компания Advection.NET уже давненько опробовала эту технологию и работает дальше в этом направлении, являясь авторизированным Silverlight хостинг партнером:
www.advection.net/technology/silverlight-player
Русская страничка-визитка компании тут: www.advection.ru
:-)
хмм… у противников сильверлайта остались аргументы «против»?
думаю нет)
молодцы команда сильверлайта.
думаю нет)
молодцы команда сильверлайта.
да остались — дайте поддержку линукса — тогда подумать можно над остальными против…
а так это технология для «избранных виндопользователей»
а так это технология для «избранных виндопользователей»
прочему для избранных? Win/Mac платформа поддерживается на стороне клиента. Линукс и пр. наверное вопрос времени. Silverlight 3+ очень хорошо может показать себя на мобильном рынке, а если они «качественнее» договорятся с Apple то и на iPhone эта технология может появиться раньше. ,-)
для избранных потому что сарказм :)
мне кажется эту технологию продвигают как альтернативу флешу, но флеш то на линукс пашет ;)
мне кажется эту технологию продвигают как альтернативу флешу, но флеш то на линукс пашет ;)
«Для избранных потому что сарказм» — это напоминает мне ответ моей 6-ти летней дочки (без обид, пример из жизни):
-Дочка, почему ты нарисовала синее небо на земле?
-Потому что, папа!
Иначе говоря — это не объяснение!
Давайте поспорим в открытости исходного кода, к примеру интерфейс в XAML против кода в FLV.
XAML открыт для нормального взаимодействия между дизайнером и программистом (если брать Microsoft Expression Blend 2, Microsoft Expression Design 2 и .NET)
Аргументы в сторону FLV и его открытости на клиентской стороне как у XAML?
Утверждать что это альтернатива флешу — да, это альтернатива, но у Silverlight есть как свои преимущества так и недостатки поскольку это технология относительно молода, но бесспорно перспективна.
Основная коцепция — замена Windows Media Player на Silverlight media player без ре-энкодинга WMV файлов с поддержкой DRM (используются те же файлы, ничего не нужно переделывать). Это великолепное поле деятельности для медиа-компаний, которые выходят еще на рынок платежеспособных Mac-пользователей, открывая возможности Video-On-Demand как PPV (pay per view) так и PPM (pay per minute).
А линкус знаете, я уважаю эту операционку, но посмотрите на статистику: marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
Windows 88.14%
Mac 9.77%
Linux 0.90%
iPhone 0.49%
iPod Touch 0.11%
Android 0.07%
Java ME 0.07%
Symbian 0.06%
Windows Mobile 0.05%
Playstation 0.04%
BlackBerry 0.02%
Palm 0.02%
Nintendo Wii 0.01%
SunOS 0.01%
FreeBSD 0.01%
OpenBSD 0.00%
BREW 0.00%
OpenVMS 0.00%
AIX 0.00%
SCP 0.00%
Nintendo DS 0.00%
HP-UX 0.00%
NetBSD 0.00%
Web TV 0.00%
SCO 0.00%
Э-эх! Сказали сибирские лесорубы! Под линкус она не пашет! :-) 0.9% какой аудитории? Давайте исследуем вместе это! (Сразу говорю, из этой аудитории есть определенный процент платежеспособной аудиотории, который неумолимо мал в сравнении с другими системами! Тот же Mac «вставляет» линукс в 10 раз по статистике, приведенной выше! Сделайте что-нибудь линуксоиды, поднимите этот процент в статистике! Но не говорите, мол, а эта технология не работает под linux системы. Все не просто, и становится понятно почему на linux поддержка Silverlight в НЕопределенно-далекой перспективе (если она имеется).
-Дочка, почему ты нарисовала синее небо на земле?
-Потому что, папа!
Иначе говоря — это не объяснение!
Давайте поспорим в открытости исходного кода, к примеру интерфейс в XAML против кода в FLV.
XAML открыт для нормального взаимодействия между дизайнером и программистом (если брать Microsoft Expression Blend 2, Microsoft Expression Design 2 и .NET)
Аргументы в сторону FLV и его открытости на клиентской стороне как у XAML?
Утверждать что это альтернатива флешу — да, это альтернатива, но у Silverlight есть как свои преимущества так и недостатки поскольку это технология относительно молода, но бесспорно перспективна.
Основная коцепция — замена Windows Media Player на Silverlight media player без ре-энкодинга WMV файлов с поддержкой DRM (используются те же файлы, ничего не нужно переделывать). Это великолепное поле деятельности для медиа-компаний, которые выходят еще на рынок платежеспособных Mac-пользователей, открывая возможности Video-On-Demand как PPV (pay per view) так и PPM (pay per minute).
А линкус знаете, я уважаю эту операционку, но посмотрите на статистику: marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
Windows 88.14%
Mac 9.77%
Linux 0.90%
iPhone 0.49%
iPod Touch 0.11%
Android 0.07%
Java ME 0.07%
Symbian 0.06%
Windows Mobile 0.05%
Playstation 0.04%
BlackBerry 0.02%
Palm 0.02%
Nintendo Wii 0.01%
SunOS 0.01%
FreeBSD 0.01%
OpenBSD 0.00%
BREW 0.00%
OpenVMS 0.00%
AIX 0.00%
SCP 0.00%
Nintendo DS 0.00%
HP-UX 0.00%
NetBSD 0.00%
Web TV 0.00%
SCO 0.00%
Э-эх! Сказали сибирские лесорубы! Под линкус она не пашет! :-) 0.9% какой аудитории? Давайте исследуем вместе это! (Сразу говорю, из этой аудитории есть определенный процент платежеспособной аудиотории, который неумолимо мал в сравнении с другими системами! Тот же Mac «вставляет» линукс в 10 раз по статистике, приведенной выше! Сделайте что-нибудь линуксоиды, поднимите этот процент в статистике! Но не говорите, мол, а эта технология не работает под linux системы. Все не просто, и становится понятно почему на linux поддержка Silverlight в НЕопределенно-далекой перспективе (если она имеется).
Поправите меня, если я не прав. XAML — это описание интерфейса, не более. О какой открытости кода идет речь?
На данный момент flash перенесен на большее кол-во платформ. Это факт. И это не только linux. А тот же iPhone и Andriod.
Сомнительно, что сам microsoft будет поддерживать что-то кроме windows и плагин для mac os.
Каждый пишет на том, что ему больше по душе. Но выбор flash просто кажется более стратегически обоснован, так как досконально не известно, какие проценты будут хотя бы через пару лет (речь не о том, что все ринутся на linux).
На данный момент flash перенесен на большее кол-во платформ. Это факт. И это не только linux. А тот же iPhone и Andriod.
Сомнительно, что сам microsoft будет поддерживать что-то кроме windows и плагин для mac os.
Каждый пишет на том, что ему больше по душе. Но выбор flash просто кажется более стратегически обоснован, так как досконально не известно, какие проценты будут хотя бы через пару лет (речь не о том, что все ринутся на linux).
Да, именно это я имел ввиду под XAML. Я говорил об открытости кода приложения по сравнению с Flash.
По поводу iPhone — ни та ни другая технология ещё не внедрена на этой платформе.
Предлагаю вместе проследить путь развития Flash технологии с 1996 года (хех, почти 13 лет!):
en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash
MS Silverlight явно не в том timeline сейчас:
en.wikipedia.org/wiki/Silverlight
Люди работают. Пусть работают. Есть прогресс и у Adobe Flash появляется серьезный конкурент.
А подобный «консервативизм» мне напоминает небольшой ролик «Все восхитительно, но все недовольны»: www.overstream.net/view.php?oid=m1eju3tya6n4
«Вот когда он успел решить, что мир должен ему нечто о чем он сам-то узнал 10 секунд назад?».
Никто не говорит, что в данный момент Flash уступает позиции, даже наоборот — Silverlight помогает его развивать в условиях здоровой конкуренции. Что из этого выйдет — всем интересно!
Пару лет назад, я прогнозировал начало нормальной конкуренции flash vs silverlight (вот некоторые мои мысли из LinkedIn) — тогда эта технология называлась WPF/E :-)
What are people’s opinions on Windows Presentation Foundation? And do you think that WPF/E will be as wide spread as Flash?
Asked by Ben Gilmore | February 12, 2007 in Web Development | Closed
Your answer was selected as Best Answer:
“WPF/E is based on Javascript and special WPF/E plugin which needs to be installed on PC or Mac. WPF/E examples run greatly on IE/FF (except Opera) and are similar to Flash technology, but more open than Flash (meaning, plugin.xaml). A typical example of this technology (btw, a nice example): channel9.msdn.com/playground/wpfe/VideoLibrary/default.html This media player with built-in media playlist can be made both in Flash and WPF/E. The flash application will work with such a construction: [Flash object] + [Flash plugin] As I understand, the WPF/E application will work with the following construction: [ActiveXObject] + [WPF/E plugin] + [Javascript(s)] + [XAML] They both can have the same interactivity, but there is one significant drawback (for Flash and for WPF/E) — the SEO problem. I did not find any solutions for such popular «Search» companies like Google, Yahoo, etc where this technology can work. If Microsoft will continue to develop this technology in the future then we will have WPF/E and Adobe Flash competition in IT market (Microsoft Expression Designer vs Abobe Macromedia Studio).”
По поводу SEO и XAML я немного ошибся — тут у Silverlight ситуация лучше и сейчас о именно одной из таких перспектив открытости я говорил.
«Каждый пишет на том, что ему больше по душе. Но выбор flash просто кажется более стратегически обоснован, так как досконально не известно, какие проценты будут хотя бы через пару лет (речь не о том, что все ринутся на linux).»
Я думаю у них немного другие задачи, хотя могут и пересекаться. Время покажет.
По поводу iPhone — ни та ни другая технология ещё не внедрена на этой платформе.
Предлагаю вместе проследить путь развития Flash технологии с 1996 года (хех, почти 13 лет!):
en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash
MS Silverlight явно не в том timeline сейчас:
en.wikipedia.org/wiki/Silverlight
Люди работают. Пусть работают. Есть прогресс и у Adobe Flash появляется серьезный конкурент.
А подобный «консервативизм» мне напоминает небольшой ролик «Все восхитительно, но все недовольны»: www.overstream.net/view.php?oid=m1eju3tya6n4
«Вот когда он успел решить, что мир должен ему нечто о чем он сам-то узнал 10 секунд назад?».
Никто не говорит, что в данный момент Flash уступает позиции, даже наоборот — Silverlight помогает его развивать в условиях здоровой конкуренции. Что из этого выйдет — всем интересно!
Пару лет назад, я прогнозировал начало нормальной конкуренции flash vs silverlight (вот некоторые мои мысли из LinkedIn) — тогда эта технология называлась WPF/E :-)
What are people’s opinions on Windows Presentation Foundation? And do you think that WPF/E will be as wide spread as Flash?
Asked by Ben Gilmore | February 12, 2007 in Web Development | Closed
Your answer was selected as Best Answer:
“WPF/E is based on Javascript and special WPF/E plugin which needs to be installed on PC or Mac. WPF/E examples run greatly on IE/FF (except Opera) and are similar to Flash technology, but more open than Flash (meaning, plugin.xaml). A typical example of this technology (btw, a nice example): channel9.msdn.com/playground/wpfe/VideoLibrary/default.html This media player with built-in media playlist can be made both in Flash and WPF/E. The flash application will work with such a construction: [Flash object] + [Flash plugin] As I understand, the WPF/E application will work with the following construction: [ActiveXObject] + [WPF/E plugin] + [Javascript(s)] + [XAML] They both can have the same interactivity, but there is one significant drawback (for Flash and for WPF/E) — the SEO problem. I did not find any solutions for such popular «Search» companies like Google, Yahoo, etc where this technology can work. If Microsoft will continue to develop this technology in the future then we will have WPF/E and Adobe Flash competition in IT market (Microsoft Expression Designer vs Abobe Macromedia Studio).”
По поводу SEO и XAML я немного ошибся — тут у Silverlight ситуация лучше и сейчас о именно одной из таких перспектив открытости я говорил.
«Каждый пишет на том, что ему больше по душе. Но выбор flash просто кажется более стратегически обоснован, так как досконально не известно, какие проценты будут хотя бы через пару лет (речь не о том, что все ринутся на linux).»
Я думаю у них немного другие задачи, хотя могут и пересекаться. Время покажет.
В догонку: насколько мне известно у Android платформы тоже нет официальной поддержки Adobe Flash технологии (они собираются это сделать, но еще не сделали). Поправьте меня если новость устарела.
Ну насчет официальности не знаю.
А новости и демки с запуском flash на Andriod точно были.
Adobe Flash 10 running on T-Mobile G1 Android Phone — www.youtube.com/watch?v=ghIGj9r3_vc
Я имел ввиду факт готовности. Про Silverlight такого не встречал.
А новости и демки с запуском flash на Andriod точно были.
Adobe Flash 10 running on T-Mobile G1 Android Phone — www.youtube.com/watch?v=ghIGj9r3_vc
Я имел ввиду факт готовности. Про Silverlight такого не встречал.
Когда команда сильверлайта вспомнит про пользователей линукса, тогда можно сказать, что мелкософт — молодцы.
Ждем статью, как на пальцах соорудить такое вещание, думаю многим будет полезно.
Какое же всё кривое то… У меня сайт такой в фаерфоксе:
÷Ù ÎÁÈÏÄÉÔÅÓØ ÎÁ ÓÐÅÃÉÁÌØÎÏÍ ÜËÓÐÅÒÉÍÅÎÔÁÌØÎÏÍ ÒÁÚÄÅÌÅ ÓÁÊÔÁ, ÄÅÍÏÎÓÔÒÉÒÕÀÝÅÍ ×ÏÚÍÏÖÎÏÓÔÉ ÔÅÈÎÏÌÏÇÉÉ Smooth Streaming, ËÏÔÏÒÁÑ ÄÉÎÁÍÉÞÅÓËÉ
Или это фича такая?
И что за прикол с установкой плагина? Оно мне внутри окна для плеера открыло страницу какую-то. Точнее её кусочек, который даже заскролить нельзя.
÷Ù ÎÁÈÏÄÉÔÅÓØ ÎÁ ÓÐÅÃÉÁÌØÎÏÍ ÜËÓÐÅÒÉÍÅÎÔÁÌØÎÏÍ ÒÁÚÄÅÌÅ ÓÁÊÔÁ, ÄÅÍÏÎÓÔÒÉÒÕÀÝÅÍ ×ÏÚÍÏÖÎÏÓÔÉ ÔÅÈÎÏÌÏÇÉÉ Smooth Streaming, ËÏÔÏÒÁÑ ÄÉÎÁÍÉÞÅÓËÉ
Или это фича такая?
И что за прикол с установкой плагина? Оно мне внутри окна для плеера открыло страницу какую-то. Точнее её кусочек, который даже заскролить нельзя.
Win7 64bit Chrome 2 «Microsoft Silverlight may not be supported on your computer's hardware or operating system»
Москва, 2500 Kbps, Mac OS, FF 3.0, ролик 2490 Kbps, 24 кадра стабильно.
Блин молодцы!
Но нашли где тестировать — рутуб. Это глюченное гавно, на котором всегда, чтобы посмотреть ролик, я вырубаю громкость и оставляю его минут на 25 весеть, пока он весь откроется, потом врубаю громкость и смотрю его.
Единственный видеохоистинг, который не логает это Ютуб, остальные рутуб, вконтакте и т.д. полная херня.
Извините, не сдержался.
P.S. Канал 14 мбит
Но нашли где тестировать — рутуб. Это глюченное гавно, на котором всегда, чтобы посмотреть ролик, я вырубаю громкость и оставляю его минут на 25 весеть, пока он весь откроется, потом врубаю громкость и смотрю его.
Единственный видеохоистинг, который не логает это Ютуб, остальные рутуб, вконтакте и т.д. полная херня.
Извините, не сдержался.
P.S. Канал 14 мбит
Отлично работает! 1.45 мегабит — неплохое качество.
Технология хорошая, ролик не тормозит, теперь на надо ждать, пока он «протянется», прежде чем смотреть его без перерывов.
Надо такую штуку внедрять везде. :)
Технология хорошая, ролик не тормозит, теперь на надо ждать, пока он «протянется», прежде чем смотреть его без перерывов.
Надо такую штуку внедрять везде. :)
Да, забыл добавить. Работает как в Firefox 3.0.8 так и в IE8. Оперой не пользуюсь.
Opera 10 Alpha b.1355
Windows 7 b7077
Работает на ура, что даже удивительно.
Откуда там взялся силверлайт — хз.
Windows 7 b7077
Работает на ура, что даже удивительно.
Откуда там взялся силверлайт — хз.
Microsoft не будет против того, что по ее открытым спецификациям smooth-streaming-architecture и Windows Media HTTP Streaming Protocol Specification можно написать свою реализацию Smooth Streaming под nginx например?
Фреймовый глюк в бете второго хрома
suse 11.1
FF 3.0.11
Moonlight 1.9.3
работает
FF 3.0.11
Moonlight 1.9.3
работает
Sign up to leave a comment.
Наша Russia на Silverlight – RuTube сделал площадку Smooth Streaming