Jenyay Mar 28 2009 at 13:42

История развития электродинамики. Магнетизм

4 min

3.5K

Physics

+52

Comments 40

UFO just landed and posted this here

asmerdev Mar 28 2009 at 14:24

Не в тему.

-12

PadlaVan Mar 29 2009 at 13:47

Приятное развлекательное чтиво. Спасибо.

-5

serzhb Mar 29 2009 at 20:56

Может меня конечно сейчас пустят в минус, но по моему, подобным статьям не место на хабре.
Нет, правда. Я прихожу сюда почитать про IT-индустрию, IT-технологии, а не научные статьи, которые, буду предельно честен, мне мало интересны.

Все-таки стоит понимать, что это не ресурс о науке (хотя IT и наука, понятия смежные).

-5

UFO just landed and posted this here

Jenyay Mar 29 2009 at 21:02

В общем-то я сам сначала долго думал писать сюда или нет, посмотрел, тег «физика» есть. Решил запостить и посмотреть реакцию хабровцев. Судя по плюсам/минусам, тут мнения тоже разделились.

Frosty Mar 29 2009 at 23:28

Тег «физика» скорее применим в новостях про новые виды батарей для ноутов или новых технологиях беспроводной передачи данных… в общем о физических открытиях приведших к прямому практическому профиту в виде гаджетов.

-1

Stepler Mar 29 2009 at 21:13

отличная статья. жду продолжения. желательно подкрепить какими-нибудь простыми опытами, иначе на хабре многие могут возмущаться.

Jenyay Mar 29 2009 at 21:18

Спасибо :) Вторую часть уже написал, некоторые опыты там есть, но очень кратко. Больше опытов должно быть в планируемой 3-й части. На счет публикации пока присмотрюсь к реакции остальных :)

kellas Mar 29 2009 at 21:14

Остаётся только надеятся что после этой статьи главную хабра не заполнят подобные статьи… тег физика то, мать его, есть!

-4

leoneed Mar 29 2009 at 21:51

Читайте лентяи и не выёживайтесь. Хоть будите представлять на основе чего винты работают, айтишнеги!
(порадуй дядю — нажми на минус)

timonstr Mar 29 2009 at 22:49

А вот фиг тебе, нажал на плюс.

-2

zavyrylin Mar 29 2009 at 22:08

Для здешней публики просто необходимо привести как минимум один пример на php. Только чтоб все преимущества магнетизма перед MVC из этого примера были видны сразу, а то пойдёт как обычно: мол, эта штука не нужна. Все исследования впустую…

UFO just landed and posted this here

Jenyay Mar 29 2009 at 22:41

Спасибо, сейчас проверю источник откуда это взял. Действительно странно.

Jenyay Mar 29 2009 at 22:52

Убрал эту фразу по поводу того, что он этот вывод сделал на ее основе. Судя по всему я не так понял фразу из источника.

UFO just landed and posted this here

Jenyay Mar 29 2009 at 23:03

Я старался использовать книжки авторам которых я доверяю. В энциклопедиях то все есть, но хотелось кратко показать именно развитие теорий.

skiedr Mar 29 2009 at 22:55

А почему герр Ганс Христиан не упомянут?

Jenyay Mar 29 2009 at 22:57

Эрстед? Рановато пока еще для него. Но, надеюсь, и до него дело дойдет :)

-1

skorney Mar 29 2009 at 23:52

Напишите про Максвелла, Фарадея, Тесла! — это настоящая электродинамика, а этот пост больше похож на занудство чем на полезную информацию=)

-2

Jenyay Mar 30 2009 at 09:34

До Максвелла с Фарадеем хотелось бы дойти чуть позже. Хотелось начать с самого начала и дойти до электродинамического моделирования (тут уж было бы точно IT).

vectoroc Mar 30 2009 at 01:01

От школьных учебников физики, имхо, больше пользы. Единственное, что мне интересно, это — авторский труд или копипаст? Если Ваш, то зачем на это тратили время?

Jenyay Mar 30 2009 at 09:35

Факты я брал из литературы и ссылок, которые привел. Копипастил только цитаты. Зачем? Самому интересно.

-1

kunfuzi Mar 30 2009 at 09:56

не слушай никого, так держать, а то все эти писки восторга по поводу новых статей на тему сео-шмео уже поперек горла

Shchvova Mar 30 2009 at 11:03

Ладно, а причем тут электродинамика, как наука (или отношение такое же как и Ньютона к СТО)?

Jenyay Mar 30 2009 at 21:30

Ну да, примерно как Ньютон и СТО, чтобы показать откуда все зарождалось.

Shchvova Mar 30 2009 at 21:34

Мда… Какое отношение имеет наука, которая основывается на классической механике (это та где математика страшная) к изложенному?

Jenyay Mar 30 2009 at 21:49

Я в общем-то имел в виду, что электромагнетизм/электростатика имеет такое же отношение к электродинамике, как теория Ньютона относится к СТО. Хотя Максвелл в первый раз вывел свои уравнения, используя только механическую модель.

Shchvova Mar 30 2009 at 21:53

Вы умеете выводить уравнения Максвелла? О_о
Вы учили курс электродинамики?

Jenyay Mar 30 2009 at 22:25

Вам не нравится слово «вывел»? Можете считать «получил» или «записал». Хотя я не исключаю, что он их именно вывел из своей модели. Не знаю были ли все эти уравнения написаны с использованием механической модели или часть из них (а их изначально было 12) появились уже позже в

Shchvova Mar 30 2009 at 22:28

Сойдемся на том, что Максвелл крут немерено :)

Shchvova Mar 30 2009 at 21:55

Извините, снимаю свои вопросы во избежания всякого плохого тролизма с любой из сторон спора.

Cardinal Mar 30 2009 at 12:53

Нам в ВУЗе по истории вот чего рассказали — до масштабных занятий Гильбертом магнитами люди думали, что:
1. Если магнит размолоть и съесть, то жизнь продлевается =)
2. Если магнит натереть чесноком, то он размагничивается
3. Если магнит завернуть в красную тряпку, то магнитные свойства усиливаются!

А лейб-медик королевы Елизаветы Гильберт все это опроверг =)

malkolm Mar 30 2009 at 13:07

Хабр не о физике.

-1

basilisk Mar 30 2009 at 18:17

Внимательно перечитал всё из раздела «инфо» в подвале сайта. Нигде не заметил, что на хабре нельзя писать о физике.

malkolm Mar 30 2009 at 19:22

А никто и не говорил, что тут нельзя писать о физике.

basilisk Mar 30 2009 at 22:28

а как тогда понимать вашу предыдущую фразу: «Хабр не о физике.»?

ludenus Mar 30 2009 at 16:39

по этой теме попадалась хорошая книга: Владимир КАРЦЕВ. Приключения великих уравнений.

Jenyay Mar 30 2009 at 21:22

Я ее читал, отличная книга. Я ее использовал во второй части про Электростатику. А еще у Карцева есть биография Максвелла из серии ЖЗЛ. Тоже отличная книга.

Show the best of all time