Pull to refresh

Comments

Хочу заметить, что минусовать публикацию и карму мне начали через 25 минут после публикации. Не уверен, что за такое время можно было составить мнение о ценности перевода.

25 секунд достаточно, чтобы увидеть основные недочёты:


  • сама статья не содержит ничего ценного, хотя можно было бы в нее затянуть хоть пару страниц из вашего доклада
  • нет даже объяснения что за сети и зачем они нужны
  • отдельный зашквар, от которого просто волосы шевелятся: ссылка через вконтакт. В век когда никто не хочет отдавать данные о том куда ходит. При том что файл не во ВКонтакте в итоге (т.е. мы просто говорим ВКонтакту куда мы пошли)! Нахрена?!? Как вообще эта мысль пришла вам в голову? Почему не дать простую ссылку???
  • в целом ощущение, что у вас кончились буквы на клавиатуре и пришлось вмещаться в ограниченное число символов.

Уверен, что если эти особенности исправить, то и плюсы не заставят себя ждать.

  • Статья содержит ценную ссылку.
  • дело в том, что это перевод, оригинальная статья не содержит подобных объяснений, поскольку написана для специалистов. К тому же была статья — анонс. Да, все-таки добавлю ссылку на неё.
  • Во ВКонтакте удобный счетчик скачиваний и короткие ссылки. Да, меня интересует статистика скачиваний.
  • Выразительные средства редактора хабра достаточно скромны, он плохо умеет импортировать из других форматов, я бы с радостью выкладывал сразу pdf-статьи.
Да, меня интересует статистика скачиваний

Не думаю, что в этом случае цифра потрясёт воображение.
А счётчики, емнип, есть и в облаках. В Яндексе точно есть.

Тема специфическая, волнует не каждого.


Вот на гугль диске счетчик убрали. Спасибо, про счетчик у Яндекса не знал.

Chetverovod Вам выше сделали довольно ценное замечание.

  • Более полное описание вопроса действительно привлечёт гораздо больше внимания и скачиваний.
  • На том же bit.ly прекрасные счётчики и графики скачивания по дням — всё доступно в триале.
  • Можете написать мне в личку, чего же из выразительных средств вы хотели добиться от редактора, но не добились. Выкладывать статьи в PDF — не лучшая идея для Хабра.

Большие тексты мне удобнее писать в Lyx ( надстройка над Latex) это даёт возможность получить документ который хорошо выглядит в напечатанном виде и кроме того выполнять эеспорт в разные форматы, в том числе и в html. Неудобство habr-редактора (По-моему мнению) состоит в том, что не достаточно хорошо импортирует HTML-текст, в особенности с таблицами. Нельзя просто взять и скопипастить html-текст в окно хабра редактора. Проще скопировать в окно редактора дзена или медиума и уж оттуда в хабр. А потом приступить к его форматированию.

Нормальная обзорная статья. Те кто защищался меня поймут. Естественно это не «новизна автора» — автор всего лишь перевел статью зарубежных коллег. Все норм.
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings